Die verwoestende koronavirusmaatreëls, klimaatbeleid, immigrasiebeleid en nog baie meer gaan nie verby sonder om 'n
uitwerking te hê en hul merk op die bevolking te laat nie.
Die vraag word al hoe meer gevra of die regering teen die mense werk.
Terug in 2016, lank voor die koronaviruspandemie en klimaatbeleide wat baie burgers oormatig ag, is die sakeboek
Politik gegen Deutschland (Politiek teen Duitsland) gepubliseer.
Die politieke klas vervreemdie mense.
Skrywer Günter Köchy kritiseer die opgelegde immigrasiebeleid.
In hierdie program stel ons bewyse saam wat die indruk bevestig dat die politiek en die regsprekende gesag teen Duitsland werk.
01_Höcke-uitspraak
– Anti-Duitse politiek en geregtigheid?
Op 14 Mei 2024 is die vooraanstaande AfD-politikus Björn Höcke beboet €13 000 vir sy uitspraak "Alles vir Duitsland!"
Die aanleiding was die klagte wat deur Sebastian Striegel, parlementssekretaris van die
Groen Party-fraksie in Sakse-Anhalt, ingedien is.
Höcke se prokureur, Dr Ulrich Vosgerau, 'n wyd erkende grondwetlike regsdeskundige, het verklaar: "Dit is inderdaad
'n regsflater!" En nie sonder rede nie. Die hof het sy uitspraak uitsluitlik op sy eie aannames gebaseer, sonder enige bewyse.
Volgens dit het Höcke doelbewus die beweerde eksklusiewe Nazi-slagspreuk "Alles vir Duitsland!" in 'n
verkiesingsrede ingesluit, wetende dat die gebruik daarvan volgens die wet strafbaar was.
Die vermoede van onskuld, die grondslag van die regstaat, is ter syde gesit.
Politici en die regsprekende mag het ook heeltemal die feit geïgnoreer dat Höcke se
appèl reeds in die 19de eeu in gebruik was.
Ja, selfs vandag, byvoorbeeld deur die prominente CSU-parlementslid Dorothee Bär.
Aanklaer Striegel het in 2015, wat hom betref, gejuig met die slagspreuk: "Immigrasie tot die dood
van die mense". – Met straffeloosheid, terloops.
Onthul dit nie die duidelike anti-Duitse sentiment in die politiek en die regspleging nie?
02_Die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet as 'n agent van politiek Mathias Brodkorb, SPD-politikus en voormalige
Minister van Finansies en Onderwys, neem in sy boek "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?"
(Gedagtepolitie in 'n regstaat?) 'n noukeurige blik op die Duitse Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet.
Die werk het die ondertitel "Die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet as 'n Agent van Politiek".
Daarin het hy ses gevallestudies ondersoek, soos die protesoptogte teen koronavirusmaatreëls, private fondsinsameling
vir oorstromingsoffers in die Ahr-vallei, en die AfD.
Die geheime diens se ingrypings is op 'n ongekende wyse uiters problematies.
Brodkorb wys hoe die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet sy bevoegdhede oorskry op 'n wyse wat die regstaat
oortree en die legitieme uitoefening van fundamentele regte as gevaarlike politieke ekstremisme misinterpreteer.
Die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet verkies om vae bewoording te gebruik wanneer dit beskryf wat regse ekstremisme
en gevaar uitmaak, sodat dit so wyd moontlik toegepas kan word.
Omdat die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet dus as 'n politieke agent optree, eis Brodkorb die afskaffing van die Duitse
federale en staatskantore vir die beskerming van die grondwet.
03_Duursame Groot Hersetting en klimaatpropaganda
Hoe meer rampzalig die praktiese gevolge van die verkeersligkoalisie se beleid word, hoe meer
belastingbetalersgeld spandeer dit aan sy propaganda.
Dit is die gevolgtrekking waarop die webwerf ansage.org uitkom.
Op versoek van die AfD het die Duitse regering 'n lys van meer as 100 bladsye vrygestel.
Volgens dit is in 2023 ongeveer €85 miljoen aan inligtingsveldtogte, advertensies, ens. bestee.
In 2022 was die syfer ongeveer €195 miljoen.
Volgens ansage.org maak propaganda wat vermom as "studies" is, 'n beduidende deel hiervan uit.
Een voorbeeld is "Moslemvyandigheid – 'n Duitse beoordeling", 'n veronderstelde "studie" wat Minister van Binnelandse
Sake Nancy Faeser in Junie 2023 entoesiasties verwelkom het.
In Maart 2024 is die studie heeltemal verwyder na 'n suksesvolle regsgeding deur joernalis Henryk M. Broder.
ansage.org kom tot die slotsom: "Ideologiese projekte uit die linkse wolk-kukoland word nie net teen koste
van miljoene en miljarde geïmplementeer nie, maar word ook teen 'n verskriklike koste bevorder."
04_Nuwe konskripsie in Duitsland – gebaseer op die Oekraïense model?
Na langdurige besprekings het die CDU uiteindelik by sy partykongres gestem ten gunste van 'n geleidelike
terugkeer na verpligte militêre diens in Duitsland.
Jonge mans en vroue sou dus verplig wees om vir 'n sekere tydperk in die weermag of in die sosiale sektor te dien.
Dit is sedert 2011 opgeskort.
Tot die finale implementering word 'n kwotabasis-konskripsiesisteem ingestel, waardeur die konskripsie
gebaseer sal wees op die personeelvereistes van die Bundeswehr.
In die lig van die huidige situasie in Oekraïne is sulke stellings 'n bron van kommer.
Volgens YouTuber Krissy Rieger beteken verpligte militêre diens in Oekraïne tans dat byna alle mans teen hul sin opgeroep word.
Hulle word gearresteer en in die straat weggeneem.
Ander word uit restaurante, winkels of hul eie motors of huise gesleep en na die front gestuur.
Gewoonlik vir 'n lang tyd, dikwels vir 'n laaste afskeid.
Sodoende bloei 'n hele nasie stadig maar seker dood.
Wil ons dit ook vir Duitsland hê?
In die lig van die wijdverspreide onreg wat deur die staat gepleeg word, sê baie mense steeds: "O
ja, daar is niks wat ons daaraan kan doen nie!"
En tog het Mahatma Gandhi se selfverdedigingsmaatreëls, naamlik deur volgehoue vasklou aan die waarheid en geweldlose
weerstand, hom gedurende sy leeftyd wêreldwyd beroemd gemaak, en hy bly tot vandag 'n rolmodel vir baie.
Berthold Brecht het ook die mense opgeroep om hulself te verdedig: "Wanneer onreg wet word, word weerstand 'n plig."
Wikipedia sê: "In Duitse straf- en siviele reg verwys selfverdediging na die verdedigingsdaad wat
nodig is om 'n teenwoordige onwettige aanval teen jouself of 'n ander persoon af te weer."
Selfverdediging kan toegepas word om jou eie en ander se individuele regte, soos lewe, ledemate en eiendom, te beskerm.
Die reg op selfverdediging is gebaseer op die beginsel van wettige probasie.
Om hierdie rede is 'n daad wat deur selfverdediging geregverdig word, nie verkeerd nie.