Zničující opatření v oblasti koronaviru, klimatická politika, imigrační politika a mnoho dalšího mají
dopad na obyvatelstvo a zanechávají na něm stopy.
Stále častěji se objevuje otázka, zda vláda nepracuje PROTI lidem.
Ještě v roce 2016, tedy dávno před koronavirem a klimatickou politikou, kterou mnozí občané považují za
přehnanou, vyšel paperback "Politik gegen Deutschland:
Politická třída odmítá lidi."
Autor Günter Köchy kritizuje nucenou imigrační politiku.
V tomto pořadu shromažďujeme důkazy, které potvrzují dojem, že politika a soudnictví pracují PROTI Německu.
01_Höcke posouzení
- Protiněmecká politika a spravedlnost?
Dne 14. května 2024 byl lídr AfD Björn Höcke odsouzen k pokutě 13 000 eur za svůj výrok "Vše pro Německo!".
Důvodem byla stížnost Sebastiana Striegela, parlamentního tajemníka parlamentní skupiny strany Zelených v Sasku-Anhaltsku.
Höckeho právník Dr. Ulrich Vosgerau, všeobecně uznávaný odborník na ústavní právo, potvrdil: "Vskutku chybný
úsudek!" A ne bezdůvodně. Soud se totiž pouze opřel o jeho insinuace bez jakýchkoli důkazů.
Podle zprávy Höcke záměrně začlenil údajně exkluzivní nacistické heslo "Vše pro Německo!" do
předvolebního projevu, ačkoli věděl, že jeho použití je trestné.
Presumpce neviny, základ právního státu, byla zavržena.
Skutečnost, že Höckeho odvolání bylo použito již v 19. století, byla politiky a soudci rovněž zcela ignorována.
I dnes, například významná poslankyně CSU Dorothee Bär.
Prokurátor Striegel se zase v roce 2015 radoval z hesla: "Imigrace až do smrti lidí". - Mimochodem beztrestně.
Neodhaluje to zřejmý protiněmecký postoj politiky a soudnictví?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik Mathias Brodkorb, politik SPD a bývalý ministr financí a
školství, se ve své knize "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" podrobně zabývá německým Úřadem na ochranu ústavy.
Práce má podtitul "Úřad na ochranu ústavy jako činitel politiky".
Analyzoval šest případových studií, například protesty proti opatřením proti koronaviru, soukromé
sbírky pro postižené povodní v údolí Ahr a AfD.
Zásahy tajných služeb jsou bezprecedentním způsobem velmi problematické.
Brodkorb poukazuje na to, že Úřad pro ochranu ústavy překračuje své pravomoci v rozporu s principy právního
státu a mění legitimní uplatňování základních práv v nebezpečný politický extremismus.
To, co je pravicově extremistické a nebezpečné, Úřad pro ochranu ústavy raději formuluje
vágně, aby to mohlo být aplikováno co nejšířeji.
Protože se tak Úřad na ochranu ústavy ukazuje jako zástupný agent politiky, požaduje Brodkorb zrušení
německých úřadů na ochranu ústavy na spolkové a zemské úrovni.
03_Drahý Velký reset a klimatická propaganda
"Čím katastrofálnější jsou praktické dopady politiky semaforů, tím více peněz daňových poplatníků se vydává na propagandu."
To je závěr webových stránek ansage.org.
Na žádost AfD zveřejnila německá vláda více než stostránkový seznam.
Na informační opatření, reklamu atd. bylo v roce 2023 vynaloženo přibližně 85 milionů EUR.
V roce 2022 to bylo dokonce kolem 195 milionů EUR.
Podle ansage.org hraje významnou roli propaganda vydávaná za "studie".
Například "nepřátelství vůči muslimům - německá bilance", údajná "studie", kterou v červnu 2023 s
radostí přivítala ministryně vnitra Nancy Faeserová.
V březnu 2024 byla studie po úspěšné žalobě novináře Henryka M. Brodera zcela vymazána.
ansage.org uzavírá: "Některé ideologické projekty z levicové země mraků jsou nejen realizovány za miliony a
miliardy, ale jsou také inzerovány s horentními náklady."
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
Po dlouhých diskusích se CDU na své stranické konferenci vyslovila pro postupný návrat k povinné vojenské službě v Německu.
Mladí muži a ženy by proto museli po určitou dobu sloužit v armádě nebo v sociální oblasti.
Od roku 2011 byla pozastavena.
Až do konečného zavedení má být zavedena "kontingentní branná povinnost", přičemž odvody budou
záviset na personálních potřebách Bundeswehru.
Vzhledem k současné situaci na Ukrajině jsou takové formulace důvodem k obavám.
Podle youtuberky Krissy Riegerové v současnosti na Ukrajině platí branná povinnost, která
znamená, že téměř všichni muži jsou nuceně odvedeni.
Jsou zabaveny na ulici a odvezeny.
Jiní jsou vyvlečeni z restaurací, obchodů nebo z vlastního auta či domova a posláni na frontu.
Obvykle na dlouhou dobu, často pro konečné nesjednocení.
Celý národ je pomalu, ale jistě vyčerpáván.
To chceme i pro Německo?
Tváří v tvář nadměrné státní nespravedlnosti mnozí stále říkají: "Ale vždyť se nedá nic dělat!".
Přesto Mahátma Gándhího jeho sebeobranná opatření, totiž vytrvalé dodržování pravdy a nenásilný odpor, proslavila po
celém světě ještě za jeho života a dodnes je pro mnohé vzorem.
K sebeobraně vyzýval i Berthold Brecht: "Když se bezpráví stane zákonem, odpor se stává povinností."
[Wikipedie píše: "V německém trestním a občanském právu se sebeobranou rozumí obranný úkon, který je nutný k
odvrácení aktuálního protiprávního útoku sebe sama nebo jiného.
Sebeobrana může být použita k ochraně vlastních právních zájmů a zájmů jiných osob, jako je život, zdraví a majetek.
Právo na sebeobranu je založeno na zásadě zachování práv.
Z tohoto důvodu není čin ospravedlněný sebeobranou bezprávím."