De ødelæggende coronatiltag, klimapolitikken, indvandringspolitikken og meget mere har
indflydelse og sætter deres præg på befolkningen.
I stigende grad opstår spørgsmålet om, hvorvidt regeringen arbejder IMOD folket.
Tilbage i 2016, længe før coronavirus og klimapolitik, som mange borgere anser for at være
overdreven, udkom paperbacken "Politik gegen Deutschland:
Den politiske klasse afviser folket".
Forfatteren Günter Köchy kritiserer den tvungne indvandringspolitik.
I dette program samler vi beviser, der bekræfter indtrykket af, at politik og retsvæsen arbejder IMOD Tyskland.
01_Höcke dom
- Anti-tysk politik og retfærdighed?
Den 14. maj 2024 blev AfD-lederen Björn Höcke idømt en bøde på 13.000 euro for sin udtalelse "Alt for Tyskland!".
Dette blev udløst af en klage fra Sebastian Striegel, parlamentarisk sekretær for det
grønne partis parlamentsgruppe i Sachsen-Anhalt.
Höckes advokat Dr. Ulrich Vosgerau, en universelt anerkendt ekspert i forfatningsret, udtalte: "I sandhed en
fejlvurdering!" Og ikke uden grund. For retten stolede blot på hans insinuationer uden nogen form for beviser.
Ifølge rapporten havde Höcke bevidst inkorporeret det angiveligt eksklusive nazistiske slogan "Alt for Tyskland!" i
en valgtale vel vidende, at det var strafbart at bruge det.
Formodningen om uskyld, som er grundlaget for retsstaten, blev tilsidesat.
Det faktum, at Höckes appel allerede blev brugt i det 19. århundrede, blev også
fuldstændig ignoreret af politikere og retsvæsenet.
Selv den dag i dag, for eksempel af det fremtrædende CSU-parlamentsmedlem Dorothee Bär.
Anklager Striegel glædede sig på sin side i 2015 over sloganet: "Indvandring indtil folkets død". - Med straffrihed, i øvrigt.
Udstiller det ikke den åbenlyse anti-tyske holdning i politik og retsvæsen?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik I sin bog "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" ser Mathias Brodkorb,
SPD-politiker og tidligere finans- og undervisningsminister, nærmere på det tyske kontor for beskyttelse af forfatningen.
Værket har undertitlen "The Office for the Protection of the Constitution as an Agent of Politics".
Han analyserede seks casestudier, f.eks. protesterne mod coronatiltag, private indsamlinger til dem,
der blev ramt af oversvømmelsen i Ahr-dalen, og AfD.
Efterretningstjenestens indgreb er yderst problematiske på en hidtil uset måde.
Brodkorb påpeger, hvordan kontoret for beskyttelse af forfatningen overskrider sine grænser i strid med
retsstatsprincippet og forvandler den legitime udøvelse af grundlæggende rettigheder til farlig politisk ekstremisme.
Hvad der er højreekstremistisk og farligt, formuleres helst i vage vendinger af Forfatningssekretariatet,
så det kan anvendes så bredt som muligt.
Fordi kontoret for forfatningsbeskyttelse dermed viser sig at være en stedfortrædende agent for politik, opfordrer
Brodkorb til afskaffelse af de tyske forfatningsbeskyttelsesmyndigheder på føderalt og delstatsniveau.
03_Dyre Great Reset og klimapropaganda
"Jo mere katastrofale de praktiske virkninger af trafiklyspolitikken bliver, jo flere
skatteyderpenge bruger den på propaganda."
Det er konklusionen på hjemmesiden ansage.org.
På anmodning fra AfD offentliggjorde den tyske regering en liste på over 100 sider.
Derfor blev der i 2023 brugt omkring 85 millioner euro på informationstiltag, reklamer osv.
I 2022 var det endda omkring 195 millioner euro.
Ifølge ansage.org spiller propaganda forklædt som "undersøgelser" en væsentlig rolle.
For eksempel "Muslimsk fjendtlighed - en tysk balance", en såkaldt "undersøgelse", som indenrigsminister
Nancy Faeser glædeligt hilste velkommen i juni 2023.
I marts 2024 blev undersøgelsen helt slettet efter en vellykket retssag fra journalisten Henryk M. Broder.
ansage.org konkluderer: "Nogle ideologiske projekter fra venstrefløjens gøglerland bliver ikke kun
realiseret for millioner og milliarder, men bliver også annonceret med forfærdelige omkostninger."
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
[Efter lange diskussioner stemte CDU på sin partikonference for en gradvis tilbagevenden til
den obligatoriske militærtjeneste i Tyskland.
Unge mænd og kvinder skulle derfor gøre tjeneste i hæren eller i den sociale sektor i en bestemt periode.
Den havde været suspenderet siden 2011.
Indtil den endelige implementering skal der indføres en "betinget værnepligt", hvor
værnepligten afhænger af Bundeswehrs personalebehov.
I lyset af den aktuelle situation i Ukraine giver sådanne formuleringer anledning til bekymring.
Ifølge YouTuber Krissy Rieger betyder den betingede værnepligt i Ukraine i øjeblikket,
at næsten alle mænd bliver tvangsrekrutteret.
De bliver konfiskeret på gaden og ført væk.
Andre bliver slæbt ud af restauranter, butikker eller deres egen bil eller hjem og sendt til fronten.
Som regel i lang tid, ofte til en endelig ikke-genforening.
Langsomt men sikkert er en hel nation ved at blive udblødt.
Er det også det, vi ønsker for Tyskland?
[I lyset af overdreven statslig uretfærdighed siger mange stadig: "Åh, der er ikke noget, vi kan gøre!"
Og alligevel gjorde Mahatma Gandhis selvforsvarsforanstaltninger, nemlig vedholdende fastholdelse af sandheden og ikke-voldelig
modstand, ham verdensberømt allerede i hans levetid og har gjort ham til et forbillede for mange den dag i dag.
Berthold Brecht opfordrede også folket til at handle i selvforsvar: "Når uretfærdighed
bliver til lov, bliver modstand en pligt."
[Wikipedia skriver: "I tysk straffe- og civilret henviser selvforsvar til den forsvarshandling, der er nødvendig for at
afværge et aktuelt ulovligt angreb fra en selv eller en anden.
Selvforsvar kan udøves for at beskytte ens egne og andres juridiske interesser, såsom liv, lemmer og ejendom.
Retten til selvforsvar er baseret på princippet om bevarelse af rettigheder.
Af denne grund er en handling, der er begrundet i selvforsvar, ikke en uretfærdighed."