La ruinaj kontraŭkoronvirusaj rimedoj, klimata politiko, enmigrada politiko kaj multe pli ne estas
sen efiko kaj postlasas sian spuron sur la loĝantaro.
La demando ĉiam pli ofte estas farata, ĉu la registaro laboras kontraŭ la popolo.
En 2016, longe antaŭ la kronvirusa pandemio kaj klimatpolitikoj, kiujn multaj civitanoj konsideras troaj, aperis la
poŝlibro Politik gegen Deutschland (Politiko kontraŭ Germanio).
La politika klaso fremdigas la popolon.
Aŭtoro Günter Köchy kritikas la truditan enmigradpolitikon.
En ĉi tiu programo ni kompilas pruvojn, kiuj konfirmas la impreson, ke politiko kaj la juĝistaro laboras kontraŭ Germanio.
01_Höcke-juĝo
– Kontraŭgermana politiko kaj justeco?
La 14-an de majo 2024, la ĉefa AfD-politikisto Björn Höcke estis monpunita je 13 000 eŭroj pro sia deklaro "Ĉio por Germanio!".
La ekigilo estis la plendo prezentita de Sebastian Striegel, parlamenta sekretario de la
frakcio de la Verda Partio en Saksio-Anhalto.
La advokato de Höcke, d-ro Ulrich Vosgerau, vaste rekonata fakulo pri konstitucia juro, deklaris: "Ĉi tio ja estas
misjuĝo!" Kaj ne sen kialo. La tribunalo bazis sian decidon sole sur siaj propraj supozoj, sen ajna pruvo.
Laŭ tio, Höcke intence inkludis la supozate ekskluzivan nazian sloganon "Ĉio por Germanio!" en
balotparolado, sciante, ke ĝia uzo estis puninda laŭleĝe.
La supozo de senkulpeco, la bazo de la jura ŝtato, estis flankenmetita.
Politikistoj kaj la juĝistaro ankaŭ tute ignoris la fakton, ke la apelacio de Höcke jam estis uzata en la 19a jarcento.
Jes, eĉ hodiaŭ, ekzemple de la elstara CSU-parlamentano Dorothee Bär.
Prokuroro Striegel, por sia parto, ĝojis en 2015 kun la slogano: "Enmigrado ĝis la morto de la popolo". – Cetere, senpune.
Ĉu tio ne malkaŝas la evidentan kontraŭgermanan senton en politiko kaj en la juĝistaro?
02_La Oficejo por la Protekto de la Konstitucio kiel agento de politiko Mathias Brodkorb, SPD-politikisto kaj eksministro pri
financoj kaj edukado, detale ekzamenas la germanan Oficejon por la Protekto de la Konstitucio en sia libro
"Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" (Penspolico en jura ŝtato?).
La verko havas la subtitolon "La Oficejo por la Protekto de la Konstitucio kiel Agento de Politiko".
En ĝi, li ekzamenis ses kazesplorojn, kiel ekzemple la protestojn kontraŭ la rimedoj kontraŭ la kronviruso, privatan monkolektadon
por la viktimoj de la inundo en la Valo de Ahr, kaj la AfD.
La intervenoj de la sekreta servo estas tre problemaj en senprecedenca maniero.
Brodkorb montras, kiel la Oficejo por la Protekto de la Konstitucio transpasas siajn limojn tiel, ke ĝi malobservas
la jurŝtatecon kaj misinterpretas la legitiman uzadon de fundamentaj rajtoj kiel danĝeran politikan ekstremismon.
La Oficejo por la Protekto de la Konstitucio preferas uzi neprecizan vortumadon kiam ĝi priskribas, kio
konsistigas dekstrulan ekstremismon kaj danĝeron, por ke ĝi estu aplikebla kiel eble plej vaste.
Ĉar la Oficejo por la Protekto de la Konstitucio tiel agas kiel agento de politiko, Brodkorb postulas la abolon de la germanaj
federaciaj kaj ŝtataj oficejoj por la protekto de la konstitucio.
03_Kosta Granda Restarigo kaj klimata propagando
Ju pli katastrofaj iĝas la praktikaj efikoj de la politikoj de la trafikluma koalicio, des pli
da impostmoneroj ĝi elspezas por sia propagando.
Tio estas la konkludo al kiu venis la retejo ansage.org.
Je la peto de la AfD, la germana registaro publikigis liston de pli ol 100 paĝoj.
Laŭ tio, en 2023 estis elspezitaj proksimume 85 milionoj da eŭroj por informkampanjoj, reklamado ktp.
En 2022, la cifero estis proksimume 195 milionoj da eŭroj.
Laŭ ansage.org, propagando kaŝvestita kiel "studoj" konsistigas signifan parton de tio.
Unu ekzemplo estas "Muzulmana malamikeco – germana takso", supozata "studo", kiun la Interna Ministro
Nancy Faeser entuziasme bonvenigis en junio 2023.
En marto 2024, la studo estis tute forigita post sukcesa proceso de la ĵurnalisto Henryk M. Broder.
ansage.org konkludas: "Ideologiaj projektoj el la maldekstrula nerealisma reallando ne nur estas
efektivigataj je kosto de milionoj kaj miliardoj, sed ankaŭ estas antaŭenigataj je terura elspezo."
04_Nova deviga militservo en Germanio – bazita sur la ukraina modelo?
Post longaj diskutoj, la CDU finfine voĉdonis ĉe sia partia konferenco favore al
graduala reveno al deviga militservo en Germanio.
Junaj viroj kaj virinoj tial devus servi en la armeo aŭ en la socia sektoro dum certa periodo.
Ĝi estis suspendita ekde 2011.
Ĝis la fina efektivigo, oni enkondukos sistemon de kvot-bazita deviga militservo, laŭ kiu la deviga
militservo baziĝos sur la personaraj postuloj de la Bundeswehr.
Konsiderante la nunan situacion en Ukrainio, tiaj deklaroj estas kaŭzo de zorgo.
Laŭ la jutuberino Krissy Rieger, deviga militservo en Ukrainio nuntempe signifas, ke
preskaŭ ĉiuj viroj estas perforte rekrutitaj.
Ili estas arestitaj kaj forportitaj sur la strato.
Aliaj estas trenataj el restoracioj, butikoj aŭ el siaj propraj aŭtoj aŭ hejmoj kaj sendataj al la fronto.
Kutime dum longa tempo, ofte por fina adiaŭo.
Tiel, malrapide sed certe, tuta popolo sangas ĝis morto.
Ĉu ni volas tion ankaŭ por Germanio?
Konsiderante la senbridan maljustecon faritan de la ŝtato, multaj homoj ankoraŭ diras: "Nu, ni nenion povas fari pri tio!"
Kaj tamen la memdefendaj rimedoj de Mahatma Gandhi, nome lia persista sindediĉo al la vero kaj neperforta
rezisto, famigis lin tutmonde dum lia vivo, kaj li ĝis hodiaŭ restas rolmodelo por multaj homoj.
Berthold Brecht ankaŭ alvokis la popolon defendi sin: "Kiam maljusteco fariĝas leĝo, rezisto fariĝas devo."
Vikipedio skribas: "En germana krima kaj civila juro, memdefendo rilatas al la defenda ago necesa por forpeli
nunan kontraŭleĝan atakon kontraŭ si mem aŭ alia persono."
Oni povas ekzerci memdefendon por protekti siajn proprajn kaj la individuajn rajtojn de
aliaj, kiel ekzemple vivon, membrojn kaj posedaĵon.
La rajto al memdefendo baziĝas sur la principo de jura pruvo.
Pro tiu ĉi kialo, ago pravigita per memdefendo ne estas malĝusta.