Hävitavad koroonaviiruse meetmed, kliimapoliitika, sisserändepoliitika ja palju muud
mõjutavad ja jätavad oma jälje elanikkonnale.
Üha enam tekib küsimus, kas valitsus töötab inimeste vastu.
Juba 2016. aastal, aegsasti enne koroonaviirust ja kliimapoliitikat, mida paljud kodanikud peavad
liigseks, ilmus raamat "Politik gegen Deutschland:
Poliitiline klass lükkab inimesi tagasi".
Autor Günter Köchy kritiseerib sundimmigratsioonipoliitikat.
Selles programmis kogume tõendeid, mis kinnitavad muljet, et poliitika ja kohtusüsteem töötavad Saksamaa vastu.
01_Höcke otsus
- Saksa-vastane poliitika ja õiglus?
14. mail 2024 mõisteti AfD juht Björn Höcke oma avalduse "Kõik Saksamaale!" eest 13 000 euro suurusele trahvile.
Selle ajendiks oli Saksi-Anhalti liidumaa Roheliste fraktsiooni parlamendisekretäri Sebastian Striegeli kaebus.
Höcke advokaat dr Ulrich Vosgerau, üldtunnustatud riigiõiguse ekspert, tõdes: "Tõepoolest väärarvamus!" Ja
mitte ilma põhjuseta. Sest kohus tugines üksnes tema vihjele ilma igasuguste tõenditeta.
Selle kohaselt oli Höcke teadlikult lisanud väidetavalt ainuõiget natsistlikku loosungit "Kõik Saksamaale!"
valimisreferaatidesse, teades, et selle kasutamine on kuritegu.
Süütuse presumptsioon, mis on õigusriigi alus, lükati kõrvale.
Poliitikud ja kohtunikud ignoreerisid täielikult ka seda, et Höcke kaebust kasutati juba 19. sajandil.
Isegi täna, näiteks tuntud CSU parlamendiliige Dorothee Bär.
Prokurör Striegel omalt poolt rõõmustas 2015. aastal loosungiga: "Sisseränne surmani". - Muide, karistamatult.
Kas see ei paljasta poliitika ja kohtusüsteemi ilmselget saksavastast suhtumist?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik Oma raamatus "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" vaatleb
Saksa põhiseaduse kaitseametit põhjalikult SPD poliitik ja endine rahandus- ja haridusminister Mathias Brodkorb.
Teos kannab alapealkirja "Põhiseaduse kaitseamet kui poliitika agent".
Ta analüüsis kuut juhtumiuuringut, näiteks koroonaviiruse vastaseid proteste, eraisikute rahakogumist
Ahr'i oru üleujutuse tõttu kannatanutele ja AfD-d.
Salateenistuse sekkumine on enneolematult problemaatiline.
Brodkorb juhib tähelepanu sellele, kuidas põhiseaduse kaitseamet ületab oma piire, rikkudes õigusriigi
põhimõtteid ja muutes põhiõiguste seadusliku kasutamise ohtlikuks poliitiliseks ekstremismiks.
See, mis on paremäärmuslik ja ohtlik, on põhiseaduse kaitseametis eelistatavalt sõnastatud
ebamääraselt, et seda saaks kohaldada võimalikult laialt.
Kuna põhiseaduse kaitseamet on seega osutunud poliitika aseesindajaks, nõuab Brodkorb Saksamaa põhiseaduse kaitseasutuste
kaotamist nii föderaal- kui ka liidumaade tasandil.
03_Kallid Great Reset ja kliimapropaganda
"Mida katastroofilisemaks muutuvad valgusfooripoliitika praktilised tagajärjed, seda
rohkem kulub maksumaksja raha propagandale."
See on veebisaidi ansage.org järeldus.
AfD taotlusel avaldas Saksamaa valitsus üle 100-leheküljelise nimekirja.
Sellest tulenevalt kulutati 2023. aastal teavitamismeetmetele, reklaamile jne ligikaudu 85 miljonit eurot.
Aastal 2022 oli see isegi umbes 195 miljonit eurot.
Ansage.org andmetel on "uuringuteks" maskeeritud propagandal oluline roll.
Näiteks "Moslemi vaenulikkus - Saksamaa bilanss", väidetav "uuring", mida siseminister
Nancy Faeser 2023. aasta juunis rõõmuga tervitas.
Märtsis 2024 kustutati uuring täielikult pärast ajakirjanik Henryk M. Broderi edukat kohtuprotsessi.
ansage.org järeldab: "Mõned ideoloogilised projektid vasakpoolsest pilvekurgemaast mitte ainult ei realiseeru miljonite ja
miljardite eest, vaid neid reklaamitakse ka kohutavate kuludega."
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
Pärast pikki arutelusid hääletas CDU oma parteikonverentsil Saksamaal kohustusliku
sõjaväeteenistuse järkjärgulise taastamise poolt.
Seega peaksid noored mehed ja naised teenima teatud aja jooksul sõjaväes või sotsiaalsektoris.
See oli peatatud alates 2011. aastast.
Kuni lõpliku rakendamiseni on kavas kehtestada "tingimuslik ajateenistus", kusjuures
ajateenistus sõltub Bundeswehri personalivajadusest.
Arvestades praegust olukorda Ukrainas, annavad sellised sõnastused põhjust muretsemiseks.
YouTuber Krissy Riegeri sõnul tähendab kontingentne ajateenistus Ukrainas praegu seda, et
peaaegu kõik mehed värvatakse sunniviisiliselt.
Need konfiskeeritakse tänaval ja viiakse ära.
Teised tiritakse restoranidest, poodidest, oma autost või kodust välja ja saadetakse rindele.
Tavaliselt pikka aega, sageli lõpliku mitte-ühinemise jaoks.
Aeglaselt, kuid kindlalt verestatakse terve rahvas kuivaks.
Kas me tahame seda ka Saksamaale?
Riigi liigse ebaõigluse ees ütlevad paljud ikka veel: "Oh, me ei saa midagi teha!".
Ja ometi tegid Mahatma Gandhi enesekaitsemeetmed, nimelt järjekindel tõe järgimine ja vägivallatu
vastupanu, ta juba oma eluajal ülemaailmselt kuulsaks ja on tänaseni paljude jaoks eeskujuks.
Ka Berthold Brecht kutsus rahvast üles tegutsema enesekaitses: "Kui ebaõiglus muutub seaduseks, muutub vastupanu kohustuseks."
[Wikipedia kirjutab: "Saksa kriminaal- ja tsiviilõiguses tähendab enesekaitse kaitsetegevust, mis on vajalik selleks, et tõrjuda
enda või teise poolt toime pandud ebaseaduslikku rünnakut.
Enesekaitset võib teostada nii enda kui ka teiste isikute õiguslike huvide, näiteks elu, tervise ja vara kaitseks.
Õigus enesekaitsele põhineb õiguste säilitamise põhimõttel.
Seetõttu ei ole enesekaitsega õigustatud tegu ebaõiglane."