Suntsigarriak diren koronabirus-neurriak, klima-politika, immigrazio-politika eta askoz gehiago ez
dira biztanlerian arrastorik utzi gabe pasatzen.
Gero eta gehiago galdetzen da ea gobernuak herriaren kontra ari den lanean.
2016an, koronabirusaren pandemia eta herritar askok gehiegizkotzat jotzen dituzten klima-politiketatik askoz
lehenago, Politik gegen Deutschland (Alemaniaren aurkako politika) izeneko liburuaren paperezko edizioa argitaratu zen.
Klase politikoak herritarrak urruntzen ari da.
Idazle Günter Köchy-k ezarritako immigrazio-politika kritikatzen du.
Programa honetan, politikak eta epaitegiak Alemaniaren aurka ari direla ematen duen
irudipena berresten duten ebidentziak biltzen ditugu.
01_Höckeren epaia
– Alemaniaren aurkako politika eta justizia?
2024ko maiatzaren 14an, AfDko buruzagi nagusia den Björn Höcke 13.000 eurorekin isundu
zuten "Alemaniagatik dena!" adierazpenagatik.
Sebastian Striegelek, Alemaniar Berde Alderdiaren Saxonia-Anhalt parlamentuko taldeko idazkari
parlamentarioak, aurkeztutako kexa izan zen eragilea.
Höckeren abokatuak, Dr. Ulrich Vosgerau-k, konstituzio-zuzenbidean oso ezaguna den adituak, adierazi zuen:
"Hau, egiazki, justizia-okerra da!" Eta ez zion arrazoirik falta. Epaitegiak bere erabakia soilik bere
hipotesi propioetan oinarritu zuen, inolako frogarik gabe.
Horren arabera, Höckek nahita sartu zuen, legez zigortzeko modukoa zela jakinik, ustez nazien esklusiboa zen
"Alemaniarako dena!" leloa hauteskunde-hitzaldi batean.
Inozentasun-presuntzioa, legearen nagusitasunaren oinarria, baztertu zuten.
Politikariek eta epaileek ere guztiz baztertu zuten Höcke-ren apelazioa XIX. mendean jada erabiltzen zela.
Bai, gaur egun ere, adibidez, CSUko parlamentari nabarmena den Dorothee Bär-ek.
Fiskal Striegelek, bere aldetik, 2015ean "Immigrazioa herritarren heriotzara arte" leloarekin poztu zen. – Gainera, inpunitatez.
Ez al du hori agerian uzten politikaren eta justiziaren arloan dagoen argi-garbi alemanen aurkako sentimendua?
02_Konstituzioaren Babeserako Bulegoa politikaren agente gisa Mathias Brodkorb, SPDko politikari eta Ogasun eta Hezkuntza
ministro ohiak, bere "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" ("Pentsamendu Poliziak Estatu Konstituzional
batean?") liburuan, Alemaniako Konstituzioaren Babeserako Bulegoari begirada zorrotza egiten dio.
Lanak azpititulu hau du: "Konstituzioaren Babeserako Bulegoa Politika-eragile gisa".
Bertan, sei kasu-azterketa aztertu zituen, hala nola koronabirusaren neurriaren aurkako protestak, Ahr
ibarreko uholde-biktimentzako diru-bilketa pribatua eta AfD.
Zerbitzu sekretuaren esku-hartzeek inoiz ikusi gabeko moduan oso arazo handiak sortzen dituzte.
Brodkorbek erakusten du Konstituzioaren Babeserako Bulegoak bere muga gainditzen ari dela legearen nagusitasuna
urratuz, eta oinarrizko eskubideen legezko erabilera muturreko politika arriskutsutzat oker interpretatzen ari dela.
Konstituzioaren Babeserako Bulegoak eskuineko muturreko jarrera eta arriskuaren definizioa deskribatzeko hitz
lausoak erabiltzea nahiago du, ahalik eta zabalena izan dadin.
Konstituzioaren Babeserako Bulegoa politikaren agente gisa jarduten ari denez, Brodkorbek Alemaniako
konstituzioaren babeserako bulego federal eta estatukoak ezabatzeko deia egiten du.
03_Garesti den Great Reset eta klima-propaganda
Zenbat eta hondamendigarriagoak izan trafiko-argien koalizioaren politikek dituzten ondorio praktikoak, orduan eta
zergadunen diru gehiago xahutzen du bere propagandarako.
Hori da ansage.org webguneak ateratako ondorioa.
AfDren eskaerari jarraituz, Alemaniako gobernuak ehun orrialde baino gehiagoko zerrenda bat argitaratu zuen.
Horren arabera, 2023an informazio-kanpainetan, publizitatean eta abarretan gutxi gorabehera 85 milioi euro gastatu ziren.
2022an, kopurua gutxi gorabehera 195 milioi eurokoa izan zen.
ansage.org-en arabera, "ikerketa" gisa kamuflatuta dauden propagandak honen zati esanguratsu bat osatzen dute.
Adibide bat da "Muslim hostility – a German assessment", 2023ko ekainean Barne ministro Nancy Faeserrek
ilusioz ongietorri egin ziola esaten den "azterketa" bat.
2024ko martxoan, kazetari Henryk M. Broderrek irabazitako demanda baten ondoren, ikerketa guztiz ezabatu zuten.
ansage.org-ek ondorioztatzen du: "Ezkerreko ameskerrietako ideologia-proiektuak ez dira milioika eta
miliardoen kostuarekin bakarrik gauzatzen, baizik eta izugarrizko gastuarekin ere sustatzen ari dira."
04 Alemaniako derrigorrezko zerbitzu berria – ukrainiar ereduan oinarrituta?
Luze iraun zuten eztabaiden ondoren, CDUk azkenean bere alderdi-konferentzian Alemanian derrigorrezko
militar zerbitzura pixkanaka itzultzea alde bozkatu zuen.
Beraz, gazteek, gizon nahiz emakume, denbora jakin batez armadan edo gizarte sektorean zerbitzatu beharko lukete.
2011tik bertan behera egon zen.
Azken ezarpenera arte, kuota-oinarritutako derrigorrezko zerbitzu militar sistema bat ezarriko da, non derrigorrezko zerbitzu
militarra Bundeswehr-eko pertsonal-beharren arabera egongo den.
Ukrainako egungo egoera ikusita, halako adierazpenek kezka sortzen dute.
YouTuber Krissy Rieger-en arabera, Ukrainako derrigorrezko soldadutzak gaur egun ia gizon
guztiak indarrez errekrutatzea esan nahi du.
Kalean atxilotu eta eraman dituzte.
Beste batzuk jatetxeetatik, dendatik edo beren autoetatik edo etxeetatik atera eta frontean bidaltzen dituzte.
Normalean denbora luzez, askotan azken agur baterako.
Horrela, poliki-poliki baina ziur, nazio oso bat odola isurtzen ari da eta hiltzen ari da.
Alemaniarako ere hori nahi al dugu?
Estatuak egindako injustizia zabala ikusita, jende askok oraindik esaten du: "Ba, ez dago ezer egin dezakegunik!"
Hala ere, Mahatma Gandhik bere burua defendatzeko hartu zituen neurriak, alegia egia etengabe defendatuz eta indarkeriarik
gabeko erresistentzia praktikatuz, bizirik zegoela mundu osoan ospetsu egin zuten, eta gaur egun
ere askorentzat eredugarria izaten jarraitzen du.
Berthold Brechtek ere herritarrak beren burua defendatzera deitu zituen: "Gezurra lege bihurtzen
denean, erresistentzia betebehar bihurtzen da."
Wikipediak dio: "Alemaniako lege penalean eta zibilean, autodefentsa norberari edo beste pertsona bati
zuzendutako unean bertan dagoen legez kanpoko eraso bat uxatzeko beharrezkoa den ekintza defentsiboa da."
Norberaren defentsa egin daiteke norberaren eta besteen eskubide indibidualak babesteko, hala
nola bizitza, gorputz-osotasuna eta ondasunak.
Norbere defentsarako eskubidea frogapen juridikoaren printzipioan oinarritzen da.
Arrazoi horregatik, autodefentsa bidez justifikatutako ekintza ez da okerra.