Les mesures Corona ruineuses, la politique climatique, la politique d'immigration et bien d'autres ne passent
pas inaperçues et laissent des traces dans la population.
De plus en plus, on se demande si le gouvernement ne travaille pas CONTRE le peuple.
Déjà en 2016, donc bien avant Corona et la politique climatique que de nombreux citoyens considèrent comme
excessive, le livre de poche "Politik gegen Deutschland :
La classe politique rejette le peuple".
L'auteur Günter Köchy revendique la politique d'immigration imposée.
Dans cette émission, nous rassemblons des indices qui confirment l'impression que la politique et
aussi la justice travaillent CONTRE l'Allemagne.
01_Jugement Höcke
- Politique et justice germanophobes ?
Le 14 mai 2024, le leader de l'AfD Björn Höcke a été condamné à une amende de 13.000
euros pour avoir déclaré "Tout pour l'Allemagne !
L'élément déclencheur a été la plainte déposée par le directeur parlementaire des Verts du groupe
parlementaire de Saxe-Anhalt, Sebastian Striegel.
L'avocat de Höcke, Dr. Ulrich Vosgerau, un spécialiste du droit public reconnu de tous, a attesté : "En effet, un jugement
erroné" ! Et ce n'est pas sans raison. Car le tribunal ne s'est appuyé que sur son insinuation, sans aucune preuve.
Selon cette décision, Höcke aurait délibérément intégré le slogan prétendument exclusif des Nazis "Alles für
Deutschland !" dans un discours électoral en sachant que son utilisation était punissable.
La présomption d'innocence, fondement de l'État de droit, a été mise de côté.
La politique et la justice ont également complètement occulté le fait que l'appel de Höcke était déjà utilisé au 19e siècle.
Oui, même jusqu'à aujourd'hui, par exemple par l'éminente députée CSU Dorothee Bär.
De son côté, l'accusateur Striegel s'était réjoui en 2015 avec le slogan : "Immigration jusqu'à la
mort du peuple". - En toute impunité, d'ailleurs.
Cela ne démasque-t-il pas l'esprit manifestement germanophobe de la politique et de la justice ?
02_Der Verfassungsschutz als Erfüllgehilfe der Politik Mathias Brodkorb, homme politique du SPD, ancien ministre des Finances et
de l'Education, passe au crible le service allemand de protection de la Constitution dans
son livre "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat ?
L'ouvrage est sous-titré "Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik" (La protection de
la Constitution comme auxiliaire de la politique).
Il y a examiné six études de cas, comme les protestations contre les mesures Corona, les collectes de fonds
privées pour les personnes touchées par les inondations dans la vallée de l'Ahr ou l'AfD.
L'intervention des services secrets est hautement problématique, comme jamais auparavant.
Brodkorb montre comment la protection de la Constitution dépasse ses limites en violation de l'État de droit
et transforme l'exercice légitime des droits fondamentaux en extrémisme politique dangereux.
La protection de la Constitution préfère formuler de manière floue ce qui est d'extrême droite et dangereux,
afin de pouvoir l'appliquer le plus largement possible.
Parce que la protection de la Constitution se montre ainsi comme un auxiliaire de la politique, Brodkorb demande la
suppression des autorités allemandes de protection de la Constitution au niveau fédéral et des Länder.
03_La propagande chère à Great Reset et au climat
"Plus les effets pratiques de la politique des feux de signalisation sont désastreux, plus elle
dépense l'argent des contribuables pour sa propagande".
Telle est la conclusion du site web ansage.org.
A la demande de l'AfD, le gouvernement allemand a fourni une liste de plus de 100 pages.
Selon ce rapport, environ 85 millions d'euros ont été dépensés en 2023 pour des mesures d'information, de la publicité, etc.
En 2022, il s'agissait même d'environ 195 millions d'euros.
Selon ansage.org, les ouvrages de propagande déguisés en "études" occupent une place non négligeable.
Par exemple, "Muslimfeindlichkeit - eine deutsche Bilanz", une prétendue "étude" que la ministre de
l'Intérieur Nancy Faeser avait joyeusement saluée en juin 2023.
En mars 2024, l'étude a été entièrement supprimée suite à une plainte déposée avec succès par le journaliste Henryk M. Broder.
ansage.org conclut : "Des projets idéologiques quelconques, sortis des nuages de la gauche, ne sont pas seulement
mis en œuvre pour des millions et des milliards, mais font également l'objet d'une publicité aux coûts faramineux".
04_Nouveau service militaire obligatoire en Allemagne - sur le modèle ukrainien ?
Après de longues discussions, la CDU a finalement voté lors de son congrès pour un retour
progressif au service militaire obligatoire en Allemagne.
Les jeunes hommes et femmes devraient donc obligatoirement s'engager dans l'armée ou dans
le domaine social pour une période déterminée.
Elle avait été suspendue depuis 2011.
En attendant la mise en œuvre définitive, il est prévu d'introduire une "obligation de défense par
contingent", dans le cadre de laquelle l'enrôlement se fera en fonction des besoins en personnel de la Bundeswehr.
Au vu de la situation actuelle en Ukraine, de telles formulations laissent perplexe.
En effet, selon la YouTuber Krissy Rieger, la conscription du contingent en Ukraine se présente actuellement de la manière
suivante : presque tous les hommes sont enrôlés de force.
Ils sont confisqués et emmenés en pleine rue.
D'autres sont arrachés aux restaurants, aux magasins ou à leur propre voiture ou appartement pour être envoyés au front.
Généralement pour une longue période, souvent pour une absence définitive.
C'est ainsi que, lentement mais sûrement, tout un peuple se vide de son sang.
Voulons-nous qu'il en soit de même pour l'Allemagne ?
Face à l'injustice d'État débordante, beaucoup disent encore : "Ah, on ne peut rien y faire !"
Pourtant, les mesures d'autodéfense du Mahatma Gandhi, à savoir s'accrocher à la vérité et résister de manière non
violente, l'ont rendu célèbre dans le monde entier de son vivant et en ont fait un modèle pour beaucoup jusqu'à aujourd'hui.
Berthold Brecht invitait lui aussi le peuple à la légitime défense : "Quand l'injustice
devient un droit, la résistance devient un devoir".
[Wikipedia écrit : "Dans le droit pénal et civil allemand, la légitime défense désigne l'acte de défense nécessaire pour
éviter une attaque actuelle illégale de soi-même ou d'autrui.
La légitime défense peut être exercée pour protéger ses propres biens juridiques individuels ou ceux d'autrui,
comme l'intégrité corporelle, la vie et la propriété.
Le droit de la légitime défense repose sur le principe de la garantie des droits.
Pour cette raison, un acte justifié par la légitime défense n'est pas une injustice".