A romboló koronavírus elleni intézkedések, az éghajlat-politika, a bevándorlási politika és még sok
minden más hatással van és nyomot hagy a lakosságon.
Egyre gyakrabban merül fel a kérdés, hogy a kormány az emberek ellen dolgozik-e.
Még 2016-ban, jóval a koronavírus és a sok polgár által túlzónak tartott klímapolitika
előtt jelent meg a "Politik gegen Deutschland:
A politikai osztály elutasítja a népet".
Günter Köchy író kritizálja a kényszerű bevándorlási politikát.
Ebben a műsorban olyan bizonyítékokat gyűjtünk össze, amelyek megerősítik azt a benyomást, hogy a politika
és az igazságszolgáltatás Németország ellen dolgozik.
01_Höcke ítélet
- Németellenes politika és igazságszolgáltatás?
2024. május 14-én az AfD vezetőjét, Björn Höckét 13 000 eurós pénzbüntetésre ítélték
"Mindent Németországért!" kijelentése miatt.
Ezt Sebastian Striegel, a szász-anhalti Zöldek parlamenti frakciójának parlamenti titkára panasza váltotta ki.
Höcke ügyvédje, Dr. Ulrich Vosgerau, az alkotmányjog általánosan elismert szakértője tanúsította: "Valóban téves
ítélet!". És nem ok nélkül. A bíróság ugyanis pusztán az ő felvetésére hagyatkozott, mindenféle bizonyíték nélkül.
A jelentés szerint Höcke szándékosan építette be az állítólag kizárólagos náci jelszót "Mindent
Németországért!" egy választási beszédébe, annak tudatában, hogy annak használata bűncselekménynek minősül.
Az ártatlanság vélelmét, a jogállamiság alapját félretették.
Azt a tényt, hogy Höcke fellebbezését már a 19. században is használták, a politikusok és az
igazságszolgáltatás teljesen figyelmen kívül hagyta.
Még ma is, például Dorothee Bär, a CSU prominens parlamenti képviselője által.
Striegel ügyész a maga részéről 2015-ben a következő jelszóval örvendezett:
"Bevándorlás a nép haláláig". - Egyébként büntetlenül.
Ez nem a politika és az igazságszolgáltatás nyilvánvalóan németellenes hozzáállását leplezi le?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" című könyvében Mathias
Brodkorb, az SPD politikusa, volt pénzügy- és oktatási miniszter alaposan szemügyre veszi a német alkotmányvédelmi hivatalt.
A mű alcíme: "Az Alkotmányvédelmi Hivatal mint a politika ügynöke".
Hat esettanulmányt elemzett, például a koronavírus elleni intézkedések elleni tiltakozásokat, az Ahr-völgyi
árvízkárosultaknak szervezett magánadománygyűjtést és az AfD-t.
A titkosszolgálat beavatkozása példátlan módon rendkívül problematikus.
Brodkorb rámutat, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal a jogállamiságot megsértve túllépi a határait, és az alapvető jogok
törvényes gyakorlását veszélyes politikai szélsőségessé teszi.
Azt, hogy mi a szélsőjobboldali és veszélyes, az Alkotmányvédelmi Hivatal lehetőleg homályosan fogalmazza
meg, hogy minél szélesebb körben lehessen alkalmazni.
Mivel az Alkotmányvédelmi Hivatal így a politika közvetítőjének bizonyul, Brodkorb a német alkotmányvédelmi hatóságok
szövetségi és tartományi szintű megszüntetését követeli.
03_drága Nagy visszaállítás és klímapropaganda
"Minél katasztrofálisabbá válnak a jelzőlámpás politika gyakorlati hatásai, annál több adófizetői pénzt költ propagandára."
Ez az ansage.org weboldal következtetése.
Az AfD kérésére a német kormány nyilvánosságra hozott egy több mint 100 oldalas listát.
Ennek megfelelően 2023-ban mintegy 85 millió eurót költöttek tájékoztatási intézkedésekre, reklámra stb.
2022-ben ez még 195 millió euró körül is volt.
Az ansage.org szerint a "tanulmányoknak" álcázott propaganda jelentős szerepet játszik.
Például "Muszlimellenesség - egy német mérleg", egy állítólagos "tanulmány", amelyet Nancy Faeser
belügyminiszter 2023 júniusában örömmel üdvözölt.
2024 márciusában Henryk M. Broder újságíró sikeres perét követően a tanulmányt teljesen törölték.
Az ansage.org megállapítja: "A baloldali felhőkuckóországból származó egyes ideológiai projektek nemcsak
milliókért és milliárdokért valósulnak meg, hanem horribilis költségekkel is reklámozzák őket."
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
Hosszas viták után a CDU pártkongresszusán megszavazta a németországi hadkötelezettség fokozatos visszaállítását.
A fiatal férfiaknak és nőknek ezért bizonyos ideig a hadseregben vagy a szociális ágazatban kellene szolgálatot teljesíteniük.
Ez 2011 óta szünetelt.
A végleges bevezetésig "feltételes sorkatonai szolgálatot" vezetnek be, amely a Bundeswehr létszámigényétől függ.
A jelenlegi ukrajnai helyzetet tekintve az ilyen megfogalmazások aggodalomra adnak okot.
Krissy Rieger YouTuber szerint az ukrajnai kontingens sorkatonai szolgálat jelenleg azt jelenti,
hogy szinte minden férfit erőszakkal toboroznak.
Az utcán lefoglalják és elviszik őket.
Másokat kirángatnak az éttermekből, üzletekből, a saját autójukból vagy otthonukból, és a frontra küldenek.
Általában hosszú időre, gyakran egy végleges nem-találkozásra.
Lassan, de biztosan, egy egész nemzet kivéreztetése zajlik.
Ezt akarjuk Németországnak is?
A túlzott állami igazságtalansággal szemben sokan még mindig azt mondják: "Ó, nem tehetünk semmit!".
Mahatma Gandhi önvédelmi intézkedései, nevezetesen az igazsághoz való kitartó ragaszkodás és az erőszakmentes
ellenállás révén már életében is világhírűvé tette őt, és sokak számára a mai napig példaképpé tette.
Berthold Brecht is felszólította az embereket, hogy önvédelemből cselekedjenek: "Amikor az
igazságtalanság törvény lesz, az ellenállás kötelességgé válik".
[A Wikipedia írja: "A német büntető- és polgári jogban az önvédelem olyan védelmi cselekményt jelent, amely
a saját vagy más személy által elkövetett, folyamatban lévő jogtalan támadás elhárításához szükséges.
Az önvédelem a saját és mások egyéni jogi érdekeinek - például az élet, a testi épség és
a tulajdon - védelme érdekében gyakorolható.
Az önvédelemhez való jog a jogok megőrzésének elvén alapul.
Ezért az önvédelemmel indokolt cselekmény nem igazságtalanság."