Langkah-langkah penanganan virus corona yang merusak, kebijakan iklim, kebijakan imigrasi, dan masih banyak
lagi yang berdampak dan meninggalkan bekas pada populasi.
Semakin banyak pertanyaan yang muncul apakah pemerintah bekerja MELAWAN rakyat.
Pada tahun 2016, jauh sebelum virus corona dan kebijakan iklim, yang oleh banyak warga negara dianggap
berlebihan, buku "Politik gegen Deutschland" diterbitkan:
Kelas politik menolak rakyat".
Penulis Günter Köchy mengkritik kebijakan imigrasi paksa.
Dalam program ini, kami mengumpulkan bukti-bukti yang menegaskan kesan bahwa politik dan peradilan bekerja MELAWAN Jerman.
01_Penilaian Höcke
- Politik dan keadilan anti-Jerman?
[Pada tanggal 14 Mei 2024, pemimpin AfD Björn Höcke dijatuhi hukuman denda sebesar 13.000
euro atas pernyataannya "Segalanya untuk Jerman!".
Hal ini dipicu oleh keluhan dari Sebastian Striegel, Sekretaris Parlemen dari kelompok parlemen Partai Hijau di Sachsen-Anhalt.
Pengacara Höcke, Dr Ulrich Vosgerau, seorang ahli hukum konstitusi yang diakui secara universal, menegaskan:
"Memang sebuah kesalahan penilaian!" Dan bukan tanpa alasan. Karena pengadilan hanya mengandalkan sindirannya tanpa bukti.
Menurut laporan tersebut, Höcke dengan sengaja memasukkan slogan Nazi yang diduga eksklusif "Segalanya untuk
Jerman!" ke dalam pidato pemilihan umum, padahal ia tahu bahwa penggunaannya merupakan tindak pidana.
Asas praduga tak bersalah, yang merupakan dasar dari aturan hukum, dikesampingkan.
Fakta bahwa daya tarik Höcke sudah digunakan pada abad ke-19 juga sama sekali tidak dihiraukan oleh para politisi dan pengadilan.
Bahkan hingga saat ini, misalnya oleh anggota parlemen CSU terkemuka Dorothee Bär.
Jaksa Striegel, pada bagiannya, bersukacita pada tahun 2015 dengan slogan: "Imigrasi sampai
mati". - Dengan kekebalan hukum, omong-omong.
Tidakkah ini memperlihatkan sikap anti-Jerman yang jelas dalam politik dan peradilan?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik Dalam bukunya "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" Mathias
Brodkorb, politisi SPD dan mantan Menteri Keuangan dan Pendidikan, mengamati dengan
seksama Kantor Perlindungan Konstitusi Jerman.
Karya tersebut memiliki subjudul "Kantor Perlindungan Konstitusi sebagai Agen Politik".
Ia menganalisis enam studi kasus, seperti protes terhadap tindakan virus corona, penggalangan dana swasta untuk
mereka yang terkena dampak banjir di lembah Ahr dan AfD.
Intervensi dinas rahasia sangat bermasalah dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Brodkorb menunjukkan bagaimana Kantor Perlindungan Konstitusi melampaui batas-batasnya yang melanggar aturan
hukum dan mengubah pelaksanaan hak-hak dasar yang sah menjadi ekstremisme politik yang berbahaya.
Apa yang dimaksud dengan ekstremis sayap kanan dan berbahaya sebaiknya dirumuskan secara samar-samar oleh Kantor Perlindungan
Konstitusi sehingga dapat diterapkan seluas mungkin.
Karena Kantor Perlindungan Konstitusi dengan demikian menunjukkan dirinya sebagai agen perwakilan politik, Brodkorb
menyerukan penghapusan otoritas perlindungan konstitusi Jerman di tingkat federal dan negara bagian.
03_Pemulihan Besar yang Mahal dan propaganda iklim
"Semakin buruk dampak praktis dari kebijakan lampu lalu lintas, semakin banyak uang
pembayar pajak yang dihabiskan untuk propaganda."
Ini adalah kesimpulan dari situs web ansage.org.
Atas permintaan AfD, pemerintah Jerman merilis daftar lebih dari 100 halaman.
Oleh karena itu, sekitar EUR 85 juta dihabiskan untuk tindakan informasi, iklan, dll. pada tahun 2023.
Pada tahun 2022, nilainya bahkan mencapai sekitar EUR 195 juta.
Menurut ansage.org, propaganda yang disamarkan sebagai "studi" memainkan peran penting.
Misalnya, "Permusuhan Muslim - neraca Jerman", sebuah "studi" yang disambut dengan gembira oleh
Menteri Dalam Negeri Nancy Faeser pada bulan Juni 2023.
Pada bulan Maret 2024, penelitian ini sepenuhnya dihapus setelah gugatan hukum yang
berhasil diajukan oleh jurnalis Henryk M. Broder.
ansage.org menyimpulkan: "Beberapa proyek ideologis dari negeri kukuk awan sayap kiri tidak hanya
direalisasikan dengan biaya jutaan dan miliaran, tetapi juga diiklankan dengan biaya yang menghebohkan."
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
[Setelah melalui diskusi yang panjang, CDU memberikan suara mendukung kembalinya wajib militer
secara bertahap di Jerman pada konferensi partai.
Oleh karena itu, para pemuda dan pemudi harus mengabdi di ketentaraan atau di sektor sosial untuk jangka waktu tertentu.
Perusahaan ini telah ditangguhkan sejak tahun 2011.
Hingga implementasi akhir, "wajib militer kontingen" akan diperkenalkan, dengan wajib militer
tergantung pada kebutuhan personel Bundeswehr.
Mengingat situasi saat ini di Ukraina, formulasi seperti itu menjadi perhatian.
Menurut YouTuber Krissy Rieger, wajib militer di Ukraina saat ini berarti hampir semua pria direkrut secara paksa.
Mereka disita di jalan dan dibawa pergi.
Yang lainnya diseret keluar dari restoran, toko, atau mobil atau rumah mereka sendiri dan dikirim ke depan.
Biasanya untuk waktu yang lama, sering kali untuk reuni terakhir.
Perlahan tapi pasti, seluruh bangsa sedang mengalami kekeringan.
Apakah itu juga yang kita inginkan untuk Jerman?
[Dalam menghadapi ketidakadilan negara yang berlebihan, banyak yang masih mengatakan: "Oh, tidak ada yang bisa kami lakukan!"
Namun, langkah-langkah pertahanan diri Mahatma Gandhi, yaitu melalui ketaatan yang gigih terhadap kebenaran dan perlawanan
tanpa kekerasan, membuatnya terkenal di seluruh dunia bahkan selama masa hidupnya dan
menjadikannya panutan bagi banyak orang hingga hari ini.
Berthold Brecht juga menyerukan kepada rakyat untuk bertindak membela diri: "Ketika ketidakadilan
menjadi hukum, perlawanan menjadi sebuah kewajiban."
[Wikipedia menulis: "Dalam hukum pidana dan perdata Jerman, pembelaan diri merujuk pada tindakan pembelaan
yang diperlukan untuk menghindari serangan yang melanggar hukum dari diri sendiri atau orang lain.
Pembelaan diri dapat dilakukan untuk melindungi kepentingan hukum pribadi seseorang dan kepentingan hukum
orang lain, seperti nyawa, anggota tubuh, dan harta benda.
Hak untuk membela diri didasarkan pada prinsip pelestarian hak.
Untuk alasan ini, tindakan yang dibenarkan oleh pembelaan diri bukanlah sebuah ketidakadilan."