Le rovinose misure sul coronavirus, la politica climatica, la politica sull'immigrazione e molto altro ancora stanno
avendo un impatto e lasciando il segno sulla popolazione.
Sempre più spesso ci si chiede se il governo stia lavorando CONTRO il popolo.
Già nel 2016, ben prima del coronavirus e della politica climatica, che molti cittadini considerano
eccessiva, la brossura "Politik gegen Deutschland:
La classe politica sta rifiutando il popolo".
L'autore Günter Köchy critica la politica di immigrazione forzata.
In questo programma, raccogliamo prove che confermano l'impressione che la politica e la
magistratura stiano lavorando contro la Germania.
[01_Höcke giudizio
- Politica e giustizia antitedesca?
[Il 14 maggio 2024, il leader dell'AfD Björn Höcke è stato condannato a una multa di 13.000 euro
per la sua dichiarazione "Tutto per la Germania!".
La decisione è stata presa in seguito a una denuncia di Sebastian Striegel, segretario parlamentare
del gruppo parlamentare dei Verdi in Sassonia-Anhalt.
L'avvocato di Höcke, il dottor Ulrich Vosgerau, esperto di diritto costituzionale universalmente riconosciuto, ha
dichiarato: "Davvero un errore di valutazione!". E non senza ragione. Perché il tribunale si è
semplicemente basato sulla sua insinuazione senza alcuna prova.
Secondo il rapporto, Höcke aveva deliberatamente incorporato il presunto slogan nazista esclusivo "Tutto per la Germania!"
in un discorso elettorale, sapendo che il suo uso era un reato.
La presunzione di innocenza, base dello Stato di diritto, è stata messa da parte.
Anche il fatto che l'appello di Höcke fosse già utilizzato nel XIX secolo è stato
completamente ignorato dai politici e dalla magistratura.
Anche oggi, per esempio, dall'importante deputata della CSU Dorothee Bär.
Il procuratore Striegel, da parte sua, ha esultato nel 2015 con lo slogan: "Immigrazione fino
alla morte del popolo". - Impunemente, tra l'altro.
Non è forse questo che mette in luce l'evidente atteggiamento antitedesco della politica e della magistratura?
02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik Nel suo libro "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" Mathias Brodkorb,
politico della SPD ed ex ministro delle Finanze e dell'Istruzione, analizza da vicino
l'Ufficio tedesco per la protezione della Costituzione.
L'opera ha come sottotitolo "L'Ufficio per la protezione della Costituzione come agente della politica".
Ha analizzato sei casi di studio, come le proteste contro le misure per il coronavirus, la raccolta di fondi privati per le
persone colpite dall'alluvione nella valle dell'Ahr e l'AfD.
Gli interventi dei servizi segreti sono altamente problematici in un modo senza precedenti.
Brodkorb sottolinea come l'Ufficio per la protezione della Costituzione stia oltrepassando i propri limiti in violazione
dello Stato di diritto e trasformando il legittimo esercizio dei diritti fondamentali in un pericoloso estremismo politico.
Ciò che è estremista di destra e pericoloso è preferibilmente formulato in termini vaghi dall'Ufficio per la
protezione della Costituzione, in modo che possa essere applicato il più ampiamente possibile.
Poiché l'Ufficio per la protezione della Costituzione si sta dimostrando un agente vicario della politica, Brodkorb
chiede l'abolizione delle autorità tedesche per la protezione della Costituzione a livello federale e statale.
03_Grande reset costoso e propaganda climatica
"Più gli effetti pratici della politica dei semafori diventano disastrosi, più il denaro
dei contribuenti viene speso per la propaganda".
Questa è la conclusione del sito web ansage.org.
Su richiesta dell'AfD, il governo tedesco ha rilasciato un elenco di oltre 100 pagine.
Di conseguenza, nel 2023 sono stati spesi circa 85 milioni di euro per azioni di informazione, pubblicità, ecc.
Nel 2022, la cifra era addirittura di circa 195 milioni di euro.
Secondo ansage.org, la propaganda mascherata da "studi" gioca un ruolo significativo.
Ad esempio, "L'ostilità musulmana - un bilancio tedesco", un presunto "studio" che il ministro degli
Interni Nancy Faeser ha accolto con gioia nel giugno 2023.
Nel marzo 2024, lo studio è stato completamente cancellato a seguito di una causa
legale vinta dal giornalista Henryk M. Broder.
ansage.org conclude: "Alcuni progetti ideologici della terra delle nuvole di sinistra non solo sono realizzati per milioni
e miliardi, ma sono anche pubblicizzati a costi orrendi".
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
[Dopo lunghe discussioni, la CDU ha votato a favore di un ritorno graduale al servizio militare
obbligatorio in Germania durante la sua conferenza di partito.
I giovani uomini e le donne dovrebbero quindi prestare servizio nell'esercito o nel
settore sociale per un certo periodo di tempo.
Era stato sospeso dal 2011.
Fino all'attuazione definitiva, sarà introdotta una "coscrizione contingente", con l'arruolamento che
dipenderà dal fabbisogno di personale della Bundeswehr.
Alla luce dell'attuale situazione in Ucraina, tali formulazioni sono fonte di preoccupazione.
Secondo la YouTuber Krissy Rieger, la coscrizione contingente in Ucraina attualmente significa che
quasi tutti gli uomini sono reclutati con la forza.
Vengono confiscati per strada e portati via.
Altri vengono trascinati fuori da ristoranti, negozi o dalla propria auto o casa e mandati al fronte.
Di solito per un lungo periodo, spesso per una non-riunione finale.
Lentamente ma inesorabilmente, un'intera nazione viene dissanguata.
È questo che vogliamo anche per la Germania?
[Di fronte all'eccessiva ingiustizia dello Stato, molti dicono ancora: "Oh, non c'è niente da fare!".
Eppure, le misure di autodifesa del Mahatma Gandhi, vale a dire l'adesione persistente alla verità e la resistenza non
violenta, lo hanno reso famoso in tutto il mondo già durante la sua vita e lo hanno reso un modello per molti ancora oggi.
Anche Berthold Brecht ha invitato il popolo ad agire per autodifesa: "Quando l'ingiustizia
diventa legge, la resistenza diventa un dovere".
[Wikipedia scrive: "Nel diritto penale e civile tedesco, la legittima difesa si riferisce all'atto di
difesa necessario per scongiurare un attacco illegale in corso da parte di se stessi o di altri.
La legittima difesa può essere esercitata per proteggere i propri interessi giuridici individuali e quelli
altrui, come la vita, l'integrità fisica e la proprietà.
Il diritto di autodifesa si basa sul principio della conservazione dei diritti.
Per questo motivo, un atto giustificato dalla legittima difesa non è un'ingiustizia".