Langkah-langkah coronavirus sing ngrusak, kabijakan iklim, kabijakan imigrasi, lan sapiturute ora lumaku
tanpa menehi pengaruh lan ninggalake tapak ing masyarakat.
Pitakonan iki saya kerep ditakoni apa pamaréntah makarya nglawan rakyat.
Ing taun 2016, sadurunge pandemi coronavirus lan kabijakan iklim sing dianggep kakehan déning akèh warga, buku paperback
Politik gegen Deutschland (Politik Nglawan Jerman) diterbitaké.
Kelas politik lagi ngasingake rakyat.
Panganggit Günter Köchy ngkritik kabijakan imigrasi sing dipaksakake.
Ing program iki, kita nglumpukaké bukti sing negesaké kesan yèn politik lan peradilan padha makarya nglawan Jerman.
01_putusan Höcke
– Politik lan kaadilan anti-Jerman?
Ing tanggal 14 Mei 2024, politisi terkemuka AfD Björn Höcke didenda €13.000 amarga pernyataane "Kabeh kanggo Jerman!"
Penyebabé yaiku pengaduan sing diajukaké déning Sebastian Striegel, sekretaris
parlemen fraksi Partai Ijo ing Saxony-Anhalt.
Pengacara Höcke, Dr Ulrich Vosgerau, sawijining ahli hukum konstitusi sing misuwur, ngendika: "Iki pancen
kaluputan kaadilan!" Lan ora tanpa sebab. Pengadilan adhedhasar paukumané mung marang anggapané dhéwé, tanpa ana bukti.
Miturut iki, Höcke kanthi sengaja nyakup slogan Nazi sing konon eksklusif "Kabeh kanggo Jerman!" ing pidato pemilu,
amarga ngerti yèn panggunaané bisa kena paukuman miturut hukum.
Praduga ora salah, dhasar saka pamrentahan hukum, dikesampingake.
Para politikus lan yudikatif uga pancen nglirwakake kasunyatan manawa daya tarik Höcke wis digunakake wiwit abad kaping 19.
Ya, sanajan saiki, contone dening anggota parlemen CSU sing misuwur, Dorothee Bär.
Jaksa Striegel, ing sisihé, wis bungah ing taun 2015 nganggo slogan: "Imigrasi nganti wong-wong mati". – Kanthi impunitas, ya.
Apa kuwi ora mbukak sentimen anti-Jerman sing cetha ing politik lan peradilan?
02_Kantor Perlindhungan Konstitusi minangka agen politik Mathias Brodkorb, politikus SPD lan mantan Menteri Keuangan lan
Pendidikan, mirsani kanthi teliti Kantor Perlindhungan Konstitusi Jerman ing bukune "Gesinnungspolizei im
Rechtsstaat?" (Polisi Pamikiran ing Nagara Konstitusional?).
Karya iki nduwèni subjudul "Kantor Perlindhungan Konstitusi minangka Agen Politik".
Ing kono, dhèwèké mriksa enem studi kasus, kayata protes marang langkah-langkah coronavirus, penggalangan
dana pribadi kanggo korban banjir ing Lembah Ahr, lan AfD.
Intervensi Dinas Rahasia iku banget bermasalah kanthi cara sing durung tau ana sadurunge.
Brodkorb nuduhaké carané Kantor Perlindhungan Konstitusi ngluwihi wates wewenangé kanthi cara sing nglanggar
pranatan hukum lan salah nerjemahaké panggunaan sah hak-hak dhasar dadi ekstremisme politik sing mbebayani.
Kantor Perlindhungan Konstitusi luwih seneng nggunakake tembung-tembung samar nalika nerangake apa
sing kalebu ekstremisme sayap tengen lan bebaya, supaya bisa ditrapake sakwiyar-wiyaré.
Amarga Kantor Perlindhungan Konstitusi tumindak kaya agen politik, Brodkorb nyuwun supaya kantor-kantor federal lan
negara bagian Jerman kanggo perlindungan konstitusi dibubarake.
03_Reset Agung sing larang lan propaganda iklim
Luwih parah akibat praktis saka kabijakan koalisi lampu lalu lintas, luwih akeh dhuwit
pajak sing digunakake kanggo propagandané.
Iku kesimpulan sing digayuh dening situs web ansage.org.
Miturut panyuwunan AfD, pamaréntah Jerman nerbitaké dhaptar luwih saka 100 kaca.
Miturut iki, kira-kira €85 yuta wis digunakake kanggo kampanye informasi, iklan, lan sapiturute ing taun 2023.
Ing taun 2022, angkase watara €195 yuta.
Miturut ansage.org, propaganda sing nyamar dadi "studi" nyumbang pérangan gedhé saka iki.
Salah siji conto yaiku "Muslim hostility – a German assessment", sawijining "studi" sing dianggep Sekretaris Dalam
Negeri Nancy Faeser kanthi antusias nyambut ing Juni 2023.
Ing Maret 2024, panaliten kasebut dibusak sakabehe sawisé gugatan sing sukses déning wartawan Henryk M. Broder.
ansage.org nyimpulake: "Proyèk-proyèk ideologis saka donya khayalan sayap kiwa ora mung ditindakake
kanthi biaya yuta-yuta lan milyar-milyar, nanging uga dipromosikake kanthi biaya sing nggegirisi."
04_Rekrutmen anyar ing Jerman – adhedhasar model Ukraina?
Sawisé rembugan dawa, CDU pungkasane milih ing konferènsi partai kanggo nyengkuyung
bali alon-alon marang wajib militer ing Jerman.
Mula, para pemuda lan pemudi bakal diwajibake ngladeni ing tentara utawa ing sektor sosial sajrone sawatara wektu.
Iku wis ditangguhkan wiwit taun 2011.
Nganti implementasi pungkasan, bakal dikenalké sistem konskripsi adhedhasar kuota, ing ngendi
konskripsi bakal adhedhasar kabutuhan personel Bundeswehr.
Amarga kahanan saiki ing Ukraina, pratelan kaya ngono iku dadi sabab keprihatinan.
Miturut YouTuber Krissy Rieger, wajib militer ing Ukraina saiki ateges meh kabèh priya direkrut kanthi paksa.
Wong-wong mau ditangkep lan digawa adoh ing dalan.
Liyané ditarik metu saka restoran, toko, utawa saka mobil utawa omahé dhéwé lan dikirim menyang garis ngarep.
Biasane suwé banget, asring kanggo pamitan pungkasan.
Mangkono, alon-alon nanging mesthi, sakabèhé wong padha getihen nganti mati.
Apa kita uga kepengin kuwi kanggo Jerman?
Amarga ana ketidakadilan sing nyebar lan parah sing ditindakake déning negara, akèh wong isih
kandha, "Ya wis, ora ana sing bisa kita lakoni!"
Nanging langkah-langkah pertahanan diri Mahatma Gandhi, yaiku lumantar ajeg nyekel kabeneran lan perlawanan tanpa kekerasan,
ndadekake dheweke misuwur ing saindenging jagad nalika isih urip lan nganti saiki dheweke tetep dadi tuladha tumrap akeh wong.
Berthold Brecht uga ngajak wong-wong supaya mbela awake dhewe: "Nalika ketidakadilan dadi hukum, perlawanan dadi kewajiban."
Wikipedia nyatakake: "Ing hukum pidana lan perdata Jerman, pembelaan diri ateges tumindak pertahanan sing
perlu kanggo nolak serangan ilegal sing saiki kedadeyan marang awaké dhéwé utawa wong liya."
Pertahanan diri bisa ditindakake kanggo nglindhungi hak-hak individu dhéwé lan wong liya,
kayata nyawa, anggota awak, lan harta benda.
Hak mbela dhiri adhedhasar prinsip pembuktian hukum.
Mulane, tumindak sing dibenerake déning pembelaan diri ora salah.