Postošie koronavīrusa apkarošanas pasākumi, klimata politika, imigrācijas politika un daudz kas
cits ietekmē un atstāj ietekmi uz iedzīvotājiem.
Arvien biežāk rodas jautājums, vai valdība nestrādā pret tautu.
Jau 2016. gadā, krietni pirms koronavīrusa un klimata politikas, ko daudzi iedzīvotāji uzskata par
pārspīlētu, tika izdota grāmata "Politik gegen Deutschland:
Politiskā šķira noraida tautu."
Autors Ginters Kēhijs kritizē piespiedu imigrācijas politiku.
Šajā raidījumā mēs apkopojam pierādījumus, kas apstiprina iespaidu, ka politika un tiesu vara darbojas pret Vāciju.
01_Höcke spriedums
- Pretvācu politika un tiesiskums?
2024. gada 14. maijā AfD līderim Bjornam Hokam (Björn Höcke) tika piespriests naudas sods 13 000
eiro apmērā par viņa paziņojumu "Viss Vācijai!".
To izraisīja Saksijas-Anhaltes Zaļo partijas parlamentārās grupas parlamentārā sekretāra Sebastiana Strīgela sūdzība.
Hokes advokāts Dr. Ulrihs Vosgerau, vispāratzīts konstitucionālo tiesību eksperts, apliecināja: "Patiesi, kļūdains
spriedums!" Un ne bez iemesla. Jo tiesa tikai balstījās uz viņa insinuācijām bez jebkādiem pierādījumiem.
Saskaņā ar ziņojumu Hoke bija apzināti iekļāvis, iespējams, ekskluzīvo nacistu saukli "Viss Vācijai!" savā priekšvēlēšanu
runā, zinot, ka tā izmantošana ir krimināli sodāma.
Nevainīguma prezumpcija, kas ir tiesiskuma pamats, tika atmesta.
Faktu, ka Hokes aicinājums tika izmantots jau 19. gadsimtā, politiķi un tiesu vara arī pilnībā ignorēja.
Arī šodien, piemēram, ievērojamā CSU deputāte Doroteja Bēra (Dorothee Bär).
Savukārt prokurors Strīdžels 2015. gadā priecājās ar saukli: "Imigrācija līdz tautas nāvei". - Starp citu, nesodīti.
Vai tas neatklāj acīmredzamo pretvācu attieksmi politikā un tiesu sistēmā?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik Mathias Brodkorb, SPD politiķis, bijušais finanšu un izglītības
ministrs, savā grāmatā "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" aplūko Vācijas Konstitucionālās aizsardzības biroju.
Darba apakšvirsraksts ir "Satversmes aizsardzības birojs kā politikas aģents".
Viņš analizēja sešus konkrētu gadījumu pētījumus, piemēram, protestus pret koronavīrusa apkarošanas
pasākumiem, privātu līdzekļu vākšanu plūdu skartajiem iedzīvotājiem Ahras ielejā un AfD.
Slepenā dienesta iejaukšanās ir ļoti problemātiska vēl nebijušā veidā.
Brodkorbs norāda, ka Konstitūcijas aizsardzības birojs pārkāpj savas pilnvaras, pārkāpjot tiesiskuma
principu un pārvēršot likumīgu pamattiesību īstenošanu par bīstamu politisku ekstrēmismu.
Tas, kas ir labēji ekstrēmistisks un bīstams, Konstitūcijas Aizsardzības birojam ir vēlams formulēt
neskaidri, lai to varētu piemērot pēc iespējas plašāk.
Tā kā Konstitūcijas Aizsardzības birojs tādējādi sevi parāda kā politikas starpnieku, Brodkorbs aicina
likvidēt Vācijas Konstitūcijas aizsardzības iestādes federālajā un federālo zemju līmenī.
03_dārga Lielā atjaunošana un klimata propaganda
"Jo postošākas kļūst luksoforu politikas praktiskās sekas, jo vairāk nodokļu maksātāju naudas tiek tērēts propagandai."
Tā secināts tīmekļa vietnē ansage.org.
Pēc AfD lūguma Vācijas valdība publicēja vairāk nekā 100 lappušu garu sarakstu.
Attiecīgi 2023. gadā informatīvajiem pasākumiem, reklāmai u.c. tika iztērēti aptuveni 85 miljoni EUR.
2022. gadā tas bija pat aptuveni 195 miljoni EUR.
Kā raksta ansage.org, nozīmīga loma ir propagandai, kas maskēta par "pētījumiem".
Piemēram, "Musulmaņu naidīgums - Vācijas bilance", it kā "pētījums", ko iekšlietu ministre
Nensija Fēzere 2023. gada jūnijā ar prieku apsveica.
2024. gada martā pētījums tika pilnībā dzēsts pēc žurnālista Henrika M. Brodera sekmīgas prasības tiesā.
ansage.org secina: "Daži ideoloģiski projekti no kreisās mākoņu kukainīšu zemes ne tikai tiek realizēti par miljoniem
un miljardiem, bet arī reklamēti ar šausminošām izmaksām."
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
Pēc ilgām diskusijām CDU partijas konferencē nobalsoja par pakāpenisku atgriešanos pie obligātā militārā dienesta Vācijā.
Tāpēc jauniešiem un jaunietēm noteiktu laiku būtu jānostrādā armijā vai sociālajā sektorā.
Tā bija apturēta kopš 2011. gada.
Līdz galīgajai ieviešanai ir paredzēts ieviest "kontingenta iesaukumu", kurā iesaukšana būs
atkarīga no Bundesvēra personāla vajadzībām.
Ņemot vērā pašreizējo situāciju Ukrainā, šādi formulējumi rada bažas.
Saskaņā ar YouTuberes Krissy Rieger teikto, kontingenta iesaukšana Ukrainā pašlaik nozīmē, ka
gandrīz visi vīrieši tiek piespiedu kārtā iesaukti.
Tie tiek konfiscēti uz ielas un aizvesti.
Citi tiek izvilkti no restorāniem, veikaliem vai pašu automašīnām vai mājām un nosūtīti uz fronti.
Parasti uz ilgu laiku, bieži vien uz galīgo ne-apvienošanos.
Lēnām, bet droši, tiek iztukšota vesela tauta.
Vai mēs to vēlamies arī Vācijai?
Saskaroties ar pārmērīgu valsts netaisnību, daudzi joprojām saka: "Ak, mēs neko nevaram darīt!".
Un tomēr Mahatmas Gandija pašaizsardzības pasākumi, proti, neatlaidīga sekošana patiesībai un nevardarbīga
pretošanās, padarīja viņu slavenu visā pasaulē vēl viņa dzīves laikā un līdz pat šai dienai ir kļuvis par paraugu daudziem.
Arī Bertolds Brehts aicināja tautu uz pašaizsardzību: "Kad netaisnība kļūst par likumu, pretošanās kļūst par pienākumu".
[Wikipedia raksta: "Vācijas krimināltiesībās un civiltiesībās pašaizsardzība ir aizsardzības darbība, kas nepieciešama,
lai novērstu pašreizējo prettiesisko uzbrukumu sev vai citam.
Pašaizsardzību var īstenot, lai aizsargātu savas un citu personu individuālās tiesiskās
intereses, piemēram, dzīvību, veselību un īpašumu.
Pašaizsardzības tiesību pamatā ir tiesību aizsardzības princips.
Šī iemesla dēļ pašaizsardzības attaisnota rīcība nav netaisnība."