Разорните мерки за коронавирусот, климатската политика, имиграциската политика и многу повеќе не поминуваат без да
имаат ефект и да ја остават својата трага врз населението.
Сè почесто се поставува прашањето дали владата работи ПРОТИВ народот.
Во 2016 година, многу пред пандемијата на коронавирусот и климатските политики кои многу граѓани ги сметаат за
претерани, беше објавено изданието во мек повез Politik gegen Deutschland (Политика против Германија).
Политичката класа ги отуѓува луѓето.
Авторот Гюнтер Коечи ја критикува наметнатата имиграциска политика.
Во оваа програма собираме докази кои го потврдуваат впечатокот дека политиката и судството работат ПРОТИВ Германија.
01_Одлука за Хоке
– Анти-германска политика и правда?
На 14 мај 2024 година, водечкиот политичар на АФД, Бјорн Хеке, беше казнет со 13.000 евра за неговата изјава "Сè за Германија!".
Поводот беше жалбата поднесена од Себастијан Штригл, парламентарен секретар на
фракцијата на Зелената партија во Саксонија-Анхалт.
Адвокатот на Хоке, д-р Улрих Восгерау, широко признат експерт по уставно право, изјави: "Ова навистина е правна
грешка!" И не без причина. Судот ја заснова својата пресуда исклучиво на сопствени претпоставки, без никакви докази.
Според ова, Хоке намерно го вклучи наводниот ексклузивен нацистички слоган "Сè за Германија!" во изборен
говор, знаејќи дека неговата употреба е казнива по закон.
Презумпцијата на невиност, основата на владеењето на правото, беше отфрлена.
Политичарите и правосудството исто така целосно го игнорираа фактот дека апелот на Хоке веќе се користел во 19-тиот век.
Да, дури и денес, на пример од истакнатата пратеничка на ЦСУ Доротеа Бер.
Обвинителот Штригел, пак, во 2015 година се радуваше со слоганот: "Имиграција до смртта на народот". – И, патем, со неказнивост.
Зарем тоа не го разоткрива очигледниот антигермански сентимент во политиката и судството?
02_Канцеларијата за заштита на Уставот како агент на политиката Матијас Бродкорб, политичар од СПД и поранешен министер за
финансии и образование, детално ја разгледува германската Канцеларија за заштита на Уставот во
својата книга "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" (Полиција на мислите во уставна држава?).
Делото има поднаслов "Канцеларијата за заштита на Уставот како агент на политиката".
Во него, тој испита шест студии на случај, како што се протестите против мерките за коронавирусот, приватните
собирања средства за жртвите од поплавите во долината Ахр и АфД.
Интервенциите на тајната служба се исклучително проблематични на невидено досега начин.
Бродкорб покажува како Канцеларијата за заштита на Уставот ги надминува своите граници на начин што го крши
владеењето на правото и го толкува легитимното остварување на основните права како опасен политички екстремизам.
Канцеларијата за заштита на Уставот претпочита да користи нејасна терминологија при опишувањето што
претставува десничарски екстремизам и опасност, за да може да се применува што е можно пошироко.
Бидејќи Канцеларијата за заштита на Уставот така дејствува како агент на политиката, Бродкорб повикува на укинување на
германските федерални и државни канцеларии за заштита на Уставот.
03_Скап Голем рестарт и климатска пропаганда
Колку повеќе катастрофални стануваат практичните ефекти од политиките на коалицијата на семафорите, толку повеќе
пари од даночните обврзници троши на својата пропаганда.
Тоа е заклучокот до кој дојде веб-страницата ansage.org.
На барање на АФД, германската влада објави листа од над 100 страници.
Според ова, во 2023 година беа потрошени приближно 85 милиони евра за информативни кампањи, рекламирање итн.
Во 2022 година, бројката беше приближно 195 милиони евра.
Според ansage.org, пропагандата маскирана како "истражувања" сочинува значителен дел од ова.
Еден пример е "Муслиманска непријателност – германска проценка", наводна "студија" која министерката за внатрешни работи
Ненси Фејзер со ентузијазам ја поздрави во јуни 2023 година.
Во март 2024 година, студијата беше целосно избришана по успешна тужба од новинарот Хенрик М. Бродер.
ansage.org заклучува: "Идеолошките проекти од левичарската земја на бајките не само што се спроведуваат по цена од
милиони и милијарди, туку и се промовираат по ужасни трошоци."
04_Нова задолжителна воена повинност во Германија – заснована на украинскиот модел?
По долги дискусии, ЦДУ конечно на својата партиска конференција гласаше за постепено
враќање на задолжителната воена служба во Германија.
Младите мажи и жени би биле затоа обврзани да служат во армијата или во социјалниот сектор за одреден временски период.
Беше суспендирано од 2011 година.
До конечната имплементација, ќе се воведе систем на регрутација заснован на квоти, при што регрутацијата ќе се
заснова на кадровските потреби на германските вооружени сили.
Со оглед на сегашната ситуација во Украина, таквите изјави се причина за загриженост.
Според јутјуберката Криси Ригер, задолжителната воена служба во Украина во моментов значи
дека речиси сите мажи се присилно регрутирани.
Тие се уапсени и однесени на улицата.
Другите ги влечат од ресторани, продавници или од нивните автомобили или домови и ги испраќаат на фронтот.
Обично подолго време, често за последно збогување.
Така, бавно, но сигурно, цел еден народ крвари до смрт.
Дали го сакаме тоа и за Германија?
Со оглед на раширената неправда што ја врши државата, многу луѓе сè уште велат: "Па, нема што да направиме!"
Сепак, одбранбените мерки на Махатма Ганди, имено неговото постојано придржување кон вистината и ненасилниот
отпор, го направија светски познат за време на неговиот живот и до денес тој останува пример за многу луѓе.
Бертолт Брехт исто така ги повика луѓето да се бранат: "Кога неправдата станува закон, отпорот станува должност."
Википедија пишува: "Во германското кривично и граѓанско право, самоодбраната се однесува на дејството на
одбрана што е неопходно за да се одбие непосредниот незаконски напад врз себе или врз друго лице."
Самоодбраната може да се примени за заштита на сопствените и на туѓите индивидуални права,
како што се животот, екстремитетите и имотот.
Правото на самоодбрана се заснова на принципот на законско докажување.
Поради оваа причина, постапка оправдана со самоодбрана не е погрешна.