Rujnujące środki związane z koronawirusem, polityka klimatyczna, polityka imigracyjna i wiele innych
mają wpływ i odciskają swoje piętno na populacji.
Coraz częściej pojawia się pytanie, czy rząd działa PRZECIWKO ludziom.
Jeszcze w 2016 roku, na długo przed koronawirusem i polityką klimatyczną, którą wielu obywateli uważa za
przesadną, ukazał się artykuł "Politik gegen Deutschland:
Klasa polityczna odrzuca ludzi".
Autor Günter Köchy krytykuje politykę przymusowej imigracji.
W tym programie zestawiamy dowody, które potwierdzają wrażenie, że polityka i sądownictwo działają PRZECIWKO Niemcom.
01_Höcke judgement
- Antyniemiecka polityka i sprawiedliwość?
[14 maja 2024 r. lider AfD Björn Höcke został skazany na grzywnę w wysokości 13 000 euro za wypowiedź "Wszystko dla Niemiec!".
Zostało to spowodowane skargą Sebastiana Striegela, sekretarza parlamentarnego grupy
parlamentarnej Partii Zielonych w Saksonii-Anhalt.
Prawnik Höcke, dr Ulrich Vosgerau, powszechnie uznany ekspert w dziedzinie prawa konstytucyjnego, potwierdził: "Rzeczywiście,
błędna ocena!". I nie bez powodu. Ponieważ sąd oparł się jedynie na jego insynuacjach, nie przedstawiając żadnych dowodów.
Według raportu, Höcke celowo włączył rzekomo ekskluzywny nazistowski slogan "Wszystko dla Niemiec!" do przemówienia
wyborczego, wiedząc, że jego użycie jest przestępstwem.
Domniemanie niewinności, podstawa rządów prawa, zostało odrzucone.
Fakt, że apelacja Höckego była stosowana już w XIX wieku, został również całkowicie zignorowany przez polityków i sądownictwo.
Nawet dziś, na przykład przez prominentną posłankę CSU Dorothee Bär.
Prokurator Striegel, ze swojej strony, cieszył się w 2015 roku z hasła: "Imigracja aż do
śmierci ludzi". - Nawiasem mówiąc, bezkarnie.
Czy nie obnaża to oczywistego antyniemieckiego nastawienia polityki i sądownictwa?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik W swojej książce "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" Mathias
Brodkorb, polityk SPD i były minister finansów i edukacji, przygląda się z bliska niemieckiemu Urzędowi Ochrony Konstytucji.
Praca ma podtytuł "Urząd Ochrony Konstytucji jako agent polityki".
Przeanalizował sześć studiów przypadku, takich jak protesty przeciwko środkom koronawirusowym, prywatne zbiórki
pieniędzy dla osób dotkniętych powodzią w dolinie Ahr i AfD.
Interwencje służb specjalnych są wysoce problematyczne w bezprecedensowy sposób.
Brodkorb wskazuje, w jaki sposób Urząd Ochrony Konstytucji przekracza swoje granice, naruszając praworządność
i przekształcając uzasadnione korzystanie z praw podstawowych w niebezpieczny ekstremizm polityczny.
To, co jest prawicowym ekstremizmem i jest niebezpieczne, jest najlepiej formułowane w niejasnych terminach
przez Urząd Ochrony Konstytucji, tak aby mogło być stosowane tak szeroko, jak to możliwe.
Ponieważ Urząd Ochrony Konstytucji okazuje się w ten sposób zastępczym agentem polityki, Brodkorb wzywa
do zniesienia niemieckich organów ochrony konstytucji na szczeblu federalnym i krajowym.
03_Drogi Wielki Reset i propaganda klimatyczna
"Im bardziej katastrofalne stają się praktyczne skutki polityki sygnalizacji świetlnej, tym
więcej pieniędzy podatników wydaje się na propagandę".
Taki wniosek płynie ze strony internetowej ansage.org.
Na wniosek AfD niemiecki rząd opublikował listę liczącą ponad 100 stron.
W związku z tym w 2023 r. na działania informacyjne, reklamę itp. wydano około 85 mln EUR.
W 2022 r. było to nawet około 195 mln EUR.
Według ansage.org, propaganda pod przykrywką "badań" odgrywa znaczącą rolę.
Na przykład "Muzułmańska wrogość - niemiecki bilans", rzekome "badanie", które minister spraw wewnętrznych
Nancy Faeser z radością powitała w czerwcu 2023 roku.
W marcu 2024 r. badanie zostało całkowicie usunięte po udanym procesie wytoczonym przez dziennikarza Henryka M. Brodera.
ansage.org podsumowuje: "Niektóre ideologiczne projekty z lewicowej krainy chmur są nie tylko realizowane za miliony i
miliardy, ale są również reklamowane po horrendalnych kosztach".
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
[Po długich dyskusjach CDU zagłosowała na konferencji partyjnej za stopniowym powrotem
do obowiązkowej służby wojskowej w Niemczech.
Młodzi mężczyźni i kobiety musieliby zatem służyć w wojsku lub w sektorze społecznym przez określony czas.
Była ona zawieszona od 2011 roku.
Do czasu ostatecznego wdrożenia ma zostać wprowadzony "pobór warunkowy", z poborem zależnym od potrzeb kadrowych Bundeswehry.
W świetle obecnej sytuacji w Ukrainie takie sformułowania budzą niepokój.
Według YouTuberki Krissy Rieger, pobór warunkowy w Ukrainie oznacza obecnie, że prawie
wszyscy mężczyźni są przymusowo rekrutowani.
Są one konfiskowane na ulicy i zabierane.
Inni są wyciągani z restauracji, sklepów, własnego samochodu lub domu i wysyłani na front.
Zwykle przez długi czas, często do ostatecznego braku zjednoczenia.
Powoli, ale pewnie, cały naród jest wykrwawiany do sucha.
Czy tego chcemy również dla Niemiec?
[W obliczu nadmiernej niesprawiedliwości ze strony państwa, wielu wciąż mówi: "Och, nic nie możemy zrobić!".
A jednak środki samoobrony Mahatmy Gandhiego, a mianowicie wytrwałe trzymanie się prawdy i opór bez użycia przemocy,
uczyniły go sławnym na całym świecie jeszcze za jego życia i sprawiły, że do dziś jest wzorem do naśladowania dla wielu.
Berthold Brecht również wezwał ludzi do działania w samoobronie: "Kiedy niesprawiedliwość
staje się prawem, opór staje się obowiązkiem".
[Wikipedia pisze: "W niemieckim prawie karnym i cywilnym samoobrona odnosi się do aktu obrony wymaganego do uniknięcia
obecnego bezprawnego ataku ze strony własnej lub innej osoby.
Samoobrona może być wykonywana w celu ochrony własnych indywidualnych interesów prawnych oraz
interesów innych osób, takich jak życie, zdrowie i mienie.
Prawo do samoobrony opiera się na zasadzie zachowania praw.
Z tego powodu czyn usprawiedliwiony samoobroną nie jest niesprawiedliwością".