Măsurile ruinătoare privind coronavirusul, politica climatică, politica privind imigrația și multe altele
au un impact și își lasă amprenta asupra populației.
Din ce în ce mai des, se pune întrebarea dacă guvernul lucrează împotriva poporului.
În 2016, cu mult înaintea coronavirusului și a politicii climatice, pe care mulți cetățeni o
consideră excesivă, cartea "Politik gegen Deutschland:
Clasa politică respinge poporul".
Autorul Günter Köchy critică politica de imigrație forțată.
În acest program, am compilat dovezi care confirmă impresia că politica și sistemul judiciar lucrează împotriva Germaniei.
01_Höcke judecată
- Politica și justiția antigermane?
La 14 mai 2024, liderul AfD Björn Höcke a fost condamnat la o amendă de 13 000 de euro
pentru declarația sa "Totul pentru Germania!".
Acest lucru a fost declanșat de o plângere din partea lui Sebastian Striegel, secretar parlamentar al
grupului parlamentar al Partidului Verde din Saxonia-Anhalt.
Avocatul lui Höcke, Dr. Ulrich Vosgerau, un expert universal recunoscut în drept constituțional, a atestat:
"Într-adevăr, o eroare de apreciere!" Și nu fără motiv. Deoarece instanța s-a bazat doar pe insinuările sale, fără nicio dovadă.
Potrivit raportului, Höcke a încorporat în mod deliberat sloganul nazist presupus exclusiv "Totul pentru
Germania!" într-un discurs electoral, știind că utilizarea acestuia reprezintă o infracțiune penală.
Prezumția de nevinovăție, baza statului de drept, a fost înlăturată.
Faptul că apelul lui Höcke fusese deja folosit în secolul al XIX-lea a fost, de asemenea, ignorat
complet de politicieni și de sistemul judiciar.
Chiar și astăzi, de exemplu de către proeminentul deputat CSU Dorothee Bär.
Procurorul Striegel, la rândul său, s-a bucurat în 2015 de sloganul: "Imigrație până la
moartea poporului". - Cu impunitate, de altfel.
Nu expune acest lucru atitudinea evident antigermană a politicii și a sistemului judiciar?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik În cartea sa "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" Mathias Brodkorb,
politician SPD și fost ministru al finanțelor și educației, analizează cu atenție
Oficiul german pentru protecția Constituției.
Lucrarea are subtitlul "Oficiul pentru Protecția Constituției ca agent al politicii".
El a analizat șase studii de caz, cum ar fi protestele împotriva măsurilor privind coronavirusul, strângerea de fonduri
private pentru cei afectați de inundațiile din valea Ahr și AfD.
Intervențiile serviciilor secrete sunt extrem de problematice într-un mod fără precedent.
Brodkorb subliniază modul în care Oficiul pentru Protecția Constituției își depășește limitele, încălcând statul
de drept și transformând exercitarea legitimă a drepturilor fundamentale în extremism politic periculos.
Ceea ce este extremist de dreapta și periculos este formulat de preferință în termeni vagi de către Oficiul
pentru Protecția Constituției, astfel încât să poată fi aplicat cât mai larg posibil.
Deoarece Oficiul pentru Protecția Constituției se dovedește astfel a fi un agent indirect al politicii,
Brodkorb solicită desființarea autorităților germane de protecție a constituției la nivel federal și de land.
03_Expensive Marea resetare și propaganda climatică
"Cu cât efectele practice ale politicii semafoarelor devin mai dezastruoase, cu atât mai mulți bani
ai contribuabililor sunt cheltuiți pe propagandă."
Aceasta este concluzia site-ului ansage.org.
La cererea AfD, guvernul german a publicat o listă de peste 100 de pagini.
În consecință, aproximativ 85 de milioane EUR au fost cheltuite pentru acțiuni de informare, publicitate etc. în 2023.
În 2022, aceasta a fost chiar de aproximativ 195 de milioane EUR.
Potrivit ansage.org, propaganda deghizată în "studii" joacă un rol semnificativ.
De exemplu, "Ostilitatea musulmană - un bilanț german", un presupus "studiu" pe care ministrul de
interne Nancy Faeser l-a salutat cu bucurie în iunie 2023.
În martie 2024, studiul a fost complet șters în urma unui proces intentat cu succes de jurnalistul Henryk M. Broder.
ansage.org concluzionează: "Unele proiecte ideologice din țara cucuvelelor de stânga nu numai că sunt
realizate pentru milioane și miliarde de euro, dar sunt și promovate la costuri îngrozitoare."
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
După lungi discuții, CDU a votat în favoarea unei reveniri treptate la serviciul militar obligatoriu
în Germania în cadrul conferinței sale de partid.
Prin urmare, tinerii, bărbați și femei, ar trebui să servească în armată sau în
sectorul social pentru o anumită perioadă de timp.
Acesta fusese suspendat din 2011.
Până la punerea finală în aplicare, urmează să fie introdusă o "recrutare contingentă", recrutarea
depinzând de nevoile de personal ale Bundeswehr-ului.
Având în vedere situația actuală din Ucraina, astfel de formulări sunt un motiv de îngrijorare.
Potrivit YouTuber-ului Krissy Rieger, recrutarea contingentă în Ucraina înseamnă în prezent
că aproape toți bărbații sunt recrutați forțat.
Acestea sunt confiscate pe stradă și luate.
Alții sunt scoși din restaurante, magazine sau din propria mașină sau casă și trimiși pe front.
De obicei pentru o perioadă lungă de timp, adesea pentru o ne-reuniune finală.
Încet, dar sigur, o întreagă națiune este secătuită de sânge.
Asta ne dorim și pentru Germania?
În fața nedreptății excesive a statului, mulți încă mai spun: "Oh, nu putem face nimic!"
Cu toate acestea, măsurile de autoapărare ale lui Mahatma Gandhi, și anume adeziunea perseverentă la adevăr și rezistența
non-violentă, l-au făcut celebru în întreaga lume chiar în timpul vieții sale și l-au transformat
într-un model pentru mulți până în ziua de azi.
Berthold Brecht a făcut, de asemenea, apel la popor să acționeze în legitimă apărare: "Când
nedreptatea devine lege, rezistența devine o datorie".
[Wikipedia scrie: "În dreptul penal și civil german, autoapărarea se referă la actul de apărare necesar pentru a
evita un atac ilicit prezent din partea sa sau a altuia.
Autoapărarea poate fi exercitată pentru a proteja propriile interese juridice individuale și pe cele ale altora,
cum ar fi viața, integritatea corporală și proprietatea.
Dreptul la autoapărare se bazează pe principiul conservării drepturilor.
Din acest motiv, un act justificat prin autoapărare nu este o nedreptate."