Langkah-langkah coronavirus anu ngaruksak, kawijakan iklim, kawijakan imigrasi, jeung sajabana, teu kaliwat tanpa
aya pangaruhna jeung ninggalkeun tapakna dina masarakat.
Patarosan ieu beuki sering ditaroskeun naha pamaréntah keur digawé ngalawan rahayat.
Taun 2016, jauh saméméh pandemi coronavirus jeung kawijakan iklim anu dianggap kaleuleuwihi ku loba warga, buku paperback Politik
gegen Deutschland (Politik Ngalawan Jerman) diterbitkeun.
Kelas pulitik keur ngajauhkeun rahayat.
Panulis Günter Köchy ngkritik kawijakan imigrasi anu dipaksakeun.
Dina program ieu, kami ngumpulkeun bukti anu mastikeun kesan yén pulitik jeung peradilan keur ngalawan Jerman.
01_Kaputusan Höcke
– Politik anti-Jerman jeung kaadilan?
Dina 14 Méi 2024, politisi pangpayunna AfD Björn Höcke didenda €13.000 pikeun pernyataanna "Sagala pikeun Jerman!".
Picuana nyaéta keluhan anu diajukeun ku Sebastian Striegel, sekretaris parlemen fraksi Partéi Héjo di Saxony-Anhalt.
Pengacara Höcke, Dr. Ulrich Vosgerau, saurang ahli hukum konstitusi anu kasohor, nyatakeun: "Ieu sabenerna hiji kalepatan
kaadilan!" Sareng éta henteu tanpa alesan. Pangadilan ngadumasarkeun kaputusanana
ngan kana anggapan sorangan, tanpa aya bukti.
Numutkeun kana ieu, Höcke sacara sengaja nyelapkeun slogan Nazi anu disebut-sebut éksklusif "Sagala pikeun
Jerman!" dina pidato kampanye, padahal manéhna nyaho yén pamakéanana téh dihukum ku hukum.
Dugaan teu bersalah, dasar tatanan hukum, diabaikan.
Politisi jeung yudikatur ogé lengkep ngalalaworakeun kanyataan yén daya tarik Höcke geus dipaké dina abad ka-19.
Sumuhun, nepi ka ayeuna ogé, contona ku anggota parlemen CSU anu kasohor, Dorothee Bär.
Jaksa Striegel, pikeun bagianna, geus kabungah dina taun 2015 kalayan slogan: "Imigrasi nepi
ka pupusna rahayat". – Kalayan impunitas, nya.
Naha éta henteu némbongkeun sentimen anti-Jerman anu écés dina pulitik jeung peradilan?
02_Kantor Perlindungan Konstitusi salaku agén politik Mathias Brodkorb, politikus SPD jeung mantan Menteri Keuangan jeung
Pendidikan, nalungtik sacara jero Kantor Perlindungan Konstitusi Jerman dina bukuna "Gesinnungspolizei im
Rechtsstaat?" (Polisi Pamikiran dina Nagara Konstitusional?).
Karya ieu miboga subjudul "Kantor Perlindungan Konstitusi salaku Agén Politik".
Dina éta, manéhna nalungtik genep studi kasus, saperti protes ngalawan léngkah-léngkah coronavirus, pangumpulan
dana swasta pikeun korban banjir di Lembah Ahr, jeung AfD.
Intervensi Dinas Rahasia kacida bermasalahna dina cara anu teu kungsi aya saméméhna.
Brodkorb nunjukkeun kumaha Kantor Perlindungan Konstitusi ngaleuwihan watesna ku cara nu ngalanggar hukum
sarta salah napsirkeun palaksanaan sah hak-hak dasar minangka ekstremisme pulitik anu ngabahayakeun.
Kantor Perlindungan Konstitusi leuwih resep maké kecap-kecap samar nalika ngajelaskeun naon anu kaasup ekstrimisme
katuhu jeung bahaya, sangkan bisa dilarapkeun sabisa-bisa lega.
Kusabab Kantor Perlindungan Konstitusi kitu ngalakukeun salaku agén pulitik, Brodkorb nyauran pikeun
ngabolaykeun kantor-kantor federal jeung nagara bagian Jerman pikeun perlindungan konstitusi.
03_Expensive Great Reset jeung propaganda iklim
Beuki parah pangaruh praktis tina kabijakan koalisi lampu lalulintas, beuki loba
artos pajeg anu dipaké pikeun propaganda na.
Éta mangrupa kacindekan anu dihontal ku situs wéb ansage.org.
Dina paménta AfD, pamaréntah Jerman ngaluarkeun daptar leuwih ti 100 kaca.
Numutkeun kana ieu, sakitar €85 juta geus dipaké pikeun kampanye informasi, iklan, jsb. dina taun 2023.
Dina taun 2022, angka éta sakitar €195 juta.
Numutkeun ansage.org, propaganda nu nyamar jadi "studi" nyusun bagian anu signifikan tina ieu.
Salah sahiji conto nyaéta "Muslimphobia – hiji panilaian ti Jerman", hiji "studi" anu disangka geus disambut kalayan
sumanget ku Sekretaris Dalam Negeri Nancy Faeser dina Juni 2023.
Dina Maret 2024, studi éta dihapus sacara lengkep sanggeus gugatan anu suksés ku wartawan Henryk M. Broder.
ansage.org nyimpulkeun: "Proyék-proyék idéologis ti kénca anu teu aya dasarana henteu ngan ukur dilaksanakeun
kalayan biaya jutaan jeung milyaran, tapi ogé dipromosikeun kalayan waragad anu ngerakeun."
04_Rekrutmen anyar di Jérman – dumasar kana modél Ukraina?
Saatos diskusi panjang, CDU tungtungna milih dina konferénsi partéyna pikeun ngadukung
balikna sacara bertahap kana wajib militer di Jérman.
Ku kituna, nonoman lalaki jeung awéwé bakal diwajibkeun ngaladénan di tentara atawa di séktor sosial salila sawatara waktu.
Éta geus ditangguhkeun ti saprak taun 2011.
Nepika palaksanaan ahir, bakal diwanohkeun sistem konskripsi dumasar kuota, nu hartina konskripsi bakal
dumasar kana kabutuhan personel Angkatan Bersenjata Jerman.
Ningali kana kaayaan ayeuna di Ukraina, pernyataan sapertos kitu nyababkeun kahariwang.
Numutkeun YouTuber Krissy Rieger, dinas militér wajib di Ukraina ayeuna hartina ampir sakabéh lalaki direkrut ku paksa.
Aranjeunna ditangkep jeung dibawa angkat di jalan.
Batur séjén ditarik kaluar tina réstoran, toko, atawa mobil atawa imahna sorangan, tuluy dikirim ka garis hareup.
Biasana salila lami, mindeng pikeun pamitan pamungkas.
Ku kituna, lalaunan tapi pasti, hiji nagara sakabéhna keur getihna ngocor nepi ka paéh.
Naha urang ogé hoyong éta pikeun Jerman?
Ningali kana kateuadilan anu nyebar pisan anu dipigawé ku nagara, loba jalma masih nyebut,
"Ah, teu aya nu bisa urang lakukeun ngeunaan éta!"
Sanajan kitu, léngkah-léngkah pertahanan diri Mahatma Gandhi, nyaéta kayakinanana anu ajeg kana kabeneran jeung perlawanan
tanpa kekerasan, ngajadikeun anjeunna kasohor di sakuliah dunya salila hirupna, sarta anjeunna
tetep jadi conto pikeun loba jalma nepi ka ayeuna.
Berthold Brecht ogé ngajak rahayat pikeun ngabéla diri: "Lamun kateuadilan jadi hukum, perlawanan jadi kawajiban."
Wikipedia nyatakeun: "Dina hukum pidana jeung hukum perdata Jerman, pembelaan diri ngarujuk kana tindakan
pertahanan anu diperlukeun pikeun nyingkahan serangan ilegal anu keur lumangsung ka diri sorangan atawa ka jalma séjén."
Pertahanan diri tiasa dilakukeun pikeun ngajaga hak-hak pribadi sorangan jeung batur,
saperti kahirupan, anggota awak, jeung harta banda.
Hak pikeun ngabéla diri dumasar kana prinsip pembuktian hukum.
Ku alesan ieu, lampah anu dibenerkeun ku pembelaan diri mah henteu salah.