De förödande åtgärderna mot coronaviruset, klimatpolitiken, invandringspolitiken och mycket annat
påverkar och sätter sin prägel på befolkningen.
Allt oftare uppstår frågan om huruvida regeringen arbetar MOT folket.
Redan 2016, långt före coronaviruset och klimatpolitiken, som många medborgare anser vara överdriven,
publicerades pocketboken "Politik gegen Deutschland:
Den politiska klassen förkastar folket".
Författaren Günter Köchy kritiserar den påtvingade invandringspolitiken.
I detta program sammanställer vi bevis som bekräftar intrycket att politiken och rättsväsendet arbetar MOT Tyskland.
01_Höcke bedömning
- Anti-tysk politik och rättvisa?
Den 14 maj 2024 dömdes AfD-ledaren Björn Höcke till böter på 13.000 euro för sitt uttalande "Allt för Tyskland!".
Detta föranleddes av ett klagomål från Sebastian Striegel, parlamentarisk sekreterare för
miljöpartiets parlamentsgrupp i Sachsen-Anhalt.
Höckes advokat Dr Ulrich Vosgerau, en allmänt erkänd expert på konstitutionell rätt, intygade: "Verkligen en
felbedömning!" Och inte utan anledning. För domstolen har bara förlitat sig på hans insinuationer utan några bevis.
Enligt rapporten hade Höcke medvetet införlivat den påstått exklusiva nazistiska parollen "Allt åt Tyskland!" i ett
valtal, med vetskap om att det var straffbart att använda den.
Oskuldspresumtionen, som är grunden för rättsstatsprincipen, sattes ur spel.
Det faktum att Höckes överklagande användes redan på 1800-talet ignorerades också helt av politiker och rättsväsendet.
Även idag, till exempel av den framstående CSU-parlamentarikern Dorothee Bär.
Åklagare Striegel, för sin del, gladde sig 2015 med slogan: "Invandring till folkets död". - Med straffrihet, förresten.
Blottlägger inte detta den uppenbara antityska inställningen inom politiken och rättsväsendet?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik I sin bok "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" tar Mathias Brodkorb,
SPD-politiker och tidigare finans- och utbildningsminister, en närmare titt på den
tyska myndigheten för skydd av konstitutionen.
Verket har underrubriken "The Office for the Protection of the Constitution as an Agent of Politics".
Han analyserade sex fallstudier, t.ex. protesterna mot åtgärder mot coronaviruset, privata insamlingar till
dem som drabbats av översvämningarna i Ahrdalen och AfD.
Säkerhetstjänstens ingripanden är mycket problematiska på ett sätt som aldrig tidigare skådats.
Brodkorb pekar på hur författningsskyddsmyndigheten överskrider sina gränser i strid med rättsstatsprincipen och
förvandlar det legitima utövandet av grundläggande rättigheter till farlig politisk extremism.
Vad som är högerextremt och farligt formuleras helst i vaga ordalag av Konstitutionsverket för
att det ska kunna tillämpas så brett som möjligt.
Eftersom författningsskyddsmyndigheten på detta sätt visar sig vara en ställföreträdande agent för politiken,
kräver Brodkorb att de tyska författningsskyddsmyndigheterna på federal och delstatlig nivå avskaffas.
03_Expensive Stor återställning och klimatpropaganda
"Ju mer katastrofala de praktiska effekterna av trafikljuspolitiken blir, desto mer
skattebetalarnas pengar spenderar den på propaganda."
Detta är slutsatsen på webbplatsen ansage.org.
På begäran av AfD släppte den tyska regeringen en lista på över 100 sidor.
På motsvarande sätt spenderades cirka 85 miljoner euro på informationsåtgärder, reklam etc. under 2023.
År 2022 var det till och med cirka 195 miljoner euro.
Enligt ansage.org spelar propaganda förklädd till "studier" en viktig roll.
Till exempel "Muslimsk fientlighet - en tysk balansräkning", en påstådd "studie" som
inrikesminister Nancy Faeser glatt välkomnade i juni 2023.
I mars 2024 raderades studien helt efter en framgångsrik stämning av journalisten Henryk M. Broder.
ansage.org avslutar: "Vissa ideologiska projekt från vänsterns gökunge-land förverkligas inte bara för miljoner och
miljarder, utan marknadsförs också till horribla kostnader."
04_Ny Wehrpflicht i Tyskland - efter ukrainsk modell?
[Efter långa diskussioner röstade CDU på sin partikongress för en gradvis återgång till
obligatorisk militärtjänstgöring i Tyskland.
Unga män och kvinnor skulle därför behöva tjänstgöra i armén eller inom den sociala sektorn under en viss tidsperiod.
Den hade varit avstängd sedan 2011.
Fram till det slutliga genomförandet ska en "villkorad värnplikt" införas, där värnplikten beror på Bundeswehrs personalbehov.
Med tanke på den rådande situationen i Ukraina är sådana formuleringar oroväckande.
Enligt YouTubern Krissy Rieger innebär den villkorade värnplikten i Ukraina för närvarande att nästan alla män tvångsrekryteras.
De konfiskeras på gatan och förs bort.
Andra släpas ut ur restauranger, butiker eller sin egen bil eller sitt hem och skickas till fronten.
Vanligtvis under en lång tid, ofta för en slutlig icke-återförening.
Sakta men säkert håller en hel nation på att förblöda.
Är det vad vi vill för Tyskland också?
[Inför statens orättvisa säger många fortfarande: "Åh, det finns inget vi kan göra!"
Och ändå gjorde Mahatma Gandhis självförsvarsåtgärder, nämligen genom att envist hålla sig till sanningen och icke-våldsamt
motstånd, honom världsberömd redan under hans livstid och har gjort honom till en förebild för många än idag.
Berthold Brecht uppmanade också folket att agera i självförsvar: "När orättvisa blir lag, blir motstånd en plikt."
[Wikipedia skriver: "I tysk straff- och civilrätt avser nödvärn den försvarshandling som krävs för att avvärja ett
pågående olagligt angrepp från en själv eller någon annan.
Självförsvar kan utövas för att skydda sina egna och andras rättsliga intressen, såsom liv, lem och egendom.
Rätten till självförsvar grundar sig på principen om rättigheternas bevarande.
Av denna anledning är en handling som rättfärdigas av självförsvar inte en orättvisa."