Hatua za kiharibifu za virusi vya korona, sera ya hali ya hewa, sera ya uhamiaji na mengine
mengi hazipitaji bila kuacha alama yao kwa watu.
Swali linaulizwa zaidi na zaidi kama serikali inafanya kazi dhidi ya watu.
Mnamo mwaka wa 2016, kabla ya janga la virusi vya korona na sera za hali ya hewa ambazo raia wengi huziona kuwa za
kupita kiasi, toleo la kawaida la kitabu Politik gegen Deutschland (Siasa Dhidi ya Ujerumani) lilichapishwa.
Tabaka la kisiasa linawatenga watu.
Mwandishi Günter Köchy anakosoa sera ya uhamiaji iliyowekwa.
Katika mpango huu, tunakusanya ushahidi unaothibitisha dhana kwamba siasa na mahakama zinafanya kinyume na Ujerumani.
01_Uamuzi wa Höcke
– Siasa na haki dhidi ya Ujerumani?
Mnamo tarehe 14 Mei 2024, mwanasiasa mkuu wa AfD Björn Höcke alitozwa faini ya euro
13,000 kwa kauli yake "Kila kitu kwa Ujerumani!".
Chanzo kilikuwa malalamiko yaliyowasilishwa na Sebastian Striegel, katibu wa bunge wa
kundi la Chama cha Kijani huko Saxony-Anhalt.
Mwakili wa Höcke, Dkt. Ulrich Vosgerau, mtaalamu anayetambulika sana wa sheria za katiba, alisema: "Hii kweli ni kosa
kubwa la haki!" Na si bila sababu. Mahakama ilitengeneza uamuzi wake kwa msingi wa dhana zake tu, bila ushahidi wowote.
Kulingana na hili, Höcke kwa makusudi aliingiza kauli mbiu ya Nazi inayodaiwa kuwa ya kipekee "Kila kitu kwa
Ujerumani!" katika hotuba ya uchaguzi, akijua kuwa matumizi yake yalikuwa kinyume cha sheria na yaliadhibiwa kisheria.
Dhana ya kuwa huna hatia, msingi wa utawala wa sheria, iliachwa kando.
Wanasiasa na mahakama pia walipuuza kabisa ukweli kwamba rufaa ya Höcke ilikuwa tayari ikitumika katika karne ya 19.
Ndiyo, hata leo, kwa mfano na mbunge mashuhuri wa CSU, Dorothee Bär.
Mwendesha mashtaka Striegel, kwa upande wake, alifurahi mwaka 2015 kwa kauli mbiu: "Uhamiaji
hadi kifo cha watu". – Bila adhabu, kwa njia.
Je, hilo halionyeshi wazi hisia za kupinga Wajerumani katika siasa na mahakama?
02_Ofisi ya Ulinzi wa Katiba kama wakala wa siasa Mathias Brodkorb, mwanasiasa wa SPD na aliyekuwa Waziri wa Fedha na
Elimu, anachunguza kwa undani Ofisi ya Ulinzi wa Katiba ya Ujerumani katika kitabu chake "Gesinnungspolizei im
Rechtsstaat?" (Polisi ya Mawazo katika Dola ya Kikatiba?).
Kazi hiyo ina kichwa kidogo "Ofisi ya Ulinzi wa Katiba kama Wakala wa Siasa".
Ndani yake, alichunguza tafiti sita za kesi, kama vile maandamano dhidi ya hatua za virusi vya korona,
uchangishaji fedha wa kibinafsi kwa ajili ya waathiriwa wa mafuriko katika Bonde la Ahr, na chama cha AfD.
Uingiliaji wa huduma ya siri ni tatizo kubwa kwa njia isiyo na kifani.
Brodkorb anaonyesha jinsi Ofisi ya Ulinzi wa Katiba inavyovuka mipaka yake kwa njia inayokiuka utawala wa
sheria na inavyotafsiri vibaya matumizi halali ya haki za msingi kama itikadi kali hatari za kisiasa.
Ofisi ya Ulinzi wa Katiba inapendelea kutumia maneno yasiyoeleweka wazi inapoelezea kile kinachounda ukali wa mrengo wa
kulia na hatari, ili iweze kutumika kwa upana zaidi iwezekanavyo.
Kwa sababu Ofisi ya Ulinzi wa Katiba inavyotenda hivyo kama wakala wa siasa, Brodkorb anaitaka kufutwa kwa ofisi za
shirikisho na za majimbo za Ujerumani za ulinzi wa katiba.
03_Mpango Mkuu Ghali na propaganda ya hali ya hewa
Kadri athari za vitendo za sera za muungano wa taa za barabarani zinavyokuwa mbaya zaidi, ndivyo unavyotumia
pesa zaidi za walipa kodi kwa ajili ya propaganda yake.
Hiyo ndiyo hitimisho lililofikiwa na tovuti ya ansage.org.
Kwa ombi la AfD, serikali ya Ujerumani ilitoa orodha yenye kurasa zaidi ya 100.
Kulingana na hili, takriban euro milioni 85 zilitumika kwa kampeni za habari, matangazo, n.k. mwaka wa 2023.
Mnamo mwaka wa 2022, takwimu hiyo ilikuwa takriban euro milioni 195.
Kulingana na ansage.org, propaganda zinazojificha kama "tafiti" zinachangia sehemu kubwa ya hili.
Mfano mmoja ni "Muslimophobia – tathmini ya Ujerumani", "utafiti" unaodaiwa ambao Waziri wa Mambo ya Ndani Nancy
Faeser alikuwa ameukaribisha kwa shauku kubwa mnamo Juni 2023.
Mnamo Machi 2024, utafiti huo ulifutwa kabisa kufuatia kesi iliyofanikiwa ya mwanahabari Henryk M. Broder.
ansage.org inahitimisha: "Miradi ya kiitikadi kutoka kwa upinzani wa kushoto, ambayo ni ya kichizi, sio tu
inatekelezwa kwa gharama ya mamilioni na mabilioni, bali pia inatangazwa kwa gharama kubwa mno."
04_Uajiri mpya wa kijeshi nchini Ujerumani – kwa mfano wa Kiukreni?
Baada ya mijadala mirefu, CDU ilipiga kura katika mkutano wake wa chama kuanzisha tena taratibu
utumishi wa kijeshi wa lazima nchini Ujerumani.
Kwa hiyo, vijana wa kiume na wa kike wangehitajika kuhudumu katika jeshi au katika sekta ya kijamii kwa kipindi fulani cha muda.
Ilikuwa imesimamishwa tangu mwaka 2011.
Hadi utekelezaji wa mwisho, mfumo wa uajiri wa lazima unaotegemea viwango utaanzishwa, ambapo uajiri wa lazima
utategemea mahitaji ya wafanyakazi ya vikosi vya silaha.
Kwa kuzingatia hali ya sasa nchini Ukraine, kauli kama hizo ni chanzo cha wasiwasi.
Kulingana na YouTuber Krissy Rieger, huduma ya kijeshi ya lazima nchini Ukraine kwa sasa inamaanisha
kwamba karibu wanaume wote wanachukuliwa kwa nguvu.
Wanakamatwa na kupelekwa mbali barabarani.
Wengine huvutwa nje ya mikahawa, maduka, magari yao au nyumba zao na kupelekwa mstari wa mbele.
Kwa kawaida kwa muda mrefu, mara nyingi kwa kuaga kwa mwisho.
Hivyo, polepole lakini kwa hakika, taifa zima lina damu hadi kufa.
Je, tunataka hilo pia kwa Ujerumani?
Kwa kuzingatia ukosefu mkubwa wa haki unaofanywa na serikali, watu wengi bado husema, "Ah, hakuna tunachoweza kufanya!"
Na bado hatua za kujilinda za Mahatma Gandhi, yaani kushikilia kwake ukweli na upinzani usio na ghasia,
zilimfanya maarufu duniani kote wakati wa uhai wake na hadi leo bado ni mfano wa kuigwa kwa watu wengi.
Berthold Brecht pia aliwaomba watu wajitetee: "Uonevu unapokuwa sheria, upinzani unakuwa wajibu."
Wikipedia inasema: "Katika sheria za jinai na za kiraia za Ujerumani, kujitetea kunahusu hatua za
kujilinda zinazohitajika kuzuia shambulio halali linaloendelea dhidi yako mwenyewe au mtu mwingine."
Ulinzi binafsi unaweza kutumika kulinda haki binafsi za mtu mwenyewe na za wengine, kama vile maisha, viungo na mali.
Haki ya kujitetea inategemea kanuni ya ushahidi wa kisheria.
Kwa sababu hii, kitendo kinachotetewa kwa kujitetea hakiko makosa.