Soos die gesegde lui: "Alle paaie lei na Rome," dus kan gesê word dat:
Alle leidrade dui op die Amerikaanse privaat denksentrum Council on Foreign Relations, of
kortweg CFR, as dit by die mense agter NAVO kom.
Die feit dat die CFR en sy wêreldwye netwerk so ongekende mag het, kan slegs tot een gevolgtrekking lei:
NATO moet beskou word as een van sy instrumente om die CFR se wêreldwye doelwitte te bevorder,
insluitend die vestiging van 'n sentrale wêreldregering.
Die beweerde "versekering van vrede" dien uitsluitlik om hul bestaan en hul bedrywighede te legitimeer – in diens van die CFR.
Eerstens stook NAVO die hele oorlogsugtigheid – hetsy deur propaganda, bedreigings soos NAVO se uitbreiding
na die ooste, of werklike herbewapening, ensovoorts.
In Europa is die moontlikheid van oorlog meer teenwoordig as ooit sedert die Tweede Wêreldoorlog.
Ten tweede dien NAVO, tesame met al die oorlogsopwinding – selfs oorlogshisterie – as 'n welkome afleidings taktiek om
die werklike doelwitte van die CFR-strateëgiste te bevorder:
naamlik die vestiging van die hoekstene van 'n sentrale wêreldregering.
Op 4 April 1949 – 'n goeie 75 jaar gelede – is NAVO gestig as 'n verdedigingsalliansie teen die voormalige Sowjetunie.
NATO staan vir "Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie", ook in Duits bekend as die "Atlantiese
Alliansie" of die "Noord-Atlantiese Verdrag".
NATO bestaan nou uit 32 Europese en Noord-Amerikaanse lidstate.
Die belangrikste beginsel van die alliansie is die sogenaamde wedersydse bystandsklousule in Artikel 5 van die NAVO-verdrag:
Die partye stem saam dat 'n gewapende aanval op een of meer van hulle in Europa of
Noord-Amerika as 'n aanval op hulle almal beskou sal word.
Artikel 5 van die NAVO-verdrag bepaal dat as een NAVO-lid aangeval word, die hele NAVO-alliansie aangeval word.
Die NAVO-raad verklaar 'n alliansie-saak, wat nog net een keer tevore ingeroep is: ná die
terreuraanvalle in die Verenigde State op 11 September 2001.
In die algemene publiek – soos op die webwerf van die Duitse Federale Regering gelees kan word – word NAVO geprys as
"die mees suksesvolle veiligheidsalliansie in die wêreld".
Dit het Europa se veiligheid vir 75 jaar gewaarborg.
Twee jaar ná Rusland se inval in Oekraïne beskou 67% van die Duitse bevolking vrede en veiligheid in Europa tans
as baie ernstig of ernstig bedreig, volgens 'n telefoniese opname deur ARD-DeutschlandTrend op 4 April 2024.
82% van mense beskou NAVO as belangrik om vrede in Europa te verseker.
Die vraag in watter mate NAVO vrede in Europa verseker, verdeel menings en besig hou die bevolking meer as ooit tevore.
Hierdie dokumentêr ondersoek presies hierdie vraag en neem 'n blik agter die skerms by NAVO.
1. Het NAVO in die verlede vrede verseker? – Die belangrikste NAVO-operasies
Operasie Allied Force in die voormalige Federale Republiek van Joego-Slawië van 24 Maart tot 10 Junie 1999
Operasie Allied Force was die kodename vir 'n NAVO-militêre operasie teen die Federale Republiek van Joego-Slawië.
Die ongeveer 200 gevegsvliegtuie wat ontplooi is, het 28 018 eksplosiewe toestelle – insluitend
klasterbomme – en 10–15 ton uraanbedekte ammunisie laat val.
Daar was nie 'n VN-mandaat nie en ook nie 'n geval van kollektiewe verdediging nie.
NATO het die lugaanvalle geregverdig met 'n beweerde "humanitêre katastrofe".
Volgens verskeie verslae, insluitend dié van die OVSE , was daar egter geen humanitêre katastrofe en
geen etniese suiwering voor die oorlog begin het nie.
Nadat die oorlog egter begin het, was daar: 10 000 dooie soldate en polisiebeamptes; 489–528
burgerlike sterftes volgens Human Rights Watch;
1 200–2 500 burgers doodgemaak volgens Joegoslaviese skattings;
verwoestende langtermyn-effekte soos miskrame en ernstige siektes wat deur uraanammunisie veroorsaak word.
Volgens skattings het 125 000 mense aan die langtermyn-effekte gesterf.
Die sterftesyfer in Joego-Slawië en Serwië het jaar-op-jaar met 2,5 persent gestyg.
En daar was vernietigde infrastruktuur: 110 hospitale, 480 skole, 19 treinstasies, 60 brûe en nywerheidsaanlegte.
Operasie Duursame Vryheid (OEF) in Afghanistan, die Filippyne, Georgië, Kirgistan, die Horing van Afrika,
Somalië en die Sahara van 7 Oktober 2001 tot 28 Desember 2014
In reaksie op die aanvalle van 11 September 2001 het die Amerikaanse regering 'n sogenaamde
oorlog teen internasionale terrorisme verklaar.
Die NAVO-raad het daarna besluit om die aanvalle as 'n aanval op die Verenigde State ingevolge Artikel 5, die wedersydse
verdedigingbepaling van die Noord-Atlantiese Verdrag, te beskou.
NATO het in Afghanistan alles behalwe vrede en veiligheid agtergelaat.
Binne 'n kort tydjie het die Taliban beheer oor groot dele van die hele land oorgeneem.
Volgens Welthungerhilfe is die humanitêre situasie "katastrofies".
Baie waarnemers beskou die internasionale missie in Afghanistan as 'n mislukking.
Daar word beraam dat NAVO en sy bondgenote 240 000 dooies agtergelaat het.
43 000 burgerlike sterftes teen 2012 alleenlik.
Meer as 3 500 NAVO-soldate – insluitend 59 van die Duitse Weermag – het hul lewens verloor.
Internasionale militêre operasie in Libië van 19 Maart tot 31 Oktober 2011
Op 17 Maart 2011 het VN-resolusie 1973 VN-lidstate gemagtig om 'n vlugverbodgebied oor Libië in te stel om na
bewering die burgerbevolking te beskerm en die rebelle teen regeringsmagte te ondersteun.
Op 31 Maart 2011 het NAVO die bevel oor die hele militêre operasie oorgeneem om VN-resolusie 1973 af te dwing.
Met 260 vegvliegtuie het NAVO in totaal 7 587 lugaanvalle gevlieg.
Die resultaat was 50 000 burgerlike sterftes en 50 000 burgerlike beserings.
Die ekonomiese infrastruktuur is grotendeels vernietig en fasiliteite wat aan die
groot waternetwerk behoort, is gebombardeer.
Met sy ingryping in Libië het NAVO alles behalwe vrede verseker.
Al hierdie oorloë het een ding gemeen: die euwels wat deur oorlog aangebring is, was groter as die veronderstelde
onreg wat dit moes uitroei om vrede in die land te verseker.
Dit skend die beginsel van die internasionale humanitêre reg.
En hierdie oorloë het nog een ding gemeen: hulle was op leuens gebaseer.
In sy boek "Illegal Wars: How NATO Countries Sabotage the UN" toon die Switserse historikus Dr. Daniele Ganser aan hoe onwettige
oorloë in die verlede en hede gevoer is – sonder 'n saak vir kollektiewe verdediging en sonder 'n uitdruklike VN-mandaat.
En as NAVO se operasies in die verlede nie vrede verseker het nie, behoort hulle dit dan in die hede te doen?
2. As NAVO se operasies nie vrede verseker het nie, was dit suiwer mislukking of slinkse berekening?
Wie was agter die stigting van NAVO?
"Alle leidrade dui op die Amerikaanse privaat denksentrum Council on Foreign Relations – CFR
vir kort – as dit by die mense agter NAVO kom."
Amerikaanse prokureur William Bundy het aan die CFR-studiegroepe geskryf dat hulle gehelp het om die denkraamwerk
te skep wat gelei het tot die Marshall-plan en NAVO.
Bundy was 'n ontleder by die Central Intelligence Agency (CIA).
Toe die Tweede Wêreldoorlog in Europa in September 1939 begin het, het die Amerikaanse Staatsdepartement 'n
program van onafhanklike ontleding en studie voorgestel.
Dit is aan die CFR-studiegroepe toegewys.
Die projek, wat bekend geword het as "Oorlog- en Vredestudies", was bedoel om die Amerikaanse buitelandse
beleid in die komende oorlogsjare en die uitdagende nuwe wêreld wat daarna sou ontstaan, te lei.
Allen Welsh Dulles en Hanson W. Baldwin het die bewapeningsgroep van die Oorlog- en Vredesstudies gelei,
waar die basiese idees en ontwerpe vir NAVO ontwikkel is.
Allen Welsh Dulles was van 1927 tot 1969 'n lid van die CFR se direksie en van 1946 tot 1950 sy
president; hy was van 1953 tot 1961 direkteur van die CIA.
As direkteur van die CIA het Dulles geheime moordaanslae op Fidel Castro , Patrice Lumumba
en Rafael Trujillo , onder andere, gemagtig.
Lumumba is deur 'n vuurpeloton vermoor.
Hy het voorheen 'n beduidende rol gespeel in die vreedsame leiding van die Kongo uit Belgiese koloniale bewind.
Dulles was verantwoordelik vir die staatsgrepe in Iran en Guatemala.
Onder sy leierskap het die CIA twee mededingende fraksies in Suid- en Sentraal-Amerika terselfdertyd geheim ondersteun.
Dulles het selfs wapens aan die Kubaanse rewolusionêres verskaf.
Getrou aan die beginsel van 'verdeel en heers'.
Hierdie beginsel verwys na 'n militêre, politieke of retoriese strategie wat daarop
gemik is om die teenoorgestelde kamp te verdeel.
Is dit dan enige wonder dat NAVO nie vrede verseker nie, aangesien sy stigtingsbeginsels met die hulp van 'n
man, Allen Dulles, ontwikkel is wat bloed aan sy hande het?
3. NAVO se doelwitte = CFR se doelwitte
Om NAVO se onderliggende doelwitte en doel te verstaan, moet 'n mens die doelwitte van die CFR verstaan.
Vir dekades het die CFR byna alle sleutelposisies in die Amerikaanse regering beklee en verskeie honderde
topamptenare en raadgewers per administrasie voorsien, of dit nou Demokraties of Republikeins was.
Lede van die privaat Raad vir Buitelandse Betrekkinge sluit in, onder andere:
verskeie Amerikaanse presidente en vise-presidente van beide partye;
byna alle Amerikaanse ministers van buitelandse sake, verdediging en finansies;
die meeste stafhoofde en bevelvoerders van die Amerikaanse weermag en NAVO;
sommige van die mees invloedryke lede van die Kongres (veral buitelandse en veiligheidsbeleidmakers);
Byna alle nasionale veiligheidsadviseurs, CIA-direkteure, VN-ambassadeurs, voorsitters van die
Federal Reserve, Wêreldbank-presidente en direkteure van die Nasionale Ekonomiese Raad.
Die tweeweeklikse gedrukte tydskrif The New American het dit soos volg opgesom in sy Julie 2021-uitgawe.
Dit was 'n spesiale uitgawe ter viering van die CFR se 100ste bestaansjaar, getiteld: "CFR: steeds die mag agter die troon".
"Die geskiedenis van die CFR is 'n kroniek van 'n eeu-lange oorlog teen nasionale soewereiniteit en die meedoënlose
poging om 'n almagtige wêreldregering te vestig, wat CFR-globaliste dikwels hul 'Nuwe Wêreldorde' genoem het. (...)
Die CFR oefen inderdaad ongekende invloed uit in politieke, finansiële, ekonomiese, media- en akademiese kringe.
(…) Hy is die openbare gesig, die sentrale senuweestelsel van wat kritici die 'diep staat' noem – die nie-verkose
'permanente regering' wat beheer oor ons land oorgeneem het.
Die uitgawe eindig met die woorde, aanhaling: Die helse greep van die 'diep staat' op ons nasie – en op die hele wêreld – sal nie
gebreek word nie, tensy meer Amerikaners (en meer mense wêreldwyd) wakker word, die CFR se groeiende beheer
blootlê en sy duistere Nuwe Wêreldorde-agenda teëstaan.
Op 17 Februarie 1950 het Wall Street-bankier James P. Warburg, 'n raadgewer van Franklin D.
Roosevelt, aan 'n Amerikaanse Senaatskomitee gesê:
Ons sal 'n wêreldregering hê, of ons daarvan hou of nie (...) deur toestemming of deur verowering.
Hy was ook 'n lid van die CFR, net soos sy vader, Paul Warburg, wat bekendstaan as die 'vader' van die Federale Reserwestelsel.
Die mate waartoe NAVO 'n sleutelrol speel in die implementering van die agenda van 'n sentrale
wêreldregering word in die volgende hoofstukke uiteengesit.
4. Hoe is dit moontlik om NAVO-operasies as "vredeversekering" te verkoop? – Die CFR se "propagandamatriks"
Die suksesvolle implementering van geopolitiese strategieë, veral die regverdiging van militêre middele om
skynbaar vrede te verseker, sou ondenkbaar wees sonder om die openbare mening doeltreffend te beïnvloed.
'n 22-bladsy-studie deur Swiss Policy Research (SPR) uit September 2017 stel die CFR se "propagandamatriks" voor:
Hoe die CFR die vloei van geostrategiese inligting beheer.
Die studie verduidelik hoe die CFR 'n grootliks geslote transatlantiese inligtingsiklus geskep het waarin
byna alle relevante bronne en verwysingspunte deur lede van die Raad en sy vennootorganisasies beheer word.
Nuusagentskappe
Nuusagentskappe speel 'n spesiale rol in die inligtingmatrys.
In werklikheid kom byna al die teks en beelde wat deur CFR-media gebruik word vir internasionale
gebeure, van net drie wêreldwye nuusagentskappe:
die Amerikaanse Associated Press (AP), die Brits-Kanadese Thomson Reuters, en die Franse Agence France-Presse (AFP).
Nie-regeringsorganisasies (NGO's) & PR-agentskappe
Selfs sonder nie-regeringsorganisasies sou dit byna onmoontlik wees om militêre operasies aan die algemene publiek te verkoop.
Hierdie gee die mense die illusie van groter onafhanklikheid en geloofwaardigheid.
In werklikheid is die direkteure van Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) en baie ander skynbaar humanitêre
organisasies egter al dekades lank by die CFR betrokke.
Talryke ander word gefinansier en gelei deur CFR-miljardêrs soos George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) skryf dat sulke NGO's altyd ingeroep word wanneer dit kom by die
legitimering van militêre ingryping op humanitêre gronde.
5. NAVO-operasies kan as "vredesbewaring" verkoop word omdat nie net die "propagandamatriks" nie, maar
ook die NAVO self stewig in die hande van die CFR is.
Swiss Policy Research skryf: "Die CFR het al dekades lank sy eie opleidingsprogram vir offisiere onderhou, met die gevolg dat,
volgens skattings, ongeveer 75% van alle senior Amerikaanse militêre personeel deur die CFR opgelei is –
insluitend byna alle stafhoofde, NAVO-bevelvoerders en gebiedsbevelvoerders sedert die Tweede Wêreldoorlog.
Op hierdie wyse het die Raad 'n ideologies opgeleide, imperialistiese militêre mag opgebou, waarvan voorbeelde
andersins byna uitsluitlik in totalitêre regimes voorkom.
Die loopbane van NAVO-sekretarisse-generaal en Hoë Geallieerde bevelvoerders Europa
(SACEUR) dui ook op die Bilderberg-groep en die CFR.
As NAVO se hoogstgeplaatste amptenaar verteenwoordig die sekretaris-generaal die organisasie in die openbaar.
Hy is altyd uit Europa.
Die SACEUR is altyd 'n Amerikaanse generaal of адмирал en het algehele militêre operasionele bevel.
'n Aansienlike aantal sekretarisse-generaal en SACEURs was deelnemers aan die Bilderberg-konferensies.
Jy kan die lys van name in die krediete vind.
6. NAVO as 'n instrument – nie om vrede te verseker nie, maar eerder om die CFR se wêreldwye doelwitte te
bevorder, insluitend 'n gesentraliseerde wêreldregering.
Die feit van die ongekende konsentrasie van mag van die CFR en sy wêreldwye netwerk laat slegs een gevolgtrekking toe:
NATO moet beskou word as een van sy instrumente om die CFR se wêreldwye doelwitte te bevorder,
insluitend die vestiging van 'n sentrale wêreldregering.
Die beweerde "versekering van vrede" dien uitsluitlik om hul bestaan en hul bedrywighede te legitimeer – in diens van die CFR.
Een geopolitiese doelwit van CFR-strateëgiste is beslis om die militêre oorheersing van die Amerikaanse Leër en
NAVO in die wêreld te verseker, indien nie uit te brei nie.
Volgens 'n opdatering van Junie 2023 het die Amerikaanse gewapende magte na raming 750 militêre
basisse in meer as 80 lande buite die Verenigde State.
Die "strategie van spanning" as 'n geopolitiese instrument wat deur die argitekte van 'n wêreldregering gebruik word om
hul politieke en militêre wêreldwye mag verder uit te brei
Enige geostrategikus wat hul politieke en militêre wêreldmag verder wil uitbrei, vertrou nie hoofsaaklik op konvensionele
– sogenaamde – "warm" oorloë nie, maar eerder daarop om die bevolking in 'n toestand van "vrees en terreur" te hou.
Dit word ook verwys na as die "strategie van spanning".
Die volgende definisie kan in Krimpedia gevind word :
"Die strategie van spanning as 'n politieke konsep verwys na maatreëls wat deur staatsorgane bevorder of
uitgevoer word om vrees of onsekerheid in hul eie bevolking of staat in te boesem. (...)
Boonop kan 'n spanningsstrategie dien om onderdrukkende optrede en ingrypings deur die staat te regverdig deur
die bevolking se begeerte na staatsingryping te versterk.
Volgens historikus Daniele Ganser is "terror (...) meer geskik as enige ander militêre strategie om die bevolking te manipuleer."
Volgens Ganser word metodes om vrees te genereer en te manipuleer gebruik om die (binnelandse) bevolking ontvanklik of vyandig
teenoor sekere politieke of ekonomiese maatreëls te maak.
Die metodes wat gebruik word om vrees en terreur in 'n bevolking in te boesem, verwys egter nie net na
gewapende geweld nie, maar na enige soort oorlogsretoriek.
Byvoorbeeld het die sogenaamde "Koue Oorlog" tussen die VSA en die Sowjetunie van 1945 tot 1991
gelei tot 'n ware wapenwedloop, insluitend kernwapens.
Alhoewel direkte openlike oorlogvoering met wapens vermy is, het die wedersydse dreigement van kernoorlog onder die term
"afskrikking" vir die eerste keer die moontlikheid van die mensdom se selfvernietiging ("oorvernietiging") opgeroep.
Die konflik het op verskeie geleenthede 'n uiters bedreigende karakter aangeneem, sodat die moontlikheid van 'n "warm" oorlog
tussen die supermoondhede altyd in mense se agterkoppe was.
Dit het die bevolking in 'n konstante toestand van "spanning" en "onsekerheid" gehou.
Dit het in die hande gespeel van regerings en die wapenbedryf, wat hulle in staat gestel het om mense van hul burgerregte en
vryhede te beroof of andersins voordeel uit die situasie te trek.
Dieselfde patroon kan ook gesien word in die huidige retoriek rondom die Oekraïne-Rusland-konflik.
Na die ineenstorting van die Sowjetunie in 1991 was dit NAVO se beurt.
Korrek verstaan! Met die sogenaamde NAVO-uitbreiding na die ooste wat in 1999 begin het, het geostrategiese strateë daarin
geslaag om die potensiaal vir konflik met Rusland te behou en hul eie bevolkings op die rand van spanning te hou.
Oekraïne se toetreding tot NAVO sou 'n absolute hoogtepunt in die beleid van konfrontasie en spanning met Rusland wees.
Oekraïne se toetreding tot NAVO sou die wedersydse verdedigingbepaling in werking stel, en alle
NAVO-lande sou hulself in oorlog met Rusland bevind.
Daar kan aangeneem word dat dit sou lei tot die oorlog wat deur Europa versprei, indien nie die hele wêreld nie.
In 'n onderhoud met Deutschlandfunk in Maart 2024 het NAVO-sekretaris-generaal Jens Stoltenberg
herhaal dat hy nie presies kon sê wanneer Oekraïne tot die alliansie toegelaat sou word nie:
Maar ons werk hard daaraan om dit so gou moontlik te laat gebeur.
So 'n strategie, waardeur 'n oorlog op die rug van die Europese bevolking gevoer word, is
heeltemal geloofwaardig vir die CFR-strateë.
CFR-strateeg Allen Dulles het uiteindelik die precedent geset as CIA-direkteur van 1953 tot 1961 toe hy mededingende
partye in 'n konflik terselfdertyd met wapens voorsien het.
'n Artikel gepubliseer op 22 April 2024 in die joernaal Foreign Affairs, wat kwartaalliks namens die Council on
Foreign Relations (CFR) gepubliseer word, toon dat dit nie net 'n onwaarskynlike teorie is nie.
Die titel van die artikel sê dit alles: "Europa – maar nie NAVO nie – moet troepe na Oekraïne stuur."
Duitse ondersoekende joernalis Thomas Röper het oor die artikel gekommenteer en onder andere gesê: "Enigiemand wat aandagtig
lees, sal besef dat Poetin se stelling dat die VSA in Oekraïne tot die laaste Oekraïner sal veg, ongelukkig absoluut waar is."
Wat meer is, toon die artikel dat die outeurs ook tot die laaste Europeër wil veg ...
'n handboekstrategie, soos uitgebeeld in die opvoedkundige film "Hoe werk moderne oorloë?"
Die "aanvaller" oortuig sy gekose lande om wapens op te neem teen sy grootste
mededinger, deur hul eie wapens en leërs te gebruik.
Eers wanneer alle lande hul laaste ammunisie opgebruik het, hul beste mense verloor het en verwoes is, tree die ware misantroop,
die werklike aggressor en oorlogsmenger, in om hulle almal gelyktydig te verslaan (...) (of) om as 'n redder gevier te word.
Mens kan ook die bekende uitspraak van die Britse Lord Hastings Ismay in sy hoedanigheid as
die eerste sekretaris-generaal van NAVO onthou:
NATO is gestig om die Sowjetunie uit te hou, die Amerikaners in te hou en die Duitsers laag te hou.
Kan hierdie stelling regtig net verstaan word in die konteks van NAVO se stigting, soos die
skinderpers dit doen, of is dit vandag nog steeds geldig?
7. Gevolgtrekking: NAVO kan nie as 'n waarborg vir "vredesbewaring" beskou word nie – beslis nie in
Europa nie – maar eerder as 'n waarborg vir die argitekte van 'n nuwe wêreldorde, en dit in twee opsigte.
Eerstens, NAVO as 'n oorlogsopruier
Eerstens voed NAVO die hele oorlogsugtigheid aan – hetsy deur propaganda, bedreigings soos NAVO se
uitbreiding na die ooste, of werklike herbewapening, ensovoorts.
In Europa is die moontlikheid van oorlog meer teenwoordig as ooit sedert die Tweede Wêreldoorlog.
Die oorlogsugtige retoriek het op 31 Mei 2024 weer 'n hoogtepunt bereik.
Die buitelandse ministers van NAVO het in Praag vergader.
Die agenda het voorbereidings vir die topberaad in Washington in Julie 2024 en NAVO-ondersteuning vir Oekraïne ingesluit.
Die opskrif in die skinderpers het gelui:
Die Verenigde State en Duitsland laat toe dat hul wapens teen posisies in Rusland gebruik word, maar slegs naby Charkov.
Die Oekraïense regering het reeds op 3 Junie aangedring dat die "toepassingsgebied" van
Westerse wapens na Russiese gebied uitgebrei word.
Dit behoort net 'n kwessie van tyd te wees.
Die reg op verdediging spruit voort uit die internasionale reg, sê NAVO.
Alliansie-sekretaris-generaal Jens Stoltenberg het die bondgenote opgeroep om voort te gaan
om Oekraïne met wapens en ammunisie te voorsien.
Rusland se reaksie het onmiddellik gekom:
Rusland beskou NAVO se optrede as 'n ernstige eskalasie en dreig met 'n massiewe reaksie.
Tweedens, NAVO as 'n afleidings taktiek
Ten tweede dien NAVO, tesame met al die oorlogsopwinding – selfs oorlogshisterie – as 'n welkome afleidings taktiek om
die werklike doelwitte van die CFR-strateëgiste te bevorder:
naamlik die vestiging van die hoekstene van 'n sentrale wêreldregering.
Militêre superioriteit is net een van verskeie faktore.
Een van die belangrikste hoekstene vir die vestiging van 'n nuwe wêreldorde is beheer en mag oor gesondheid en finansies.
Voorbereidings is tans wêreldwyd aan die gang, insluitend in Rusland en China, vir die
bekendstelling van digitale sentrale bankgeldeenhede.
Volgens die Duitse finansiële deskundige Ernst Wolff behoort elke burger en elke maatskappy
slegs een rekening by die sentrale bank te hê.
Dit sou die staat in staat stel om die geldvoorraad sentraal te bepaal, kontantvloei te bestuur en
te beheer, en rentekoerse na behoefte vas te stel.
Dit is net twee voorbeelde van hoe mag en beheer wêreldwyd gesentraliseer en oorgedra word aan 'n "wêreldregering".
NATO dien eerstens om militêre oorheersing te verseker en tweedens om aandag af te lei van alle
soorte pogings tot wêrelddominasie wat in volle gang is.
Kla.TV het hierdie pogings in talle programme blootgelê.
Jy kan sommige van hierdie inligting in die blou inligtingboks vind.
Liewe kykers, miskien voel julle nou oorweldig deur al hierdie feite en sien julle geen uitweg nie.
Kla.TV ontvang dikwels terugvoer van kykers wat sê dat ons net probleme uitlig en geen oplossings aanbied nie.
Op hierdie punt kan ons egter nie omverskoning vra vir die feit dat ons oplossings nie in die sigbare wêreld gewortel is nie.
In die aangesig van al hierdie massiewe bedreigings het ons al dekades lank ons krag en hoop geput uit 'n
hoër dimensie, waarvan Ivo Sasek herhaaldelik getuig.
Vir almal wat nie hoop wil opgee nie, wil ons u aandag vestig op ons wye reeks verhelderende konferensies
by www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen en www.sasek.tv.
Laastens, kyk na drie kort uittreksels uit die toespraak wat deur Kla.TV-stigter Ivo Sasek by die
Internasionale Vriende-byeenkoms op 4 Mei 2024 gelewer is.
Sasek praat oor die wapen van afleiding voor die werklike geheime wêreldoorlog en oor 'n heilbringende uitweg daaruit.
Liewe vriende, ons moet dringend leer om te verstaan dat tye verander het.
Die oorloë wat tans in die analoogwêreld gevoer word, d.w.s. fisiese oorloë met tenks, helikopters, kruisvlugmissiele
en derglike, het vandag 'n heeltemal ander funksie.
Weet jy watter een?
Hierdie konvensionele oorloë wat tans gevoer word, dien hoofsaaklik as 'n afleidings taktiek van
die werklike geheime wêreldoorlog, verstaan jy?
Die oorloë self, dink mooi oor wat ek sê, die oorloë self wat tans gevoer word, is afleidings taktieke om
die veel groter oorlog wat aan die gang is, te verberg.
As hulle daarin slaag om die hele wêreld met hierdie geneterapie te ent, kan jy verstaan hoe dit werk?
Die huidige hibriede oorlog, aan die ander kant, omvat eintlik elke laaste persoon op hierdie planeet.
Net soos Oom Bill (Gates) voorspel het: "Eers wanneer elke persoon onder die hemel ingeënt is, sal
ons veilig wees..." Jy weet, Oom Bill, Bill Gates.
Dus reken die verborge aanvaller daarop.
Hy het dit 120 jaar gelede neergeskryf; ek het dit in geskrewe vorm.
Die verborge aanvaller verwag dat ons hom eers sal herken wanneer dit reeds te laat is, want dan kan enige teenstand met
die druk op 'n knoppie deur digitale, kontantlose totale toesig-tegnologie in 'n mate van skaakmat gebring word.
Nou, in hierdie tye van ons, op hierdie dag van ontblokkering – soos ek dit vandag noem – trek God, as't
ware, sy moeilikste, skerpste pyl, sy mees kragtige wapen.
Watter wapen is dit? Praat ons hier oor fisiese wapens?
Nee, nee, nee. Nie nou nie.
Sien, duisende jare het ons geleer dat fisiese wapens onvermydelik lei tot al hoe erger oorloë en al hoe dodeliker wapens.
Ons het geleer dat.
En so is die ware en die enigste werklik verlossende wapens van God die wapens van die gees.
Die wapen van die woord. Die sterkste wat daar onder die hemel is.
Die waarheid, uitgespreek byvoorbeeld, maar nie soos voorheen nie, as 'n swak of selfs wettiglik dodelike menslike
woord – maar die waarheid, uitgespreek volgens die effekte van mag en kragtige autentifikasies van ontiese mag.
Kan jy die verskil sien?
Dit beteken dat ons in hierdie finale geveg wat aangekondig is, slegs een wapen mag gebruik.
Die volledige toespraak, "Unlocking Day", wat regstreeks in 53 lande uitgesaai is, kan gevind word by www.kla.tv/29017.
Rol die rooi tapyt uit, laat die volkslied knal.
Die vlag wapper trots hoog in die lug – "Vrede! Vrede!" word dikwels gesê.
Meer as 50 is terselfdertyd dood, en duisende beseerdes kla oor hul lyding.
Swart rook styg na die lug, mense roep om vrede met al hulle kragte.
Soos 'n goue son in die hemelgewelf, wens ons vrede as ons uiteindelike doel.
Vrede is nie 'n verre doel nie; vrede is die weg.
Vrede, 'n voertuig waarop 'n mens reis.
Vrede, vrede, vrede begin binne in my.
Vrede, vrede, vrede, dit is God in my.
Wat diep in my hart regeer, bestaan ver buite logika en rede, manifesteer homself as gemeenskaplike vrede in ons.
Oorloë woed op vyf kontinente, mense sterf elke dag.
Nie genoeg nie, hulle begin iets nuuts – Noord-Korea, Rusland of Iran.
Jou keel trek saam, jou polsslag versnel.
Hoeveel meer ellende voordat vrede aanbreek?
Die vuis klou styf soos 'n klip.
Hey, as daar vrede in jou is, sal daar vrede wees.
Soos 'n goue son in die hemelgewelf, wens ons vrede as ons uiteindelike doel.
Vrede is nie 'n verre doel nie; vrede is die weg.
Vrede, 'n voertuig waarop 'n mens reis.
Vrede, vrede, vrede begin binne in my.
Vrede, vrede, vrede, dit is God in my.
Wat diep in my hart regeer, bestaan ver buite logika en rede, manifesteer homself as gemeenskaplike vrede in ons.
Vrede, vrede, vrede begin ook binne jou.
Vrede, vrede, vrede, dit is God in jou.
Hierdie vrede skep eenheid met almal, selfs al is dit mal, hey, daar is so 'n krag.
Vrede, vrede, vrede begin binne in my.
Vrede, vrede, vrede, dit is God in my.
Wat diep in my hart regeer, bestaan ver buite logika en rede, manifesteer homself as gemeenskaplike vrede in ons.
Vrede, vrede, vrede begin binne in my.
Vrede, vrede, vrede, dit is God in my.
Wat diep in my hart regeer, bestaan ver buite logika en rede, manifesteer dit as gemeenskaplike vrede in ons.
Vrede, vrede begin binne my.
Vrede, vrede, dit is God in my.