Som man siger: "Alle veje fører til Rom", så kan man også sige det:
"Alle spor fører til den amerikansk-amerikanske, private tænketank Council on Foreign
Relations , for så vidt angår lederne af NATO."
CFR's hidtil usete magtkoncentration og dets globale netværk tillader kun én konklusion:
NATO skal ses som et af dets instrumenter til at fremme CFR's globale mål, op til og
inklusive en centraliseret verdensregering.
Den påståede "sikring af fred" tjener udelukkende til at legitimere deres eksistens
og deres operationer – i CFR's tjeneste.
For det første giver NATO næring til al krigsophidselsen – hvad enten det er med propaganda, trusler som
NATO's udvidelse mod øst eller reel oprustning osv.
I Europa er muligheden for krig mere til stede end på noget andet tidspunkt siden Anden Verdenskrig.
For det andet fungerer NATO sammen med al krigshysteriet – til og med krigshysteriet – som en velkommen
afledningsmanøvre for at fremme CFR-strategernes egentlige mål:
nemlig etableringen af hjørnestenene i en centraliseret verdensregering.
Den 4. april 1949 – for godt 75 år siden – blev NATO grundlagt som en forsvarsalliance mod
det daværende Sovjetunionen og Warszawapagten.
NATO står for "North Atlantic Treaty Organisation", også kendt som "Den Atlantiske Alliance" eller "Den Nordatlantiske Pagt".
NATO består nu af 32 europæiske og nordamerikanske medlemslande.
Alliancens vigtigste princip er den såkaldte klausul om gensidig bistand i artikel 5 i NATO-traktaten:
"Parterne er enige om, at et væbnet angreb mod en eller flere af dem i Europa eller Nordamerika
vil blive betragtet som et angreb mod dem alle."
Nato-artikel 5 siger derfor, at hvis et Nato-medlem bliver angrebet, bliver hele Nato de facto angrebet.
NATO-rådet erklærer alliancetilstand, hvilket kun er sket én gang før: efter terrorangrebene i USA den 11. september 2001.
Den brede offentlighed – som man kan læse på den tyske regerings hjemmeside – roser NATO som
"den mest succesfulde sikkerhedsalliance i verden".
Den har garanteret Europas sikkerhed i 75 år.
Godt to år efter den russiske invasion af Ukraine ser 67 % af den tyske befolkning i øjeblikket en meget stærk eller stærk trussel
mod fred og sikkerhed i Europa, ifølge en telefonundersøgelse foretaget af ARD DeutschlandTrend den 4. april 2024.
82 % af befolkningen mener, at NATO er vigtig for at sikre fred i Europa.
Spørgsmålet om, i hvor høj grad NATO sikrer freden i Europa, deler vandene og optager befolkningen mere end nogensinde.
Denne dokumentarfilm har til formål at undersøge dette spørgsmål og tage et kig bag kulisserne i NATO.
1. Har NATO sikret fred i fortiden? – De vigtigste NATO-operationer
Operation Allied Force i den tidligere Forbundsrepublik Jugoslavien fra 24. marts til 10. juni 1999 .
Operation Allied Force var kodenavnet på en NATO-militæroperation mod Forbundsrepublikken Jugoslavien.
De omkring 200 indsatte kampfly kastede 28.018 sprængladninger – herunder klyngebomber – og 10-15 tons uranbelagt ammunition.
Der var hverken et FN-mandat eller en alliancesag.
NATO begrundede luftangrebene med en påstået "humanitær katastrofe".
Men ifølge flere rapporter, bl.a. fra OSCE, var der ingen humanitær katastrofe
eller etnisk udrensning, før krigen begyndte.
Efter krigen begyndte, var der dog: 10.000 døde soldater og politifolk; 489-528 civile dødsfald ifølge Human Rights Watch;
1.200-2.500 civile dræbt ifølge jugoslaviske skøn;
ødelæggende langtidsvirkninger som aborter og alvorlige sygdomme forårsaget af uranammunition.
Det anslås, at 125.000 mennesker døde af langtidsvirkningerne.
Dødsraten i Jugoslavien og Serbien steg med 2,5 % i forhold til året før.
Og infrastrukturen blev ødelagt: 110 hospitaler, 480 skoler, 19 jernbanestationer, 60 broer og industrianlæg.
Operation Enduring Freedom (OEF) i Afghanistan, Filippinerne, Georgien, Kirgisistan, Afrikas Horn,
Somalia og Sahara fra 7. oktober 2001-28 - december 2014.
Som reaktion på angrebene den 11. september 2001 erklærede den amerikanske regering den
såkaldte krig mod international terrorisme.
NATO-rådet besluttede derefter at klassificere angrebene som et angreb på USA i henhold til artikel 5,
paragraffen om gensidig bistand i den nordatlantiske traktat.
NATO efterlod alt andet end fred og sikkerhed i Afghanistan.
I løbet af kort tid havde Taleban taget kontrol over store dele af hele landet.
Ifølge Welthungerhilfe er den humanitære situation "katastrofal".
Mange iagttagere betragter den internationale mission i Afghanistan som en fiasko.
Det, som NATO og dets allierede har efterladt, er anslået 240.000 døde og sårede.
Indtil 2012 var der alene 43.000 civile dødsfald.
Over 3.500 NATO-soldater – 59 af dem fra det tyske Bundeswehr – mistede livet.
International militæroperation i Libyen fra 19. marts til 31. oktober 2011
Den 17. marts 2011 bemyndigede FN's resolution 1973 FN's medlemslande til at etablere en "flyveforbudszone
over Libyen" for angiveligt at beskytte civilbefolkningen og støtte oprørerne mod regeringstropperne.
Den 31. marts 2011 overtog NATO kommandoen over hele den militære operation for at håndhæve FN's resolution 1973.
NATO gennemførte i alt 7.587 luftangreb med 260 kampfly.
Resultatet var 50.000 civile dødsfald og 50.000 civile kvæstelser.
Det meste af den økonomiske infrastruktur blev ødelagt, og faciliteterne i det store vandnetværk blev bombet.
NATO's indsættelse i Libyen har gjort alt andet end at sikre fred.
Alle disse krige har én ting til fælles: Det onde, som krigen påførte, var større end den formodede
uretfærdighed, som den skulle fjerne for at sikre fred i landet.
Det er i strid med princippet i den internationale krigslov.
Og disse krige har endnu en ting til fælles: De blev bygget på løgne.
I sin bog "Illegal Wars: How NATO countries sabotage the UN" har den schweiziske historiker Dr. Daniele Ganser vist,
hvordan ulovlige krige er blevet ført i fortiden og nutiden – uden en alliance og uden et eksplicit FN-mandat.
Og hvis NATO's operationer ikke sikrede fred i fortiden, bør de så gøre det i nutiden?
2. Hvis NATO's operationer slet ikke sikrede freden, var det så en ren fiasko eller en snedig beregning?
Hvem stod bag grundlæggelsen af NATO?
"Alle spor fører til den amerikansk-amerikanske, private tænketank Council on Foreign Relations –
forkortet CFR, for så vidt angår NATO's bagmænd."
Den amerikanske advokat William Bundy krediterede CFR-studiegrupperne for at have været med til at skabe
den tankegang, der førte til Marshall-planen og NATO.
Bundy var analytiker ved CIA's udenlandske efterretningstjeneste.
Da Anden Verdenskrig begyndte i Europa i september 1939, foreslog det amerikanske udenrigsministerium
et program med uafhængige analyser og undersøgelser.
Dette blev tildelt CFR-studiegrupperne.
Projektet, som blev kendt som War and Peace Studies, havde til formål at vejlede amerikansk udenrigspolitik i de kommende
krigsår og den udfordrende nye verden, der ville opstå bagefter.
Allen Welsh Dulles og Hanson W. Baldwin stod i spidsen for rustningsgruppen "War and Peace Studies", hvor de
grundlæggende idéer og design til NATO blev udviklet.
Allen Welsh Dulles var bestyrelsesmedlem i CFR fra 1927-1969 og præsident fra 1946-1950; han var chef for CIA fra 1953-1961.
Som CIA-direktør godkendte Dulles hemmelige mord på blandt andre Fidel Castro, Patrice Lumumba og Rafael Trujillo.
Lumumba blev myrdet af en henrettelsespeloton.
Han havde tidligere spillet en vigtig rolle i at føre Congo ud af det belgiske kolonistyre på en fredelig måde.
Dulles var ansvarlig for regeringsomvæltningerne i Iran og Guatemala.
Under hans ledelse støttede CIA i al hemmelighed to rivaliserende konfliktpartier i Syd- og Mellemamerika på samme tid.
Dulles fik endda de cubanske revolutionære forsynet med våben.
Alt sammen efter princippet "del og hersk".
Dette princip beskriver en militær, politisk eller retorisk strategi, der har til formål at splitte modstanderens lejr.
Er det derfor ikke overraskende, at NATO slet ikke sikrer freden, eftersom den grundlæggende idé blev udarbejdet med
hjælp fra en mand, Allen Dulles, på hvis hænder der er blod?
3. NATO's mål = CFR's mål
For at forstå de underliggende mål eller formålet med NATO, må man forstå CFR's mål.
I årtier besatte CFR næsten alle nøglepositioner i den amerikanske regering og leverede flere hundrede
topembedsmænd og rådgivere til hver regering – uanset om den var demokratisk eller republikansk.
Medlemmer af det private Council on Foreign Relations inkluderer:
Flere amerikanske præsidenter og vicepræsidenter fra begge partier;
næsten alle USA's udenrigs-, forsvars- og finansministre;
De fleste af stabscheferne og kommandanterne i det amerikanske militær og NATO;
nogle af de mest indflydelsesrige medlemmer af Kongressen (især udenrigs- og sikkerhedspolitiske beslutningstagere);
Næsten alle nationale sikkerhedsrådgivere, CIA-chefer, FN-ambassadører, centralbankchefer, Verdensbankchefer
og direktører for det nationale økonomiske råd.
Det trykte magasin "The New American", som udkommer hver anden uge, og som blev oprettet i 1985 på baggrund af
publikationer fra det amerikanske John Birch Society, opsummerede det på følgende måde i sit nummer fra juli 2021.
Det var en særudgave i anledning af CFR's 100-års jubilæum med titlen: "CFR: Still the power behind the throne".
"CFR's historie er en krønike om en århundredlang krig mod national suverænitet og den ubarmhjertige bestræbelse på
at etablere en almægtig verdensregering, som CFR-globalisterne ofte har omtalt som deres 'nye verdensorden'. (...)
CFR udøver faktisk en hidtil uset indflydelse i politiske, finansielle, økonomiske, mediemæssige og akademiske kredse.
(...) Han er det offentlige ansigt, centralnervesystemet i det, kritikerne kalder 'den dybe stat' – den ikke-valgte
'permanente regering', der har taget kontrol over vores land."
Nummeret slutter med ordene, citat: "Den 'dybe stats' helvedesgreb på vores nation – og på hele verden – vil ikke blive
brudt, medmindre flere amerikanere (og flere mennesker verden over) vågner op, afslører CFR's voksende kontrol og
modstår dens djævelske dagsorden for den nye verdensorden."
Den 17. februar 1950 vidnede Wall Street-bankmanden James P. Warburg, der var rådgiver for Franklin
D. Roosevelt, for et udvalg i det amerikanske senat:
"Vi vil få en verdensregering, uanset om vi kan lide det eller ej (...) med samtykke eller ved erobring."
Han var også medlem af CFR, ligesom hans far, Paul Warburg, der er kendt som "faderen" til Federal Reserve System.
I hvilket omfang NATO spiller en nøglerolle i gennemførelsen af dagsordenen for en centraliseret
verdensregering, kan ses i de følgende kapitler.
4. Hvordan er det muligt at sælge NATO-operationer som "sikring af fred"? – CFR's "propagandamatrix"
En vellykket implementering af geopolitiske strategier, især retfærdiggørelsen af militære midler for
angiveligt at sikre fred, ville være utænkelig uden en effektiv påvirkning af den offentlige mening.
En 22-siders undersøgelse fra Swiss Policy Research (SPR) fra september 2017 præsenterer "The Propaganda Matrix" fra CFR:
"Hvordan CFR kontrollerer strømmen af geostrategisk information.
Undersøgelsen forklarer, "hvordan CFR skabte en stort set selvstændig, transatlantisk informationscyklus, hvor
næsten alle relevante kilder og referencepunkter kontrolleres af medlemmer af rådet og dets partnerorganisationer."
Nyhedsbureauer
Nyhedsbureauer spiller en særlig rolle i informationsmatrixen.
I forbindelse med internationale begivenheder kommer næsten al tekst og alle billeder, som CFR-medierne
bruger, faktisk fra kun tre globale nyhedsbureauer:
det amerikanske Associated Press (AP), det britisk-canadiske Thomson-Reuters og det franske Agence France-Presse (AFP).
Ikke-statslige organisationer (NGO'er) & PR-bureauer
Selv uden ikke-statslige organisationer ville det være næsten utænkeligt at sælge
militære operationer til den brede offentlighed.
De narrer folk til at tro, at de er mere uafhængige og troværdige.
Faktisk har direktørerne for Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) og mange andre tilsyneladende
humanitære organisationer været involveret i CFR i årtier.
Mange andre er finansieret og styret af CFR-milliardærer som George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) skriver, at sådanne NGO'er altid anvendes, når en militær
intervention skal legitimeres i humanitære termer.
5. NATO-operationer kan sælges som "sikring af fred", fordi ikke kun "propagandamatrixen",
men også NATO selv er solidt i hænderne på CFR.
Swiss Policy Research skriver: "CFR har opretholdt sit eget træningsprogram for officerer i årtier, så det nu anslås, at
omkring 75 % af alle højtstående amerikanske militærofficerer er blevet trænet af CFR – herunder næsten alle stabschefer,
NATO-chefer og regionale kommandanter siden Anden Verdenskrig.
På den måde har Rådet opbygget en ideologisk trænet, imperialistisk væbnet styrke, som
ellers næsten kun kendes fra totalitære regimer."
Sporene efter NATO's generalsekretærer og Supreme Allied Commanders Europe – forkortet SACEUR –
peger også i retning af Bilderberg-gruppen og CFR.
Generalsekretæren repræsenterer organisationen offentligt som NATO's øverste repræsentant.
Han er altid fra Europa.
SACEUR er altid en amerikansk general eller admiral og har den øverste militære operative kommando.
Et stort antal generalsekretærer og SACEUR'er har deltaget i Bilderberg-konferencer.
Listen over navne kan findes i rulleteksterne.
6. NATO som et instrument – ikke for at sikre fred, men snarere for at fremme CFR's globale mål, op
til og inklusive en centraliseret verdensregering.
CFR's hidtil usete magtkoncentration og dets globale netværk tillader kun én konklusion:
NATO skal ses som et af dets instrumenter til at fremme CFR's globale mål, op til og
inklusive en centraliseret verdensregering.
Den påståede "sikring af fred" tjener udelukkende til at legitimere deres eksistens
og deres operationer – i CFR's tjeneste.
Et geopolitisk mål for CFR-strategerne er helt sikkert at sikre, hvis ikke udvide, den amerikanske
hærs og NATO's militære overherredømme i verden.
Ifølge en opdatering fra juni 2023 har USA's væbnede styrker anslået 750 militærbaser i mere end 80 lande uden for USA.
"Spændingsstrategien" som et geopolitisk instrument for arkitekterne af en verdensregering til
yderligere at udvide deres politiske og militære verdensmagt.
Men enhver geostrateg, der ønsker at udvide sin politiske og militære verdensmagt yderligere, satser ikke
primært på konventionelle – såkaldte – "varme" krige, men på at holde befolkningen i "frygt og rædsel".
Dette er også kendt som "spændingsstrategien".
Følgende definition kan findes i Krimpedia:
"Spændingsstrategien som politisk begreb henviser til de foranstaltninger, som statslige organer fremmer
eller gennemfører for at skabe frygt eller usikkerhed blandt deres egen befolkning eller stat. (...)
Derudover kan en spændingsstrategi tjene til at retfærdiggøre undertrykkende statslige handlinger og indgreb
ved at styrke befolkningens ønske om statslig indgriben."
Ifølge historikeren Daniele Ganser er "terror (...) mere egnet end nogen anden militær strategi til at manipulere befolkningen."
Ifølge Ganser har metoder til at skabe og manipulere frygt til formål at gøre (lokal) befolkningen modtagelig eller
fjendtlig over for "visse politiske eller økonomiske tiltag".
Men de metoder, der bruges til at indgyde frygt og terror i en befolkning, vedrører ikke kun terror med
væbnet magt, men også enhver form for krigsretorik.
For eksempel førte den såkaldte "kolde krig" mellem USA og Sovjetunionen mellem 1945 og 1991 til
et veritabelt våbenkapløb, herunder et atomkapløb.
Selvom en direkte åben krig med brug af våben blev undgået, fremkaldte den gensidige trussel om atomkrig under
betegnelsen "afskrækkelse" for første gang muligheden for menneskehedens selvudslettelse ("overkill").
Konflikten antog ved flere lejligheder en ekstremt truende karakter, så muligheden for en
"varm" krig mellem supermagterne altid lå i luften.
På den måde blev befolkningen hele tiden holdt under "spænding" og "usikkerhed".
Det gav regeringerne og forsvarsindustrien mulighed for at fratage folk deres borgerlige
rettigheder og friheder eller på anden måde tjene penge.
Det samme mønster kan også genkendes i den nuværende retorik omkring konflikten mellem Ukraine og Rusland.
Efter Sovjetunionens sammenbrud i 1991 var det NATO's tur.
Korrekt forstået! Med den såkaldte østlige udvidelse af NATO fra 1999 og fremefter lykkedes det de geopolitiske
strateger at opretholde konfliktpotentialet med Rusland og holde deres egen befolkning under spænding.
Et absolut højdepunkt i konfrontations- og spændingspolitikken over for Rusland ville være Ukraines optagelse i NATO.
Hvis Ukraine blev medlem af NATO, ville klausulen om gensidig bistand blive udløst, og
alle NATO-lande ville være i krig med Rusland.
Man må formode, at det ville resultere i, at krigen spredte sig til hele Europa – hvis ikke hele verden.
I et interview med Deutschlandfunk i marts 2024 understregede NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg, at han ikke kunne
sige præcis, hvornår Ukraine ville blive optaget i alliancen:
"Men vi arbejder hårdt på at sikre, at det sker så hurtigt som muligt."
CFR-strategerne kan helt sikkert betros en sådan strategi med at føre en krig på ryggen af den europæiske befolkning.
CFR-strategen Allen Dulles, som var CIA-direktør fra 1953 til 1961, satte endelig et eksempel ved at forsyne de
rivaliserende parter i konflikten med våben på samme tid.
En artikel fra 22. april 2024 i tidsskriftet "Foreign Affairs", som udgives hvert kvartal på vegne af Council on Foreign
Relations (CFR), viser, at det ikke bare er en langt ude teori.
Artiklens titel siger det hele: "Europa – men ikke NATO – bør sende tropper til Ukraine."
Den tyske undersøgende journalist Thomas Röper kommenterede artiklen, citat: "Enhver (...), der læser omhyggeligt,
vil indse, at Putins udtalelse om, at USA kæmper i Ukraine til den sidste ukrainer, desværre er helt sand.
Desuden viser artiklen, at forfatterne også gerne vil kæmpe til den sidste europæer ..."
En lærebogsstrategi, som vist i undervisningsfilmen "Hvordan fungerer moderne krige?":
"Aggressoren" får sine udvalgte lande til at marchere mod sin største rival med deres egne våben og hære.
Først når alle lande har affyret deres sidste ammunition, mistet deres bedste folk og er ruineret, griber menneskehedens virkelige
fjende, den sande aggressor og krigsmager, ind for at besejre alle sammen (...) (eller) for at blive fejret som frelseren."
Tænk på den berømte udtalelse, som den britiske Lord Hastings Ismay kom med i sit embede som NATO's første generalsekretær:
NATO blev grundlagt "for at holde Sovjetunionen ude, amerikanerne inde og tyskerne nede", på tysk: "To keep the
Soviet Union out, the Americans in and the Germans down."
Kan dette udsagn virkelig kun forstås i forbindelse med grundlæggelsen af NATO, som
tabloidmedierne gør, eller er det stadig gyldigt i dag?
7. Konklusion: NATO kan ikke betragtes som en garant for "sikring af fred" – i hvert fald ikke i Europa – men som en garant
for opbygningen af en ny verdensorden, og det i to henseender
For det første: NATO som krigsmager
For det første giver NATO næring til al krigsophidselsen – hvad enten det er med propaganda, trusler som
NATO's udvidelse mod øst eller reel oprustning osv.
I Europa er muligheden for krig mere til stede end på noget andet tidspunkt siden Anden Verdenskrig.
Den krigsliderlige retorik nåede endnu et højdepunkt den 31. maj 2024.
NATO's udenrigsministre mødtes i Prag.
Forberedelserne til topmødet i Washington i juli 2024 og NATO's støtte til Ukraine var på dagsordenen.
Overskriften i tabloidmedierne lød:
"USA og Tyskland giver tilladelse til at bruge deres våben mod stillinger i Rusland, men kun i nærheden af Kharkov.
Den ukrainske regering havde allerede den 3. juni opfordret til, at "anvendelsesområdet" for
vestlige våben blev udvidet til russisk territorium.
Det burde kun være et spørgsmål om tid.
Retten til forsvar er afledt af international lov, siger NATO."
Alliancens generalsekretær Jens Stoltenberg har opfordret de allierede til at fortsætte
med at levere våben og ammunition til Ukraine.
Ruslands svar kom med det samme:
Rusland ser NATO-aktionen som en alvorlig optrapning og truer med et massivt modsvar.
For det andet NATO som en afledningsmanøvre
For det andet fungerer NATO sammen med al krigshysteriet – til og med krigshysteriet – som en velkommen
afledningsmanøvre for at fremme CFR-strategernes egentlige mål:
nemlig etableringen af hjørnestenene i en centraliseret verdensregering.
Militær overlegenhed er kun en af flere faktorer.
En af de vigtigste hjørnesten i etableringen af en ny verdensorden er kontrol og magt over sundhed og økonomi.
Indførelsen af digitale centralbankvalutaer forberedes i øjeblikket i baggrunden verden over – også i Rusland og Kina.
Ifølge den tyske finansekspert Ernst Wolff bør alle borgere og virksomheder kun have en enkelt konto i centralbanken.
Det ville gøre det muligt for staten at bestemme pengemængden centralt, styre og kontrollere
pengestrømmene og fastsætte renten efter behov.
Dette er blot to eksempler på, hvordan magt og kontrol skal centraliseres på
verdensplan og overføres til en "verdensregering".
NATO tjener for det første til at sikre militært overherredømme og for det andet til at aflede opmærksomheden fra
alle mulige former for verdensherredømme, som er i fuld gang.
Kla.TV har afdækket disse bestræbelser i mange programmer.
Du kan finde nogle af dem i den blå infoboks.
Kære seere, måske føler I jer nu overvældede af alle disse fakta og ser ingen udvej.
Kla.TV får ofte feedback fra publikum om, at vi kun påpeger problemer og ikke præsenterer løsninger.
Men på nuværende tidspunkt kan vi ikke undskylde for, at vores løsninger ikke er forankret i det synlige område.
I lyset af alle disse massive trusler har vi i årtier hentet vores styrke og håb fra en højere
dimension, hvilket Ivo Sasek gentagne gange vidner om.
For alle dem, der ikke vil opgive håbet, vil vi gerne henlede opmærksomheden på vores brede udvalg af lysfyldte
konferencer på www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen og www.sasek.tv.
Til sidst kan du se tre korte uddrag af Kla.TV-grundlæggeren Ivo Saseks tale ved International Friends Meeting den 4. maj 2024.
Sasek taler om afledningsvåbnet fra det, der faktisk er en skjult verdenskrig, og om en saliggørende vej ud af den.
Kære, vi er nødt til at lære at forstå, at tiderne har ændret sig.
De krige, der i dag føres analogt, dvs. de fysiske krige med kampvogne, helikoptere,
krydsermissiler og lignende, har en helt anden funktion i dag.
Ved du hvilke?
Disse konventionelle krige, der føres i øjeblikket, tjener primært som et våben, der skal aflede opmærksomheden
fra den egentlige skjulte verdenskrig, forstår du?
Selve krigene, tænk nøje over denne sætning, jeg siger, selve krigene, der føres lige nu, er afledningsmanøvrer
for at dække over den meget større igangværende krig.
Hvis det lykkes dem at inokulere hele verden – denne genterapi – kan du så forstå, hvordan det fungerer?
Den nuværende hybridkrig omfatter derimod faktisk det sidste og sidste menneske på denne planet.
Som onkel Bill (Gates) forudsagde: "Først når alle mennesker under denne himmel er blevet vaccineret, vil vi
være i sikkerhed ..." Du ved, onkel Bill, Bill Gates.
Så den skjulte angriber, han regner med det.
Det skrev han ned for 120 år siden, jeg har det på skrift.
Den skjulte angriber forventer først at blive genkendt af os, når det allerede er for sent, for så kan enhver
opposition sættes skakmat med et tryk på en knap ved hjælp af digital, kontantløs totalovervågningsteknologi.
Nu, i disse vores dage, på denne dag for frigørelse – som jeg kalder det i dag – trækker Gud sin hårdeste,
skarpeste pil, sit mest kraftfulde våben, så at sige.
Hvad er det for et våben? Taler vi om fysiske våben her?
Nej, nej, nej. Ikke lige nu.
Årtusinder har nemlig lært os, at fysiske våben kun fører til værre krige og endnu mere dødbringende våben.
Det har vi lært.
Og Guds sande og eneste virkelig frelsende våben er derfor åndens våben.
Ordets våben. Det stærkeste, der findes under himlen.
Sandheden, for eksempel, sagt, men ikke som et svagt eller endda lovbrydende menneskeligt ord - men sandheden,
sagt i overensstemmelse med magtens virkninger og magtfulde autentificeringer af ontisk magt.
Kan du se forskellen?
Det betyder, at vi kun kan bruge ét våben i denne annoncerede slutkamp.
Den fulde "Unlocking Day"-tale, som blev sendt live i 53 lande, kan findes på www.kla.tv/29017.
Den røde løber er rullet ud, og hymnen lyder.
Flaget rejser sig stolt mod himlen - "Fred! Fred!" bliver sagt så ofte.
Over 50 døde på samme tid, tusindvis af sårede klager over deres lidelser.
Sort røg stiger til vejrs, og folk skriger på fred af deres lungers fulde kraft.
Som en gylden sol på himlen ønsker vi fred som et mål i sidste ende.
Fred er ikke et fjernt mål, fred er vejen.
Fred er et køretøj, som du bevæger dig på.
Fred, fred, fred begynder I mig.
Fred, fred, fred, det er Gud I mig.
Som hersker dybt i mit hjerte, eksisterer langt ud over logik og fornuft og manifesterer sig som fælles fred i os.
Krige raser på fem kontinenter, og mennesker dør hver dag.
Ikke nok med det, nye ting bliver sat i gang - Nordkorea, Rusland eller Iran.
Halsen snører sig sammen, pulsen stiger.
Hvor meget mere elendighed skal der til, før der er fred?
Knytnæven knytter sig som en sten.
Hvis der er fred i dig, vil der være fred.
Som en gylden sol på himlen ønsker vi fred som et mål i sidste ende.
Fred er ikke et fjernt mål, fred er vejen.
Fred er et køretøj, som du bevæger dig på.
Fred, fred, fred begynder I mig.
Fred, fred, fred, det er Gud I mig.
Som hersker dybt i mit hjerte, eksisterer langt ud over logik og fornuft og manifesterer sig som fælles fred i os.
Fred, fred, fred begynder også INDEN i dig.
Fred, fred, fred, det er Gud I dig.
Denne fred skaber enhed med alle, selv om det er skørt, hey, der er sådan en kraft.
Fred, fred, fred begynder I mig.
Fred, fred, fred, det er Gud I mig.
Som hersker dybt i mit hjerte, eksisterer langt ud over logik og fornuft og manifesterer sig som fælles fred i os.
Fred, fred, fred begynder I mig.
Fred, fred, fred, det er Gud I mig.
Som hersker dybt i mit hjerte, eksisterer langt ud over logik og fornuft og manifesterer sig som fælles fred i os.
Fred, fred begynder I mig.
Fred, fred, det er Gud I mig.