Wie sagt man so schön: „Alle Wege führen nach Rom“, so kann gesagt werden:
„Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, privaten Denkfabrik Council on Foreign Relations
kurz CFR, was die Hintermänner der NATO betrifft.“
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannenden Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu:
Die NATO muss als eines ihrer Instrumente erachtet werden, um die globalen Ziele des CFR, bis hin
zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben.
Die angebliche „Sicherung des Friedens“ dient dabei einzig zur Legitimation ihrer
Existenz und ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
Erstens, heizt die NATO die ganze Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der
NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw.
In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Zweitens, die NATO zusammen mit der ganzen Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – dient als willkommenes Ablenkungsmanöver,
um die eigentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben:
nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung.
Am 4. April 1949 – also vor gut 75 Jahren – wurde die NATO als Verteidigungsbündnis gegen die damalige Sowjetunion gegründet.
NATO steht für „North Atlantic Treaty Organization“, im Deutschen auch als „Atlantisches
Bündnis“ oder als „Nordatlantikpakt“ bezeichnet.
Mittlerweile besteht die NATO aus 32 europäischen und nordamerikanischen Mitgliedstaaten.
Wichtigstes Prinzip des Bündnisses ist die sogenannte Beistandsklausel in Artikel 5 des NATO-Vertrages:
„Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika
als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird.“
Im Nato-Artikel 5 heißt es also: Wenn ein Nato-Mitglied angegriffen wird, wird de facto die gesamte Nato angegriffen.
Der Nato-Rat stellt den Bündnisfall fest, erklärt wurde er bisher erst einmal: nach den
Terroranschlägen in den USA vom 11. September 2001.
In der breiten Öffentlichkeit – wie auf der Webseite der deutschen Bundesregierung zu lesen ist –
wird die NATO als „das erfolgreichste sicherheitspolitische Bündnis der Welt“ angepriesen.
Seit 75 Jahren garantiere sie die Sicherheit Europas.
Gute zwei Jahre nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine sehen 67 % der deutschen Bevölkerung aktuell Frieden und
Sicherheit in Europa sehr stark oder stark bedroht, dies laut einer Telefonbefragung
des ARD-DeutschlandTrend vom 4. April 2024.
82 % der Menschen erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern.
Die Frage, inwieweit die NATO den Frieden in Europa sichert, scheidet die Geister und
beschäftigt die Bevölkerung mehr denn je.
In dieser Dokumentation soll genau dieser Frage nachgegangen und ein Blick hinter die Kulissen der NATO geworfen werden.
1. Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen
Operation Allied Force in der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien vom 24.3.–10.6.1999
Operation Allied Force war der Deckname einer militärischen Operation der NATO gegen die Bundesrepublik Jugoslawien.
Die rund 200 eingesetzten Kampfjets warfen 28.018 Sprengkörper ab – inklusive Streubomben
– und 10-15 Tonnen Uran-ummantelter Munition.
Es lag weder ein UNO-Mandat noch das Eintreten des Bündnisfalls vor.
Die NATO begründete die Luftangriffe mit einer vermeintlichen „humanitären Katastrophe“.
Jedoch gab es gemäß mehreren Berichten, auch von der OSZE , vor Kriegsbeginn keine humanitäre
Katastrophe und auch keine ethnischen Säuberungen.
Nach Kriegsbeginn jedoch gab es: 10.000 tote Soldaten und Polizisten; 489-528 zivile Tote nach Human Rights Watch;
1.200-2.500 getötete Zivilisten nach jugoslawischer Schätzung;
verheerende Langzeitauswirkungen wie Fehlgeburten und schwere Krankheiten durch Uranmunition.
Nach Schätzungen starben 125.000 Menschen an den Langzeitauswirkungen.
Die Todesrate in Jugoslawien bzw. Serbien stieg Jahr für Jahr um 2,5 %.
Und es gab eine zerstörte Infrastruktur: 110 Krankenhäuser, 480 Schulen, 19 Bahnhöfe, 60 Brücken und Industriebetriebe.
Operation Enduring Freedom (OEF) in Afghanistan, auf den Philippinen, in Georgien, Kirgisistan, am Horn von
Afrika, in Somalia und in der Sahara vom 7.10.2001–28.12.2014
Als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September 2001 erklärte die US-Regierung den
sogenannten Krieg gegen den internationalen Terrorismus.
Der NATO-Rat beschloss daraufhin, die Anschläge als Angriff auf die Vereinigten Staaten unter Artikel 5, der
Beistandsklausel des Nordatlantikvertrags, zu werten.
Die NATO hinterließ in Afghanistan alles andere als Frieden und Sicherheit.
Innerhalb kurzer Zeit hatten die Taliban die Kontrolle über große Teile des gesamten Landes übernommen.
Nach Angaben der Welthungerhilfe sei die humanitäre Lage „katastrophal“.
Viele Beobachter bewerten den internationalen Einsatz in Afghanistan als Fehlschlag.
Was die NATO und ihre Verbündeten hinterlassen haben sind schätzungsweise 240.000 Todesopfer.
Allein 43.000 zivile Tote bis 2012.
Über 3.500 Soldatinnen und Soldaten der NATO – davon 59 der deutschen Bundeswehr – verloren ihr Leben.
Internationaler Militäreinsatz in Libyen vom 19.3.–31.10.2011
Am 17. März 2011 ermächtigte die UN-Resolution 1973 die UN-Mitgliedstaaten zur Einrichtung einer „Flugverbotszone über
Libyen“, zum vermeintlichen Schutz der Zivilbevölkerung und zur Unterstützung der Aufständischen gegen die Regierungstruppen.
Am 31. März 2011 übernahm die NATO das Kommando über den gesamten Militäreinsatz zur Durchsetzung der UN-Resolution 1973.
Mit 260 Kampfjets flog die NATO insgesamt 7.587 Luftangriffe.
Die Folge waren 50.000 zivile Tote und 50.000 zivile Verletzte.
Die Wirtschaftsinfrastruktur wurde größtenteils zerstört und Einrichtungen des großen Wassernetzwerkes zerbombt.
Die NATO hat mit ihrem Einsatz in Libyen alles andere als den Frieden gesichert.
All diese Kriege haben eines gemeinsam: Die Übel, die der Krieg zufügte, waren größer als das vermeintliche Unrecht,
das er beseitigen sollte, um den Frieden im Land zu sichern.
Dies verstößt gegen den Grundsatz des internationalen Kriegsvölkerrechts.
Und noch eines haben diese Kriege gemeinsam: Sie waren auf Lügen aufgebaut.
Der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser hat in seinem Buch „Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren“
nachgewiesen, wie in Vergangenheit und Gegenwart illegale Kriege geführt werden – ohne
Bündnisfall und ohne ausdrückliches UN-Mandat.
Und wenn die Operationen der NATO in der Vergangenheit keineswegs den Frieden sicherten,
sollten sie es dann in der Gegenwart tun?
2. Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung?
Wer steckt hinter der Gründung der NATO?
„Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, privaten Denkfabrik Council on Foreign Relations –
kurz CFR, was die Hintermänner der NATO betrifft.“
Der US-amerikanische Rechtsanwalt William Bundy schrieb den Studiengruppen des CFR zu, dass sie dazu beitrugen, den
Denkrahmen zu schaffen, der zum Marshallplan und zur NATO führte.
Bundy war Analyst beim Auslandsnachrichtendienst CIA.
Als im September 1939 der Zweite Weltkrieg in Europa begann, schlug das US-Außenministerium ein
Programm unabhängiger Analysen und Studien vor.
Dieses wurde den Studiengruppen des CFR übertragen.
Das Projekt, das als „War and Peace Studies“ bekannt wurde, sollte die amerikanische Außenpolitik in den
kommenden Kriegsjahren und der herausfordernden neuen Welt, die danach entstehen würde, leiten.
Allen Welsh Dulles und Hanson W. Baldwin leiteten die Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“, wo
die Grundgedanken und Entwürfe zur NATO entstanden.
Allen Welsh Dulles war Vorstandsmitglied des CFR von 1927–1969 und Präsident von 1946
–1950; er war Leiter der CIA von 1953 –1961.
Als CIA-Direktor autorisierte Dulles verdeckte Mordanschläge unter anderem auf Fidel
Castro , Patrice Lumumba und Rafael Trujillo .
Lumumba wurde von einem Erschießungskommando ermordet.
Zuvor hatte er eine bedeutende Rolle gespielt, den Kongo auf friedliche Art und Weise aus
der belgischen Kolonialherrschaft zu führen.
Dulles war für die Regierungsumstürze im Iran und in Guatemala verantwortlich.
Unter seiner Leitung unterstützte die CIA heimlich gleichzeitig zwei rivalisierende Konfliktparteien in Süd- und Mittelamerika.
Sogar die kubanischen Revolutionäre ließ Dulles mit Waffen beliefern.
Ganz nach dem Prinzip „Divide et Impera“, zu Deutsch:„Teile und Herrsche“.
Dieses Prinzip bezeichnet eine militärische, politische oder auch rhetorische Strategie, die
auf eine Spaltung des gegnerischen Lagers zielt.
Ist es daher nicht verwunderlich, dass die NATO keineswegs den Frieden sichert, da ihre Grundidee unter Mitwirkung eines Mannes,
Allen Dulles, ausgearbeitet wurde, an dessen Händen Blut klebt?
3. Ziele der NATO = Ziele des CFR
Um die hintergründigen Ziele bzw. den Zweck der NATO zu verstehen, müssen die Ziele des CFR verstanden werden.
Der CFR besetzte während Jahrzehnten nahezu alle Schlüsselpositionen in der US-Regierung und stellte
pro Administration – ob demokratisch oder republikanisch – mehrere hundert Spitzenbeamte und Berater.
Zu den Mitgliedern des privaten Council on Foreign Relations zählen unter anderem:
mehrere US-Präsidenten und Vize-Präsidenten beider Parteien;
nahezu alle US-Außen-, Verteidigungs- und Finanzminister;
die meisten Generalstabschefs und Kommandeure des US-Militärs und der NATO;
einige der einflussreichsten Kongressabgeordneten (insbesondere Außen- und Sicherheitspolitiker);
nahezu alle Nationalen Sicherheitsberater, CIA-Direktoren, UNO-Botschafter, Vorsitzende der
Zentralbank (Fed), Weltbank-Präsidenten, sowie Direktoren des Nationalen Wirtschaftsrates
Das zweiwöchentlich-erscheinende Printmagazin „The New American“ brachte es in seiner
Ausgabe vom Juli 2021 wie folgt auf den Punkt.
Es handelte sich um eine Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR mit dem Titel:
„CFR: Noch immer die Macht hinter dem Thron“.
„Die Geschichte des CFR ist eine Chronik eines jahrhundertelangen Krieges gegen die nationale Souveränität und das unablässige
Bemühen um den Aufbau einer allmächtigen Weltregierung zu errichten, die CFR-Globalisten häufig
als ihre ‚Neue Weltordnung‘ bezeichnet haben. (…)
Der CFR übt in der Tat einen beispiellosen Einfluss in politischen, finanziellen,
wirtschaftlichen, medialen und akademischen Kreisen aus.
(…) Er ist das öffentliche Gesicht, das zentrale Nervensystem dessen, was Kritiker als den ‚Tiefen Staat′
bezeichnen – die nicht gewählte ‚permanenten Regierung′, die unser Land in ihre Gewalt gebracht hat.“
Die Ausgabe endet mit den Worten, Zitat: „Der höllische Griff des ‚Tiefen Staates′ auf unsere Nation – und auf die ganze Welt – die
wird nicht gebrochen werden, wenn nicht mehr Amerikaner (und mehr Menschen weltweit) aufwachen, die wachsende
Kontrolle des CFR aufdecken und sich seiner teuflischen Agenda der Neuen Weltordnung widersetzen.“
Am 17. Februar 1950 sagte der Wall Street Banker James P. Warburg, ein Berater von
Franklin D. Roosevelt, vor einem US-Senatsausschuss:
„Wir werden eine Weltregierung haben, ob es uns gefällt oder nicht (…) durch Zustimmung oder durch Eroberung.“
Er war auch Mitglied des CFR, ebenso wie sein Vater, Paul Warburg, der als „Vater“ des Federal Reserve Systems bekannt ist.
Inwiefern die NATO eine Schlüsselrolle spielt, um die Agenda einer zentralen Weltregierung
umzusetzen, sehen Sie in den nachfolgenden Kapiteln.
4. Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR
Die erfolgreiche Umsetzung von geopolitischen Strategien, v.a. die Rechtfertigung von militärischen Mitteln, um
vordergründig den Frieden zu sichern – wäre undenkbar ohne die wirkungsvolle Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
In einer 22-seitigen Studie von Swiss Policy Research (SPR) vom September 2017 wird „Die Propaganda-Matrix“ des CFR dargestellt:
„Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert.
Die Studie legt dar, „wie der CFR einen in sich weitgehend geschlossenen, transatlantischen Informationskreislauf schuf, in
dem nahezu alle relevanten Quellen und Bezugspunkte von Mitgliedern des Councils und
seiner Partnerorganisationen kontrolliert werden.“
Nachrichtenagenturen
Eine besondere Rolle in der Informationsmatrix nehmen die Nachrichtenagenturen ein.
Tatsächlich stammen bei internationalen Ereignissen nahezu alle Texte und Bilder, die CFR-Medien
verwenden, von nur drei globalen Nachrichtenagenturen:
der amerikanischen Associated Press (AP), der britisch-kanadischen Thomson-Reuters, und
der französischen Agence France-Presse (AFP).
Nichtregierungsorganisationen (NGOs) & PR-Agenturen
Auch ohne Nichtregierungsorganisationen wäre es kaum denkbar, militärische Operationen der breiten Bevölkerung zu verkaufen.
Diese täuschen den Völkern eine größere Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit vor.
Tatsächlich sind die Direktoren von Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) und vieler weiterer,
vordergründig humanitärer Organisationen jedoch seit Jahrzehnten in den CFR eingebunden.
Zahlreiche andere werden von CFR-Milliardären wie George Soros finanziert und gelenkt.
Swiss Policy Research (SPR) schreibt, dass solche NGOs immer dann zum Einsatz kommen, wenn es gilt,
eine Militärintervention humanitär zu legitimieren.
5. Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“,
sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist
Swiss Policy Research schreibt: „Der CFR unterhält seit Jahrzehnten ein eigenes Ausbildungsprogramm für Offiziere, sodass
inzwischen – Schätzungen zufolge – rund 75 % aller höheren US-Militärs vom CFR ausgebildet wurden – inklusive
nahezu aller Generalstabschefs, NATO-Oberbefehlshaber und Gebietskommandeure seit dem Zweiten Weltkrieg.
Auf diese Weise hat sich der Council eine ideologisch geschulte, imperiale Streitkraft aufgebaut, wie man
dies sonst fast nur von totalitären Regimen her kennt.“
Auch die Spuren der NATO-Generalsekretäre und -Supreme Allied Commanders Europe – kurz SACEUR –
weisen auf die Bilderberg-Gruppe bzw. den CFR hin.
Der Generalsekretär vertritt als oberster Repräsentant der NATO die Organisation in der Öffentlichkeit.
Er ist immer aus Europa.
Der SACEUR ist immer ein US-amerikanischer General oder Admiral und hat den militärischen operativen Oberbefehl.
Ein beachtlicher Teil der Generalsekretäre und SACEURs waren Teilnehmer an Bilderberg-Konferenzen.
Die Liste mit den Namen finden Sie im Abspann.
6. Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR,
bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannenden Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu:
Die NATO muss als eines ihrer Instrumente erachtet werden, um die globalen Ziele des CFR, bis hin
zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben.
Die angebliche „Sicherung des Friedens“ dient dabei einzig zur Legitimation ihrer
Existenz und ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
Ein geopolitisches Ziel der CFR-Strategen dürfte sicher sein, die militärische Vormachtstellung der US-Armee und der
NATO in der Welt zu sichern, wenn nicht sogar auszubauen.
Laut einem Update vom Juni 2023 haben die US-Streitkräfte schätzungsweise 750
Militärstützpunkte in mehr als 80 Ländern außerhalb der USA.
Die „Strategie der Spannung“ als geopolitisches Instrument der Architekten einer Weltregierung, ihre
politische und militärische Weltmacht weiter auszubauen
Doch jeder Geostratege, der seine politische und militärische Weltmacht weiter ausbauen möchte, setzt nicht in erster
Linie auf konventionelle – sogenannte – „heiße“ Kriege, sondern darauf, die Bevölkerung in „Angst und Schrecken“ zu halten.
Dies wird auch als „Strategie der Spannung“ bezeichnet.
Im Krimpedia ist folgende Definition zu finden:
„Die Strategie der Spannung als politischer Begriff bezeichnet die von staatlichen Organen geförderten bzw.
ausgeführten Maßnahmen zur Angstschürung oder Verunsicherung der eigenen Bevölkerung bzw. des eigenen Staates. (…)
Zudem kann eine Strategie der Spannung der Rechtfertigung staatlicher repressiver Handlungen und
Eingriffe dienen, indem das Verlangen der Bevölkerung nach staatlicher Intervention gestärkt wird.“
Gemäß Historiker Daniele Ganser eignet sich „Terror (...) mehr als irgendeine andere militärische
Strategie dazu, die Bevölkerung zu manipulieren.“
Mit Methoden zur Erzeugung und Manipulation von Angst soll die (einheimische) Bevölkerung für „bestimmte
politische oder wirtschaftliche Maßnahmen empfänglich oder feindlich“ gemacht werden, so Ganser.
Doch die Methoden, um eine Bevölkerung in Angst und Schrecken zu setzen, beziehen sich nicht nur auf Terror
mit Waffengewalt, sondern auf jegliche Kriegsrhetorik.
Zum Beispiel führte der sogenannte „Kalte Krieg“ zwischen den USA und der Sowjetunion von 1945 und
1991 zu einem regelrechten, auch atomaren Wettrüsten.
Ein direkter offener Krieg mit Waffeneinsatz wurde zwar vermieden, aber die wechselseitige Androhung eines Atomkrieges
unter dem Begriff „Abschreckung“ beschwor erstmals die mögliche Selbstauslöschung der Menschheit („Overkill“) herauf.
Der Konflikt nahm mehrmals äußerst bedrohlichen Charakter an, sodass die Möglichkeit eines „heißen“
Krieges zwischen den Supermächten immer im Bewusstsein war.
So wurde die Bevölkerung durchgehend unter „Spannung“ und „Verunsicherung“ gehalten.
Dies spielte den Regierungen und der Rüstungsindustrie in die Hände, um Menschen ihrer Bürgerrechte und
Freiheiten zu berauben oder sonst wie Profit zu schlagen.
Dasselbe Muster ist auch in der gegenwärtigen Rhetorik rund um den Ukraine-Russland-Konflikt zu erkennen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 kam dann die NATO an die Reihe.
Richtig verstanden! Mit der sogenannten NATO-Osterweiterung ab 1999 gelang es den geopolitischen Strategen,
das Konfliktpotenzial mit Russland aufrecht und die eigene Bevölkerung unter Spannung zu halten.
Ein absoluter Höhepunkt der Konfrontations- bzw. Spannungspolitik mit Russland wäre ein NATO-Beitritt der Ukraine.
Mit einem NATO-Beitritt der Ukraine würde die Beistandsklausel ausgelöst und alle
NATO-Staaten befänden sich im Krieg mit Russland.
Es ist davon auszugehen, dass dies eine Ausbreitung des Krieges auf ganz Europa – wenn
nicht auf die ganze Welt – zur Folge hätte.
In einem Interview mit dem Deutschlandfunk im März 2024 bekräftigte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, er könne nicht
genau sagen, wann die Ukraine in das Bündnis aufgenommen werde:
„Aber wir arbeiten hart daran, dass es so schnell wie möglich geschieht.“
Solch eine Strategie, dass ein Krieg auf dem Rücken der europäischen Bevölkerung ausgetragen
wird, ist den CFR-Strategen durchaus zuzutrauen.
CFR-Stratege Allen Dulles machte es als CIA-Direktor von 1953–1961 schließlich vor, als er rivalisierende
Konfliktparteien gleichzeitig mit Waffen belieferte.
Dass es sich dabei nicht nur um eine weither geholte These handelt, zeigt ein Artikel vom 22. April 2024 im
Journal „Foreign Affairs“, das im Auftrag des Council on Foreign Relations (CFR) vierteljährlich herausgegeben wird.
Der Titel des Artikels sagt schon alles: „Europa – aber nicht die NATO – sollte Truppen in die Ukraine senden.“
Der deutsche investigative Journalist Thomas Röper kommentierte den Artikel u.a., Zitat: „Wer (…) aufmerksam liest, der
stellt fest, dass die Aussage Putins, die USA kämpfen in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer, leider absolut zutreffend ist.
Mehr noch, der Artikel zeigt, dass die Autoren auch gerne bis zum letzten Europäer kämpfen möchten …“
Eine Strategie wie aus dem Lehrbuch, wie es im Lehrfilm „Wie funktionieren moderne Kriege?“ dargestellt wird:
Der „Angreifer“ bringt seine erwählten Länder dazu, mit ihren eigenen Waffen und
Armeen gegen seinen größten Rivalen auszuziehen.
Erst wenn alle Länder ihre letzte Munition verschossen, ihre besten Leute verloren haben und ruiniert sind, greift der
eigentliche Menschenfeind, der wahre Angreifer und Kriegstreiber ein, um nun alle miteinander zu
besiegen (…) (oder) um sich als Retter feiern zu lassen.“
Man denke auch an die bekannte Äußerung des britischen Lords Hastings Ismay in seinem Amt als erster Generalsekretär der NATO:
Die NATO sei gegründet worden, „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down“, zu
Deutsch: „Um die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen klein zu halten.“
Kann diese Äußerung wirklich nur im Kontext der NATO-Gründung verstanden werden, wie es die Boulevard-Medien
tun, oder hat es gerade auch heute noch sein Gültigkeit?
7. Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar
nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht
Erstens, die NATO als Kriegstreiber
Erstens, heizt die NATO die ganze Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der
NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw.
In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Einen weiteren Höhepunkt erreichte die Kriegstreiber-Rhetorik am 31. Mai 2024.
Die Außenministerinnen und Außenminister der NATO trafen sich in Prag.
Auf der Agenda standen die Vorbereitung des Gipfeltreffens in Washington im Juli 2024
und die NATO-Unterstützung für die Ukraine.
Die Schlagzeile in den Boulevard-Medien lautete:
„Die USA und Deutschland erlauben den Einsatz ihrer Waffen gegen Stellungen in Russland, allerdings nur bei Charkow.
Wobei die ukrainische Regierung bereits am 3. Juni darauf drängte, dass der „Umfang der Anwendung“
westlicher Waffen auf russisches Territorium ausgeweitet werde.
Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein.
Das Recht auf Verteidigung leite sich aus dem Völkerrecht ab, sagt die NATO.“
Bündnis-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat die Alliierten aufgerufen, der Ukraine weiter Waffen und Munition zu liefern.
Die Antwort Russlands kam postwendend:
Russland sieht die NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort.
Zweitens, die NATO als Ablenkungsmanöver
Zweitens, die NATO zusammen mit der ganzen Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – dient als willkommenes Ablenkungsmanöver,
um die eigentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben:
nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung.
Dabei ist die militärische Überlegenheit nur eine von mehreren.
Zu den wichtigsten Eckpfeilern zur Errichtung einer neuen Weltordnung gehört die Kontrolle und
Macht über die Gesundheit und über die Finanzen.
Derzeit wird im Hintergrund weltweit – samt Russland und China – die Einführung digitaler Zentralbankwährungen vorbereitet.
Laut dem deutschen Finanzexperten Ernst Wolff soll jeder Bürger und jedes Unternehmen nur noch über ein
einziges, bei der Zentralbank angelegtes Konto verfügen.
Das würde dem Staat ermöglichen, die Geldmenge zentral festzulegen, Geldströme zu steuern und zu
kontrollieren und Zinssätze je nach Bedarf festzusetzen.
Dies nur zwei Beispiele, wie Macht und Kontrolle weltweit zentralisiert und einer „Weltregierung“ übertragen werden sollen.
Die NATO dient dabei erstens, die militärische Vormachtstellung sicherzustellen und zweitens, von
allerlei Weltherrschaftsbestrebungen, die auf Hochtouren laufen, abzulenken.
Kla.TV hat diese Bestrebungen in vielen Sendungen aufgedeckt.
Einen Teil davon finden Sie in der blauen Infobox.
Liebe Zuschauer, vielleicht fühlen Sie sich jetzt erschlagen von all diesen Fakten und sehen keinen Ausweg.
Kla.TV bekommt oft Rückmeldungen aus dem Publikum, dass wir nur Probleme aufzeigen und keine Lösungen präsentieren.
An dieser Stelle können wir uns allerdings nicht dafür entschuldigen, dass unsere
Lösungsansätze nicht im sichtbaren Bereich wurzeln.
Angesichts all dieser massiven Bedrohungen, schöpfen wir unsere Kraft und Hoffnung seit Jahrzehnten aus einer
höheren Dimension, von der Ivo Sasek immer wieder zeugt.
Für alle, die die Hoffnung nicht aufgeben wollen, möchten wir auf unser reichhaltiges Angebot an lichtvollen Konferenzen hinweisen
unter www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen und www.sasek.tv.
Sehen Sie zum Schluss drei kurze Ausschnitte aus der Rede des Kla.TV-Gründers Ivo Sasek, die er am 4.
Mai 2024 am Internationalen Freundestreffen hielt.
Sasek spricht über die Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg und von einem heilbringenden Ausweg daraus.
Ihr Lieben, wir müssen dringendst verstehen lernen, dass sich die Zeiten geändert haben.
Die gegenwärtig analog geführten Kriege, d.h. die physischen Kriege mit ihren Panzern, Helikoptern, Marschflugkörpern
und dergleichen, die haben heute eine ganz andere Funktion.
Wisst ihr welche?
Diese konventionellen Kriege, die gerade geführt werden, sie dienen gegenwärtig vorwiegend als Waffe der
Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg, versteht ihr?
Die Kriege selber, überlegt euch gut diesen Satz, den ich spreche, die Kriege selber, die gerade geführt
werden, sind Ablenkungsmanöver, um den viel größeren laufenden Krieg zu bedecken.
Wenn es ihnen gelingt, die ganze Welt durchzuimpfen – dieser Gen-Therapie – kannst du verstehen, wie das geht?
Der gegenwärtige hybride Krieg hingegen umfasst tatsächlich den hintersten und letzten Menschen dieses Planeten.
So wahr Onkel Bill (Gates) vorhergesagt hat: „Erst wenn jeder Mensch unter diesem Himmel durchgeimpft ist,
sind wir sicher …“ Ihr wisst ja, Onkel Bill, Bill Gates.
Also der verborgene Angreifer, er rechnet damit.
Das hat er niedergeschrieben, vor 120 Jahren schon, ich habe es schriftlich.
Der verborgene Angreifer rechnet damit, erst dann von uns richtig erkannt zu werden, wenn es schon zu spät ist, weil dann jede
Opposition mittels der digitalen, bargeldlosen Totalüberwachungstechnologie mit einem
einzigen Knopfdruck schachmatt gesetzt werden kann.
Jetzt, in diesen unseren Tagen, an diesem Tag der Entsperrung – wie ich ihn heute nenne – zückt Gott gleichsam
seinen härtesten, schärfsten Pfeil, seine mächtigste Waffe.
Welche Waffe ist das? Reden wir hier gerade von physischen Waffen?
Nein, nein, nein. Eben gerade nicht.
Seht, Jahrtausende haben uns doch gelehrt, dass physische Waffen zu immer nur noch schlimmeren Kriegen
und noch tödlicheren Waffenschöpfungen führen müssen.
Haben wir doch gelernt.
Und die wahren und einzig wirklich heilbringenden Waffen Gottes sind darum die Waffen des Geistes.
Die Waffe des Wortes. Die stärkste, die es gibt unter dem Himmel.
Die Wahrheit, zum Beispiel gesprochen, aber nicht wie bislang, als schwächliches oder gar gesetzlich tötendes Menschenwort –
sondern die Wahrheit, gesprochen zufolge ergehender Kraftwirkungen und machtvollen Beglaubigungen der ontischen Macht.
Seht ihr den Unterschied?
Nur noch eine einzige Waffe darf von uns in diesem angekündigten Endkampf verwendet werden, bedeutet das.
Die vollständige Rede „Tag der Entsperrung“, die in 53 Länder live übertragen wurde, finden Sie unter www.kla.tv/29017.
Man rollt den roten Teppich aus, lässt die Hymne schallend raus.
Stolz die Fahne zum Himmel ragt-„Frieden! Frieden!“, wird so oft gesagt.
Über 50 Tote zur gleichen Zeit, Tausende Verletzte beklagen ihr Leid.
Schwarzer Rauch zum Himmel steigt, aus voller Kehle man nach Frieden schreit.
Wie eine gold’ne Sonne am Firmament, wünschen wir uns Frieden, so als Ziel am End.
Friede ist kein Fernziel, Friede ist der Weg.
Friede, ein Gefährt, auf dem man sich bewegt.
Friede, Friede, Friede beginnt IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik und Verstand existiert, sich als
gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Auf fünf Kontinenten wüten Kriege, Menschen täglich im Sterben liegen.
Nicht genug, zettelt man Neues an - Nord-Korea, Russland oder der Iran.
Der Hals schnürt sich zu, der Puls steigt.
Wie viel Elend noch, bis sich Frieden zeigt?
Die Faust ballt sich fest wie ein Stein.
Hey, wenn Friede in dir ist, wird auch Frieden sein.
Wie eine gold’ne Sonne am Firmament, wünschen wir uns Frieden, so als Ziel am End.
Friede ist kein Fernziel, Friede ist der Weg.
Friede, ein Gefährt, auf dem man sich bewegt.
Friede, Friede, Friede beginnt IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik und Verstand existiert, sich als
gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede, Friede beginnt auch IN Dir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN Dir.
Dieser Friede Einsheit mit allen schafft, auch wenn’s verrückt ist, hey, es gibt solche Kraft.
Friede, Friede, Friede beginnt IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik und Verstand existiert, sich als
gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede, Friede beginnt IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik und Verstand existiert, sich als
gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede beginnt IN mir.
Friede, Friede, das ist Gott IN mir.