Esan ohi den bezala, "bide guztiak Erromara doaz", beraz, esan daiteke:
NATOren atzean dauden pertsonak aipatzen direnean, seinale guztiek Amerikako pentsamendu-tanke pribatua den Council
on Foreign Relations-era, edo laburbilduz CFR-era, daramate.
CFRren eta haren sare globalaren boterearen parekorik gabeko kontzentrazioak ondorio bakarra uzten du:
NATO CFRren helburu globalak aurrera eramateko tresnetako bat dela hartu behar da, mundu gobernu zentral bat ezartzea barne.
Alegatutako "bakearen bermatzea" soilik balio du haien existentzia eta operazioak legitimatzeko – CFRren zerbitzuan.
Lehenik eta behin, NATOk gerra-sustapena elikatzen du – propaganda bidez, NATOn ekialderanzko hedapen
bezalako mehatxuak edo benetako berriro armatzea, etab.
Europan, Bigarren Mundu Gerraren ondoren inoiz baino gehiago dago gerra-aukera present.
Bigarrenik, NATOk, gerra-sustatzaile guztiekin – baita gerra-histeria ere – batera, CFRko
estrategien benetako helburuak aurrera eramateko ongi etorritako distrakzio-taktika gisa balio du:
hain zuzen ere, mundu-mailako gobernu zentral baten oinarri nagusiak ezartzea.
1949ko apirilaren 4an – duela 75 urte – NATO sortu zen Sobietar Batasun ohiaren aurkako defentsa-aliantza gisa.
NATO "Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea" izenaren laburdura da, eta alemanez "Atlantikoko Aliantza"
edo "Ipar Atlantikoko Ituna" izenez ere ezagutzen da.
NATOk orain 32 Europako eta Ipar Amerikako kide-estatu ditu.
Aliantza honen printzipiorik garrantzitsuena NATOko Itunaren 5. artikuluan jasotako elkarrekiko laguntza klausula deiturikoa da:
Alderdiek ados daude Europako edo Ipar Amerikako bat edo gehiagoren aurkako erasotze armatu bat
haien guztien aurkako erasotze gisa hartuko dela.
NATOko Itunaren 5. artikuluak dioenez, NATOko kide bat erasotzen bada, NATOko aliantza osoa erasotzen dela.
NATOko Kontseiluak aliantzaren babes-klausula deklaratu du, eta hori aurretik bakarrik behin erabili da: 2001eko
irailaren 11ko Estatu Batuetako terrorismo-erasoen ondoren.
Publiko orokorrean – Alemaniako Gobernu Federalaren webgunean irakur daitekeen bezala – NATO munduko
segurtasun-aliantza arrakastatsuena gisa goraipatzen da.
75 urtez Europaren segurtasuna bermatu du.
Errusiak Ukrainara egindako inbasionetik bi urte igaro ondoren, Alemaniako biztanleriaren %67k orain Europan bakea eta
segurtasuna oso larri edo larri mehatxupean daudela uste du, 2024ko apirilaren 4an
ARD-DeutschlandTrend-ek egindako telefonozko inkestaren arabera.
Pertsonen %82k NATO garrantzitsutzat jotzen dute Europan bakea bermatzeko.
NATOk Europan bakea zein neurritan bermatzen duen galdera iritziak banatzen ditu eta
inoiz baino gehiago kezkatzen du biztanleria.
Dokumental honek zehazki galdera hau aztertzen du eta NATOn eszenatokien atzean begirada bat botatzen du.
1. NATOk bakea ziurtatu al du iraganean? – NATOren garrantzitsuenak diren operazioak
Yugoslavia Federaleko Errepublika Ohian 1999ko martxoaren 24tik ekainaren 10era arteko Allied Force Operazioa
Allied Force Operazioa Jugoslaviako Errepublika Federalaren aurkako NATOren operazio militar baterako kode-izena izan zen.
Bertan ezarritako ia 200 borroka-hegazkinak 28.018 bonba lehergarri bota zituzten – cluster bonbak
barne – eta 10–15 tona uranioz estalitako munizio.
Ez zegoen ez NBEko mandaturik, ezta aliantza deitzeko arrazoirik ere.
NATOk bonbardaketa aerikoak justifikatu zituen ustezko "katastrofe humanitario" baten izenean.
Hala ere, hainbat txostenen arabera, tartean OSCEren ak, ez zen egon katastrofe humanitariorik
eta ez etnia garbiketarik gerra hasi aurretik.
Hala ere, gerra hasi ondoren, 10.000 soldadu eta polizia hil ziren; Human Rights Watchek 489tik
528ra bitarteko zibilen heriotzak zenbatu zituen.
Jugoslaviako estimazioen arabera, 1.200–2.500 zibil hil zituzten;
uranirozko munizioek eragindako abortu espontaneoak eta gaixotasun larriak bezalako suntsitzaile eta epe luzeko ondorioak.
Estimazioen arabera, 125.000 pertsona hil ziren epe luzeko ondorioengatik.
Jugoslaviako eta Serbiako heriotza-tasa urte arteko %2,5 igo zen.
Eta azpiegitura suntsituak zeuden: 110 ospitale, 480 eskola, 19 tren geltoki, 60 zubi eta lantegi industrialak.
Operation Enduring Freedom (OEF) Afganistanen, Filipinetan, Georgiako Errepublikan, Kirgizistanen, Afrikako Adarrean, Somalian
eta Saharan 2001eko urriaren 7tik 2014ko abenduaren 28ra arte
2001eko irailaren 11ko erasoen erantzun gisa, AEBetako gobernuak nazioarteko
terrorismoaren aurkako gerra deituriko bat deklaratu zuen.
Ondoren, NATOko Kontseiluak erabaki zuen eraso horiek Ipar Atlantikoko Itunaren 5. artikuluaren, elkarrekiko defentsarako
klausularen, arabera Estatu Batuen aurkako eraso gisa hartzea.
NATOk Afganistanen bakea eta segurtasuna izan ezik, beste edozer utzi zuen atzean.
Denbora laburrean, Talibanek herrialde osoaren zati handi bat kontrolpean hartu zuten.
Welthungerhilfe-ren arabera, egoera humanitarioa "katastrofikoa" da.
Behatzaile askok Afganistanen nazioarteko misioa porrota dela uste dute.
NATOk eta bere aliatuak 240.000 hildako utzi dituztela kalkulatzen da.
2012ra bakarrik 43.000 zibilen heriotza.
3.500 baino gehiagoko NATOko soldaduek – tartean Alemaniako Indar Armatuen 59 kide – beren bizitzak galdu zituzten.
Libiako nazioarteko operazio militarra 2011ko martxoaren 19tik urriaren 31ra
2011ko martxoaren 17an, NBEko 1973. ebazpenak NBEko kide-estatuetan baimena eman zien Libiako "hegazkinik
gabeko eremu bat" ezartzeko, zibilen biztanleria babesteko eta matxinatuei gobernu-indarren aurka laguntzeko.
2011ko martxoaren 31n, NATOk NBEko 1973. ebazpena betearazteko operazio militar osoaren agintea hartu zuen.
260 borroka-hegazkinekin, NATOk guztira 7.587 aire-eraso egin zituen.
Emaitza 50.000 zibilen heriotza eta 50.000 zibilen zauri izan zen.
Azpiegitura ekonomikoa ia erabat suntsitu zuten eta ur-sare handiaren instalazioak bonbardatu zituzten.
Libian esku hartzearekin, NATOk ez du batere bakea bermatu.
Gerla hauek guztiek gauza bat dute komunean: gerrak eragindako gaiztakeriak, herrialdeko bakea bermatzeko ezabatzea
suposatzen zen ustezko injustizia baino handiagoak izan ziren.
Honek nazioarteko zuzenbide humanitarioaren printzipioa urratzen du.
Eta gerra hauek beste gauza bat dute komunean: gezurretan oinarrituta zeuden.
Bere "Illegal Wars: How NATO Countries Sabotage the UN" izeneko liburuan, Suitzako historialari Dr. Daniele Ganserek erakusten du
nola borrokatu diren gerra ilegalak iraganean eta gaur egun – aliantzaren aldeko oinarri
juridikorik gabe eta NBEren agindu espliziturik gabe.
Eta NATOren iraganeko operazioek bakea bermatu ez bazuten, egungoek bermatu beharko lukete?
2. NATOren operazioek bakea bermatu ez bazuten, huts egite hutsa izan zen ala kalkulu makurra?
Nor zegoen NATOn sortzean atzean?
"Seinale guztiak AEBetako pentsamendu-tank pribatu Council on Foreign Relations – CFR izenez ezagunari –
NATOren atzean dauden pertsonak direla adierazten dute."
Amerikako abokatu William Bundyk CFRko ikerketa-taldeei idatzi zien haiek lagundu zutela Marshall Planera
eta NATOra eraman zuen pentsamendu-egitura sortzen.
Bundy Inteligentzia Zentralko Agentziako (CIA) analista izan zen.
1939ko irailan Bigarren Mundu Gerra Europan hasi zenean, AEBetako Estatu Departamentuak azterketa eta
ikerketa independenteentzako programa bat proposatu zuen.
Hau CFR ikerketa-taldeei esleitu zitzaien.
"Gerra eta Bake Ikasketak" izenez ezaguna egin zen proiektuaren helburua Amerikako kanpo-politika gidatzea
zen hurrengo gerra-urteetan eta ondoren agertuko zen mundu berri eta erronkatsu batean.
Allen Welsh Dulles eta Hanson W. Baldwin Gerra eta Bake Ikasketen armamentu-taldea zuzendu zuten, non
NATOren oinarrizko ideiak eta zirriborroak garatu ziren.
Allen Welsh Dulles CFRko zuzendari-batzordeko kidea izan zen 1927tik 1969ra eta haren presidentea 1946tik
1950era; CIAko zuzendaria izan zen 1953tik 1961era.
CIAko zuzendari gisa, Dullesek Fidel Castrori (Kubako presidentea 1959–2008), Patrice Lumumba (Kongoko lehen ministroa 1960) eta
Rafael Trujillori (Dominikar Errepublikako presidentea), beste batzuen artean,
egindako eraso ezkutuko saiakerak baimendu zituen.
Lumumba fusilamendu-talde batek hil zuen.
Lehenago Kongo Belgikako kolonial agintepetik bakez ateratzen laguntzeko paper garrantzitsua jokatu zuen.
Dullesek Iranen eta Guatemalan estatu-kolpeen erantzule izan zen.
Bere agindupean, CIAk aldi berean Hego eta Erdialdeko Amerikan bi frakzio lehiakide babestu zituen sekretuan.
Dullsek Kubako iraultzaileei arma hornidurak ere egin zizkien.
'Banatu eta gobernatu' printzipioari leial.
Prinsipio honek aurkariaren kanpamendua zatitzera bideratutako estrategia militar, politiko
edo erretoriko bati egiten dio erreferentzia.
Beraz, harritzekoa al da NATOk bakea ez ziurtatzea, bere oinarrizko printzipioak eskuekin odola daraman Allen
Dulles izeneko gizon baten laguntzarekin garatu baitzituen?
3. NATOn helburuak = CFRren helburuak
NATOren oinarrizko helburuak eta xedea ulertzeko, CFRren helburuak ulertu behar dira.
Dekada askotan, CFR-k AEBetako gobernuko ia posizio gako guztiak bete zituen eta administrazio bakoitzeko
ehunka goi-mailako funtzionario eta aholkulari eskaini zituen, Demokrata ala Errepublikanoa izan.
Kanpo Harremanetarako Kontseilu pribatuko kideak, besteak beste, honako hauek dira:
alderdi bietako hainbat AEBetako presidente eta presidenteorde;
ia AEBetako atzerri-, defentsa- eta finantza-ministro guztiak;
AEBetako armadako eta NATOkoko estatu-mayor buru eta komandante gehienak;
Kongresuko eragin handienetako kide batzuk (bereziki atzerri eta segurtasun politikaren eragileak);
Ia nazio-segurtasun aholkulari guztiak, CIAko zuzendariak, NBEko enbaxadoreak, Federal Reserveko presidenteak, Munduko Bankuko
presidenteak eta Ekonomia Kontseilu Nazionaleko zuzendariak.
Bi astean behin argitaratzen den The New American aldizkari inprimatuak honela laburbildu zuen bere 2021eko uztailaren alean.
CFRren mendeurrena ospatzeko edizio berezia izan zen, honako izenburua zuena: "CFR: tronaren atzean dagoen indarra oraindik"
"CFRren historia mende bateko gerra baten kronika da nazio-soberanotasunaren aurka eta mundu-mailako gobernu
boteretsu bat ezartzeko etengabeko ahalegina, CFRko globalistek askotan beren 'Mundu Berriko Ordena' deitu dutena. (...)"
CFR-k, egiaz, eragin paregabea du politika, finantza, ekonomia, hedabide eta akademia esparruetan.
(…) Kritikoek 'estatu sakona' deitzen diotena osatzen duen egitura baten aurpegi publikoa eta sistema
nerborio zentral nagusia da – gure herrialdearen kontrola hartu duen hautatu gabeko 'gobernu iraunkorra'.
Alea hitz hauekin amaitzen da, hona hemen aipu: "Estatu sakonaren infernuzko eustea gure nazioan – eta mundu osoan – ez da
hautituko Amerikako herritar gehiago (eta mundu osoko jende gehiago) esnatzen, CFRren kontrol hazkundea
agerian jartzen eta haren deabruzko Mundu Berriaren Ordenaren egenda ukatzen ez badute."
1950eko otsailaren 17an, Wall Streeteko bankari James P. Warburg-ek, Franklin D. Roosevelt-en
aholkulariak, AEBetako Senatuko batzorde bati esan zion:
Munduko gobernu bat izango dugu, gustatu ala ez (...) adostasunez edo konkistaz.
CFRko kidea ere bazen, bere aita Paul Warburg bezala, Federal Reserve Sistemaren 'aita' gisa ezaguna dena.
NATOk munduko gobernu zentral baten egitaraua ezartzeko duen papera zenbaterainokoa den hurrengo kapituluetan azaltzen da.
4. Nola da posible NATOren operazioak "bakea bermatzea" gisa saltzea? – CFRren "propaganda-matrizea"
Geopolitika-estrategien arrakastaz gauzatzea, bereziki bakea ziurtatzeko dirudien helburuarekin bitarteko
militarrak justifikatzea, pentsaezina litzateke jendearen iritzian modu eraginkorrean eragin gabe.
2017ko iraileko Swiss Policy Research (SPR) -ek egindako 22 orrialdeko ikerlan batek
CFRren "propaganda-matrizea" aurkezten du:
Nola kontrolatzen duen CFR-k geostrategiko informazioaren fluxua.
Ikerketa honek azaltzen du nola CFR-k ia itxita dagoen transatlantiko informazio-ziklo bat sortu zuen, non iturri
eta erreferentzia-puntu garrantzitsuen ia guztiak Kontseiluaren eta haren bazkide-erakundeen kideek kontrolatzen dituzten.
Albiste agentziak
Albiste agentziek informazio-matrizean paper berezia dute.
Egiazki, nazioarteko ekitaldietarako, CFR hedabideek erabiltzen dituzten testu eta irudi ia guztiak hiru
mundu mailako albiste agentziatatik bakarrik datoz:
Amerikako Associated Press (AP), britainiar-kanadarraren Thomson Reuters eta frantziako Agence France-Presse (AFP).
Gobernuz kanpoko erakundeak (GKE) eta PR agentziak
Gobernuz kanpoko erakunderik gabe ere, ia ezinezkoa litzateke herritar orokorrari operazio militarrak saltzea.
Hauek jendeari independentzia eta sinesgarritasun handiagoa dutela uste izateko ilusioa ematen diete.
Egiaz, ordea, Amnesty Internationaleko (AI), Human Rights Watcheko (HRW) eta beste hainbat erakunde humanitario
dirudunen zuzendariak hamarkadetan zehar CFRn parte hartu dute.
Beste hainbat CFRko milioidunek, hala nola George Sorosek, finantzatzen eta zuzentzen dituzte.
Swiss Policy Research (SPR) idazten du halako GKEak beti deitzen dituztela giza-laguntza
oinarri hartuta esku-hartze militarra legitimatzeko.
5. NATOren operazioak "bake-zaintza" gisa sal daitezke, ez bakarrik "propaganda-matrizea",
baita NATO bera ere CFRren esku sendoan baitago.
Swiss Policy Researchek idazten du: "CFR-k hamarkada luzez ofizialentzako bere prestakuntza-programa mantendu du, eta,
estimazioen arabera, AEBetako goi-mailako militar guztien %75 inguru CFR-k prestatu ditu – Bigarren Mundu
Gerratik hona ia guztiak, tartean kuartel nagusiko buruak, NATOko komandanteak eta eskualdeko komandanteak.
Horrela, Kontseiluak ideologikoki prestaturiko, inperial militar indar bat osatu du, bestela ia
erabat totalitario erregimenetatik ezagutzen dena.
NATOko idazkari nagusien eta Europako Aliantza Goreneko komandante nagusien (SACEUR) ibilbideek
ere Bilderberg Taldea eta CFR seinalatzen dituzte.
NATOko kargu gorena izanik, idazkari nagusiak erakundea publikoan ordezkatzen du.
Bera beti Europakoa da.
SACEUR beti AEBetako jeneral edo kontraalmirante bat da eta aginte militar operazional orokorra du.
Idazkari nagusi eta SACEUR asko izan ziren Bilderberg konferentzietan parte hartu zutenak.
Kredituetan izenen zerrenda aurki dezakezu.
6. NATO tresna gisa – ez bakea bermatzeko, baizik eta CFRren helburu globalak aurrera
eramateko, mundu gobernu zentral bat barne.
CFRren eta haren sare globalaren boterearen inoiz ikusi gabeko kontzentrazioak ondorio bakarra uzten du:
NATO CFRren mundu-mailako helburuak aurrera eramateko tresnetako bat dela hartu behar da,
tartean mundu-mailako gobernu zentral bat ezartzea.
Alegatutako "bakearen bermatzea" soilik balio du haien existentzia eta operazioak legitimatzeko – CFRren zerbitzuan.
CFRko estrategilarien helburu geopolitikoetako bat, zalantzarik gabe, AEBetako Armadaren eta NATOn munduko nagusitasun
militarraren hedapena ez bada, behintzat segurtatzea da.
2023ko ekaineko eguneratze baten arabera, AEBetako indar armatuek 750 inguru oinarrizko militar dituzte Estatu
Batuetatik kanpo dauden 80 herrialde baino gehiagotan.
Tentsioaren estrategia, munduko gobernu baten arkitektoek beren botere politiko eta militar globala
areagotzeko erabiltzen duten geopolitikako tresna gisa
Hala ere, bere botere politiko eta militar globala are gehiago zabaltzea nahi duen edozein geostrategik ez da nagusiki
oinarritzen ohiko – hala deitutako – 'bero' gerretan, baizik eta populazioa 'beldur eta terror' egoeran mantentzearen gainean.
Hau ere "tentsioaren estrategia" deitzen zaio.
Hurrengo definizioa Krimpedia-n aurki daiteke :
"Tentsioaren estrategia kontzeptu politiko gisa estatu-organoek beren biztanlerian edo estatuaren barnean
beldurra edo ziurgabetasuna sortzeko sustatu edo ezarri dituzten neurriak adierazten du. (...)
Gainera, tentsio-estrategia batek estatuaren errepresio-ekintzak eta esku-hartzeak justifikatzeko balio dezake,
herritarren estatuaren esku-hartzearekiko gogoa indartuz.
Historikari Daniele Ganseren arabera, "terrorra (...) beste edozein estrategia militarr
baino egokiagoa da populazioa manipulatzeko."
Ganseren arabera, beldurra sortzeko eta manipulatzeko metodoak erabiltzen dira (barne) biztanleria neurri politiko
edo ekonomiko jakin batzuei begira jasotzeko edo etsaitzeko.
Hala ere, populazio batean beldurra eta terrorra sortzeko erabiltzen diren metodoek ez dute soilik
indarkeria armaturari egiten diote erreferentzia, baizik eta edozein gerra-retorika motari.
Adibidez, 1945etik 1991ra bitartean AEBen eta Sobietar Batasunaren arteko "Hotz Gerra" deiturikoak benetako
armagintza-lasterketa eragin zuen, arma nuklearrak barne.
Armak erabilizko zuzeneko gerla irekia saihestu bazen ere, "deterrence" izeneko nuklear gerra mehatxu
elkarrekikoak lehen aldiz piztu zuen gizateriaren auto-suntsiketaren ("overkill") aukera.
Konfliktoak zenbaitetan izugarri mehatxagarri bihurtu zen, eta, beraz, superpotentzien arteko
"bero" gerra baten aukera beti jendearen buruan zegoen.
Honek biztanleria etengabeko tentsio eta ziurgabetasun egoeran mantendu zuen.
Honek gobernuen eta armagintza-industrien mesedetan jokatu zuen, eta horri esker pertsonen eskubide zibilak eta askatasunak
kendu ahal izan zituzten edo egoeraz bestela ere irabazi.
Patroi bera ere ikus daiteke Ukrainako eta Errusiako gatazkaren inguruko egungo erretorikan.
1991n Sobietar Batasunaren erorketaren ondoren, NATOren txanda izan zen.
Oso ondo ulertuta! 1999tik aurrera NATOren ekialderanzko hedapen deiturikoarekin, geostrategia-adituek Errusiaren
aurkako gatazka-potentziala mantentzea eta beren herritarrak tentsio egoeran mantentzea lortu zuten.
Ukrainak NATOan sartzea Errusiarekiko talka eta tentsio politikaren gailur absolutua izango litzateke.
Ukrainaren NATOra sartzeak defentsa elkarrekiko klausula martxan jarriko luke, eta NATOko herrialde
guztiak Errusiarekin gerretan aurkituko lirateke.
Uste da honek gerra Europan zehar, eta agian mundu osoan ere, zabaltzea ekarriko lukeela.
2024ko martxoan Deutschlandfunken egindako elkarrizketa batean, NATOko idazkari nagusi Jens Stoltenbergek berretsi zuen
ezin zuela zehazki esan noiz onartuko zuten Ukraina aliantzan:
Baina ahalik eta lasterren gauzatzeko gogor ari gara lanean.
Europako biztanleriaren bizkar gainean gerra bat borrokatzen duen estrategia horrelako bat
CFRko estrategientzat guztiz sinesgarria da.
CFRko estrategak Allen Dullesek, azken finean, 1953tik 1961era arte CIAko zuzendari izan zenean, lehia zuten alderdiei gatazka
batean aldi berean armak hornituz aurrekaritza ezarri zuen.
Kanpo Harremanetarako Kontseiluaren (CFR) izenean hiru hilean behin argitaratzen den Foreign Affairs aldizkarian
2024ko apirilaren 22an argitaratutako artikulu batek erakusten du hau ez dela teoria urrunegi bat.
Artikuluaren izenburuak dena esaten du: "Europak – baina ez NATOk – tropak Ukrainara bidali beharko lituzke."
Alemaniako ikerketa kazetari Thomas Röper-ek artikuluari buruzko iruzkin batean, besteak beste, honakoa esan zuen: "Arretaz
irakurtzen duen edonork konturatuko da Putinek egindako adierazpena —AEBek Ukrainako azken ukrainar arte
borrokatuko dutela— zoritxarrez, erabat egia dela."
Gainera, artikuluak erakusten du egileek azken Europakoaraino borrokatu nahi luketela ere.
Testu-liburu estrategia bat, "Nola funtzionatzen dute gaur egungo gerrek?" izeneko hezkuntza-filmean agertzen den bezala
"Eragileak" hautatutako herrialdeak konbentzitzen ditu bere arma eta armadak erabiliz
bere errivalik handienaren aurka altxatzeko.
Bakarrik herrialde guztiek beren azken munizioa erabili, beren onenak galdu eta hondatuta daudenean, benetako misantropoa,
egiazko erasotzailea eta gerra sustatzailea esku hartzen du denak batera garaitzeko (...) edo salbatzaile gisa ospatua izateko.
Era berean, gogoratu daiteke britainiar Lord Hastings Ismayk, NATOren lehen idazkari nagusi gisa, egindako adierazpen ospetsua:
NATO sortu zuten Sobietar Batasuna kanpoan mantentzeko, amerikarrak barruan
mantentzeko eta alemaniarrak zapalduak mantentzeko.
Benetan soilik NATOren sorrera-testuinguruan ulertu daiteke adierazpen hau, tabloideek
egiten duten bezala, edo gaur egun ere balio al du?
7. Ondorioa: NATO ezin da "bake-segurtasunaren" bermatzaile gisa hartu – batez ere Europan – baizik eta mundu-orden berri
baten arkitektoen bermatzaile gisa, eta hori bi alderditan.
Lehenik eta behin, NATO gerra-sustatzaile gisa
Lehenik eta behin, NATOk gerra-sustapena elikatzen du – propaganda bidez, NATOren ekialderantz zabaltzea bezalako
mehatxuak edo benetako berriro armatzeko ekintzak, etab.
Europan, Bigarren Mundu Gerratik hona inoiz baino gehiago dago gerra-aukera.
Gerra sustatzen zuen retorikak beste gailur bat lortu zuen 2024ko maiatzaren 31n.
NATOko atzerri ministroek Pragan bildu ziren.
Agendak 2024ko uztailan Washingtonen egingo den gailurreko bilerarako prestakuntzak eta Ukrainari
NATOk ematen dion laguntza barne hartzen zituen.
Tabloide hedabideetako titularra honela zioen:
Estatu Batuak eta Alemania beren armak Errusian dauden posizioen aurka erabiltzea
baimentzen dute, baina Kharkiven inguruan bakarrik.
Ukrainako gobernuak jada ekainaren 3an eskatu zuen mendebaldeko armak Errusiako lurraldean aplikatzeko esparrua zabaltzea.
Denbora kontu bat besterik ez litzateke.
Defentsarako eskubidea nazioarteko zuzenbidetik dator, dio NATOk.
Aliantza Idazkari Nagusi Jens Stoltenberg-ek aliatuei eskatu die Ukrainari arma eta munizio hornitzen jarraitzeko.
Errusiaren erantzuna berehala etorri zen:
Errusiak NATOren ekintza eskalazio larritzat jotzen du eta erantzun masibo batekin mehatxatzen ari da.
Bigarrenik, NATO arreta desbideratzeko taktika gisa
Bigarrenik, NATOk, gerra-sustatzaile guztiekin – baita gerra-histeria ere – batera, CFRko
estrategien benetako helburuak aurrera eramateko ongi etorritako distrakzio-taktika gisa balio du:
hain zuzen ere, mundu-mailako gobernu zentral baten oinarri nagusiak ezartzea.
Militar nagusitasuna hainbat faktoren artean bat besterik ez da.
Mundu-ordena berri bat ezartzeko oinarri garrantzitsuenetako bat osasunaren eta finantzen gaineko kontrola eta boterea da.
Une honetan, mundu osoan prestaketak egiten ari dira – Errusian eta Txinan barne – banku zentral digitalak abian jartzeko.
Alemaniako finantza-aditu Ernst Wolff-en arabera, herritar bakoitzak eta enpresa bakoitzak banku
zentralarekin kontu bakarra besterik ez lukete izan behar.
Honek estatuari aukera emango lioke diru-eskaintza zentralizatuta zehazteko, diru-fluxuak kudeatu eta
kontrolatzeko, eta beharrezko interes-tasak ezartzeko.
Hauek bi adibide besterik ez dira, nola boterea eta kontrola mundu mailan zentralizatu eta "munduko
gobernu" bati transferitu behar zaizkion erakusten dutenak.
NATOk lehenik eta behin nagusitasun militarra bermatzeko balio du, eta bigarrenik, une honetan martxan dauden mundu-mailako
nagusitasun-saiakera guztietatik arreta desbideratzeko.
Kla.TVk ahalegin hauek hainbat programatan agerian utzi ditu.
Informazio honen zati batzuk urdin koloreko informazio-koadroan aurki ditzakezu.
Ikusle maiteak, agian orain datu guztiok gainezka sentitzen zarete eta irtenbiderik ikusten ez duzue.
Kla.TVk sarritan jasotzen ditu ikusleen iritziak, esanez arazoak bakarrik nabarmentzen
ditugula eta ez dugula inolako irtenbiderik aurkezten.
Une honetan, ordea, ezin dugu barkamena eskatu gure soluzio-hurbilketak ikusgarri
den eremuan sustraituta ez daudela-eta.
Mehatxu masibo hauek guztiak aurrean ditugunean, hamarkadetan zehar dimentsio gorenerako indarra eta itxaropena hartzen
ari gara, eta hori Ivo Sasek behin eta berriro frogatzen du.
Itxaropena galdu nahi ez duten guztientzat, gure argigarriko konferentzien eskaintza zabalera www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen
eta www.sasek.tv helbideetan arreta jartzea nahi genuke.
Azkenik, ikusi Kla.TVko sortzaile Ivo Sasekek 2024ko maiatzaren 4an Nazioarteko Adiskideen
Bileran emandako hitzaldiko hiru labur hautaketa.
Sasek benetako mundu-gerla ezkutatuaren aurretik distrakzioaren arma eta horretatik
irteteko modu osasungarri bati buruz hitz egiten du.
Adiskide maiteok, premiaz ikasi behar dugu garaiek aldatu direla.
Gaur egun analogiko munduan borrokatzen ari diren gerrek, hau da, tanke, helikoptero, kruzero-misil eta antzekoekin egiten
diren gerra fisikoek, gaur egun funtzio erabat desberdina dute.
Badakizu zein diren?
Une honetan borrokan dauden ohiko gerra hauek, batez ere, benetako gerra mundial ezkutuko arreta
desbideratzeko taktika gisa balio dute, ulertzen al duzu?
Gerrek berak, ondo pentsa esaten ari naizena, gaur egun borrokan dauden gerrek berak, askoz handiagoa den
beste gerra bat estaltzeko taktikak besterik ez dira.
Gene-terapia honekin mundu osoa txertatzea lortzen badute, nola funtzionatzen duen ulertzen al duzu?
Aldiz, gaur egungo gerra hibridoak, bestalde, benetan planetako azken pertsona bakoitza barne hartzen du.
Bill osabak (Gates) iragarri zuen bezala: "Zeruaren azpian dagoen pertsona bakoitza txertatuta dagoenean bakarrik
egongo gara seguru..." Badakizu, Bill osaba, Bill Gates.
Beraz, erasotzaile ezkutatuak horretan oinarritzen da.
Hori 120 urte lehenago idatzi zuen; nik idatzita daukat.
Ezkutuko erasotzaileak espero du guk berari bakarrik konturatuko garela jada berandu denean, izan ere orduan edozein
aurkari teklatu baten ukipen batekin menderatu daiteke, teknologia digitaleko, dirurik gabeko zaintza totalaren bidez.
Orain, gure egun hauetan, askapenaren egunean – gaur nik hala deitzen diodana – Jainkoak, nolabait esateko, bere gezi
gogorrena eta zorrotzena, bere arma indartsuena ateratzen du.
Arma hori zein da? Arma fisikoetaz ari al gara hemen?
Ez, ez, ez. Ez orain.
Ikusi, milaka urteek erakutsi digute arma fisikoek ezinbestean gero eta okerragoak diren gerretara eta
are hilgarriagoak diren armetara eramaten gaituztela.
Ikasi dugu hori.
Eta, beraz, Jainkoaren egiazko eta benetan salbatzaile diren arma bakarrak espirituaren armak dira.
Hitzaren arma. Zerupean dagoen indartsuena.
Egia, esanda, adibidez, baina ez lehen bezala, hitz giza ahul edo legez hilgarria gisa – baizik eta egia, boterearen
eta ontiko boterearen egiaztapen indartsuen arabera esanda.
Ikusten al duzu aldea?
Honek esan nahi du iragarritako azken borroka honetan guk arma bakarra erabili ahal izango dugula.
"Desblokeatzeko Eguna" izeneko hitzaldi osoa, 53 herrialdetan zuzenean emititua, www.kla.tv/29017 helbidean aurki daiteke.
Jarri gorria alfonbra, jo dezagun himnoa ozen.
Bandera harrotasunez zeru gorenean dabil – "Bakea! Bakea!" askotan esaten da.
50 baino gehiago aldi berean hil dira, eta milaka zaurituek beren sufrimendua damutzen dute.
Ke beltza zerura igotzen da, jendeak bakea oihukatzen du ahots guztiz gorenean.
Izarren artean eguzki urre baten antzera, bakea nahi dugu gure azken helburu gisa.
Bakea ez da helburu urrun bat; bakea da bidea.
Bakea, bidaiatzeko ibilgailu bat.
Bakea, bakea, bakea nire baitan hasten da.
Bakea, bakea, bakea, hori da nire barruko Jainkoa.
Nire bihotzaren sakonean nagusi den hori logikaren eta arrazoiaren haratago dago, eta
gure baitan komunitateko bake gisa agertzen da.
Bost kontinentetan gerrak piztuta daude, eta egunero jendea hiltzen da.
Ez da nahikoa, zerbait berria hasten dute – Ipar Korea, Errusia edo Iran.
Zure eztarria estutzen da, zure taupadak azkartzen dira.
Bakearen iritsiera arte zenbat miseria gehiago beharko da?
Eskua harri baten moduan estu-estuan lotzen da.
Ei, zure baitan bakea badago, bakea ere egongo da.
Izarren artean eguzki urre baten antzera, bakea nahi dugu gure azken helburu gisa.
Bakea ez da helburu urrun bat; bakea da bidea.
Bakea, bidaiatzeko ibilgailu bat.
Bakea, bakea, bakea nire baitan hasten da.
Bakea, bakea, bakea, hori da nire barruko Jainkoa.
Nire bihotzaren sakonean nagusi den hori logikaren eta arrazoiaren haratago dago, eta
gure baitan komunitateko bake gisa agertzen da.
Bakea, bakea, bakea ere zure baitan hasten da.
Bakea, bakea, bakea, hori da zure baitako Jainkoa.
Bake honek denekin batasuna sortzen du, nahiz eta zoroa izan; hey, halako indarra dago.
Bakea, bakea, bakea nire baitan hasten da.
Bakea, bakea, bakea, hori da nire barruko Jainkoa.
Nire bihotzaren sakonean nagusi den hori logikaren eta arrazoiaren haratago dago, eta
gure baitan komunitateko bake gisa agertzen da.
Bakea, bakea, bakea nire baitan hasten da.
Bakea, bakea, bakea, hori da nire barruko Jainkoa.
Nire bihotzaren sakonean nagusi den hori logikaren eta arrazoiaren haratago dago, eta
gure baitan komunitateko bake gisa agertzen da.
Bakea, bakea nire baitan hasten da.
Bakea, bakea, hori da nire baitako Jainkoa.