همان‌طور که ضرب‌المثل می‌گوید «همهٔ راه‌ها به رم منتهی می‌شوند»، بنابراین می‌توان گفت که:
تمام سرنخ‌ها به اندیشکده خصوصی آمریکایی شورای روابط خارجی، یا به‌اختصار CFR، اشاره دارند،
وقتی صحبت از افرادی می‌شود که پشت ناتو هستند.
این واقعیت که CFR و شبکه جهانی آن چنین تمرکز بی‌سابقه‌ای از قدرت را در اختیار دارند، تنها به یک نتیجه می‌انجامد:
ناتو باید به‌عنوان یکی از ابزارهای آن برای پیشبرد اهداف جهانی CFR، از جمله تأسیس یک دولت جهانی مرکزی، در نظر گرفته شود.
ادعای «تأمین صلح» صرفاً برای مشروعیت‌بخشی به وجود و عملیات آن‌ها – در خدمت CFR – است.
نخست، ناتو کل جنگ‌افروزی را دامن می‌زند – چه از طریق تبلیغات، تهدیدهایی مانند گسترش شرق ناتو، یا بازتسلیح واقعی و غیره.
در اروپا، احتمال وقوع جنگ از زمان جنگ جهانی دوم بیش از هر زمان دیگری محسوس است.
دوم اینکه، ناتو، همراه با تمام جنگ‌افروزی‌ها – حتی هیستری جنگی – به‌عنوان یک تاکتیک انحرافی خوشایند برای پیشبرد
اهداف واقعی استراتژیست‌های شورای روابط خارجی عمل می‌کند:
یعنی بنیان‌گذاری سنگ‌های بنائی یک دولت جهانی مرکزی.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ در ۴ آوریل ۱۹۴۹ – حدود ۷۵ سال پیش – ناتو به‌عنوان یک اتحاد دفاعی علیه اتحاد جماهیر شوروی سابق تأسیس شد.
ناتو مخفف «سازمان پیمان آتلانتیک شمالی» است که در آلمانی با نام «اتحاد آتلانتیک» یا «پیمان آتلانتیک شمالی» نیز شناخته می‌شود.
ناتو اکنون از ۳۲ کشور عضو اروپایی و آمریکای شمالی تشکیل شده است.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱مهم‌ترین اصل این اتحاد، به اصطلاح بند کمک متقابل در مادهٔ ۵ معاهدهٔ ناتو است:
طرفین توافق می‌کنند که هر حملهٔ مسلحانه به یکی یا چند نفر از آن‌ها در اروپا یا آمریکای
شمالی، به‌عنوان حمله‌ای علیه همهٔ آن‌ها محسوب شود.
مادهٔ ۵ پیمان ناتو بیان می‌کند که اگر به یک عضو ناتو حمله شود، کل اتحاد ناتو مورد حمله قرار می‌گیرد.
شورای ناتو یک مورد دفاع جمعی را اعلام می‌کند که پیش از این تنها یک‌بار به کار گرفته شده است: پس از
حملات تروریستی در ایالات متحده در ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱.
در میان عموم مردم – همان‌طور که در وب‌سایت دولت فدرال آلمان آمده است – ناتو به‌عنوان
«موفق‌ترین اتحاد امنیتی در جهان» ستایش می‌شود.
این برای ۷۵ سال امنیت اروپا را تضمین کرده است.
طبق یک نظرسنجی تلفنی که توسط «آرد-دویچلند‌ترند» در تاریخ ۴ آوریل ۲۰۲۴ انجام شد، دو سال پس از تهاجم روسیه به
اوکراین، ۶۷ درصد از جمعیت آلمان در حال حاضر صلح و امنیت در اروپا را بسیار یا به شدت تهدیدشده می‌دانند.
۸۲٪ مردم ناتو را برای تأمین صلح در اروپا مهم می‌دانند.
مسئله میزان تأمین صلح در اروپا توسط ناتو، افکار را تقسیم کرده و بیش از هر زمان دیگری ذهن مردم را مشغول کرده است.
این مستند دقیقاً همین پرسش را بررسی می‌کند و نگاهی به پشت‌صحنهٔ ناتو می‌اندازد.
1. آیا ناتو در گذشته صلح را تأمین کرده است؟ – مهم‌ترین عملیات‌های ناتو
عملیات نیروی متحد در جمهوری فدرال سابق یوگسلاوی از ۲۴ مارس تا ۱۰ ژوئن ۱۹۹۹ ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
عملیات نیروی متحد نام رمز یک عملیات نظامی ناتو علیه جمهوری فدرال یوگسلاوی بود.
حدود ۲۰۰ فروند جنگنده مستقرشده، ۲۸٬۰۱۸ دستگاه مهمات انفجاری – از جمله بمب خوشه‌ای – و ۱۰ تا
۱۵ تن مهمات پوشش‌داده‌شده با اورانیوم رها کردند.
نه مأموریتی از سوی سازمان ملل وجود داشت و نه موردی از دفاع جمعی.
ناتو حملات هوایی را به بهانه یک «فاجعه بشردوستانه» ادعایی توجیه کرد.
با این حال، بر اساس چندین گزارش، از جمله گزارش‌های سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE)، پیش از آغاز جنگ
نه فاجعهٔ بشردوستانه وجود داشت و نه پاک‌سازی قومی.
با این حال، پس از آغاز جنگ، ۱۰٬۰۰۰ سرباز و افسر پلیس کشته شدند؛ ۴۸۹ تا ۵۲۸ کشته غیرنظامی طبق گزارش دیده‌بان حقوق بشر؛
۱٬۲۰۰ تا ۲٬۵۰۰ غیرنظامی کشته شده بر اساس برآوردهای یوگسلاوی؛
اثرات بلندمدت ویرانگر مانند سقط جنین و بیماری‌های جدی ناشی از مهمات اورانیومی.
طبق برآوردها، ۱۲۵٬۰۰۰ نفر بر اثر اثرات بلندمدت جان باختند.
نرخ مرگ در یوگسلاوی و صربستان نسبت به سال قبل ۲.۵ درصد افزایش یافت.
و زیرساخت‌ها تخریب شدند: ۱۱۰ بیمارستان، ۴۸۰ مدرسه، ۱۹ ایستگاه راه‌آهن، ۶۰ پل و کارخانه‌های صنعتی.
عملیات آزادی پایدار (OEF) در افغانستان، فیلیپین، گرجستان، قرقیزستان، شاخ آفریقا،
سومالی و صحرا از ۷ اکتبر ۲۰۰۱ تا ۲۸ دسامبر ۲۰۱۴
در واکنش به حملات یازدهم سپتامبر ۲۰۰۱، دولت ایالات متحده جنگ موسوم به مبارزه با تروریسم بین‌المللی را اعلام کرد.
شورای ناتو متعاقباً تصمیم گرفت که این حملات را به‌عنوان حمله‌ای به ایالات متحده تحت مادهٔ ۵،
بند دفاع متقابل معاهدهٔ آتلانتیک شمالی، محسوب کند.
ناتو در افغانستان چیزی جز صلح و امنیت به جا نگذاشت.
در مدت کوتاهی، طالبان کنترل بخش‌های وسیعی از سراسر کشور را به دست گرفت.
به گفته ولتهونگهریفه، وضعیت بشردوستانه «فاجعه‌بار» است.
بسیاری از ناظران مأموریت بین‌المللی در افغانستان را یک شکست می‌دانند.
۱۲۳۴۳۲۱ تخمین زده می‌شود که ناتو و متحدانش ۲۴۰٬۰۰۰ کشته بر جای گذاشته‌اند.
تنها تا سال ۲۰۱۲، ۴۳٬۰۰۰ کشته غیرنظامی.
بیش از ۳۵۰۰ سرباز ناتو – از جمله ۵۹ نفر از نیروهای مسلح آلمان – جان باختند.
عملیات نظامی بین‌المللی در لیبی از ۱۹ مارس تا ۳۱ اکتبر ۲۰۱۱
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ در ۱۷ مارس ۲۰۱۱، قطعنامه ۱۹۷۳ سازمان ملل متحد به کشورهای عضو این سازمان اجازه داد تا «منطقه پروازی ممنوعه
بر فراز لیبی» را ایجاد کنند تا ظاهراً از جمعیت غیرنظامی محافظت کرده و شورشیان را در برابر نیروهای دولتی حمایت کنند.
در ۳۱ مارس ۲۰۱۱، ناتو فرماندهی کل عملیات نظامی برای اجرای قطعنامه ۱۹۷۳ سازمان ملل متحد را بر عهده گرفت.
ناتو با ۲۶۰ فروند جنگنده، در مجموع ۷۵۸۷ حمله هوایی انجام داد.
نتیجه ۵۰٬۰۰۰ کشته و ۵۰٬۰۰۰ زخمی غیرنظامی بود.
زیرساخت‌های اقتصادی تا حد زیادی نابود شد و تأسیسات متعلق به شبکه آب بزرگ بمباران شد.
ناتو با دخالتش در لیبی، هر کاری کرده جز تأمین صلح.
تمام این جنگ‌ها یک وجه مشترک دارند: زیانی که جنگ به بار آورد بیش از بی‌عدالتی فرضی‌ای بود
که قرار بود برای تأمین صلح در کشور از بین ببرد.
این نقض اصل حقوق بین‌الملل بشردوستانه است.
و این جنگ‌ها یک وجه مشترک دیگر هم دارند: آن‌ها بر اساس دروغ بنا شده بودند.
در کتاب خود «جنگ‌های غیرقانونی: چگونه کشورهای ناتو سازمان ملل را خراب می‌کنند»، مورخ سوئیسی دکتر دانیله گانسر نشان
می‌دهد که چگونه جنگ‌های غیرقانونی در گذشته و حال – بدون توجیه اتحاد و بدون مجوز صریح سازمان ملل – به راه افتاده است.
و اگر عملیات‌های ناتو در گذشته صلح را تأمین نکردند، آیا باید در حال حاضر این کار را انجام دهند؟
2. اگر عملیات‌های ناتو صلح را تأمین نکردند، آیا این یک شکست محض بود یا محاسبه‌ای زیرکانه؟
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۱۲۳۴۳۲۱ چه کسی پشت تأسیس ناتو بود؟
«تمام سرنخ‌ها به اندیشکده خصوصی آمریکایی شورای روابط خارجی – که به اختصار CFR نامیده می‌شود – اشاره
دارند، وقتی صحبت از افرادی می‌شود که پشت ناتو هستند.»
وکیل آمریکایی ویلیام باند به گروه‌های مطالعاتی شورای روابط خارجی نوشت که آن‌ها در ایجاد چارچوب فکری
که به طرح مارشال و ناتو انجامید، کمک کرده بودند.
بندی تحلیلگری در سازمان اطلاعات مرکزی (CIA) بود. ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
وقتی جنگ جهانی دوم در سپتامبر ۱۹۳۹ در اروپا آغاز شد، وزارت امور خارجه ایالات متحده
برنامه‌ای برای تحلیل و مطالعه مستقل پیشنهاد کرد.
این به گروه‌های مطالعاتی CFR محول شد.
این پروژه که به «مطالعات جنگ و صلح» معروف شد، با هدف هدایت سیاست خارجی آمریکا در سال‌های جنگ پیش‌رو و دنیای جدید
و چالش‌برانگیزی که پس از آن پدید می‌آمد، طراحی شده بود.
آلن ولش دالس و هنسون دبلیو. بالدوین ریاست گروه تسلیحاتی مطالعات جنگ و صلح را بر عهده داشتند،
جایی که ایده‌ها و پیش‌نویس‌های اصلی ناتو تدوین شد.
آلن ولش دالِس از سال ۱۹۲۷ تا ۱۹۶۹ عضو هیئت‌مدیره شورای روابط خارجی (CFR) و از سال ۱۹۴۶ تا ۱۹۵۰
رئیس آن بود؛ او از سال ۱۹۵۳ تا ۱۹۶۱ مدیر سیا بود.
دولس به‌عنوان رئیس سیا، تلاش‌های مخفیانه برای ترور فیدل کاسترو ، پاتریس لومومبا و رافائل تروخیو و دیگران را مجاز دانست.
لومومبا توسط جوخه اعدام به قتل رسید.
او پیش‌تر نقش مهمی در رهبری مسالمت‌آمیز کنگو برای خروج از سلطه استعماری بلژیک ایفا کرده بود.
۱۲۳۴۳۲۱ دالِس مسئول کودتاها در ایران و گواتمالا بود.
زیر رهبری او، سیا به‌طور مخفیانه از دو جناح رقیب در آمریکای جنوبی و آمریکای مرکزی به‌طور هم‌زمان حمایت کرد.
دولس حتی به انقلابیون کوبایی سلاح هم تأمین کرد.
وفادار به اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن».
این اصل به یک استراتژی نظامی، سیاسی یا بلاغی اشاره دارد که هدف آن تقسیم اردوگاه مخالف است.
آیا جای تعجب دارد که ناتو صلح را تأمین نمی‌کند، در حالی که اصول بنیان‌گذار آن با کمک مردی به نام
آلن دالس، که دستانش به خون آغشته است، تدوین شده‌اند؟
3. اهداف ناتو = اهداف CFR
برای درک اهداف و مقاصد زیربنایی ناتو، باید اهداف شورای روابط خارجی (CFR) را درک کرد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱برای دهه‌ها، CFR تقریباً تمام پست‌های کلیدی در دولت ایالات متحده را در اختیار داشت و در هر دولت، چه دموکرات
و چه جمهوری‌خواه، چند صد مقام ارشد و مشاور را تأمین می‌کرد.
اعضای شورای خصوصی روابط خارجی شامل، از جمله:
۱۲۳۴۳۲۱ چندین رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور آمریکا از هر دو حزب؛ ۱۲۳۴۳۲۱
تقریباً تمام وزیران امور خارجه، دفاع و دارایی آمریکا؛
۱۲۳۴۳۲۱ اکثر رؤسای ستاد و فرماندهان ارتش ایالات متحده و ناتو؛
برخی از تأثیرگذارترین اعضای کنگره (به‌ویژه سیاست‌گذاران خارجی و امنیتی)؛
۱۲۳۴۳۲۱ تقریباً همه مشاوران امنیت ملی، مدیران سیا، سفیران سازمان ملل، رؤسای فدرال رزرو،
رؤسای بانک جهانی و مدیران شورای ملی اقتصاد
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ مجلهٔ چاپی دوهفته‌نامهٔ «نیو امریکن» در شمارهٔ ژوئیهٔ ۲۰۲۱ خود آن را چنین خلاصه کرد.
این یک نسخه ویژه به مناسبت صدمین سالگرد CFR بود که با عنوان «CFR: هنوز قدرت پشت تاج و تخت» منتشر شد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ «تاریخ CFR گزارشی است از یک جنگ صدساله علیه حاکمیت ملی و تلاش بی‌وقفه برای برپایی یک دولت
جهانی همه‌قدرت که جهانی‌گرایان CFR اغلب آن را «نظم نوین جهانی» خود می‌نامیدند.» (...)
CFR واقعاً نفوذ بی‌سابقه‌ای در حوزه‌های سیاسی، مالی، اقتصادی، رسانه‌ای و دانشگاهی اعمال می‌کند.
(...) او چهرهٔ عمومی و سیستم عصبی مرکزی چیزی است که منتقدان آن را «دولت پنهان» می‌نامند – «دولت
دائمی» غیرمنتخب که کنترل کشور ما را به دست گرفته است.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ این شماره با این کلمات به پایان می‌رسد، نقل قول: «چنگال جهنمی «دولت پنهان» بر ملت ما – و بر سراسر جهان – شکسته
نخواهد شد مگر آنکه آمریکایی‌های بیشتری (و مردم بیشتری در سراسر جهان) بیدار شوند، کنترل فزاینده شورای روابط
خارجی (CFR) را افشا کنند و در برابر دستورکار شیطانی نظم نوین جهانی آن موضع‌گیری نمایند.»
در ۱۷ فوریهٔ ۱۹۵۰، جیمز پی. واربورگ، بانکدار وال‌استریت و مشاور فرانکلین دی. روزولت، به یک کمیتهٔ سناى ایالات متحده گفت:
ما یک دولت جهانی خواهیم داشت، چه بخواهیم و چه نخواهیم (...) با رضایت یا با فتوحات.
او همچنین عضو شورای روابط خارجی بود، همان‌طور که پدرش، پل واربورگ، که به‌عنوان «پدر» سیستم فدرال رزرو شناخته می‌شود، نیز عضو بود.
میزان نقشی که ناتو در اجرای دستورکار یک دولت جهانی مرکزی ایفا می‌کند، در فصل‌های بعدی توضیح داده می‌شود.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱۴. چگونه می‌توان عملیات ناتو را به‌عنوان «تأمین صلح» جلوه داد؟ – «ماتریس تبلیغاتی» CFR
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ اجرای موفقیت‌آمیز استراتژی‌های ژئوپلیتیکی، به‌ویژه توجیه ابزارهای نظامی برای ظاهراً تأمین صلح،
بدون تأثیرگذاری مؤثر بر افکار عمومی غیرقابل تصور است.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ مطالعه‌ای ۲۲ صفحه‌ای از سوی Swiss Policy Research (SPR) در سپتامبر ۲۰۱۷، «ماتریس تبلیغاتی» CFR را ارائه می‌دهد:
چگونه شورای روابط خارجی جریان اطلاعات ژئواستراتژیک را کنترل می‌کند.
این مطالعه توضیح می‌دهد «چگونه شورای روابط خارجی (CFR) یک چرخه اطلاعاتی عمدتاً خودکفای فراآتلانتیک ایجاد کرد
که در آن تقریباً همه منابع مرتبط و نقاط مرجع تحت کنترل اعضای شورا و سازمان‌های شریک آن هستند.»
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ خبرگزاری‌ها
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ خبرگزاری‌ها نقش ویژه‌ای در ماتریس اطلاعاتی ایفا می‌کنند.
در واقع، برای رویدادهای بین‌المللی، تقریباً تمام متون و تصاویری که توسط رسانه‌های CFR
استفاده می‌شوند، از تنها سه خبرگزاری جهانی می‌آیند:
خبرگزاری آسوشیتدپرس آمریکا (AP)، تامسون رویترز بریتانیایی-کانادایی، و خبرگزاری فرانسه (AFP)
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ سازمان‌های غیردولتی (NGOها) و آژانس‌های روابط عمومی ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
حتی بدون سازمان‌های غیردولتی، تقریباً غیرممکن خواهد بود که عملیات‌های نظامی را به افکار عمومی بفروشند.
این‌ها به مردم توهم استقلال و اعتبار بیشتر می‌دهند.
در واقع، با این حال، مدیران عفو بین‌الملل (AI)، دیده‌بان حقوق بشر (HRW) و بسیاری از سازمان‌های ظاهراً بشردوستانه
برای دهه‌ها در شورای روابط خارجی (CFR) مشارکت داشته‌اند.
تعداد زیادی دیگر توسط میلیاردرهای CFR مانند جورج سوروس تأمین مالی و هدایت می‌شوند.
مؤسسهٔ پژوهش سیاست سوئیس (SPR) می‌نویسد که چنین سازمان‌های غیردولتی همیشه زمانی فراخوانده می‌شوند که بحث
مشروعیت‌بخشی به مداخلهٔ نظامی به دلایل بشردوستانه مطرح باشد.
5. عملیات‌های ناتو را می‌توان تحت عنوان «حفظ صلح» فروخت، زیرا نه تنها «ماتریس تبلیغاتی» بلکه خود ناتو نیز کاملاً در دست CFR است.
پژوهش سیاست سوئیس می‌نویسد: "مؤسسه CFR دهه‌هاست که برنامه آموزشی افسران خود را حفظ کرده است، به‌طوری‌که طبق برآوردها، حدود ۷۵٪ از
کل پرسنل ارشد نظامی آمریکا توسط CFR آموزش دیده‌اند – از جمله تقریباً همه رؤسای ستاد، فرماندهان
ناتو و فرماندهان منطقه‌ای از زمان جنگ جهانی دوم.
به این ترتیب، شورا یک نیروی نظامی امپریالیستی با آموزش ایدئولوژیک ایجاد کرده است که نمونه‌های مشابه
آن تقریباً منحصراً با رژیم‌های توتالیتر مرتبط هستند.
سوابق دبیران کل ناتو و فرماندهان عالی‌رتبه متحد اروپا (SACEUR) نیز به گروه بیلدربرگ و شورای روابط خارجی (CFR) اشاره دارد.
به‌عنوان عالی‌ترین مقام ناتو، دبیرکل سازمان را در انظار عمومی نمایندگی می‌کند.
او همیشه از اروپا است.
فرمانده عالی نیروهای اروپایی (SACEUR) همواره یک ژنرال یا دریاسالار آمریکایی است و فرماندهی عملیاتی کلی نظامی را بر عهده دارد.
تعداد قابل توجهی از دبیران کل و فرماندهان عالی نیروهای ناتو در کنفرانس‌های بیلدربرگ شرکت داشتند.
می‌توانید فهرست اسامی را در بخش تیتراژ ببینید.
6. ناتو به‌عنوان ابزاری – نه برای تأمین صلح، بلکه برای پیشبرد اهداف جهانی شورای روابط خارجی، از جمله یک دولت جهانی مرکزی.
این واقعیت که CFR و شبکه جهانی آن چنین قدرت بی‌نظیری دارند، تنها به یک نتیجه می‌انجامد:
ناتو باید به‌عنوان یکی از ابزارهای آن برای پیشبرد اهداف جهانی CFR، از جمله تأسیس یک دولت جهانی مرکزی، در نظر گرفته شود.
ادعای «حفظ صلح» صرفاً برای مشروعیت‌بخشی به وجود و عملیات آن‌ها – در خدمت CFR – است.
یکی از اهداف ژئوپلیتیکی استراتژیست‌های شورای روابط خارجی بی‌شک تأمین، و اگر نگوییم گسترش،
برتری نظامی ارتش ایالات متحده و ناتو در جهان است.
طبق به‌روزرسانی ژوئن ۲۰۲۳، نیروهای مسلح ایالات متحده حدود ۷۵۰ پایگاه نظامی در بیش از ۸۰ کشور خارج از ایالات متحده دارند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ «استراتژی تنش» به‌عنوان یک ابزار ژئوپلیتیکی که توسط معماران یک دولت جهانی به‌کار گرفته می‌شود
تا قدرت سیاسی و نظامی جهانی خود را بیش از پیش گسترش دهند
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، هر ژئواستراتژیستی که بخواهد قدرت سیاسی و نظامی جهانی خود را بیش از پیش گسترش دهد، عمدتاً
به جنگ‌های متعارف – به اصطلاح «گرم» – اتکا نمی‌کند، بلکه بر حفظ جمعیت در وضعیت «ترس و وحشت» تکیه می‌کند.
این همچنین به عنوان «راهبرد تنش» شناخته می‌شود.
تعریف زیر را می‌توان در کریمپدیا یافت :
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ «استراتژی تنش به‌عنوان یک مفهوم سیاسی به اقداماتی اطلاق می‌شود که توسط نهادهای دولتی ترویج یا اجرا می‌شوند تا
در میان جمعیت یا دولت خود ترس یا عدم‌قطعیت ایجاد کنند. (...)»
علاوه بر این، یک استراتژی تنش می‌تواند با تقویت تمایل مردم برای مداخله دولت، اقدامات سرکوبگرانه و مداخلات آن را توجیه کند.
به گفته مورخ دانیله گانسر، «ترور (…) بیش از هر استراتژی نظامی دیگری برای دستکاری جمعیت مناسب است.»
به گفته گانسر، روش‌هایی برای ایجاد و دستکاری ترس به‌کار می‌رود تا جمعیت (داخلی) را «متمایل یا
خصمانه نسبت به برخی اقدامات سیاسی یا اقتصادی» سازد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ با این حال، روش‌هایی که برای القای ترس و وحشت در یک جمعیت به کار گرفته می‌شوند، تنها به خشونت
مسلحانه محدود نمی‌شوند، بلکه شامل هر نوع لفاظی جنگی نیز می‌شوند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ برای مثال، آنچه به اصطلاح «جنگ سرد» بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی از سال
۱۹۴۵ تا ۱۹۹۱ نامیده می‌شود، به یک مسابقه تسلیحاتی واقعی، از جمله سلاح‌های هسته‌ای، انجامید.
اگرچه از جنگ آشکار و مستقیم با استفاده از سلاح‌ها اجتناب شد، تهدید متقابل جنگ هسته‌ای تحت عنوان «بازدارندگی» برای نخستین بار امکان
خودویرانگری بشریت («اقدام بیش از حد») را به ذهن متبادر ساخت.
درگیری در چندین مورد ماهیتی بسیار تهدیدآمیز به خود گرفت، به‌طوری‌که احتمال وقوع یک جنگ
«داغ» میان ابرقدرت‌ها همواره در ذهن مردم بود.
این امر جمعیت را در وضعیت دائمی «تنش» و «عدم قطعیت» نگه می‌داشت.
این امر به نفع دولت‌ها و صنعت تسلیحات تمام شد و به آن‌ها امکان داد تا مردم را از حقوق و آزادی‌های
مدنی‌شان محروم کنند یا به طرق دیگر از این وضعیت سود ببرند.
همان الگو را می‌توان در گفتمان کنونی پیرامون مناقشه اوکراین و روسیه نیز مشاهده کرد.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۹۱، نوبت ناتو بود.
درک درستی است! با آغاز به‌اصطلاح گسترش ناتو به سمت شرق در سال ۱۹۹۹، استراتژیست‌های ژئوپلیتیکی موفق شدند پتانسیل درگیری
با روسیه را حفظ کنند و مردم خود را در حالت هراس نگه دارند.
پیوستن اوکراین به ناتو نقطه اوج مطلق سیاست تقابل و تنش با روسیه خواهد بود.
پیوستن اوکراین به ناتو، بند دفاع متقابل را فعال می‌کند و تمام کشورهای ناتو خود را در جنگ با روسیه خواهند یافت.
می‌توان فرض کرد که این امر منجر به گسترش جنگ در سراسر اروپا، و اگر نه در سراسر جهان، خواهد شد.
۱۲۳۴۳۲۱ در مصاحبه‌ای با دویچه وله‌فانک در مارس ۲۰۲۴، جنس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، بار دیگر تأکید کرد که نمی‌تواند
دقیقاً بگوید اوکراین چه زمانی به این پیمان پذیرفته خواهد شد:
اما ما سخت در تلاشیم تا هرچه زودتر این اتفاق بیفتد.
چنین استراتژی‌ای که در آن جنگ بر دوش جمعیت اروپا پیش می‌رود، برای استراتژیست‌های شورای روابط خارجی کاملاً محتمل است.
استراتژیست شورای روابط خارجی آمریکا، آلن دالس، که از سال ۱۹۵۳ تا ۱۹۶۱ ریاست سیا را بر عهده داشت، در نهایت این رویه را پایه‌گذاری
کرد که هم‌زمان به طرف‌های رقیب در یک درگیری سلاح تأمین کند.
مقاله‌ای که در ۲۲ آوریل ۲۰۲۴ در مجلهٔ Foreign Affairs منتشر شد، که به‌صورت فصلی به نمایندگی از شورای روابط خارجی (CFR) منتشر
می‌شود، نشان می‌دهد که این صرفاً یک نظریهٔ دور از ذهن نیست.
عنوان مقاله همه چیز را می‌گوید: «اروپا – اما نه ناتو – باید نیرو به اوکراین بفرستد.»
روزنامه‌نگار تحقیقی آلمانی توماس روپر دربارهٔ این مقاله اظهار نظر کرد و گفت، از جمله: «هر کسی که با دقت بخواند متوجه
خواهد شد که اظهارات پوتین مبنی بر اینکه آمریکا تا آخرین اوکراینی در اوکراین خواهد جنگید، متأسفانه کاملاً درست است.»
علاوه بر این، مقاله نشان می‌دهد که نویسندگان همچنین مایلند تا به آخرین اروپایی بجنگند...
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ یک استراتژی کتاب درسی، همان‌طور که در فیلم آموزشی «جنگ‌های مدرن چگونه کار می‌کنند؟» نشان داده شده است.
«تجاوزگر» کشورهای منتخب خود را متقاعد می‌کند تا با استفاده از سلاح‌ها و ارتش‌های
خودشان علیه بزرگ‌ترین رقیبش دست به اسلحه ببرند.
تنها وقتی که همهٔ کشورها آخرین مهمات‌شان را مصرف کرده، بهترین افرادشان را از دست داده و ویران شده‌اند، انسان‌ستیز واقعی،
متجاوز حقیقی و جنگ‌افروز، مداخله می‌کند تا همهٔ آن‌ها را به‌طور جمعی شکست دهد (...) (یا) به‌عنوان یک ناجی ستایش شود.
ممکن است همچنین بیانیهٔ مشهور لرد هاستینگز ایزمی بریتانیایی را در مقام نخستین دبیرکل ناتو به یاد آورد:
ناتو برای «دور نگه داشتن اتحاد جماهیر شوروی، درگیر نگه داشتن آمریکایی‌ها و مهار آلمانی‌ها» تأسیس شد.
آیا واقعاً این جمله را فقط می‌توان در چارچوب تأسیس ناتو، همان‌طور که رسانه‌های زرد مطرح می‌کنند، درک کرد یا هنوز هم معتبر است؟
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱۷. نتیجه‌گیری: ناتو را نمی‌توان به‌عنوان ضامن «حفظ صلح» در نظر گرفت – دست‌کم در اروپا – بلکه باید
آن را ضامن معماران نظم نوین جهانی دانست، و این از دو جنبه.
نخست، ناتو به‌عنوان یک جنگ‌طلب
نخست، ناتو کل جنگ‌افروزی را دامن می‌زند – چه از طریق تبلیغات، تهدیدهایی مانند گسترش شرق ناتو، یا بازتسلیح واقعی و غیره.
در اروپا، احتمال وقوع جنگ از زمان جنگ جهانی دوم بیش از هر زمان دیگری احساس می‌شود.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ خطابهٔ جنگ‌طلبانه در ۳۱ مهٔ ۲۰۲۴ به اوج دیگری رسید.
وزرای امور خارجه ناتو در پراگ گرد هم آمدند.
دستور کار شامل آمادگی‌ها برای نشست سران در واشنگتن در ژوئیه ۲۰۲۴ و حمایت ناتو از اوکراین بود.
تیتر در رسانه‌های زرد چنین بود:
ایالات متحده و آلمان اجازه می‌دهند از سلاح‌هایشان علیه مواضع در روسیه استفاده شود، اما فقط در نزدیکی خارکیف.
دولت اوکراین پیش از این در سوم ژوئن خواستار آن شده بود که «دامنه کاربرد» سلاح‌های غربی به خاک روسیه گسترش یابد.
این فقط باید مسئلهٔ زمان باشد.
حق دفاع از حقوق بین‌الملل نشأت می‌گیرد، می‌گوید ناتو.
۱۲۳۴۳۲۱ دبیرکل ناتو، ینس استولتنبرگ، از متحدان خواسته است تا به تأمین تسلیحات و مهمات برای اوکراین ادامه دهند.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۱۲۳۴۳۲۱ پاسخ روسیه فوراً رسید:
روسیه اقدام ناتو را یک تشدید جدی می‌داند و با تهدید به واکنش گسترده مواجه است.
دوم اینکه، ناتو به‌عنوان یک تاکتیک انحرافی
دوم اینکه، ناتو، همراه با تمام جنگ‌افروزی‌ها – حتی هیستری جنگی – به‌عنوان یک تاکتیک انحرافی خوشایند برای پیشبرد اهداف
واقعی استراتژیست‌های شورای روابط خارجی آمریکا عمل می‌کند:
یعنی بنیان‌گذاری سنگ‌های بنای یک دولت جهانی متمرکز.
برتری نظامی تنها یکی از چندین عامل است.
یکی از مهم‌ترین سنگ‌های بنا برای برپایی نظم نوین جهانی، کنترل و قدرت بر سلامت و امور مالی است.
در حال حاضر در پشت صحنه در سراسر جهان – از جمله در روسیه و چین – آماده‌سازی‌ها برای معرفی
ارزهای دیجیتال بانک مرکزی در حال انجام است.
به گفتهٔ کارشناس مالی آلمانی ارنست ولف، هر شهروند و هر شرکت باید تنها یک حساب در بانک مرکزی داشته باشند.
این امر به دولت امکان می‌دهد تا عرضه پول را به‌صورت متمرکز تعیین کند، جریان‌های نقدی را مدیریت و
کنترل نماید و نرخ‌های بهره را حسب نیاز تعیین کند.
این‌ها فقط دو مثال از چگونگی متمرکزسازی قدرت و کنترل در سراسر جهان و انتقال آن به «دولت جهانی» هستند.
ناتو نخست در خدمت تضمین برتری نظامی است و دوم برای منحرف کردن توجه از انواع تلاش‌های سلطه بر جهان که در اوج خود قرار دارد.
Kla.TV این تلاش‌ها را در برنامه‌های متعددی افشا کرده است.
می‌توانید برخی از این اطلاعات را در کادر اطلاعات آبی پیدا کنید.
بینندگان عزیز، شاید اکنون از این همه واقعیت غرق شده‌اید و راهی برای خروج نمی‌بینید.
Kla.TV اغلب از بینندگان بازخورد دریافت می‌کند که می‌گویند ما فقط مشکلات را برجسته می‌کنیم و هیچ راه‌حلی ارائه نمی‌دهیم.
با این حال، در این نقطه نمی‌توانیم از این واقعیت که رویکردهای ما به راه‌حل‌ها در قلمرو مادی ریشه ندارند، عذرخواهی کنیم.
در مواجهه با تمام این تهدیدات عظیم، ما دهه‌هاست که نیروی خود را از بُعدی بالاتر
می‌گیریم، امری که ایوو ساسک بارها گواه آن بوده است.
برای همه کسانی که نمی‌خواهند امیدشان را از دست بدهند، مایلیم توجه شما را به مجموعه گسترده کنفرانس‌های روشنگر ما در
www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen و www.sasek.tv جلب کنیم.
در نهایت، سه گزیدهٔ کوتاه از سخنرانی ایوو ساسک، بنیان‌گذار Kla.TV، در نشست بین‌المللی دوستان در تاریخ ۴ مه ۲۰۲۴ را تماشا کنید.
ساسک پیش از جنگ جهانی مخفی واقعی، دربارهٔ سلاح حواس‌پرتی و راهی سودمند برای خروج از آن صحبت می‌کند.
دوستان عزیز، ما باید فوراً بیاموزیم که زمانه تغییر کرده است.
جنگ‌هایی که در دنیای آنالوگ، یعنی جنگ‌های فیزیکی با تانک‌ها، هلیکوپترها، موشک‌های کروز و امثال آن در
حال وقوع هستند، امروزه کارکرد کاملاً متفاوتی دارند.
می‌دانی کدام‌ها هستند؟
این جنگ‌های متعارفی که در حال حاضر در جریان هستند، عمدتاً به‌عنوان یک تاکتیک انحرافی از
جنگ جهانی مخفی واقعی عمل می‌کنند، می‌فهمی؟
جنگ‌ها خودشان، خوب به آنچه می‌گویم فکر کنید، جنگ‌هایی که در حال حاضر در جریان هستند، تاکتیک‌های انحرافی
برای پوشاندن جنگ بسیار بزرگ‌تری هستند که در حال وقوع است.
اگر آنها در واکسیناسیون کل جهان با این درمان ژنی موفق شوند، آیا می‌توانید بفهمید که این چگونه کار می‌کند؟
جنگ هیبریدی کنونی، از سوی دیگر، در واقع همهٔ افراد این سیاره را در بر می‌گیرد.
همان‌طور که عمو بیل (گیتس) پیش‌بینی کرده بود: «فقط وقتی که هر فردی زیر آسمان واکسینه شود، ما در
امان خواهیم بود...» می‌دانی، عمو بیل، بیل گیتس.
پس مهاجم پنهان روی آن حساب می‌کند.
او ۱۲۰ سال پیش آن را نوشته است؛ من آن را مکتوب دارم.
تجاوزگر پنهان انتظار دارد که ما تنها زمانی او را بشناسیم که دیگر خیلی دیر شده باشد، زیرا در آن صورت می‌توان با
لمس یک دکمه و با استفاده از فناوری نظارت کامل دیجیتال و بدون پول نقد، هرگونه مخالفت را مات کرد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ اکنون، در این روزگار ما، در این روزِ گشودن – چنان‌که امروز آن را می‌نامم – خدا گویی
سخت‌ترین و تیزترین تیرش را، قدرتمندترین سلاحش را، می‌کشد.
آن سلاح چیست؟ آیا اینجا داریم دربارهٔ سلاح‌های فیزیکی صحبت می‌کنیم؟
نه، نه، نه. الان نه.
ببین، هزاران سال به ما آموخته است که سلاح‌های فیزیکی ناگزیر به جنگ‌های هرچه بدتر و سلاح‌های هرچه کشنده‌تر می‌انجامند.
ما یاد گرفته‌ایم که.
و بنابراین سلاح‌های حقیقی و یگانه نجات‌بخش خدا، سلاح‌های روح هستند.
سلاحِ کلام. قوی‌ترینِ زیرِ آسمان.
حقیقت، بیان‌شده، برای مثال، اما نه مانند پیش، به‌عنوان یک واژهٔ انسانی ضعیف یا حتی از نظر قانونی کشنده – بلکه حقیقت، بیان‌شده
بر اساس تأثیرات قدرت و احراز هویت‌های قدرتمندِ قدرت هستی‌شناختی.
آیا می‌توانی تفاوت را ببینی؟
این بدان معناست که در این نبرد نهایی که اعلام شده است، ما تنها می‌توانیم از یک سلاح استفاده کنیم.
متن کامل سخنرانی «روز گشودن»، که به‌صورت زنده در ۵۳ کشور پخش شد، را می‌توانید در www.kla.tv/29017 بیابید.
فرش قرمز را پهن کنید، سرود را با صدای بلند پخش کنید.
پرچم با افتخار در آسمان به اهتزاز درمی‌آید – «صلح! صلح!» اغلب گفته می‌شود.
بیش از ۵۰ نفر هم‌زمان جان باختند و هزاران زخمی از رنج خود ناله می‌کنند.
دود سیاه به آسمان برمی‌خیزد، مردم با صدای بلند فریاد صلح سر می‌دهند.
مانند خورشیدی زرین در آسمان، صلح را به‌عنوان هدف نهایی خود آرزو می‌کنیم.
صلح یک هدف دور نیست؛ صلح خود راه است.
صلح، وسیله‌ای که انسان با آن سفر می‌کند.
صلح، صلح، صلح از درون من آغاز می‌شود.
صلح، صلح، صلح، آن خدا در درون من است.
آن که در اعماق قلبم حکم‌فرماست، بسیار فراتر از منطق و عقل وجود دارد و خود را به صورت صلح جمعی در درون ما متجلی می‌سازد.
جنگ‌ها در پنج قاره در جریان است و مردم هر روز می‌میرند.
کافی نیست، آنها چیز جدیدی را شروع می‌کنند – کره شمالی، روسیه یا ایران.
گلویت تنگ می‌شود، نبضت تندتر می‌زند.
چقدر رنج بیشتر لازم است تا صلح فرا برسد؟
مشت مثل سنگ محکم بسته می‌شود.
هی، اگر در درون تو صلح باشد، صلح نیز خواهد بود.
مانند خورشیدی زرین در آسمان، صلح را به‌عنوان هدف نهایی خود آرزو می‌کنیم.
صلح یک هدف دور نیست؛ صلح خود راه است.
صلح، وسیله‌ای که انسان با آن سفر می‌کند.
صلح، صلح، صلح از درون من آغاز می‌شود.
صلح، صلح، صلح، آن خدا در درون من است.
آنچه در اعماق قلبم حکم‌فرماست، بسیار فراتر از منطق و عقل وجود دارد و خود را به صورت صلح جمعی در درون ما متجلی می‌سازد.
صلح، صلح، صلح نیز در درون تو آغاز می‌شود.
صلح، صلح، صلح، آن خدا در درون توست.
این آرامش با همه وحدت می‌آفریند، حتی اگر دیوانه‌کننده باشد، هی، چنین قدرتی وجود دارد.
صلح، صلح، صلح از درون من آغاز می‌شود.
صلح، صلح، صلح در درونم آغاز می‌شود.
صلح، صلح، صلح، آن خدا در درون من است.
آنچه در اعماق قلبم حکم‌فرماست، بسیار فراتر از منطق و عقل وجود دارد و خود را به صورت صلح جمعی در درون ما متجلی می‌سازد.
صلح، صلح، صلح از درون من آغاز می‌شود.
صلح، صلح، صلح، آن خدا در درون من است.
آن که در اعماق قلبم حکم‌فرماست، بسیار فراتر از منطق و عقل وجود دارد و خود را به صورت صلح جمعی در درون ما متجلی می‌سازد.
صلح، صلح در درونم آغاز می‌شود.
صلح، صلح، آن خداست در درونم.