Ahogy a mondás tartja: "Minden út Rómába vezet", így ez is elmondható:
"Minden nyom az amerikai-amerikai, privát agytröszthöz, a Council on Foreign Relationshez,
röviden CFR-hez vezet, ami a NATO támogatóit illeti."
A CFR példátlan hatalomkoncentrációjának és globális hálózatának ténye csak egyetlen következtetést enged meg:
A NATO-t úgy kell tekinteni, mint a CFR globális céljainak előmozdítására szolgáló egyik eszközt,
egészen a központosított világkormányig bezárólag.
Az állítólagos "békevédelem" kizárólag arra szolgál, hogy legitimálja létezésüket és működésüket - a CFR szolgálatában.
Először is, a NATO táplálja a háborúskodást - akár propagandával, akár fenyegetéssel, mint a NATO
keleti terjeszkedése, akár valós fegyverkezéssel stb.
Európában a háború lehetősége jobban jelen van, mint a második világháború óta bármikor.
Másodszor, a NATO és az összes háborús uszítás - egészen a háborús hisztériáig - a CFR stratégáinak tényleges
céljainak előmozdítására szolgáló üdvözlendő elterelő manőver:
nevezetesen egy központosított világkormány sarokköveinek megteremtése.
1949. április 4-én - jó 75 évvel ezelőtt - alakult meg a NATO az akkori Szovjetunió elleni védelmi szövetségként.
A NATO az "Észak-atlanti Szerződés Szervezete", más néven az "Atlanti Szövetség" vagy az "Észak-atlanti Paktum" rövidítése.
A NATO jelenleg 32 európai és észak-amerikai tagállamból áll.
A szövetség legfontosabb alapelve a NATO-szerződés 5. cikkében szereplő úgynevezett kölcsönös segítségnyújtási záradék:
"A Felek megállapodnak abban, hogy egy vagy többük ellen Európában vagy Észak-Amerikában elkövetett
fegyveres támadás mindannyiuk elleni támadásnak minősül."
A NATO 5. cikke ezért kimondja, hogy ha egy NATO-tagot megtámadnak, akkor de facto az egész NATO-t megtámadják.
A NATO Tanácsa szövetségi állapotot hirdet, amelyre eddig csak egyszer került sor: a 2001. szeptember 11-i,
az Egyesült Államokban elkövetett terrortámadások után.
A közvélemény - olvasható a német kormány honlapján - a NATO-t "a világ legsikeresebb biztonsági szövetségeként" dicséri.
75 éve garantálja Európa biztonságát.
Bő két évvel az ukrajnai orosz invázió után a német lakosság 67%-a jelenleg nagyon erős vagy erős fenyegetést lát az
európai békére és biztonságra nézve - derül ki az ARD DeutschlandTrend 2024. április 4-i telefonos felméréséből.
Az emberek 82%-a tartja a NATO-t fontosnak az európai béke biztosítása szempontjából.
A kérdés, hogy a NATO mennyire biztosítja a békét Európában, megosztja a véleményeket, és
jobban foglalkoztatja a lakosságot, mint valaha.
Ez a dokumentumfilm ezt a kérdést kívánja megvizsgálni, és bepillantást enged a NATO kulisszái mögé.
1. Biztosította-e a NATO a békét a múltban? - A legfontosabb NATO-műveletek
Szövetséges erők művelete a volt Jugoszláv Szövetségi Köztársaságban 1999. március 24. és június 10. között
Az Operation Allied Force a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság elleni NATO katonai művelet kódneve volt.
A mintegy 200 bevetett vadászgép 28 018 robbanószerkezetet - köztük kazettás bombákat - és
10-15 tonna uránnal bevont lőszert dobott le.
Nem volt sem ENSZ-mandátum, sem szövetségi ügy.
A NATO a légicsapásokat állítólagos "humanitárius katasztrófával" indokolta.
Számos jelentés, köztük az EBESZ jelentése szerint azonban a háború kezdete előtt nem volt
humanitárius katasztrófa vagy etnikai tisztogatás.
A háború kitörése után azonban: 10 000 halott katona és rendőr; 489-528 civil haláleset a Human Rights Watch szerint;
Jugoszláv becslések szerint 1200-2500 civil halt meg;
az uránlövedékek által okozott pusztító hosszú távú hatások, például vetélések és súlyos betegségek.
Becslések szerint 125 000 ember halt bele a hosszú távú hatásokba.
Jugoszláviában és Szerbiában a halálozási arány 2,5 %-kal nőtt az előző évhez képest.
Az infrastruktúra is megsemmisült: 110 kórház, 480 iskola, 19 vasútállomás, 60 híd és ipari üzem.
Tartós szabadság hadművelet (OEF) Afganisztánban, a Fülöp-szigeteken, Grúziában, Kirgizisztánban,
Afrika szarván, Szomáliában és a Szaharában 2001. október 7. és 2014. december 28. között .
A 2001. szeptember 11-i támadásokra válaszul az amerikai kormány meghirdette az
úgynevezett nemzetközi terrorizmus elleni háborút.
A NATO-tanács ezután úgy döntött, hogy a támadásokat az Észak-atlanti Szerződés 5. cikke, a kölcsönös segítségnyújtási
záradék alapján az Egyesült Államok elleni támadásnak minősíti.
A NATO minden mást hátrahagyott Afganisztánban, csak békét és biztonságot nem.
Rövid időn belül a tálibok az egész ország nagy részét ellenőrzésük alá vonták.
A Welthungerhilfe szerint a humanitárius helyzet "katasztrofális".
Sok megfigyelő kudarcnak tartja az afganisztáni nemzetközi missziót.
Amit a NATO és szövetségesei hátrahagytak, az a becslések szerint 240 000 áldozat.
2012-re csak a polgári lakosság 43 000 halálos áldozatot követelt.
Több mint 3500 NATO-katona - köztük 59 német Bundeswehr-katona - vesztette életét.
Nemzetközi katonai művelet Líbiában 2011. március 19. és október 31. között
2011. március 17-én az ENSZ 1973-as határozata felhatalmazta az ENSZ tagállamait, hogy Líbia felett "repüléstilalmi
zónát" hozzanak létre, állítólag a polgári lakosság védelme és a felkelők támogatása érdekében a kormánycsapatok ellen.
2011. március 31-én a NATO átvette az 1973-as ENSZ-határozat végrehajtására irányuló teljes katonai művelet irányítását.
A NATO 260 vadászgéppel összesen 7587 légicsapást hajtott végre.
Az eredmény 50 000 civil haláleset és 50 000 civil sérülés volt.
A gazdasági infrastruktúra nagy része megsemmisült, és a nagy vízhálózat létesítményeit is lebombázták.
A NATO líbiai bevetése minden mást tett, csak nem biztosította a békét.
Egy dolog közös ezekben a háborúkban: a háború által okozott rossz nagyobb volt, mint az állítólagos igazságtalanság, amelyet meg
kellett volna szüntetnie, hogy biztosítsa a békét az országban.
Ez sérti a nemzetközi háborús jog elvét.
És ezekben a háborúkban van még egy közös vonás: hazugságokra épültek.
Dr. Daniele Ganser svájci történész "Illegális háborúk: Hogyan szabotálják a NATO-országok az ENSZ-t" című könyvében bemutatja,
hogy a múltban és a jelenben hogyan folytattak illegális háborúkat - szövetség és kifejezett ENSZ-felhatalmazás nélkül.
És ha a NATO műveletei a múltban nem biztosították a békét, akkor a jelenben kellene-e ezt tenniük?
2. Ha a NATO műveletei egyáltalán nem biztosították a békét, akkor ez puszta kudarc vagy ravasz számítás volt?
Ki állt a NATO megalapítása mögött?
"Minden nyom az amerikai-amerikai, privát agytröszt, a Council on Foreign Relations - röviden
CFR - felé vezet, ami a NATO támogatóit illeti."
William Bundy amerikai jogász szerint a CFR tanulmányi csoportjai segítettek megteremteni azt a gondolkodási
keretet, amely a Marshall-tervhez és a NATO-hoz vezetett.
Bundy a CIA külföldi hírszerző szolgálatának elemzője volt.
Amikor 1939 szeptemberében Európában kitört a második világháború, az amerikai külügyminisztérium
független elemzések és tanulmányok programját javasolta.
Ezt a CFR vizsgálati csoportokhoz rendelték.
A projekt, amely War and Peace Studies néven vált ismertté, az amerikai külpolitikát volt hivatott irányítani
az elkövetkező háborús években és az azt követően kialakuló, kihívásokkal teli új világban.
Allen Welsh Dulles és Hanson W. Baldwin vezette a "War and Peace Studies" fegyverkezési csoportot,
ahol a NATO alapötleteit és terveit dolgozták ki.
Allen Welsh Dulles 1927-1969 között a CFR elnökségi tagja, 1946-1950 között elnöke volt; 1953-1961 között a CIA vezetője.
A CIA igazgatójaként Dulles engedélyezte többek között Fidel Castro , Patrice Lumumba
és Rafael Trujillo titkos meggyilkolását.
Lumumbát kivégzőosztaggal gyilkolták meg.
Korábban fontos szerepet játszott abban, hogy Kongót békésen kivezesse a belga gyarmati uralom alól.
Dulles volt a felelős az iráni és guatemalai kormánybuktatásokért.
Az ő vezetése alatt a CIA titokban egyszerre két rivális konfliktuspártot támogatott Dél- és Közép-Amerikában.
Dulles még fegyverekkel is ellátta a kubai forradalmárokat.
Mindez az "oszd meg és uralkodj" elve szerint.
Ez az elv olyan katonai, politikai vagy retorikai stratégiát ír le, amelynek célja az ellenfél táborának megosztása.
Nem meglepő tehát, hogy a NATO egyáltalán nem biztosítja a békét, hiszen az alapötletét egy olyan ember, Allen
Dulles segítségével dolgozták ki, akinek a kezén vér tapad?
3. A NATO célkitűzései = a CFR célkitűzései
Ahhoz, hogy megértsük a NATO mögöttes céljait vagy célját, meg kell értenünk a CFR céljait.
A CFR évtizedeken át szinte az összes kulcspozíciót betöltötte az amerikai kormányban, és több száz vezető
tisztviselőt és tanácsadót biztosított minden kormány számára - legyen az demokrata vagy republikánus.
A Külkapcsolatok Tanácsának tagjai többek között:
Több amerikai elnök és alelnök mindkét pártból;
szinte az összes amerikai kül-, védelmi és pénzügyminiszter;
az amerikai hadsereg és a NATO vezérkari főnökeinek és parancsnokainak többsége;
a kongresszus néhány legbefolyásosabb tagja (különösen a kül- és biztonságpolitikai döntéshozók);
Szinte az összes nemzetbiztonsági tanácsadó, CIA igazgató, ENSZ-nagykövet, Fed-elnök,
Világbank-elnök és a Nemzeti Gazdasági Tanács igazgatója.
A kéthetente megjelenő "The New American" nyomtatott magazin 2021. júliusi számában a következőképpen foglalta össze.
A CFR 100. évfordulója alkalmából készült különkiadás, amelynek címe: "CFR: Még mindig a trón mögötti hatalom".
"A CFR története a nemzeti szuverenitás elleni évszázados háború és a mindenható világkormány létrehozására irányuló
könyörtelen törekvés krónikája, amelyet a CFR globalistái gyakran "Új Világrend"-ként emlegetnek. (...)
A CFR valóban példátlan befolyást gyakorol politikai, pénzügyi, gazdasági, média és tudományos körökben.
(...) Ő a nyilvános arca, a központi idegrendszere annak, amit a kritikusok 'mély államnak' neveznek - a nem választott 'állandó
kormánynak', amely átvette az irányítást országunk felett"."
A szám a következő szavakkal zárul, idézem: "A "Mély Állam" pokoli szorítása nemzetünkön - és az egész világon -, amely nem
törik meg, hacsak több amerikai (és több ember világszerte) nem ébred fel, nem leplezi le a CFR növekvő
ellenőrzését, és nem áll ellen ördögi Új Világrend-tervének."
1950. február 17-én James P. Warburg, a Wall Street-i bankár, Franklin D. Roosevelt tanácsadója az amerikai szenátus egyik
bizottsága előtt a következőket mondta: "Nem fogom megmondani, hogy mit tegyenek. Roosevelt, az
amerikai szenátus egyik bizottsága előtt vallomást tett:
"Világkormányunk lesz, akár tetszik, akár nem (...) egyetértéssel vagy hódítással."
Ő is tagja volt a CFR-nek, akárcsak apja, Paul Warburg, aki a Federal Reserve System "atyjaként" ismert.
Hogy a NATO milyen mértékben játszik kulcsszerepet egy központosított világkormány programjának
megvalósításában, azt a következő fejezetekből megtudhatjuk.
4. Hogyan lehet a NATO-műveleteket "a béke biztosításaként" eladni? - A CFR "propagandamátrixa".
A geopolitikai stratégiák sikeres végrehajtása, különösen a béke látszólagos biztosítására szolgáló katonai
eszközök igazolása elképzelhetetlen lenne a közvélemény hatékony befolyásolása nélkül.
A Swiss Policy Research (SPR) 2017. szeptemberi 22 oldalas tanulmánya bemutatja a CFR "Propaganda-mátrixát":
"Hogyan ellenőrzi a CFR a geostratégiai információk áramlását.
A tanulmány kifejti, hogy "a CFR hogyan hozott létre egy nagyrészt önálló, transzatlanti információs ciklust,
amelyben szinte minden releváns forrást és hivatkozási pontot a Tanács és partnerszervezeteinek tagjai ellenőriznek".
Hírügynökségek
A hírügynökségek különleges szerepet játszanak az információs mátrixban.
Valójában a nemzetközi események esetében a CFR média által használt szövegek és képek szinte mindegyike
mindössze három globális hírügynökségtől származik:
az amerikai Associated Press (AP), a brit-kanadai Thomson-Reuters és a francia Agence France-Presse (AFP).
Nem kormányzati szervezetek (NGO-k) és PR ügynökségek
A nem kormányzati szervezetek nélkül is szinte elképzelhetetlen lenne a katonai műveleteket a nagyközönségnek eladni.
Ezek megtévesztik az embereket, hogy azt higgyék, függetlenebbek és hitelesebbek.
Valójában az Amnesty International (AI), a Human Rights Watch (HRW) és számos más, látszólag humanitárius
szervezet igazgatói évtizedek óta részt vesznek a CFR-ben.
Számos más szervezetet a CFR milliárdosai, például Soros György finanszíroznak és irányítanak.
A Swiss Policy Research (SPR) azt írja, hogy az ilyen nem kormányzati szervezeteket mindig akkor vetik be, amikor egy
katonai beavatkozást humanitárius szempontból kell legitimálni.
5. A NATO-műveleteket "a béke biztosításaként" lehet eladni, mert nemcsak a "propagandamátrix",
hanem maga a NATO is szilárdan a CFR kezében van.
A Swiss Policy Research azt írja: "A CFR évtizedek óta fenntartja saját tisztképzési programját, így a becslések szerint ma már az
összes magas rangú amerikai katonatiszt mintegy 75%-át a CFR képezte ki - beleértve a második világháború
óta szinte az összes vezérkari főnököt, NATO-főparancsnokot és regionális parancsnokot.
A Tanács így egy olyan ideológiailag kiképzett, birodalmi fegyveres erőt épített ki, amelyet
egyébként szinte csak totalitárius rendszerekből ismerünk."
A NATO-főtitkárok és az európai szövetséges főparancsnokok - röviden SACEUR - nyomai
szintén a Bilderberg-csoportra és a CFR-re utalnak.
A főtitkár a NATO legfőbb képviselőjeként képviseli a szervezetet a nyilvánosság előtt.
Ő mindig Európából származik.
A SACEUR mindig amerikai tábornok vagy admirális, és a legfelsőbb katonai műveleti parancsnoksággal rendelkezik.
A főtitkárok és a SACEUR-ok jelentős része részt vett a Bilderberg-konferenciákon.
A nevek listája a stáblistában található.
6. A NATO mint eszköz - nem a béke biztosítására, hanem inkább a CFR globális céljainak előmozdítására,
egészen a központosított világkormányig bezárólag.
A CFR példátlan hatalomkoncentrációjának és globális hálózatának ténye csak egyetlen következtetést enged meg:
A NATO-t úgy kell tekinteni, mint a CFR globális céljainak előmozdítására szolgáló egyik eszközt,
egészen a központosított világkormányig bezárólag.
Az állítólagos "békevédelem" kizárólag arra szolgál, hogy legitimálja létezésüket és működésüket - a CFR szolgálatában.
A CFR stratégáinak egyik geopolitikai célja minden bizonnyal az amerikai hadsereg és a NATO katonai felsőbbrendűségének
biztosítása, ha nem is kiterjesztése a világban.
Egy 2023. júniusi frissítés szerint az amerikai fegyveres erők becslések szerint 750 katonai bázissal
rendelkeznek az USA-n kívül több mint 80 országban.
A "feszültség stratégiája", mint a világkormány építészeinek geopolitikai eszköze a politikai
és katonai világhatalom további kiterjesztésére.
De minden geostratéga, aki politikai és katonai világhatalmát tovább akarja bővíteni, elsősorban nem a hagyományos
- úgynevezett - "forró" háborúkra támaszkodik, hanem a lakosság "félelemben és rettegésben" tartására.
Ezt a "feszültség stratégiájának" is nevezik.
A következő meghatározás a Krimpediában található :
"A feszültség stratégiája mint politikai kifejezés azokra az intézkedésekre utal, amelyeket állami szervek támogatnak
vagy hajtanak végre, hogy félelmet vagy bizonytalanságot keltsenek saját lakosságukban vagy államukban. (...)
Ezen túlmenően a feszültség stratégiája az elnyomó állami intézkedések és beavatkozások igazolására is szolgálhat, mivel
erősíti a lakosságban az állami beavatkozás iránti vágyat."
Daniele Ganser történész szerint "a terror (...) minden más katonai stratégiánál alkalmasabb a lakosság manipulálására".
Ganser szerint a félelemkeltés és -manipulálás módszerei arra irányulnak, hogy a (helyi) lakosságot
fogékonnyá vagy ellenségessé tegyék "bizonyos politikai vagy gazdasági intézkedésekkel" szemben.
A félelem és a rettegés keltésére alkalmazott módszerek azonban nem csak a fegyveres erővel végrehajtott
terrorra vonatkoznak, hanem bármilyen háborús retorikára is.
Például az 1945 és 1991 közötti úgynevezett "hidegháború" az USA és a Szovjetunió között valóságos fegyverkezési
versenyhez vezetett, beleértve a nukleáris fegyverkezést is.
Bár a közvetlen, nyílt háborút fegyverhasználattal elkerülték, az "elrettentés" kifejezés alatt a nukleáris
háború kölcsönös fenyegetése először idézte fel az emberiség önkioltásának ("overkill") lehetőségét.
A konfliktus többször is rendkívül fenyegető jelleget öltött, így a szuperhatalmak közötti
"forró" háború lehetősége mindig a levegőben lógott.
Így a lakosságot folyamatosan "feszültség" és "bizonytalanság" alatt tartották.
Ez a kormányok és a védelmi ipar kezére játszott, hogy megfosszák az embereket polgári jogaiktól és
szabadságuktól, vagy más módon profitot termeljenek.
Ugyanez a minta felismerhető az ukrán-orosz konfliktust övező jelenlegi retorikában is.
A Szovjetunió 1991-es összeomlása után a NATO-n volt a sor.
Helyesen értelmezve! A NATO 1999-től kezdődő úgynevezett keleti bővítésével a geopolitikai stratégáknak sikerült
fenntartaniuk az Oroszországgal való konfliktus lehetőségét, és feszültség alatt tartaniuk saját lakosságukat.
Az Oroszországgal szembeni konfrontáció és feszültség politikájának abszolút
csúcspontja Ukrajna NATO-csatlakozása lenne.
Ha Ukrajna csatlakozna a NATO-hoz, akkor a kölcsönös segítségnyújtási záradék lépne életbe, és
minden NATO-állam háborúban állna Oroszországgal.
Feltételezhető, hogy ez azt eredményezné, hogy a háború egész Európára - ha nem az egész világra - kiterjedne.
Jens Stoltenberg NATO-főtitkár a Deutschlandfunk rádiónak adott, 2024 márciusában adott interjújában
hangsúlyozta, hogy nem tudja megmondani, hogy Ukrajnát pontosan mikor veszik fel a szövetségbe:
"De keményen dolgozunk azon, hogy ez a lehető leggyorsabban megtörténjen."
A CFR stratégáira minden bizonnyal bízni lehet egy ilyen stratégiában, hogy az európai lakosság hátán vívják a háborút.
A CFR stratégája, Allen Dulles, aki 1953 és 1961 között a CIA igazgatójaként a CIA igazgatója volt, végül
példát mutatott azzal, hogy a konfliktusban részt vevő rivális feleket egyszerre látta el fegyverekkel.
A Külkapcsolatok Tanácsa (CFR) megbízásából negyedévente megjelenő "Foreign Affairs" című folyóirat 2024. április 22-én megjelent
cikkéből kiderül, hogy ez nem csak egy erőltetett elmélet.
A cikk címe mindent elmond: "Európa - de nem a NATO - küldjön csapatokat Ukrajnába".
Thomas Röper német oknyomozó újságíró így kommentálta a cikket, idézem: "Aki (...) figyelmesen olvas, rájön,
hogy Putyin kijelentése, miszerint az USA az utolsó ukránig harcol Ukrajnában, sajnos teljesen igaz.
Mi több, a cikkből kiderül, hogy a szerzők is az utolsó európaiig szeretnének harcolni ..."
Egy tankönyvi stratégia, ahogyan azt a "Hogyan működnek a modern háborúk?" című oktatófilm is mutatja:
Az "agresszor" ráveszi az általa kiválasztott országokat, hogy saját fegyvereikkel és
hadseregükkel vonuljanak fel legnagyobb riválisa ellen.
Csak akkor lép közbe az emberiség igazi ellensége, az igazi agresszor és háborús uszító, amikor már minden ország ellőtte az
utolsó lőszerét, elvesztette legjobb embereit és tönkrement, hogy együtt legyőzzön
mindenkit (...) (vagy) megmentőként ünnepeljék."
Gondoljunk csak a brit Lord Hastings Ismay híres kijelentésére, amelyet a NATO első főtitkáraként tett hivatalában:
A NATO-t azért alapították, hogy "a Szovjetuniót kívül, az amerikaiakat bent és a németeket lent tartsa", németül: "To keep
the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down".
Ez a kijelentés valóban csak a NATO megalakulásának kontextusában értendő, ahogy a bulvármédia teszi, vagy ma is érvényes?
7. Következtetés: a NATO nem tekinthető a "béke biztosításának" garanciájaként - Európában biztosan nem -, hanem egy új
világrend építőinek garanciájaként, mégpedig két szempontból is
Először is, a NATO, mint háborús uszító...
Először is, a NATO táplálja a háborúskodást - akár propagandával, akár fenyegetésekkel, mint a NATO
keleti terjeszkedése, akár valós fegyverkezéssel stb.
Európában a háború lehetősége jobban jelen van, mint a második világháború óta bármikor.
A háborús retorika 2024. május 31-én érte el újabb csúcspontját.
A NATO külügyminiszterei Prágában találkoztak.
Napirenden volt a 2024. júliusi washingtoni csúcstalálkozó előkészítése és a NATO Ukrajnának nyújtott támogatása.
A bulvármédia szalagcíme így szólt:
"Az USA és Németország engedélyezi fegyvereik bevetését oroszországi állások ellen, de csak Harkov közelében.
Az ukrán kormány már június 3-án szorgalmazta, hogy a nyugati fegyverek "alkalmazási körét" terjesszék ki orosz területre.
Ez csak idő kérdése.
A NATO szerint a védelemhez való jog a nemzetközi jogból ered."
Jens Stoltenberg szövetségi főtitkár felszólította a szövetségeseket, hogy továbbra is
szállítsanak fegyvereket és lőszert Ukrajnának.
Oroszország válasza azonnal érkezett:
Oroszország a NATO fellépését súlyos eszkalációnak tekinti, és masszív válaszlépésekkel fenyeget.
Másodszor, a NATO mint elterelő manőver...
Másodszor, a NATO és az összes háborús uszítás - egészen a háborús hisztériáig - a CFR stratégáinak tényleges
céljainak előmozdítására szolgáló üdvözlendő elterelő manőver:
nevezetesen egy központosított világkormány sarokköveinek megteremtése.
A katonai fölény csak egy tényező a sok közül.
Az új világrend létrehozásának egyik legfontosabb sarokköve az egészségügy és a pénzügyek feletti ellenőrzés és hatalom.
A háttérben világszerte - köztük Oroszországban és Kínában is - jelenleg a digitális
központi banki valuták bevezetését készítik elő.
Ernst Wolff német pénzügyi szakértő szerint minden állampolgárnak és minden vállalatnak csak egyetlen, a
központi banknál vezetett számlával kellene rendelkeznie.
Ez lehetővé tenné az állam számára, hogy központilag határozza meg a pénzkínálatot, irányítsa és ellenőrizze a
pénzforgalmat, és szükség szerint állapítsa meg a kamatlábakat.
Ez csak két példa arra, hogy a hatalmat és az ellenőrzést világszerte központosítani
fogják, és átadják egy "világkormánynak".
A NATO elsősorban a katonai fölény biztosítására szolgál, másodsorban pedig arra, hogy elterelje a figyelmet mindenféle
világuralmi törekvésről, amelyek teljes lendülettel zajlanak.
A Kla.TV számos műsorban mutatta be ezeket a törekvéseket.
Ezek közül néhányat a kék információs dobozban találsz.
Kedves nézőink, lehet, hogy most úgy érzik, hogy mindezek a tények túlterhelik Önöket, és nem látnak kiutat.
A Kla.TV gyakran kap visszajelzést a közönségtől, hogy csak a problémákra mutatunk rá, és nem mutatunk be megoldásokat.
Ezen a ponton azonban nem kérhetünk elnézést azért, hogy megoldásaink nem a látható területen gyökereznek.
Mindezen hatalmas fenyegetésekkel szemben évtizedek óta egy magasabb dimenzióból merítjük erőnket és
reményünket, amiről Ivo Sasek többször is tanúskodik.
Mindazok számára, akik nem akarják feladni a reményt, szeretnénk felhívni a figyelmét a
www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen és a www.sasek.tv honlapokon található fényes konferenciák széles választékára.
Végül pedig nézzen meg három rövid részletet Ivo Sasek, a Kla.TV alapítójának a 2024. május 4-i
Nemzetközi Baráti Találkozón tartott beszédéből.
Sasek a figyelemelterelés fegyveréről beszél, ami valójában egy rejtett világháború, és az ebből való üdvözítő kiútról.
Kedveseim, sürgősen meg kell tanulnunk megérteni, hogy az idők megváltoztak.
A jelenleg analóg módon vívott háborúknak, azaz a fizikai háborúknak a tankokkal, helikopterekkel, cirkálórakétákkal
és hasonlókkal ma már teljesen más a funkciójuk.
Tudja, hogy melyiket?
Ezek a hagyományos háborúk, amelyeket jelenleg vívnak, elsősorban arra szolgálnak, hogy eltereljék a
figyelmet a tényleges rejtett világháborúról, értitek?
Maguk a háborúk, gondoljátok meg alaposan ezt a mondatot, amiről beszélek, maguk a háborúk, amelyeket most
vívnak, elterelő manőverek, hogy elfedjék a sokkal nagyobb, folyamatban lévő háborút.
Ha sikerül beoltaniuk az egész világot - ez a génterápia -, meg tudjátok érteni, hogyan működik ez?
A jelenlegi hibridháború viszont valójában az utolsó és utolsó emberi lényt érinti ezen a bolygón.
Ahogy Bill bácsi (Gates) megjósolta: "Csak akkor leszünk biztonságban, ha minden ember be van
oltva az ég alatt...". Tudod, Bill bácsi, Bill Gates.
Tehát a rejtett támadó, számol vele.
Ezt 120 évvel ezelőtt írta le, nekem megvan írásban.
A rejtett támadó csak akkor várja, hogy felismerjük, amikor már túl késő, mert akkor a digitális, készpénzmentes
totális megfigyelési technológia segítségével egy gombnyomással sakk-matt lehet tenni minden ellenfelet.
Most, ezekben a napjainkban, a feloldás napján - ahogy én nevezem ma - Isten előveszi a
legkeményebb, legélesebb nyilát, a legerősebb fegyverét.
Milyen fegyver az? Fizikai fegyverekről beszélünk?
Nem, nem, nem, nem. Jelenleg nem.
Tudják, az évezredek megtanítottak minket arra, hogy a fizikai fegyverek mindig csak rosszabb háborúkhoz
és még halálosabb fegyverek létrehozásához vezetnek.
Ezt megtanultuk.
Isten igazi és egyetlen igazán üdvözítő fegyverei tehát a szellem fegyverei.
A szó fegyvere. A legerősebb az ég alatt.
Az igazságot például kimondva, de nem mint gyenge, sőt törvénygyilkos emberi szót - hanem a hatalom hatásai és az ontikus
hatalom erőteljes hitelesítései szerint kimondott igazságot.
Látja a különbséget?
Ez azt jelenti, hogy csak egy fegyvert használhatunk ebben a bejelentett végső csatában.
A teljes "Unlocking Day" beszéd, amelyet 53 országban élőben közvetítettek, megtalálható a www.kla.tv/29017 oldalon.
[A vörös szőnyeg ki van terítve, és felcsendül a himnusz.
A zászló büszkén emelkedik az ég felé - "Béke! Béke!" - hangzik el oly gyakran.
Egyszerre több mint 50 halott, több ezer sérült siratja szenvedését.
Fekete füst száll az égbe, az emberek torkuk szakadtából kiáltoznak a békéért.
Mint aranyló nap az égbolton, úgy kívánjuk a békét, mint végső célt.
A béke nem távoli cél, a béke az út.
Béke, egy jármű, amelyen mozogsz.
A béke, a béke, a béke bennem kezdődik.
Béke, béke, béke, béke, ez az Isten bennem.
Ami mélyen a szívemben uralkodik, messze túl van a logikán és az észérveken, és közösségi békeként nyilvánul meg bennünk.
Öt kontinensen dúlnak háborúk, és naponta halnak meg emberek.
Nem elég, hogy új dolgokat kezdeményeznek - Észak-Korea, Oroszország vagy Irán.
A torok összeszűkül, a pulzus felgyorsul.
Mennyi nyomorúság kell még a béke megvalósulásáig?
Az ökle összeszorul, mint egy kő.
Hé, ha béke van bennetek, akkor béke lesz.
Mint aranyló nap az égbolton, úgy kívánjuk a békét, mint végső célt.
A béke nem távoli cél, a béke az út.
Béke, egy jármű, amelyen mozogsz.
A béke, a béke, a béke bennem kezdődik.
Béke, béke, béke, béke, ez az Isten bennem.
Ami mélyen a szívemben uralkodik, messze túl van a logikán és az észérveken, és közösségi békeként nyilvánul meg bennünk.
A béke, béke, béke is BENNED kezdődik.
Béke, béke, béke, béke, ez Isten bennetek.
Ez a béke egységet teremt mindenkivel, még ha őrültség is, hé, van ilyen erő.
A béke, a béke, a béke bennem kezdődik.
Béke, béke, béke, béke, ez az Isten bennem.
Ami mélyen a szívemben uralkodik, messze túl van a logikán és az észérveken, és közösségi békeként nyilvánul meg bennünk.
A béke, a béke, a béke bennem kezdődik.
Béke, béke, béke, béke, ez az Isten bennem.
Ami mélyen a szívemben uralkodik, messze túl van a logikán és az észérveken, és közösségi békeként nyilvánul meg bennünk.
Béke, a béke bennem kezdődik.
Béke, béke, ez az Isten bennem.