Eins og máltækið segir: „Allir vegir liggja til Rómar" er hægt að segja:
„Hvað varðar huldustjórnendur NATO leiða öll ummerki til bandarísku einkareknu
hugveitunnar Council on Foreign Relations ."
Sú staðreynd að fordæmalaus samþjöppun valds CFR og alheimsnets þess leiðir aðeins til einnar niðurstöðu:
Líta verður á NATO sem eitt af tækjum þess til eflingar heimsmarkmiða CFR, sem eiga að leiða til miðlægrar heimsstjórnar.
Hin meinta „trygging friðar“ þjónar eingöngu til réttlætingar á tilvist þeirra og starfsemi - í þjónustu CFR.
Í fyrsta lagi kyndir NATO undir allt vopnaskakið hvort heldur með áróðri, ógnum eins og útvíkkun NATO
til austurs eða með raunverulegri vígvæðingu o.s.frv.
Í Evrópu er hugsanlegt stríð raunverulegra en nokkru sinni fyrr síðan í síðari heimsstyrjöldinni.
Í öðru lagi þjónar NATO ásamt allri stríðsæsingunni – allt yfir í stríðshysteríu - sem kærkomin afvegaleiðing til
að hvetja áfram raunverulegum markmiðum strategista CFR:
nefnilega lagningu hornsteins hinnar miðstýrðu heimsstjórnar.
Þann 4. apríl 1949 - fyrir rúmum 75 árum - var NATO stofnað sem varnarbandalag gegn þáverandi Sovétríkjum og Varsjárbandalaginu.
NATO stendur fyrir „North Atlantic Treaty Organization“, þekkt á íslensku sem
„Atlantshafsbandalagið“ eða „Norður-Atlantshafsbandalagið“.
NATO samanstendur nú af 32 aðildarríkjum Evrópu og Norður-Ameríku.
Mikilvægasta meginregla bandalagsins er svokallað sameiginlega varnarákvæði í 5. grein NATO-sáttmálans:
Aðilar gera samkomulag um að litið sé á vopnaða árás á eitt eða fleiri þeirra í Evrópu eða Norður-Ameríku sem árás á þá alla.
Í 5. grein NATO segir: Ef ráðist er á NATO-ríki er í raun ráðist á allt NATO.
NATO-ráðið sker úr um hvernær greininn sé beitt. Það hefur aðeins einu sinni áður verið gert: eftir
hryðjuverkaárásirnar í Bandaríkjunum 11. september 2001.
Almenningur - eins og lesa má um á vef þýsku alríkisstjórnarinnar - er NATO lofað „farsælasta öryggislögreglubandalag í heimi“.
Það hefur tryggt öryggi Evrópu í 75 ár.
Rúmum tveimur árum eftir innrás Rússa í Úkraínu telja 67% þýsku þjóðarinnar frið og öryggi í Evrópu vera í
alvarlegri eða í mjög alvarlegri hættu, samkvæmt símakönnun ARD-DeutschlandTrend frá kl. 4. apríl 2024.
82% fólks telja NATO mikilvægt til að tryggja frið í Evrópu.
Íbúarnir velta spurningunni meira en nokkru sinni fyrr að hve miklu leyti NATO tryggi frið í og þar eru skiptar skoðanir.
Þessi heimildarmynd miðar að því að kanna þessa spurningu nákvæmlega og kíkja á bak við tjöldin hjá NATO.
1. Hefur NATO tryggt frið þegar litið er um öxl? – Mikilvægustu aðgerðir NATO
Hernaðaraðgerðin Allied Force í fyrrum sambandslýðveldinu Júgóslavíu frá 24. mars til 10. júní 1999
Operation Allied Force var dulnefni hernaðaraðgerðar NATO gegn Sambandslýðveldinu Júgóslavíu.
Um það bil 200 orrustuþotur sem beitt var á vettvang vörpuðu 28.018 sprengjum - þar á meðal
klasasprengjum - og 10-15 tonn af úraníumhúðuðum skotum.
Hvorki lá hvorki fyrir umboð SÞ né var 5. grein beitt.
NATO rökstuddi loftárásirnar með meintum „mannúðarhörmungum“.
Hins vegar, samkvæmt nokkrum skýrslum, þar á meðal frá ÖSE , var áður en stríði hófst hvorki neinar
mannúðahörmungar né þjóðernishreinsanir um að ræða.
Hins vegar eftir að stríðið hófst voru 10.000 hermenn og lögreglumenn látnir; 489-528 dauðsföll
óbreyttra borgara samkvæmt Human Rights Watch;
1.200-2.500 óbreyttir borgarar drepnir samkvæmt áætlunum frá Júgóslavíu;
hrikaleg langtímaáhrif eins og fósturlát og alvarleg veikindi af völdum úranskotfæra.
Talið er að 125.000 manns hafi látist af völdum langtímaáhrifa.
Dánartíðni í Júgóslavíu og Serbíu jókst um 2,5% ár frá ári.
Og innviðir voru eyðilagðir: 110 sjúkrahús, 480 skólar, 19 lestarstöðvar, 60 brýr og iðnaðarsvæði.
Operation Enduring Freedom (OEF) í Afganistan, Filippseyjum, Georgíu, Kirgisistan, Afríku, Sómalíu og
Sahara frá 7. október 2001 til 28. desember 2014
Til að bregðast við árásunum 11. september 2001 lýsti Bandaríkjastjórn yfir hinu
svokallaða stríði gegn alþjóðlegum hryðjuverkum.
Þá ákvað NATO-ráðið að meta árásirnar sem árás á Bandaríkin samkvæmt 5. grein, ákvæði um
gagnkvæma aðstoð Norður-Atlantshafssáttmálans.
NATO skildi eftir sig allt annað en frið og öryggi í Afganistan.
Á skömmum tíma höfðu talibanar náð yfirráðum yfir stórum hluta alls landsins .
Samkvæmt Welthungerhilfe er mannúðarástandið „hörmulegt“.
Margir eftirlitsmenn telja alþjóðlegu aðgerðina í Afganistan misheppnaða.
Það sem NATO og bandamenn þess hafa skilið eftir sig eru áætluð 240.000 dauðsföll.
Til ársins 2012 dóu 43.000 óbreyttir borgarar.
Yfir 3.500 NATO hermenn - þar á meðal 59 frá þýska hernum - létu lífið.
Alþjóðleg hernaðaraðgerð í Líbíu frá 19. mars til 31. október 2011
Þann 17. mars 2011 heimilaði SÞ-ályktun 1973 aðildarríkjum Sameinuðu þjóðanna að koma á „flugbannssvæði“
yfir Líbíu til verndar óbreyttum borgurum og stuðningi við uppreisnarmenn gegn stjórnarhernum.
Þann 31. mars 2011 tók NATO við stjórn allrra hernaðaraðgerðarinnar til að framfylgja SÞ-ályktun 1973.
Með 260 orrustuþotum gerði NATO alls 7.587 loftárásir.
Alfleiðingin var 50.000 óbreyttir borgarar létust og 50.000 óbreyttir borgarar slösuðust.
Efnahagsinnviðirnir eyðilögðust að mestu og búnaður í „Great man-made river" ferskvatnskerfinu var sprengdur.
Með aðgerðum sínum í Líbíu hefur NATO tryggt allt annað en frið.
Öll þessi stríð eiga eitt sameiginlegt: illskan sem stríðið olli var meiri en það meinta óréttlæti sem því
var ætlað að uppræta, til að tryggja frið í landinu.
Þetta brýtur í bága við meginreglu þjóðaréttar um stríð.
Og þessi stríð eiga enn eitt sameiginlegt: þau voru grundvölluð á lygum.
Í bók sinni „Ólögleg stríð: Hvernig NATO-ríkin vinna skemmdarverk á SÞ“ sýnir Dr. Daniele Ganser fram á hvernig
ólögleg stríð eru háð í fortíð og nútíð - án beitingar 5. greinarinnar og án skýrs umboðs SÞ.
Og ef aðgerðir NATO tryggðu engan veginn frið í fortíðinni, skyldu þær þá að gera það í nútíðinni?
2. Ef aðgerðir NATO tryggðu engan veginn frið, var það hreint klúður eða markvisst plan?
Hverjir stóðu á bak við stofnun NATO?
Hvað varðar huldustjórnendur NATO leiða öll ummerki til bandarísku einkareknu
hugveitunnar Council on Foreign Relations stytt CFR.“
Bandaríski lögfræðingurinn William Bundy rakti það til CFR-hugveituhópsins að hafa hjálpað til við
að skapa þann hugmyndaramma sem leiddi til Marshall-áætlunarinnar og sem leiddi til NATO.
Bundy var sérfræðingur hjá CIA.
Við upphaf seinni heimsstyrjaldarinnar í Evrópu í september 1939 lagði bandaríska utanríkisráðuneytið
til áætlun um sjálfstæða greiningu og rannsókn.
Þetta var yfirfært til CFR hugveituhópanna.
Verkefnið, sem varð þekkt sem „War and Peace Studies“ skyldi leiðbeina bandarískri utanríkisstefnu á komandi stríðsárum
og þeim krefjandi nýja heimi sem skyldi myndast eftir það.
Allen Welsh Dulles og Hanson W. Baldwin leiddu vígbúnaðarhópinn „Stríðs- og friðarrannsóknir“,
þar sem grunnhugmyndir og uppkast af NATO varð til.
Allen Welsh Dulles var stjórnarmaður í CFR frá 1927-1969 og forseti frá 1946-1950; hann var yfirmaður CIA frá 1953-1961.
Sem forstjóri CIA heimilaði Dulles leynilegar morðtilræði á m.a. Fidel Castro , Patrice Lumumba og Rafael Trujillo .
Lumumba var myrtur af skotsveit.
Hann hafði áður gegnt mikilvægu hlutverki í að leiða Kongó út úr belgískri nýlendustjórn á friðsamlegan hátt.
Dulles bar ábyrgð á því að ríkisstjórnin var steypt af stóli í Íran og Gvatemala.
Undir hans stjórn studdi CIA samtímis tvo keppinauta átakaflokka með leynd í Suður- og Mið-Ameríku.
Dulles lét meira að segja útvega kúbönsku byltingarmönnunum vopn.
Samkvæmt meginreglunni „Divide et Impera"eða á íslensku: „deildu og drottnaðu".
Þessi meginregla lýsir hernaðarlegri, pólitískri eða rökfræðilegri kænsku sem miðar að því að kljúfa herbúðir andstæðinganna.
Það kemur því ekki á óvart að NATO tryggi engan veginn frið, þar sem grunnhugmynd þess var þróuð með hjálp
Allen Dulles, manns sem hefur mannslíf á samviskunni.
3. Markmið NATO = markmið CFR
Til þess að skilja undirliggjandi markmið eða tilgang NATO verður að skilja markmið CFR.
CFR skipaði næstum allar lykilstöður í bandarískum stjórnvöldum í áratugi og hefur útvegað nokkur hundruð embættismenn
og ráðgjafa í æðstu stöður fyrir hvert ráðuneyti - hvort heldur undir stjórn demókrata eða repúblikana.
Meðlimir hins einkavædda Council on Foreign Relations eru:
Nokkrir Bandaríkjaforsetar og varaforsetar beggja flokka;
næstum allir utanríkis-, varnar- og fjármálaráðherrar Bandaríkjanna;
Flestir herforingjar og herforingjar Bandaríkjanna og NATO;
sumir af áhrifamestu þingmönnum þingsins (sérstaklega stefnumótendur í utanríkis- og öryggismálum);
Næstum allir þjóðaröryggisráðgjafar, forstjórar CIA, sendiherrar Sameinuðu þjóðanna, formenn Seðlabankans (Fed),
forsetar Alþjóðabankans sem og forstjórar Þjóðhagsráðsins
Tímarit sem birtist á hálfsmánaðar fresti „The New American“ tók saman á eftirfarandi hátt í júlíhefti sínu 2021.
Um er að ræða sérstaka útgáfa til að fagna 100 ára afmæli CFR og ber yfirskriftina: "CFR: Still the Power Behind the Throne" .
„Saga CFR er annáll um aldalangt stríð gegn fullveldi þjóðanna og stanslausri viðleitni til að koma á alvaldri heimsstjórn, sem
CFR alþjóðasinnar hafa oft nefnt sína ̗Nýju Heimsskipan.' (…)
Reyndar iðkar CFR í raun fordæmalaus áhrif á stjórnmála-, fjármála-, efnahags-, fjölmiðla- og akademíska hópa.
(...) Það er hið opinbera andlit, miðtaugakerfið, þess sem gagnrýnendur kalla „djúpríki“ – ókjörinnar
„fastastjórnar“ sem hefur yfirtekið landið okkar.“
Ritinu lýkur með orðunum, tilvitnun: „Djöfuleg tök „djúpríkisins“ á þjóð okkar - og heiminn allan - verða ekki rofin nema fleiri
Bandaríkjamenn (og fleira fólk um allan heim) vakni, afhjúpi vaxandi stjórn CFR og andmæli
hinni djöfullegu New World Order dagskrá þess."
Hinn 17. febrúar 1950 sagði James P. Warburg bankastjóri Wall Street, ráðgjafi Franklins D.
Roosevelt, við nefnd öldungadeildar Bandaríkjaþingsins:
„Við munum öðlast heimsstjórn hvort sem okkur líkar það eða ekki (...) með samþykki eða með hertöku.
Hann var einnig meðlimur í CFR, rétt eins og faðir hans, Paul Warburg, þekktur sem „faðir“ FED seðlabankakerfisins.
Að hve miklu leyti NATO gegnir lykilhlutverki við innleiðingu dagskrár miðlægrar heimsstjórnar má sjá í eftirfarandi köflum.
4. Hvernig er hægt að selja NATO aðgerðir sem „ tryggingu friðar“? – „Áróðursfylking“ CFR
Árangursrík innleiðing landpólitískra aðferða, sérstaklega réttlætingu hernaðaraðgerða í því skyni að tryggja frið,
væri óhugsandi án áhrifafríkra áhrifa á almenningsálitið.
Í 22 blaðsíðna rannsókn Swiss Policy Research (SPR) frá september 2017 er „Áróðurs Matrix“ CFR kynnt:
„Hvernig CFR stjórnar landfræðilegu upplýsingaflæðinu."
Rannsóknin útskýrir „hvernig CFR skapaði að mestu lokað upplýsingaflæði yfir Atlantshafið þar sem næstum
öllum viðeigandi heimildum og viðmiðunarstöðum er stjórnað af meðlimum ráðsins og samstarfsstofnunum þess."
Fréttastofur
Fréttastofur gegna sérstöku hlutverki í upplýsingamatrixi.
Raunar, þegar kemur að alþjóðlegum viðburðum, kemur næstum allur texti og myndir sem CFR-miðlar
nota frá aðeins þremur alþjóðlegum fréttamiðlum:
Hinni bandarísku Associated Press (AP), bresk-kanadísku Thomson-Reuters og frönsku stofnuninni France-Presse (AFP).
Frjáls félagasamtök (NGO) og PR stofnanir
Jafnvel án hinna frjálsu félagasamtaka væri nánast óhugsandi að hægt væri að selja almenningi hernaðaraðgerðir.
Þau vekja almenningi tálsýn um aukið sjálfstæði og trúverðugleika.
Raunar hafa forstjórar Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) og margra annarra yfirlýstra
mannúðarsamtaka, verið áratugum saman þátttakendur í CFR.
Fjölmargir aðrar stofnanir eru fjármagnaðar og þeim stýrt af CFR milljarðamæringum eins og George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) skrifar að slík félagasamtök séu alltaf notuð þegar þörf er á til
að lögmæta hernaðaríhlutun á mannúðargrundvelli.
5. Aðgerðir NATO má selja til „að tryggja frið“ vegna þess að ekki aðeins „áróðurs
matrix“ heldur einnig NATO sjálft er í höndum CFR
Swiss Policy Research skrifar: „CFR hefur haft sitt eigið þjálfunaráætlun fyrir yfirmenn í áratugi, þannig að - samkvæmt
áætlunum - um 75% af öllum háttsettum bandarískum hermönnum allar götur frá síðari heimsstyrjöldinni, hafi nú verið
þjálfaðir af CFR - þar á meðal nánast allir herforingjar, yfirhershöfðingjar NATO og svæðisforingjar.
Þannig hefur ráðið byggt upp hugmyndafræðilega þjálfaðan, vopnaðan keisaraher, sem maður
þekki nánast eingöngu hjá alræðisstjórnum.“
Ummerki framkvæmdastjóra NATO og æðstu herforingja bandalagsins í Evrópu - SACEUR í stuttu
máli - benda einnig til Bilderberg Group eða CFR.
framkvæmdastjórinn kemur fram opinberlega fyrir hönd samtakanna sem æðsti fulltrúi NATO.
Hann er alltaf frá Evrópu.
En yfir SACEUR er alltaf bandarískur hershöfðingi eða aðmíráll sem fer með yfirstjórn hersins.
Mikill fjöldi aðalritara og SACEURs hafa verið þátttakendur í Bilderberg ráðstefnum.
Nafnalistann er að finna í hér í lokin.
6. NATO sem verkfæri - ekki til að tryggja frið, heldur til að efla heimsmarkmið CFR, þar á meðal miðlæga heimsstjórn
Sú staðreynd að fordæmalaus samþjöppun valds CFR og alheimsnets þess leyfir aðeins eina niðurstöðu:
Líta verður á NATO sem eitt af verkfærum þess til að efla heimsmarkmið CFR, í átt að miðlægri heimsstjórn.
Hin meinta „trygging friðar“ þjónar eingöngu lögfestingu tilvistar þeirra og starfsemi - í þjónustu CFR.
Geópólitískt markmið hugmyndafræðinga CFR er ábyggilega að tryggja, ef ekki stækka,
hernaðaryfirráð Bandaríkjahers og NATO í heiminum.
Samkvæmt uppfærslu frá júní 2023 eru áætlaðar 750 herstöðvar bandaríska hersins í yfir 80 löndum utan Bandaríkjanna.
„Herkænska spennunnar“ sem geópólitískt tæki sem arkitektar heimsstjórnar nota til enn frekari
aukningar pólitísks og hernaðarlegs heimsvalds síns
En sérhver geóstrategisti sem vill auka enn frekar pólitískt og hernaðarlegt veldi sitt einbeitir sér ekki fyrst og
fremst að hefðbundnum - svokölluðum - „heitum“ stríðum, heldur frekar að halda íbúum í „ótta og skelfingu“ .
Þetta er einnig þekkt sem „herkænska spennunnar“.
Eftirfarandi skilgreiningu er að finna í Krimpedia :
„Herkænska spennu sem pólitísks hugtaks lýsir þeim aðgerðum sem ríkisstofnanir stuðla að eða framkvæma til að
vekja ótta eða óöryggi meðal þeirra eigin íbúa eða ríkis. (…)
Að auki getur herkænska spennu verið til þess fallin að réttlæta kúgunaraðgerðir og íhlutun ríkisins
með því að styrkja löngun íbúa eftir ríkisafskiptum.“
Samkvæmt sagnfræðingnum Daniele Ganser þá henta „Hryðjuverk (...) betur en nokkur önnur hernaðaráætlun til að stjórna íbúum."
Samkvæmt Ganser er aðferðum sem framkalla og handstýra ótta ætlað að gera íbúa (heimamenn) „móttækilega eða fjandsamlega
við ákveðnar pólitískar eða efnahagslegar ráðstafanir.
En aðferðirnar til að ala á ótta og skelfingu í hópi íbúa vísa ekki aðeins til skelfingar með
vopnuðu valdi, heldur einnig til allrar stríðsorðræðu.
Til dæmis leiddi hið svokallaða „kalda stríð“ milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna á árunum 1945 og 1991 til
raunverulegs vopnakapphlaups, þar á meðal með kjarnorku.
Þótt komist væri hjá stríði með tilheyrandi beitingu vopna, vöktu gagnkvæmar hótanir um kjarnorkustríð með
hugtakinu „fæling“ í fyrsta skipti tilhugsun um hugsanlega sjálfsútrýmingu mannkyns („overkill“).
Átökin tóku nokkrum sinnum á sig afar ógnandi mynd svo möguleikinn á „heitu“ stríði á milli innan augnmáls.
Þannig var íbúum haldið í „spennu“ og „óvissu“ allan tímann.
Þetta lék í höndum ríkisstjórna og vopnaiðnaðarins að svipta fólk borgaralegum réttindum og
frelsi eða ná fram gróða á einhvern annan hátt.
Sama mynstur má sjá í núverandi orðræðu um Úkraínu-Rússlandsdeiluna.
Eftir hrun Sovétríkjanna 1991 var röðin komin að NATO.
Rétt skilið! Með svokallaðri NATO-útþenslu til austurs frá 1999 tókst geópólitískum hugmyndafræðingum að viðhalda
átakamöguleikum við Rússland og halda eigin íbúum í spennu.
Alger hápunktur átakanna þ.e.a.s. herkænsku spennunnar við Rússland væri að ganga í NATO.
Ef Úkraína gengi í NATO yrði ákvæði um gagnkvæma aðstoð virkjað og öll ríki NATO ættu í stríði við Rússland.
Gera má ráð fyrir að þetta myndi leiða til þess að stríðið breiddist út um alla Evrópu - ef ekki allan heiminn.
Í viðtali við Deutschlandfunk í mars 2024 ítrekaði Jens Stoltenberg, framkvæmdastjóri NATO, að hann gæti ekki
sagt nákvæmlega hvenær Úkraína yrði tekin inn í bandalagið:
„En við vinnum hörðum höndum að því að það gerist eins fljótt og auðið er.
Alveg er hægt að treysta SCR stríðshugsuðum til slíkrar herkænsku, að stríð blasi við íbúum Evrópu.
Allen Dulles, hernaðarfræðingur CFR sýndi fram á þetta sem forstjóri CIA frá 1953 til 1961,
þegar hann útvegaði báðum átakaaðilum samtímis vopn.
Grein frá 22. apríl 2024 í tímaritinu „Foreign Affairs“ sem kemur út ársfjórðungslega á vegum Council on Foreign
Relations (CFR) sýnir að þetta er ekki bara langsótt kenning .
Titill greinarinnar segir allt sem segja þarf: „Evrópa ætti að senda hermenn til Úkraínu – en ekki NATO.
Þýski rannsóknarblaðamaðurinn Thomas Röper tjáði sig meðal annars um greinina, hér kemur tilvitnun: „Sá sem les (…) vandlega mun
taka eftir því að yfirlýsing Pútíns um að Bandaríkin berjist í Úkraínu allt til síðasta Úkraínumanns, er því miður alveg sönn.
Ennfremur sýnir greinin að höfundar myndu líka gjarnan vilja berjast allt til síðasta Evrópumanns ...“
Herkænska eins og beint úr kennslubókinni, eins og hún er kynnt í heimildarmyndinni„Hvernig virka nútímastríð?“:
„Árásarmaðurinn“ beitir sínum útvöldu löndum gegn stærsta keppinaut sínum með þeirra eigin vopnum og her.
Fyrst þá þegar öll löndin hafa notað síðustu skotfæri sín, hafa misst sitt besta fólk og eru rústir einar, grípur hinn
raunverulegi óvinur mannkynsins inn í, hinn raunverulegi árásarmaður og stríðshvatamaður, til að sigra þá
alla (...) (eða) til þess að verða fagnað sem lausnara“.
Manni dettur líka í hug hin þekkta yfirlýsing breska lávarðarins Hastings Ismay í embætti sínu sem fyrsti framkvæmdastjóri NATO:
NATO var stofnað „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down. Eða á íslensku: „til að halda
Sovétríkjunum úti, Bandaríkjamönnum inni og Þjóðverjum niðri."
Er hægt að skilja þessa fullyrðingu í raun öðru vísi en í samhengi við stofnun NATO, eins og
æsifréttamiðlar gera, eða gildir hún enn í dag?
7. Ályktun: Ekki hægt að líta á NATO sem garantí til að „tryggja frið“ – sérstaklega ekki í Evrópu – heldur sem tyggingu
byggingastjóra hinnar nýju heimsskipunar, og það að tvennu leyti.
Í fyrsta lagi NATO sem stríðsæsingaraðili
Í fyrsta lagi ýtir NATO undir allan stríðsreksturinn - hvort sem það er með áróðri, ógnum eins og útvíkkun
NATO til austurs eða raunverulegri vopnavæðingu o.s.frv.
Í Evrópu er meiri möguleiki á stríð en nokkru sinni frá síðari heimsstyrjöldinni.
Orðræða um stríðsáróður náði öðru hámarki 31. maí 2024.
Utanríkisráðherrar NATO funduðu í Prag.
Á dagskrá var undirbúningur fyrir leiðtogafundinn í Washington í júlí 2024 og stuðningur NATO við Úkraínu.
Í fyrirsögn æsifréttamiðla stóð:
„Bandaríkin og Þýskaland leyfa notkun vopna sinna gegn staðsetningum í Rússlandi, þó aðeins nálægt Kharkov.
Strax 3. júní þrýstu úkraínsk stjórnvöld á að „beitingarumfang“ vestrænna vopna yrði stækkað inn á rússneskt yfirráðasvæði.
Það ætti aðeins að vera tímaspursmál.
Varnarrétturinn er fenginn úr alþjóðalögum, segir NATO.“
Jens Stoltenberg, framkvæmdastjóri bandalagsins, hefur hvatt bandamenn til að halda áfram að útvega Úkraínu vopn og skotfæri.
Svar Rússa kom umsvifalaust:
Rússar líta á aðgerð NATO sem alvarlega stigmögnun og hóta stórfelldum viðbrögðum.
Í öðru lagi, NATO sem aðferð til afvegaleiðingar
Í öðru lagi þjónar NATO ásamt allri stríðsæsingunni - jafnvel stríðshysteríu - sem kærkomin afvegaleiðing til
að framfylgja raunverulegum markmiðum CFR stefnumótenda:
nefnilega er lagður hornsteinn miðstýrðrar heimsstjórnar.
Hernaðaryfirburðir eru aðeins eitt af mörgu.
Einn mikilvægasti hornsteinn þess að koma á nýrri heimsskipan er eftirlit og vald yfir heilsu og fjármálum.
Sem stendur er í bakgrunni verið að undirbúa innleiðingu stafrænna gjaldmiðla seðlabanka
um allan heim - þar á meðal Rússland og Kína.
Samkvæmt þýska fjármálasérfræðingnum Ernst Wolff ættu allir borgarar og hvert fyrirtæki
aðeins að hafa einn reikning opinn í seðlabankanum.
Þetta gerði stjórnvöldum kleift að ákvarða peningamagn miðlægt, stýra og stjórna peningaflæði og setja vexti eftir þörfum.
Þetta eru aðeins tvö dæmi um hvernig miðstýra skal valdi og eftirliti um allan heim og það fært til „heimsstjórnar“.
Í því tiliti þjónar NATO fyrsta og fremst að tryggð séu hernaðarforráð og í öðru lagi til að afvegaleiða frá alls
kyns tilraunum til heimsyfirráða sem eru í fullum gangi.
Kla.TV hefur afhjúpað þessa viðleitni í mörgum útsendingum.
Þú getur fundið hluta af þeim í bláa upplýsingaboxinu.
Kæru áhorfendur, kannski eru allar þessar staðreyndir ykkur ofviða og þið sjáið enga útleið.
Kla.TV fær oft viðbrögð frá áhorfendum um að við bendum aðeins á vandamál en kynnum ekki lausnir.
Hér og nú getum við hins vegar ekki beðist afsökunar á því að lausnir okkar eiga sér ekki rætur á sýnilega svæðinu.
Andspænis allri þessari miklu ógn höfum við áratugum saman sótt styrk okkar og von frá æðri vídd,
þeirri sem Ivo Sasek vitnar um aftur og aftur.
Fyrir alla sem vilja ekki gefa upp vonina viljum við benda á fjölbreytt úrval af ljósfyllgum
ráðstefnum á www.ivo-sasek.ch/ events og www.sasek.tv.
Sjáðu að lokum þrjú stutt brot úr ræðu Ivo Sasek, stofnanda Kla.TV sem hann hélt á alþjóðlegum vinafundi 4. maí 2024.
Sasek talar um vopn afvegaleiðingarinnar ​frá hinni raunverulega földu heimsstyrjöld og um útleið hjálpræðis frá henni.
Mín kæru, það er mjög brýnt að læra að skilja að tímarnir hafa breyst.
Stríð sem nú eru háð samhliða hátt, þ.e. efnisleg stríð með skriðdrekum, þyrlum, stýriflaugum og
þess háttar, þau gegna allt öðru hlutverki í dag.
Vitiði hverju?
Þessi hefðbundnu stríð sem nú eru háð þjóna fyrst og fremst sem truflunarvopn fyrir hina
raunverulegu, leynilegu heimsstyrjöld, skiljiði?
Stríðin sjálf, hugsaðu vel um þessa setningu sem ég segi, stríðin sjálf sem eru háð núna eru afvegaleiðingaraðferðir
til að hylma yfir miklu stærra stríð sem er í gangi.
Ef þeim tekst að bólusetja allan heiminn - þessi genameðferð - geturðu skilið hvernig það virkar?
Hið núverandi blendingsstríð nær hins vegar í raun allt til fjærstu og síðustu manneskjunnar á þessari plánetu.
Eins satt og Bill frændi (Gates) spáði: „Aðeins þegar sérhver einstaklingur undir þessum himni hefur verið bólusettur
munum við vera örugg...“ Þú veist, Bill frændi, Bill Gates.
Sumsé hinn huldi árásarmaður, hann reiknar með honum.
Hann skrifaði það niður fyrir 120 árum, ég hef það skriflegt.
Hinn huldi árásarmaður reiknar með því að við munum eingöngu þekkja hann almennilega þegar það er orðið of seint, því þá
er hægt að skáka hvaða andstöðu sem er með því að styðja á hnappinn og nota stafræna, peningalausa heildareftirlitstækni.
Nú, á okkar dögum , á þessum degi aflæsingarinnar - eins og ég vil kalla hann í dag - er Guð að draga fram, svo að
segja sína hörðu, beittustu ör, öflugasta vopnið ​​sitt.
Hvaða vopn er það? Erum við að tala um efnisleg vopn hér?
Nei, nei, nei. Einmitt alls ekki.
Sjáðu til, árþúsundir hafa kennt okkur að efnisleg vopn leiða aðeins til verri styrjalda og enn banvænni vopnagerðar.
Við höfum lært það.
Og hin sönnu og einu sannarlega frelsandi vopn Guðs eru vopn andans.
Vopn orðsins. Það sterkasta sem til er undir himninum.
Sannleikurinn, t.d. talaður út, en ekki eins og áður, sem veikt eða jafnvel lögmálskennt deyðandi mannlegt orð -
heldur sannleikurinn, talaður í kjölfar kraftvirkni og kröftugrar auðkenningar ontíska valdsins.
Sjáiði muninn?
Þetta þýðir að við höfum aðeins leyfi til að nota eitt vopn í þessum tilkynnta lokabardaga.
Alla ræðuna „Dagur aflæsingarinnar“ sem sýnd var í beinni útsendingu í 53 löndum, er hægt að finna á www.kla.tv/29017.
Maður rúllar rauða dreglinum fram, lætur hljóma söngsins gjalla.
Með stolti blaktir fáninn við himins - „Friður! Friður!“ er sagt svo oft.
Samtímis létust yfir 50 manns og þúsundir slasaðra kveina yfir þjáningum sínum.
Svartur reykur stígur til himins, fólk hrópar á frið af fullum hálsi.
Eins og gullin sól á himins hvelfingu, óskum við okkur friðar sem lokamarkmiði.
Friður er ekki langtímamarkmið, friður er vegurinn.
Friður, farskjóti að markmiði.
Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér.
Friður, friður, friður, það er Guð Í mér.
Sem ríkir djúpt í hjarta mér, langt út yfir öll rök og skynsemi, birtist innra með okkur sem sameiginlegur friður.
Stríð geisar í fimm heimsálfum og fólk deyr á hverjum degi.
Dugi það ekki til, þá startar maður nýju - Norður-Kórea, Rússland eða Íran.
Hálsinn þrútnar, púlsinn hækkar.
Hve miklu meiri eymd áður en friðurinn birtist?
Hnefinn kreppist harður sem steinn.
Hey, sé friður í þér, þá kemst friður á.
Eins og gullin sól á himins hvelfingu, óskum við okkur friðar sem lokamarkmiði.
Friður er ekki langtímamarkmið, friður er vegurinn.
Friður, farskjóti að markmiði.
Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér.
Friður, friður, friður, það er Guð Í mér.
Sem ríkir djúpt í hjarta mér, langt út yfir öll rök og skynsemi, birtist innra með okkur sem sameiginlegur friður.
Friður, friður, friður byrjar líka Í þér.
Friður, friður, friður, það er Guð Í þér.
Þessi friður skapar einingu með öllum, jafnvel þótt það sé ótrúleg, hei, það veitir þvílíkan kraft.
Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér.
Friður, friður, friður, það er Guð Í mér.
Sem ríkir djúpt í hjarta mér, langt út yfir öll rök og skynsemi, birtist innra með okkur sem sameiginlegur friður.
Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér.
Friður, friður, friður, það er Guð Í mér.
Sem ríkir djúpt í hjarta mér, langt út yfir öll rök og skynsemi, birtist innra með okkur sem sameiginlegur friður.
Friður, friður, friður byrjar INNRA með mér.
Friður, friður, það er Guð Í mér.