Come dice il proverbio: "Tutte le strade portano a Roma", così si può dire:
"Tutte le tracce portano al think tank privato statunitense Council on Foreign Relations, in breve
CFR, per quanto riguarda i finanziatori della NATO".
La concentrazione di potere senza precedenti del CFR e la sua rete globale permettono di trarre una sola conclusione:
La NATO deve essere vista come uno dei suoi strumenti per portare avanti gli obiettivi globali del CFR,
fino ad arrivare a un governo mondiale centralizzato.
La presunta "salvaguardia della pace" serve solo a legittimare la loro esistenza e le loro operazioni - al servizio del CFR.
In primo luogo, la NATO sta alimentando tutte le guerrafondaie - sia con la propaganda, sia con le minacce come l'espansione
della NATO verso est, sia con gli armamenti reali, ecc.
In Europa, la possibilità di una guerra è più presente che mai dalla Seconda Guerra Mondiale.
In secondo luogo, la NATO, insieme a tutti i guerrafondai - fino all'isteria bellica - serve come gradita manovra diversiva
per portare avanti gli obiettivi reali degli strateghi del CFR:
cioè l'istituzione dei capisaldi di un governo mondiale centralizzato.
Il 4 aprile 1949 - ben 75 anni fa - fu fondata la NATO come alleanza di difesa contro l'allora Unione Sovietica.
NATO è l'acronimo di "Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord", nota anche come
"Alleanza Atlantica" o "Patto del Nord Atlantico".
La NATO è oggi composta da 32 Stati membri europei e nordamericani.
Il principio più importante dell'alleanza è la cosiddetta clausola di assistenza reciproca
contenuta nell'articolo 5 del Trattato NATO:
"Le Parti concordano che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o in Nord
America sarà considerato un attacco contro tutte".
L'articolo 5 della Nato stabilisce quindi che se un membro della Nato viene attaccato, l'intera Nato viene di fatto attaccata.
Il Consiglio della NATO dichiara lo stato di alleanza, che era stato dichiarato solo una volta: dopo gli
attacchi terroristici negli Stati Uniti dell'11 settembre 2001.
L'opinione pubblica - come si legge sul sito web del governo tedesco - elogia la NATO come
"l'alleanza di sicurezza di maggior successo al mondo".
Ha garantito la sicurezza dell'Europa per 75 anni.
A ben due anni dall'invasione russa dell'Ucraina, il 67% della popolazione tedesca vede attualmente una minaccia molto forte o
forte alla pace e alla sicurezza in Europa, secondo un sondaggio telefonico condotto da ARD DeutschlandTrend il 4 aprile 2024.
L'82% delle persone ritiene che la NATO sia importante per garantire la pace in Europa.
La questione della misura in cui la NATO assicura la pace in Europa divide le opinioni e preoccupa più che mai la popolazione.
Questo documentario si propone di esplorare questa domanda e di dare uno sguardo dietro le quinte della NATO.
1. La NATO ha assicurato la pace in passato? - Le più importanti operazioni della NATO
Operazione Allied Force nell'ex Repubblica Federale di Jugoslavia dal 24 marzo al 10 giugno 1999
Operazione Allied Force era il nome in codice di un'operazione militare della NATO contro la Repubblica Federale di Jugoslavia.
I circa 200 jet da combattimento schierati hanno sganciato 28.018 ordigni esplosivi - tra cui bombe a grappolo
- e 10-15 tonnellate di munizioni rivestite di uranio.
Non c'era né un mandato delle Nazioni Unite né il verificarsi di un caso di alleanza.
La NATO ha giustificato gli attacchi aerei con una presunta "catastrofe umanitaria".
Tuttavia, secondo diversi rapporti, tra cui quello dell'OSCE , non c'è stata alcuna catastrofe
umanitaria o pulizia etnica prima dell'inizio della guerra.
Dopo l'inizio della guerra, tuttavia, ci sono stati: 10.000 morti tra soldati e polizia; 489-528
morti tra i civili, secondo Human Rights Watch;
1.200-2.500 civili uccisi secondo le stime jugoslave;
effetti devastanti a lungo termine, come aborti spontanei e gravi malattie, causati dalle munizioni all'uranio.
Secondo le stime, 125.000 persone sono morte a causa degli effetti a lungo termine.
Il tasso di mortalità in Jugoslavia e Serbia è aumentato del 2,5% rispetto all'anno precedente.
E le infrastrutture sono state distrutte: 110 ospedali, 480 scuole, 19 stazioni ferroviarie, 60 ponti e impianti industriali.
Operazione Enduring Freedom (OEF) in Afghanistan, Filippine, Georgia, Kirghizistan, Corno d'Africa,
Somalia e Sahara dal 7 ottobre 2001 al 28 dicembre 2014
In risposta agli attacchi dell'11 settembre 2001, il governo statunitense ha dichiarato la
cosiddetta guerra al terrorismo internazionale.
Il Consiglio della NATO decise quindi di classificare gli attacchi come un attacco agli Stati Uniti ai sensi dell'articolo 5,
la clausola di mutua assistenza del Trattato Nord Atlantico.
La NATO ha lasciato dietro di sé tutt'altro che pace e sicurezza in Afghanistan.
In breve tempo, i Talebani hanno preso il controllo di gran parte del Paese.
Secondo Welthungerhilfe, la situazione umanitaria è "catastrofica".
Molti osservatori considerano la missione internazionale in Afghanistan un fallimento.
Ciò che la NATO e i suoi alleati si sono lasciati alle spalle sono circa 240.000 vittime.
Nel 2012, 43.000 morti solo tra i civili.
Oltre 3.500 soldati della NATO - di cui 59 della Bundeswehr tedesca - hanno perso la vita.
Operazione militare internazionale in Libia dal 19 marzo al 31 ottobre 2011
Il 17 marzo 2011, la Risoluzione 1973 delle Nazioni Unite ha autorizzato gli Stati membri dell'ONU a istituire una
"no-fly zone" sulla Libia per proteggere la popolazione civile e sostenere gli insorti contro le truppe governative.
Il 31 marzo 2011, la NATO ha assunto il comando dell'intera operazione militare per
l'applicazione della Risoluzione 1973 delle Nazioni Unite.
La NATO ha effettuato un totale di 7.587 attacchi aerei con 260 jet da combattimento.
Il risultato è stato di 50.000 morti e 50.000 feriti tra i civili.
La maggior parte delle infrastrutture economiche è stata distrutta e le strutture della grande rete idrica sono state bombardate.
Il dispiegamento della NATO in Libia ha fatto tutt'altro che garantire la pace.
Tutte queste guerre hanno una cosa in comune: i mali inflitti dalla guerra erano maggiori della presunta ingiustizia
che avrebbe dovuto eliminare per garantire la pace nel Paese.
Questo viola il principio del diritto internazionale della guerra.
E queste guerre hanno un'altra cosa in comune: sono state costruite sulle bugie.
Nel suo libro "Guerre illegali: come i Paesi della NATO sabotano le Nazioni Unite", lo storico svizzero Daniele Ganser ha
dimostrato come nel passato e nel presente siano state condotte guerre illegali - senza un'alleanza
e senza un esplicito mandato delle Nazioni Unite.
E se le operazioni della NATO non hanno garantito la pace in passato, dovrebbero farlo nel presente?
2. se le operazioni della NATO non hanno affatto garantito la pace, si è trattato di un puro fallimento o di un calcolo astuto?
Chi c'è dietro la fondazione della NATO?
"Tutte le tracce portano al think tank privato statunitense Council on Foreign Relations - CFR in
breve, per quanto riguarda i finanziatori della NATO".
L'avvocato statunitense William Bundy ha attribuito ai gruppi di studio del CFR il merito di aver contribuito a creare il
quadro di pensiero che ha portato al Piano Marshall e alla NATO.
Bundy era un analista del servizio di intelligence estera della CIA.
Quando nel settembre 1939 iniziò la Seconda guerra mondiale in Europa, il Dipartimento di Stato americano
propose un programma di analisi e studi indipendenti.
Questo è stato assegnato ai gruppi di studio CFR.
Il progetto, che divenne noto come War and Peace Studies, aveva lo scopo di guidare la politica estera
americana nei prossimi anni di guerra e nel nuovo e impegnativo mondo che sarebbe emerso in seguito.
Allen Welsh Dulles e Hanson W. Baldwin diressero il gruppo di studi sugli armamenti "War and Peace Studies", dove
furono sviluppate le idee e i progetti di base della NATO.
Allen Welsh Dulles è stato membro del consiglio di amministrazione del CFR dal 1927 al 1969 e presidente dal
1946 al 1950; è stato capo della CIA dal 1953 al 1961.
In qualità di direttore della CIA, Dulles autorizzò l'assassinio segreto, tra gli altri, di
Fidel Castro , Patrice Lumumba e Rafael Trujillo .
Lumumba fu assassinato da un plotone di esecuzione.
In precedenza aveva svolto un ruolo importante nel condurre il Congo fuori dal dominio coloniale belga in modo pacifico.
Dulles è stato responsabile dei rovesciamenti di governo in Iran e Guatemala.
Sotto la sua guida, la CIA sostenne segretamente due partiti conflittuali rivali in Sud e Centro America allo stesso tempo.
Dulles fece persino rifornire di armi i rivoluzionari cubani.
Tutto secondo il principio del "divide et impera".
Questo principio descrive una strategia militare, politica o retorica volta a dividere il campo avversario.
Non è quindi sorprendente che la NATO non garantisca affatto la pace, dal momento che la sua idea di base è stata elaborata con
l'aiuto di un uomo, Allen Dulles, sulle cui mani c'è del sangue?
3. obiettivi della NATO = obiettivi del CFR
Per comprendere gli obiettivi o lo scopo della NATO, è necessario comprendere gli obiettivi del CFR.
Per decenni, il CFR ha occupato quasi tutte le posizioni chiave nel governo degli Stati Uniti e ha fornito diverse
centinaia di funzionari e consiglieri di alto livello per ogni amministrazione, sia democratica che repubblicana.
Tra i membri del Council on Foreign Relations privato figurano:
Diversi presidenti e vicepresidenti degli Stati Uniti di entrambi i partiti.
quasi tutti i ministri degli Esteri, della Difesa e delle Finanze degli Stati Uniti;
la maggior parte dei Capi di Stato Maggiore e dei comandanti dell'esercito statunitense e della NATO;
alcuni dei membri più influenti del Congresso (in particolare i responsabili delle politiche estere e di sicurezza);
Quasi tutti i consiglieri per la sicurezza nazionale, i direttori della CIA, gli ambasciatori delle Nazioni Unite, i
presidenti della Fed, i presidenti della Banca Mondiale e i direttori del Consiglio Economico Nazionale.
Il bisettimanale "The New American" ha riassunto la situazione nel numero di luglio 2021.
Si trattava di un'edizione speciale per celebrare il 100° anniversario della CFR, con il
titolo: "CFR: ancora il potere dietro il trono".
"La storia del CFR è la cronaca di una guerra secolare contro la sovranità nazionale e dell'incessante tentativo di istituire
un governo mondiale onnipotente, che i globalisti del CFR hanno spesso definito il loro "Nuovo Ordine Mondiale". (...)
Il CFR esercita effettivamente un'influenza senza precedenti nei circoli politici, finanziari, economici, mediatici e accademici.
(...) È il volto pubblico, il sistema nervoso centrale di quello che i critici chiamano 'Stato profondo' - il 'governo permanente'
non eletto che ha preso il controllo del nostro Paese".
Il numero si conclude con le parole, citate, "La presa infernale dello 'Stato profondo' sulla nostra nazione - e sul mondo intero
- non sarà spezzata a meno che più americani (e più persone in tutto il mondo) non si sveglino, smascherino il
crescente controllo del CFR e si oppongano alla sua diabolica agenda del Nuovo Ordine Mondiale".
Il 17 febbraio 1950, il banchiere di Wall Street James P. Warburg, consigliere di Franklin D. Roosevelt, disse a una commissione del
Senato degli Stati Uniti: "Non ho intenzione di dirvi cosa fare". Roosevelt testimoniò davanti
a una commissione del Senato degli Stati Uniti:
"Avremo un governo mondiale, che ci piaccia o no (...) per consenso o per conquista".
Anche lui era un membro del CFR, come suo padre, Paul Warburg, noto come il "padre" del Federal Reserve System.
La misura in cui la NATO gioca un ruolo chiave nell'attuazione dell'agenda di un governo mondiale
centralizzato può essere vista nei capitoli seguenti.
4. Come è possibile spacciare le operazioni della NATO come "garanzia di pace"? - La "matrice propagandistica" del CFR
Il successo dell'attuazione di strategie geopolitiche, in particolare la giustificazione di mezzi militari per
garantire apparentemente la pace, sarebbe impensabile senza un'efficace influenza sull'opinione pubblica.
Uno studio di 22 pagine dello Swiss Policy Research (SPR) del settembre 2017 presenta "La matrice della propaganda" del CFR:
"Come il CFR controlla il flusso di informazioni geostrategiche.
Lo studio spiega "come il CFR abbia creato un ciclo di informazione transatlantico ampiamente autonomo, in cui quasi
tutte le fonti e i punti di riferimento rilevanti sono controllati dai membri del Consiglio e dalle sue organizzazioni partner".
Agenzie di stampa
Le agenzie di stampa svolgono un ruolo speciale nella matrice dell'informazione.
In effetti, per gli eventi internazionali, quasi tutti i testi e le immagini utilizzati dai media CFR
provengono da tre sole agenzie di stampa globali:
l'americana Associated Press (AP), la britannico-canadese Thomson-Reuters e la francese Agence France-Presse (AFP).
Organizzazioni non governative (ONG) e agenzie di pubbliche relazioni
Anche senza le organizzazioni non governative, sarebbe quasi inconcepibile vendere operazioni militari al grande pubblico.
Questi ingannano la gente facendo credere di essere più indipendenti e credibili.
In effetti, i direttori di Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) e di molte altre organizzazioni apparentemente
umanitarie sono stati coinvolti nella CFR per decenni.
Numerosi altri sono finanziati e guidati da miliardari del CFR come George Soros.
Lo Swiss Policy Research (SPR) scrive che tali ONG vengono sempre impiegate quando un intervento
militare deve essere legittimato in termini umanitari.
5. Le operazioni della NATO possono essere vendute come "garanzia di pace" perché non solo la "matrice propagandistica"
ma anche la NATO stessa è saldamente nelle mani del CFR.
Swiss Policy Research scrive: "Il CFR ha mantenuto il proprio programma di formazione per gli ufficiali per decenni, tanto che
oggi si stima che circa il 75% di tutti gli alti ufficiali delle forze armate statunitensi siano stati formati dal CFR - compresi
quasi tutti i capi di stato maggiore, i comandanti in capo della NATO e i comandanti regionali dalla seconda guerra mondiale.
In questo modo, il Consiglio ha costruito una forza armata imperiale e ideologicamente addestrata,
altrimenti conosciuta quasi solo dai regimi totalitari".
Anche le tracce dei Segretari Generali della NATO e dei Comandanti Supremi delle Forze Alleate in Europa (in
breve SACEUR) indicano il Gruppo Bilderberg e il CFR.
Il Segretario generale rappresenta l'organizzazione in pubblico come rappresentante supremo della NATO.
Viene sempre dall'Europa.
Il SACEUR è sempre un generale o un ammiraglio statunitense e ha il comando operativo militare supremo.
Un numero considerevole di Segretari generali e di SACEUR ha partecipato alle conferenze Bilderberg.
L'elenco dei nomi si trova nei titoli di coda.
6. La NATO come strumento - non per garantire la pace, ma piuttosto per portare avanti gli obiettivi
globali del CFR, fino a un governo mondiale centralizzato.
La concentrazione di potere senza precedenti del CFR e la sua rete globale permettono di trarre una sola conclusione:
La NATO deve essere vista come uno dei suoi strumenti per portare avanti gli obiettivi globali del CFR,
fino ad arrivare a un governo mondiale centralizzato.
La presunta "salvaguardia della pace" serve solo a legittimare la loro esistenza e le loro operazioni - al servizio del CFR.
Uno degli obiettivi geopolitici degli strateghi del CFR è certamente quello di assicurare, se non espandere, la supremazia
militare dell'esercito statunitense e della NATO nel mondo.
Secondo un aggiornamento del giugno 2023, si stima che le forze armate statunitensi abbiano 750 basi
militari in più di 80 Paesi al di fuori degli Stati Uniti.
La "strategia della tensione" come strumento geopolitico degli architetti di un governo mondiale per espandere
ulteriormente il loro potere mondiale politico e militare.
Ma ogni geostratega che vuole espandere ulteriormente il proprio potere politico e militare mondiale non si affida
principalmente alle guerre convenzionali - cosiddette "calde" - ma a mantenere la popolazione nella "paura e nel terrore".
Questa è nota anche come "strategia della tensione".
La seguente definizione si trova in Krimpedia :
"La strategia della tensione, come termine politico, si riferisce alle misure promosse o realizzate da organismi
statali per fomentare la paura o l'incertezza tra la propria popolazione o il proprio Stato. (...)
Inoltre, una strategia di tensione può servire a giustificare le azioni e gli interventi repressivi dello Stato, rafforzando
il desiderio della popolazione di un intervento statale".
Secondo lo storico Daniele Ganser, "il terrore (...) è più adatto di qualsiasi altra
strategia militare per manipolare la popolazione".
Secondo Ganser, i metodi di creazione e manipolazione della paura hanno lo scopo di rendere la popolazione (locale) ricettiva
o ostile a "determinate misure politiche o economiche".
Tuttavia, i metodi utilizzati per instillare paura e terrore in una popolazione non riguardano solo il terrore con la
forza armata, ma anche qualsiasi tipo di retorica bellica.
Ad esempio, la cosiddetta "guerra fredda" tra Stati Uniti e Unione Sovietica tra il 1945 e il 1991 ha portato a
una vera e propria corsa agli armamenti, anche nucleari.
Sebbene sia stata evitata una guerra aperta diretta con l'uso delle armi, la minaccia reciproca di una guerra nucleare
sotto il termine "deterrenza" ha evocato per la prima volta la possibilità di autoestinzione dell'umanità ("overkill").
Il conflitto assunse in più occasioni un carattere estremamente minaccioso, tanto che la possibilità di una
guerra "calda" tra le superpotenze era sempre nell'aria.
In questo modo, la popolazione veniva mantenuta sempre in "tensione" e "incertezza".
Questo ha fatto il gioco dei governi e dell'industria della difesa per privare le persone dei loro
diritti civili e delle loro libertà o per trarne profitto.
Lo stesso modello può essere riconosciuto anche nell'attuale retorica che circonda il conflitto tra Ucraina e Russia.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991, fu il turno della NATO.
Capito correttamente! Con la cosiddetta espansione verso est della NATO a partire dal 1999, gli strateghi geopolitici
sono riusciti a mantenere il potenziale di conflitto con la Russia e a tenere in tensione la propria popolazione.
Un punto culminante della politica di confronto e tensione con la Russia sarebbe l'adesione dell'Ucraina alla NATO.
Se l'Ucraina dovesse entrare nella NATO, scatterebbe la clausola di mutua assistenza e tutti gli
Stati della NATO sarebbero in guerra con la Russia.
Si può ipotizzare che ciò comporterebbe l'estensione della guerra a tutta l'Europa, se non al mondo intero.
In un'intervista rilasciata alla radio Deutschlandfunk nel marzo 2024, il Segretario Generale della NATO Jens
Stoltenberg ha sottolineato di non poter dire esattamente quando l'Ucraina sarà accettata nell'alleanza:
"Ma stiamo lavorando duramente per assicurarci che ciò avvenga il più rapidamente possibile".
Gli strateghi del CFR possono certamente fidarsi di questa strategia di combattere una
guerra sulle spalle della popolazione europea.
Lo stratega del CFR Allen Dulles, in qualità di direttore della CIA dal 1953 al 1961, diede finalmente l'esempio fornendo
contemporaneamente armi alle parti rivali del conflitto.
Un articolo del 22 aprile 2024 della rivista "Foreign Affairs", pubblicata trimestralmente per conto del
Council on Foreign Relations (CFR), dimostra che non si tratta solo di una teoria inverosimile.
Il titolo dell'articolo dice tutto: "L'Europa - ma non la NATO - dovrebbe inviare truppe in Ucraina".
Il giornalista investigativo tedesco Thomas Röper ha commentato l'articolo, citando: "Chiunque (...) legga attentamente si
renderà conto che l'affermazione di Putin secondo cui gli Stati Uniti stanno combattendo in Ucraina
fino all'ultimo ucraino è purtroppo assolutamente vera.
Per di più, l'articolo dimostra che gli autori vorrebbero anche combattere fino all'ultimo europeo..."
Una strategia da manuale, come mostrato nel film didattico "Come funzionano le guerre moderne?":
L'"aggressore" fa sì che i Paesi da lui scelti marcino contro il suo più grande rivale con le loro armi e i loro eserciti.
Solo quando tutti i Paesi hanno sparato le ultime munizioni, hanno perso i loro uomini migliori e sono rovinati, interviene il
vero nemico dell'umanità, il vero aggressore e guerrafondaio, per sconfiggere tutti insieme
(...) (o) per essere celebrato come il salvatore".
Si pensi alla famosa dichiarazione fatta dal britannico Lord Hastings Ismay nel suo
ufficio di primo segretario generale della NATO:
La NATO è stata fondata "per tenere l'Unione Sovietica fuori, gli americani dentro e i tedeschi giù", in tedesco: "To keep
the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down".
Questa affermazione può davvero essere intesa solo nel contesto della fondazione della NATO, come
fanno i media scandalistici, o è ancora valida oggi?
7. Conclusione: la NATO non può essere considerata come un garante per "assicurare la pace" - certamente non
in Europa - ma come un garante per i costruttori di un nuovo ordine mondiale, e questo sotto due aspetti
In primo luogo, la NATO come guerrafondaio
In primo luogo, la NATO alimenta tutti i guerrafondai - sia con la propaganda, sia con le minacce come l'espansione
della NATO verso est, sia con gli armamenti reali, ecc.
In Europa, la possibilità di una guerra è più presente che mai dalla Seconda Guerra Mondiale.
La retorica guerrafondaia ha raggiunto un ulteriore apice il 31 maggio 2024.
I ministri degli Esteri della NATO si sono riuniti a Praga.
All'ordine del giorno i preparativi per il vertice di Washington del luglio 2024 e il sostegno della NATO all'Ucraina.
Il titolo dei media scandalistici recitava:
"Gli Stati Uniti e la Germania autorizzano l'uso delle loro armi contro posizioni in Russia, ma solo nei pressi di Kharkov.
Il governo ucraino aveva già chiesto il 3 giugno di estendere il "campo di utilizzo" delle armi occidentali al territorio russo.
Dovrebbe essere solo questione di tempo.
Il diritto alla difesa deriva dal diritto internazionale, dice la NATO".
Il Segretario Generale dell'Alleanza Jens Stoltenberg ha invitato gli alleati a
continuare a fornire armi e munizioni all'Ucraina.
La risposta della Russia è arrivata immediatamente:
La Russia vede l'azione della NATO come una grave escalation e minaccia una risposta massiccia.
In secondo luogo, la NATO come manovra di diversione
In secondo luogo, la NATO, insieme a tutti i guerrafondai - fino all'isteria bellica - serve come gradita manovra diversiva
per portare avanti gli obiettivi reali degli strateghi del CFR:
cioè l'istituzione dei capisaldi di un governo mondiale centralizzato.
La superiorità militare è solo uno dei tanti fattori.
Una delle pietre miliari più importanti per stabilire un nuovo ordine mondiale è il
controllo e il potere sulla salute e sulla finanza.
L'introduzione delle valute digitali delle banche centrali è attualmente in fase di
preparazione in tutto il mondo, comprese Russia e Cina.
Secondo l'esperto finanziario tedesco Ernst Wolff, ogni cittadino e ogni azienda dovrebbe
avere un solo conto presso la banca centrale.
Ciò consentirebbe allo Stato di determinare l'offerta di moneta a livello centrale, di gestire e controllare i flussi di
denaro e di fissare i tassi di interesse secondo le necessità.
Questi sono solo due esempi di come il potere e il controllo debbano essere centralizzati a
livello mondiale e trasferiti a un "governo mondiale".
La NATO serve in primo luogo a garantire la supremazia militare e in secondo luogo a distogliere l'attenzione da ogni tipo di
tentativo di dominazione del mondo che è in pieno svolgimento.
Kla.TV ha messo in luce questi sforzi in molti programmi.
Alcuni di essi sono riportati nel riquadro informativo blu.
Cari spettatori, potreste sentirvi sopraffatti da tutti questi fatti e non vedere vie d'uscita.
Kla.TV riceve spesso commenti da parte del pubblico sul fatto che noi evidenziamo solo i problemi e non presentiamo le soluzioni.
A questo punto, però, non possiamo scusarci per il fatto che le nostre soluzioni non sono radicate nell'area visibile.
Di fronte a tutte queste enormi minacce, da decenni attingiamo forza e speranza da una dimensione
superiore, come testimonia ripetutamente Ivo Sasek.
Per tutti coloro che non vogliono perdere la speranza, vorremmo attirare la vostra attenzione sulla nostra
vasta gamma di conferenze luminose su www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen e www.sasek.tv.
Infine, guardate tre brevi estratti del discorso tenuto dal fondatore di Kla.TV Ivo Sasek
all'Incontro Internazionale degli Amici del 4 maggio 2024.
Sasek parla dell'arma della distrazione da quella che è in realtà una guerra mondiale nascosta e di una via d'uscita salutare.
Cari, dobbiamo urgentemente imparare a capire che i tempi sono cambiati.
Le guerre condotte per analogia, cioè le guerre fisiche con i loro carri armati, elicotteri, missili da crociera
e simili, hanno oggi una funzione completamente diversa.
Sapete quali?
Queste guerre convenzionali che si stanno combattendo in questo momento, servono principalmente come arma di distrazione
dalla vera e propria guerra mondiale nascosta, capite?
Le guerre stesse, pensate bene a questa frase che sto pronunciando, le guerre stesse che si stanno
combattendo in questo momento sono manovre diversive per coprire la guerra molto più grande in corso.
Se riuscissero a inoculare il mondo intero - questa terapia genica - riuscireste a capire come funziona?
L'attuale guerra ibrida, invece, riguarda l'ultimo e definitivo essere umano su questo pianeta.
Come aveva previsto lo zio Bill (Gates): "Solo quando ogni persona sotto questo cielo sarà stata
vaccinata saremo al sicuro...". Sai, zio Bill, Bill Gates.
L'attaccante nascosto, quindi, ci fa i conti.
L'ha scritto 120 anni fa, io l'ho messo per iscritto.
L'aggressore nascosto si aspetta di essere riconosciuto da noi solo quando è già troppo tardi, perché a quel punto qualsiasi
opposizione può essere eliminata con la semplice pressione di un pulsante grazie alla tecnologia
digitale di sorveglianza totale senza contanti.
Ora, in questi nostri giorni, in questo giorno di sblocco - come lo chiamo oggi - Dio sta estraendo la sua freccia
più dura e affilata, la sua arma più potente, per così dire.
Di che arma si tratta? Stiamo parlando di armi fisiche?
No, no, no. Non in questo momento.
Vedete, millenni ci hanno insegnato che le armi fisiche portano solo a guerre peggiori e a creazioni di armi ancora più letali.
Abbiamo imparato che.
Le vere e uniche armi di Dio veramente salvifiche sono quindi le armi dello spirito.
L'arma della parola. La più forte che esista sotto il cielo.
La verità, ad esempio, pronunciata, ma non come parola umana debole o addirittura assassina - ma la verità,
pronunciata secondo gli effetti del potere e le potenti autenticazioni del potere ontico.
Riesci a vedere la differenza?
Questo significa che possiamo usare solo un'arma in questa annunciata battaglia finale.
Il discorso completo sulla "Giornata dello sblocco", trasmesso in diretta in 53 paesi, è
disponibile all'indirizzo www.kla.tv/29017.
[Il tappeto rosso viene srotolato e l'inno risuona.
La bandiera si alza orgogliosa verso il cielo - "Pace! Pace!" si dice spesso.
Più di 50 morti contemporaneamente, migliaia di feriti che lamentano le loro sofferenze.
Il fumo nero sale verso il cielo, la gente grida a squarciagola per la pace.
Come un sole dorato nel firmamento, desideriamo la pace, come obiettivo finale.
La pace non è un obiettivo lontano, la pace è la via.
La pace, un veicolo su cui ci si muove.
La pace, la pace, la pace inizia dentro di me.
Pace, pace, pace, questo è Dio in me.
Che regna nel profondo del mio cuore, esiste ben oltre la logica e la ragione, si manifesta come pace comunitaria dentro di noi.
Le guerre infuriano nei cinque continenti e le persone muoiono ogni giorno.
Non basta, si istigano nuove cose: la Corea del Nord, la Russia o l'Iran.
La gola si contrae, il polso aumenta.
Quanta miseria ancora prima che si realizzi la pace?
Il pugno si stringe come una pietra.
Ehi, se c'è pace dentro di voi, ci sarà pace.
Come un sole dorato nel firmamento, desideriamo la pace, come obiettivo finale.
La pace non è un obiettivo lontano, la pace è la via.
La pace, un veicolo su cui ci si muove.
La pace, la pace, la pace inizia dentro di me.
Pace, pace, pace, questo è Dio in me.
Che regna nel profondo del mio cuore, esiste ben oltre la logica e la ragione, si manifesta come pace comunitaria dentro di noi.
La pace, la pace, la pace inizia anche dentro di voi.
Pace, pace, pace, questo è Dio in voi.
Questa pace crea un'unità con tutti, anche se è folle, eppure c'è un tale potere.
La pace, la pace, la pace inizia dentro di me.
Pace, pace, pace, questo è Dio in me.
Che regna nel profondo del mio cuore, esiste ben oltre la logica e la ragione, si manifesta come pace comunitaria dentro di noi.
La pace, la pace, la pace inizia dentro di me.
Pace, pace, pace, questo è Dio in me.
Che regna nel profondo del mio cuore, esiste ben oltre la logica e la ragione, si manifesta come pace comunitaria dentro di noi.
La pace, la pace inizia dentro di me.
Pace, pace, è Dio in me.