Zoals het gezegde luidt: "Alle wegen leiden naar Rome", zo kan het ook gezegd worden:
"Alle sporen leiden naar de Amerikaans-Amerikaanse, private denktank Council on Foreign Relations, afgekort CFR,
voor zover het de geldschieters van de NAVO betreft."
Uit de ongekende machtsconcentratie en het wereldwijde netwerk van de CFR kan maar één conclusie worden getrokken:
De NAVO moet worden gezien als een van de instrumenten om de mondiale doelen van de CFR te
bevorderen, tot en met een gecentraliseerde wereldregering.
De zogenaamde "bescherming van de vrede" dient alleen om hun bestaan en hun operaties te legitimeren - in dienst van de CFR.
In de eerste plaats voedt de NAVO alle oorlogszucht - of het nu gaat om propaganda, dreigingen zoals de uitbreiding
van de NAVO naar het oosten of echte bewapening, enzovoort.
In Europa is de kans op oorlog groter dan ooit sinds de Tweede Wereldoorlog.
Ten tweede dient de NAVO, samen met alle oorlogshysterie, als een welkome afleidingsmanoeuvre om de
eigenlijke doelen van de CFR-strategen te bevorderen:
namelijk de oprichting van de hoekstenen van een gecentraliseerde wereldregering.
Op 4 april 1949 - ruim 75 jaar geleden - werd de NAVO opgericht als defensiealliantie tegen de toenmalige Sovjet-Unie.
NAVO staat voor "Noord-Atlantische Verdragsorganisatie", ook bekend als het "Atlantisch
Bondgenootschap" of het "Noord-Atlantisch Pact".
De NAVO bestaat nu uit 32 Europese en Noord-Amerikaanse lidstaten.
Het belangrijkste principe van het bondgenootschap is de zogenaamde wederzijdse
bijstandsclausule in artikel 5 van het NAVO-verdrag:
"De partijen komen overeen dat een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of Noord-Amerika
zal worden beschouwd als een aanval tegen hen allen."
Artikel 5 van de Navo stelt daarom dat als één Navo-lid wordt aangevallen, de hele Navo de facto wordt aangevallen.
De NAVO-Raad roept een staat van alliantie uit, die slechts één keer eerder is uitgeroepen: na de
terroristische aanslagen in de VS op 11 september 2001.
Het grote publiek - zo is te lezen op de website van de Duitse regering - prijst de NAVO als "de
meest succesvolle veiligheidsalliantie ter wereld".
Het garandeert al 75 jaar de veiligheid van Europa.
Een dikke twee jaar na de Russische invasie in Oekraïne ziet 67% van de Duitse bevolking momenteel een zeer sterke of sterke
bedreiging voor de vrede en veiligheid in Europa, volgens een telefonische enquête
uitgevoerd door ARD DeutschlandTrend op 4 april 2024.
82% van de mensen vindt de NAVO belangrijk om de vrede in Europa te verzekeren.
De vraag in hoeverre de NAVO de vrede in Europa waarborgt, verdeelt de meningen en houdt de bevolking meer dan ooit bezig.
Deze documentaire wil deze vraag onderzoeken en een blik achter de schermen van de NAVO werpen.
1. Heeft de NAVO in het verleden voor vrede gezorgd? - De belangrijkste NAVO-operaties
Operatie Allied Force in de voormalige Federale Republiek Joegoslavië van 24 maart tot en met 10 juni 1999
Operatie Allied Force was de codenaam van een militaire NAVO-operatie tegen de Federale Republiek Joegoslavië.
De ongeveer 200 ingezette gevechtsvliegtuigen dropten 28.018 explosieven - waaronder
clusterbommen - en 10-15 ton met uranium beklede munitie.
Er was geen VN-mandaat en er was ook geen sprake van een alliantiezaak.
De NAVO rechtvaardigde de luchtaanvallen met een vermeende "humanitaire ramp".
Volgens verschillende rapporten, onder andere van de OVSE , was er echter geen sprake van een humanitaire
ramp of etnische zuivering voordat de oorlog begon.
Na het begin van de oorlog waren er echter: 10.000 dode soldaten en politieagenten;
489-528 burgerdoden volgens Human Rights Watch;
1.200-2.500 burgers gedood volgens Joegoslavische schattingen;
Verwoestende langetermijneffecten zoals miskramen en ernstige ziekten veroorzaakt door uraniummunitie.
Volgens schattingen stierven 125.000 mensen aan de gevolgen op lange termijn.
Het sterftecijfer in Joegoslavië en Servië steeg met 2,5% op jaarbasis.
En de infrastructuur werd verwoest: 110 ziekenhuizen, 480 scholen, 19 treinstations, 60 bruggen en industriële installaties.
Operatie Enduring Freedom (OEF) in Afghanistan, de Filippijnen, Georgië, Kirgizië, de Hoorn van Afrika,
Somalië en de Sahara van 7 oktober 2001-28 december 2014
Als reactie op de aanslagen van 11 september 2001 verklaarde de Amerikaanse regering de
zogenaamde oorlog tegen het internationale terrorisme.
De NAVO-Raad besloot toen om de aanvallen te classificeren als een aanval op de Verenigde Staten onder artikel 5, de clausule
over wederzijdse bijstand van het Noord-Atlantisch Verdrag.
De NAVO heeft in Afghanistan alles behalve vrede en veiligheid achtergelaten.
Binnen korte tijd hadden de Taliban grote delen van het hele land in handen.
Volgens Welthungerhilfe is de humanitaire situatie "catastrofaal".
Veel waarnemers beschouwen de internationale missie in Afghanistan als een mislukking.
Wat de NAVO en haar bondgenoten hebben achtergelaten zijn naar schatting 240.000 slachtoffers.
In 2012 waren er alleen al 43.000 burgerdoden.
Meer dan 3.500 NAVO-soldaten - waarvan 59 van de Duitse Bundeswehr - verloren het leven.
Internationale militaire operatie in Libië van 19 maart tot en met 31 oktober 2011
Op 17 maart 2011 gaf VN-resolutie 1973 de VN-lidstaten toestemming om een "no-fly zone" boven Libië in te
stellen om zogenaamd de burgerbevolking te beschermen en de opstandelingen te steunen tegen de regeringstroepen.
Op 31 maart 2011 nam de NAVO het bevel over de hele militaire operatie over om VN-resolutie 1973 af te dwingen.
De NAVO heeft in totaal 7.587 luchtaanvallen uitgevoerd met 260 gevechtsvliegtuigen.
Het resultaat was 50.000 burgerdoden en 50.000 gewonde burgers.
Het grootste deel van de economische infrastructuur werd vernietigd en faciliteiten van
het grote waternetwerk werden gebombardeerd.
De inzet van de NAVO in Libië heeft allesbehalve vrede gebracht.
Al deze oorlogen hebben één ding gemeen: het kwaad dat door de oorlog werd aangericht, was groter dan het vermeende onrecht dat
de oorlog moest uitbannen om vrede in het land te garanderen.
Dit is in strijd met het principe van het internationale oorlogsrecht.
En deze oorlogen hebben nog iets gemeen: ze zijn gebouwd op leugens.
In zijn boek "Illegal Wars: How NATO countries sabotage the UN" (Illegale oorlogen: hoe NAVO-landen de VN saboteren) heeft de
Zwitserse historicus Dr. Daniele Ganser laten zien hoe er in het verleden en nu illegale oorlogen zijn gevoerd
- zonder bondgenootschap en zonder expliciet VN-mandaat.
En als de NAVO-operaties in het verleden niet voor vrede hebben gezorgd, moeten ze dat in het heden dan wel doen?
2. Als de NAVO-operaties helemaal niet voor vrede hebben gezorgd, was dat dan puur falen of sluwe berekening?
Wie zat er achter de oprichting van de NAVO?
"Alle sporen leiden naar de Amerikaans-Amerikaanse particuliere denktank Council on Foreign Relations -
kortweg CFR, wat de geldschieters van de NAVO betreft."
De Amerikaanse jurist William Bundy schreef de CFR-studiegroepen toe als medeoprichter van het
denkkader dat leidde tot het Marshallplan en de NAVO.
Bundy was analist bij de buitenlandse inlichtingendienst CIA.
Toen in september 1939 de Tweede Wereldoorlog in Europa uitbrak, stelde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse
Zaken een programma van onafhankelijke analyses en studies voor.
Deze werd toegewezen aan de CFR-studiegroepen.
Het project, dat bekend werd als War and Peace Studies, was bedoeld als leidraad voor het Amerikaanse
buitenlands beleid in de komende oorlogsjaren en de uitdagende nieuwe wereld die daarna zou ontstaan.
Allen Welsh Dulles en Hanson W. Baldwin stonden aan het hoofd van de bewapeningsgroep "War and Peace Studies", waar
de basisideeën en ontwerpen voor de NAVO werden ontwikkeld.
Allen Welsh Dulles was bestuurslid van de CFR van 1927-1969 en president van 1946-1950; hij was hoofd van de CIA van 1953-1961.
Als CIA-directeur gaf Dulles toestemming voor geheime moordaanslagen op onder andere Fidel
Castro , Patrice Lumumba en Rafael Trujillo .
Lumumba werd vermoord door een vuurpeloton.
Hij had al eerder een belangrijke rol gespeeld door Congo op een vreedzame manier uit de
Belgische koloniale overheersing te leiden.
Dulles was verantwoordelijk voor de omverwerping van de regering in Iran en Guatemala.
Onder zijn leiding steunde de CIA in het geheim tegelijkertijd twee rivaliserende conflictpartijen in Zuid- en Midden-Amerika.
Dulles liet de Cubaanse revolutionairen zelfs wapens leveren.
Allemaal volgens het principe "verdeel en heers".
Dit principe beschrijft een militaire, politieke of retorische strategie gericht op het verdelen van de tegenstander.
Is het daarom niet verrassend dat de NAVO helemaal geen vrede brengt, aangezien het basisidee van de NAVO is uitgewerkt
met de hulp van Allen Dulles, aan wiens handen bloed kleeft?
3. doelstellingen van de NAVO = doelstellingen van de CFR
Om de onderliggende doelen van de NAVO te begrijpen, moeten de doelen van de CFR worden begrepen.
Tientallen jaren bezette de CFR bijna alle sleutelposities in de Amerikaanse regering en leverde honderden
topambtenaren en adviseurs voor elke regering, of die nu Democratisch of Republikeins was.
Leden van de particuliere Council on Foreign Relations zijn onder andere:
Verschillende Amerikaanse presidenten en vice-presidenten van beide partijen;
bijna alle ministers van Buitenlandse Zaken, Defensie en Financiën van de VS;
de meeste stafchefs en bevelhebbers van het Amerikaanse leger en de NAVO;
enkele van de meest invloedrijke leden van het Congres (vooral beleidsmakers op het
gebied van buitenlandse zaken en veiligheid);
Bijna alle nationale veiligheidsadviseurs, CIA-directeuren, VN-ambassadeurs, Fed-voorzitters, presidenten van de
Wereldbank en directeuren van de Nationale Economische Raad
Het tweewekelijkse gedrukte tijdschrift "The New American" vatte het in het nummer van juli 2021 als volgt samen.
Het was een speciale uitgave ter gelegenheid van het 100-jarig bestaan van de CFR met de
titel: "CFR: Still the power behind the throne".
"De geschiedenis van de CFR is een kroniek van een eeuwenlange oorlog tegen nationale soevereiniteit en het meedogenloze streven
naar een almachtige wereldregering, die door de globalisten van de CFR vaak wordt aangeduid als hun 'Nieuwe Wereldorde'. (...)
De CFR oefent inderdaad ongekende invloed uit in politieke, financiële, economische, media- en academische kringen.
(...) Hij is het publieke gezicht, het centrale zenuwstelsel van wat critici de 'Deep State' noemen - de ongekozen 'permanente
regering' die de controle over ons land heeft overgenomen."
De uitgave eindigt met de woorden, citaat: "De helse greep van de 'Deep State' op onze natie - en op de hele wereld - die niet zal
worden verbroken tenzij meer Amerikanen (en meer mensen wereldwijd) wakker worden, de groeiende
controle van de CFR blootleggen en zich verzetten tegen de duivelse agenda van de Nieuwe Wereldorde."
Op 17 februari 1950 zei de Wall Street-bankier James P. Warburg, adviseur van Franklin D. Roosevelt, tegen een commissie van
de Amerikaanse Senaat: "Ik ga je niet vertellen wat je moet doen. Roosevelt getuigde voor een Amerikaanse Senaatscommissie:
"We zullen een wereldregering krijgen, of we dat nu leuk vinden of niet (...) door instemming of door verovering."
Hij was ook lid van de CFR, net als zijn vader, Paul Warburg, die bekend staat als de "vader" van het Federal Reserve System.
In hoeverre de NAVO een sleutelrol speelt bij de uitvoering van de agenda van een gecentraliseerde
wereldregering wordt duidelijk in de volgende hoofdstukken.
4. Hoe is het mogelijk om NAVO-operaties te verkopen als "het veiligstellen van de vrede"? - De propagandamatrix van de CFR
De succesvolle uitvoering van geopolitieke strategieën, vooral de rechtvaardiging van militaire middelen om
ogenschijnlijk vrede te garanderen, zou ondenkbaar zijn zonder de effectieve beïnvloeding van de publieke opinie.
In een 22 pagina's tellende studie van Swiss Policy Research (SPR) uit september 2017 wordt
"The Propaganda Matrix" van de CFR gepresenteerd:
"Hoe het CFR de stroom van geostrategische informatie controleert.
Het onderzoek legt uit "hoe het CFR een grotendeels op zichzelf staande, trans-Atlantische informatiecyclus heeft gecreëerd
waarin bijna alle relevante bronnen en referentiepunten worden gecontroleerd door
leden van de Raad en zijn partnerorganisaties."
Nieuwsbureaus
Nieuwsbureaus spelen een speciale rol in de informatiematrix.
Bij internationale evenementen zijn bijna alle teksten en beelden die de CFR-media gebruiken afkomstig
van slechts drie internationale nieuwsagentschappen:
het Amerikaanse Associated Press (AP), het Brits-Canadese Thomson-Reuters en het Franse Agence France-Presse (AFP).
Niet-gouvernementele organisaties (NGO's) & PR-bureaus
Zelfs zonder niet-gouvernementele organisaties zou het bijna ondenkbaar zijn om militaire
operaties aan het grote publiek te verkopen.
Deze misleiden de mensen en laten hen geloven dat ze onafhankelijker en geloofwaardiger zijn.
In feite zijn de directeuren van Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) en vele andere ogenschijnlijk humanitaire
organisaties al tientallen jaren betrokken bij de CFR.
Talloze anderen worden gefinancierd en gestuurd door CFR-miljardairs zoals George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) schrijft dat dergelijke NGO's altijd worden ingezet als een militaire
interventie in humanitaire termen moet worden gelegitimeerd.
5. NAVO-operaties kunnen worden verkocht als "het veiligstellen van vrede" omdat niet alleen de "propagandamatrix"
maar ook de NAVO zelf stevig in handen is van de CFR.
Swiss Policy Research schrijft: "De CFR onderhoudt al tientallen jaren haar eigen trainingsprogramma voor officieren, zodat nu
naar schatting ongeveer 75% van alle hoge Amerikaanse militaire officieren door de CFR is getraind - waaronder
bijna alle stafchefs, opperbevelhebbers van de NAVO en regionale bevelhebbers sinds de Tweede Wereldoorlog.
Op deze manier heeft de Raad een ideologisch getrainde, imperiale gewapende macht opgebouwd die
anders bijna alleen bekend is van totalitaire regimes."
De sporen van de secretarissen-generaal van de NAVO en de Supreme Allied Commanders Europe - afgekort
SACEUR - wijzen ook naar de Bilderberggroep en de CFR.
De secretaris-generaal vertegenwoordigt de organisatie in het openbaar als hoogste vertegenwoordiger van de NAVO.
Hij komt altijd uit Europa.
De SACEUR is altijd een Amerikaanse generaal of admiraal en heeft het opperbevel over de militaire operaties.
Een aanzienlijk aantal van de secretarissen-generaal en SACEURs waren deelnemers aan Bilderbergconferenties.
De lijst met namen vind je in de credits.
6. De NAVO als instrument - niet om de vrede te waarborgen, maar om de mondiale doelen van de CFR te
bevorderen, tot en met een gecentraliseerde wereldregering.
Uit de ongekende machtsconcentratie en het wereldwijde netwerk van de CFR kan maar één conclusie worden getrokken:
De NAVO moet worden gezien als een van de instrumenten om de mondiale doelen van de CFR te
bevorderen, tot en met een gecentraliseerde wereldregering.
De zogenaamde "bescherming van de vrede" dient alleen om hun bestaan en hun operaties te legitimeren - in dienst van de CFR.
Een geopolitiek doel van de strategen van CFR is zeker het veiligstellen, zo niet uitbreiden, van de militaire
suprematie van het Amerikaanse leger en de NAVO in de wereld.
Volgens een update van juni 2023 hebben de Amerikaanse strijdkrachten naar schatting 750
militaire bases in meer dan 80 landen buiten de VS.
De "strategie van spanning" als geopolitiek instrument van de architecten van een wereldregering om hun
politieke en militaire wereldmacht verder uit te breiden
Maar elke geostrateeg die zijn politieke en militaire wereldmacht verder wil uitbreiden, vertrouwt niet in de eerste
plaats op conventionele - zogenaamde - 'hete' oorlogen, maar op het in 'angst en terreur' houden van de bevolking.
Dit wordt ook wel de "strategie van spanning" genoemd.
De volgende definitie is te vinden in Krimpedia :
"De strategie van spanning als politieke term verwijst naar de maatregelen die door staatsorganen worden
bevorderd of uitgevoerd om angst of onzekerheid onder de eigen bevolking of staat aan te wakkeren. (...)
Daarnaast kan een strategie van spanning dienen om repressieve acties en interventies van de staat te rechtvaardigen door het
verlangen van de bevolking naar staatsinterventie te versterken."
Volgens historicus Daniele Ganser is "terreur (...) geschikter dan elke andere
militaire strategie om de bevolking te manipuleren".
Volgens Ganser zijn methoden om angst te creëren en te manipuleren bedoeld om de (lokale) bevolking ontvankelijk of vijandig
te maken voor "bepaalde politieke of economische maatregelen".
De methoden die worden gebruikt om een bevolking angst en terreur aan te jagen, hebben echter niet alleen
betrekking op terreur met gebruik van gewapend geweld, maar ook op elke vorm van oorlogsretoriek.
De zogenaamde "Koude Oorlog" tussen de VS en de Sovjet-Unie tussen 1945 en 1991 leidde bijvoorbeeld
tot een ware wapenwedloop, inclusief een nucleaire.
Hoewel een directe open oorlog met het gebruik van wapens werd vermeden, riep de wederzijdse dreiging van een nucleaire oorlog
onder de term "afschrikking" voor het eerst de mogelijkheid op dat de mensheid zichzelf zou uitroeien ("overkill").
Het conflict kreeg bij verschillende gelegenheden een extreem dreigend karakter, zodat de mogelijkheid van een
"hete" oorlog tussen de supermachten altijd in de lucht hing.
Op deze manier werd de bevolking voortdurend onder "spanning" en "onzekerheid" gehouden.
Dit speelde regeringen en de defensie-industrie in de kaart om mensen hun burgerrechten en vrijheden
te ontnemen of op een andere manier winst te maken.
Hetzelfde patroon is ook te herkennen in de huidige retoriek rond het conflict tussen Oekraïne en Rusland.
Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 was het de beurt aan de NAVO.
Goed begrepen! Met de zogenaamde oostwaartse uitbreiding van de NAVO vanaf 1999 slaagden de geopolitieke strategen
erin om het conflictpotentieel met Rusland in stand te houden en hun eigen bevolking onder spanning te houden.
Een absoluut hoogtepunt van het beleid van confrontatie en spanning met Rusland zou
de toetreding van Oekraïne tot de NAVO zijn.
Als Oekraïne lid zou worden van de NAVO, zou de clausule van wederzijdse bijstand in werking treden en
zouden alle NAVO-staten in oorlog zijn met Rusland.
Aangenomen kan worden dat dit ertoe zou leiden dat de oorlog zich over heel Europa zou verspreiden - zo niet over de hele wereld.
In een interview met de radio Deutschlandfunk in maart 2024 benadrukte secretaris-generaal Jens Stoltenberg van
de NAVO dat hij niet precies kon zeggen wanneer Oekraïne in het bondgenootschap zou worden opgenomen:
"Maar we werken er hard aan om ervoor te zorgen dat dit zo snel mogelijk gebeurt."
De strategen van CFR zijn zeker te vertrouwen met zo'n strategie om een oorlog te
voeren over de ruggen van de Europese bevolking.
CFR-strateeg Allen Dulles, als CIA-directeur van 1953 tot 1961, gaf uiteindelijk het goede voorbeeld door rivaliserende
partijen in het conflict tegelijkertijd van wapens te voorzien.
Uit een artikel van 22 april 2024 in het tijdschrift "Foreign Affairs", dat elk kwartaal wordt gepubliceerd
namens de Council on Foreign Relations (CFR), blijkt dat dit niet alleen een vergezochte theorie is.
De titel van het artikel zegt het al: "Europa - maar niet de NAVO - moet troepen naar Oekraïne sturen."
De Duitse onderzoeksjournalist Thomas Röper gaf commentaar op het artikel, citaat: "Iedereen (...) die goed leest, zal zich
realiseren dat Poetins uitspraak dat de VS in Oekraïne vechten tot de laatste Oekraïner helaas absoluut waar is.
Bovendien laat het artikel zien dat de auteurs ook tot de laatste Europeaan zouden willen vechten ..."
Een strategie uit het lesboek, zoals te zien in de educatieve film "Hoe werken moderne oorlogen?
De "agressor" laat de door hem gekozen landen met hun eigen wapens en legers optrekken tegen zijn grootste rivaal.
Pas als alle landen hun laatste munitie hebben verschoten, hun beste mensen hebben verloren en geruïneerd zijn, komt de echte
vijand van de mensheid, de ware agressor en oorlogszuchtige, tussenbeide om iedereen samen te
verslaan (...) (of) om gevierd te worden als de redder."
Denk aan de beroemde uitspraak van de Britse Lord Hastings Ismay in zijn functie als eerste secretaris-generaal van de NAVO:
De NAVO werd opgericht "om de Sovjet-Unie buiten, de Amerikanen binnen en de Duitsers beneden te houden", in
het Duits: "Om de Sovjet-Unie buiten, de Amerikanen binnen en de Duitsers beneden te houden".
Kan deze uitspraak echt alleen worden begrepen in de context van de oprichting van de NAVO, zoals de
roddelmedia doen, of is hij vandaag de dag nog steeds geldig?
7. Conclusie: de NAVO kan niet worden beschouwd als een garantie voor "het veiligstellen van de vrede" - zeker niet
in Europa - maar als een garantie voor de opbouw van een nieuwe wereldorde, en wel in twee opzichten
Ten eerste, de NAVO als oorlogszuchtig land.
Ten eerste voedt de NAVO alle oorlogszucht - of het nu gaat om propaganda, dreigingen zoals de uitbreiding van
de NAVO naar het oosten of echte bewapening, enzovoort.
In Europa is de kans op oorlog groter dan ooit sinds de Tweede Wereldoorlog.
De oorlogszuchtige retoriek bereikte een nieuw hoogtepunt op 31 mei 2024.
De ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO kwamen bijeen in Praag.
De voorbereidingen voor de top in Washington in juli 2024 en NAVO-steun voor Oekraïne stonden op de agenda.
De kop in de roddelpers luidde:
"De VS en Duitsland geven toestemming om hun wapens te gebruiken tegen posities in Rusland, maar alleen in de buurt van Charkov.
De Oekraïense regering had er op 3 juni al op aangedrongen dat het "toepassingsgebied" van westerse
wapens zou worden uitgebreid tot Russisch grondgebied.
Het zou slechts een kwestie van tijd moeten zijn.
Het recht op verdediging is afgeleid van het internationaal recht, zegt de NAVO."
Secretaris-generaal Jens Stoltenberg van het Bondgenootschap heeft de bondgenoten opgeroepen om door te
gaan met het leveren van wapens en munitie aan Oekraïne.
Rusland reageerde onmiddellijk:
Rusland ziet de NAVO-actie als een ernstige escalatie en dreigt met een massale reactie.
Ten tweede, de NAVO als afleidingsmanoeuvre
Ten tweede dient de NAVO, samen met alle oorlogshysterie, als een welkome afleidingsmanoeuvre om de
eigenlijke doelen van de CFR-strategen te bevorderen:
namelijk de oprichting van de hoekstenen van een gecentraliseerde wereldregering.
Militaire superioriteit is slechts een van de factoren.
Een van de belangrijkste hoekstenen voor het vestigen van een nieuwe wereldorde is
controle en macht over gezondheid en financiën.
De introductie van digitale centralebankvaluta's wordt momenteel wereldwijd op de
achtergrond voorbereid - inclusief Rusland en China.
Volgens de Duitse financiële expert Ernst Wolff zou elke burger en elk bedrijf slechts één
rekening moeten hebben bij de centrale bank.
Dit zou de staat in staat stellen om de geldhoeveelheid centraal te bepalen, geldstromen te beheren en te
controleren en rentetarieven naar behoefte vast te stellen.
Dit zijn slechts twee voorbeelden van hoe macht en controle wereldwijd worden
gecentraliseerd en overgedragen aan een "wereldregering".
De NAVO dient ten eerste om militaire suprematie veilig te stellen en ten tweede om de aandacht af te leiden van
allerlei pogingen tot wereldheerschappij die in volle gang zijn.
Kla.TV heeft deze inspanningen in veel programma's belicht.
Je kunt er een aantal vinden in het blauwe infovak.
Beste kijkers, misschien voelt u zich nu overweldigd door al deze feiten en ziet u geen uitweg meer.
Kla.TV krijgt vaak feedback van het publiek dat we alleen maar problemen aanwijzen en geen oplossingen presenteren.
Op dit moment kunnen we ons echter niet verontschuldigen voor het feit dat onze oplossingen
niet geworteld zijn in het zichtbare gebied.
Tegenover al deze enorme bedreigingen putten we onze kracht en hoop al tientallen jaren uit een hogere
dimensie, waarvan Ivo Sasek herhaaldelijk getuigt.
Voor iedereen die de hoop niet wil opgeven, vestigen we graag de aandacht op ons brede aanbod van lichtgevende conferenties
op www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen en www.sasek.tv.
Bekijk tot slot drie korte fragmenten uit de toespraak van Kla.TV-oprichter Ivo Sasek tijdens
de International Friends Meeting op 4 mei 2024.
Sasek heeft het over het afleidingswapen van wat eigenlijk een verborgen wereldoorlog is en over een heilzame uitweg.
Geliefden, we moeten dringend leren begrijpen dat de tijden zijn veranderd.
De oorlogen die momenteel naar analogie gevoerd worden, d.w.z. de fysieke oorlogen met hun tanks, helikopters, kruisraketten
en dergelijke, hebben vandaag de dag een heel andere functie.
Weet je welke?
Deze conventionele oorlogen die op dit moment gevoerd worden, dienen vooral als afleidingswapen van
de eigenlijke verborgen wereldoorlog, begrijp je?
De oorlogen zelf, denk goed na over deze zin die ik uitspreek, de oorlogen zelf die nu gevoerd worden zijn afleidingsmanoeuvres
om de veel grotere lopende oorlog te bedekken.
Als het ze lukt om de hele wereld in te enten - deze gentherapie - kun je dan begrijpen hoe dat werkt?
De huidige hybride oorlog gaat echter over de laatste mens op deze planeet.
Zoals oom Bill (Gates) voorspelde: "Pas als iedereen onder deze hemel gevaccineerd is, zullen we
veilig zijn...". Je weet wel, oom Bill, Bill Gates.
Dus de verborgen aanvaller, hij houdt er rekening mee.
Hij schreef dat 120 jaar geleden op, ik heb het op schrift.
De verborgen aanvaller verwacht pas door ons herkend te worden als het al te laat is, want dan kan elke tegenstander
met een druk op de knop worden uitgeschakeld met behulp van digitale, cashloze technologie voor totale bewaking.
Nu, in deze dagen van ons, op deze dag van deblokkering - zoals ik het vandaag noem - trekt God zijn hardste,
scherpste pijl, zijn krachtigste wapen, als het ware.
Wat voor wapen is dat? Hebben we het hier over fysieke wapens?
Nee, nee, nee. Niet op dit moment.
Duizenden jaren hebben ons namelijk geleerd dat fysieke wapens alleen maar leiden tot
ergere oorlogen en nog dodelijkere wapencreaties.
Dat hebben we geleerd.
En de ware en enige werkelijk heilbrengende wapens van God zijn daarom de wapens van de geest.
Het wapen van het woord. Het sterkste dat er onder de hemel is.
De waarheid, bijvoorbeeld, gesproken, maar niet als een zwak of zelfs wetdodend menselijk woord - maar de
waarheid, gesproken volgens de effecten van macht en krachtige authenticaties van ontische macht.
Zie je het verschil?
Dit betekent dat we maar één wapen kunnen gebruiken in dit aangekondigde eindgevecht.
De volledige "Unlocking Day"-speech, die live werd uitgezonden in 53 landen, is te vinden op www.kla.tv/29017.
[De rode loper wordt uitgerold en het volkslied klinkt.
De vlag hangt trots in de lucht - "Vrede! Vrede!" wordt zo vaak gezegd.
Meer dan 50 doden op hetzelfde moment, duizenden gewonden betreuren hun lijden.
Zwarte rook stijgt naar de hemel, mensen schreeuwen uit volle borst om vrede.
Als een gouden zon aan het firmament wensen we uiteindelijk vrede als doel.
Vrede is geen ver doel, vrede is de weg.
Vrede, een voertuig waarop je je voortbeweegt.
Vrede, vrede, vrede begint IN mij.
Vrede, vrede, vrede, dat is God IN mij.
Die diep in mijn hart heerst, ver voorbij logica en rede bestaat, zich manifesteert als gemeenschappelijke vrede in ons.
Er woeden oorlogen op vijf continenten en elke dag sterven er mensen.
Niet genoeg, er worden nieuwe dingen uitgelokt - Noord-Korea, Rusland of Iran.
De keel vernauwt zich, de polsslag neemt toe.
Hoeveel ellende nog voordat er vrede komt?
De vuist balt zich als een steen.
Hé, als er vrede in je is, zal er vrede zijn.
Als een gouden zon aan het firmament wensen we uiteindelijk vrede als doel.
Vrede is geen ver doel, vrede is de weg.
Vrede, een voertuig waarop je je voortbeweegt.
Vrede, vrede, vrede begint IN mij.
Vrede, vrede, vrede, dat is God IN mij.
Die diep in mijn hart heerst, ver voorbij logica en rede bestaat, zich manifesteert als gemeenschappelijke vrede in ons.
Vrede, vrede, vrede begint ook BINNEN jezelf.
Vrede, vrede, vrede, dat is God IN jou.
Deze vrede creëert eenheid met alles, zelfs als het gek is, hé, er is zo'n kracht.
Vrede, vrede, vrede begint IN mij.
Vrede, vrede, vrede, dat is God IN mij.
Die diep in mijn hart heerst, ver voorbij logica en rede bestaat, zich manifesteert als gemeenschappelijke vrede in ons.
Vrede, vrede, vrede begint IN mij.
Vrede, vrede, vrede, dat is God IN mij.
Die diep in mijn hart heerst, ver voorbij logica en rede bestaat, zich manifesteert als gemeenschappelijke vrede in ons.
Vrede, vrede begint IN mij.
Vrede, vrede, dat is God IN mij.