Som sa mannen så skjønt: "Alle Wege führen nach Rom", så kan bli sagt:
"Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, private Denkfabrik Council on Foreign Relations kurz
CFR, was the Hintermänner der NATO betterfft."
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannende Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu:
NATO må også være en del av instrumentene, som er globale Ziele des CFR, som er sentrale i verdensregeringen.
Die angebliche "Sicherung des Friedens" skal dabei einzig zur Legitimation ihrer Existenz
and ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
Erstens, heizt die NATO die hele Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der
NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw.
In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Zweitens, som NATO sammen med hele Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – skal som vilkommenes Ablenkungsmanöver,
um die egentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben:
nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung.
Am 4. april 1949 – også vor gut 75 Jahren – ble NATO as Verteidigungsbündnis gegen die damalige
Sowjetunion und den Warschauer Pakt gegründet.
NATO steht for "North Atlantic Treaty Organization", i Deutschen auch as "Atlantisches
Bündnis" eller som "Nordatlantikpakt" bezeichnet.
Mittlerweile besteht die NATO aus 32 europäischen und nordamerikanischen Mitgliedstaaten.
Wichtigstes Prinzip des Bündnisses ist die sogenannte Beistandsklausel in Artikel 5 des NATO-Vertrages:
"Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa eller Nordamerika
as ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird."
Im Nato-Artikel 5 heißt es also: Wenn ein Nato-Mitglied angegriffen wird, wird de facto die gesamte Nato angegriffen.
Der Nato-Rat stellt den Bündnisfall fest, erklärt wurde er bisher erst einmal: nach den
Terroranschlägen in den USA vom 11. September 2001.
In der breiten Öffentlichkeit – wie auf der Webseite der deutschen Bundesregierung zu lesen ist –
wird die NATO as „das erfolgreichste sicherheitspolitische Bündnis der Welt“ angepriesen.
Seit 75 Jahren garantiere sie die Sicherheit Europas.
Gute zwei Jahre nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine sehen 67 % der deutschen Bevölkerung aktuell Frieden und
Sicherheit in Europa sehr stark oder stark bedroht, dies laut einer Telefonbefragung
des ARD-DeutschlandTrend vom 4. April 2024.
82 % der Menschen erachten die NATO as wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern.
Die Frage, inwieweit die NATO den Frieden in Europa sichert, scheidet die Geister and
beschäftigt die Bevölkerung mehr denn je.
In dieser Dokumentation soll genau dieser Frage nachgegangen og ein Blick hinter die Kulissen der NATO geworfen were.
1. Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen
Operation Allied Force in der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien vom 24.3.–10.6.1999
Operation Allied Force war der Deckname einer militärischen Operation der NATO gegen die Bundesrepublik Jugoslawien.
Die rund 200 eingesetzten Kampfjets warfen 28.018 Sprengkörper ab – inklusive Streubomben
– og 10-15 Tonnen Uran-ummantelter Munition.
Es lag weder ein UNO-Mandat noch das Eintreten des Bündnisfalls vor.
NATO startet med Luftangriffen med en "humanitær katastrofe".
Jedoch gab es gemäß mehreren Berichten, auch von der OSZE , vor Kriegsbeginn keine humanitäre
Katastrophe und auch keine ethnischen Säuberungen.
Nach Kriegsbeginn jedoch gab es: 10.000 tote Soldaten und Polizisten; 489-528 zivile Tote nach Human Rights Watch;
1.200-2.500 getötete Zivilisten nach jugoslawischer Schätzung;
verheerende Langzeitauswirkungen wie Fehlgeburten und schwere Krankheiten durch Uranmunition.
Nach Schätzungen starben 125.000 Menschen an den Langzeitauswirkungen.
Die Todesrate i Jugoslawien bzw. Serbien stieg Jahr für Jahr um 2,5 %.
Und es gab eine zerstörte Infrastruktur: 110 Krankenhäuser, 480 Schulen, 19 Bahnhöfe, 60 Brücken und Industriebetriebe.
Operasjon Enduring Freedom (OEF) i Afghanistan, auf den Philippinen, i Georgien, Kirgisistan, am Horn von Afrika, i
Somalia og in der Sahara vom 7.10.2001–28.12.2014 < br/>
Als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September 2001 erklärte die US-Regierung den
sogenannten Krieg gegen den internationalen Terrorismus.
Der NATO-Rat beschloss daraufhin, die Anschläge as Angriff auf die Vereinigten Staaten unter Artikel 5, der
Beistandsklausel des Nordatlantikvertrags, zu werten.
NATO hinterließ i Afghanistan er alle andre som Frieden og Sicherheit.
Innerhalb kurzer Zeit hatten die Taliban die Kontrolle über große Teile des gesamten Landes übernommen.
Nach Angaben der Welthungerhilfe sei die humanitäre Lage „katastrophal“.
Viele Beobachter bewerten den internasjonale Einsatz i Afghanistan som Fehlschlag.
Var die NATO og ihre Verbündeten hinterlassen haben sindschätzungsweise 240.000 Todesopfer.
Allein 43.000 zivile Tote til 2012.
Über 3.500 Soldatinnen und Soldaten der NATO – davon 59 der deutschen Bundeswehr – verloren ihr Leben.
Internationaler Militäreinsatz i Libyen vom 19.3.–31.10.2011
Am 17. mars 2011 ermächtigte die UN-resolution 1973 die UN-Mitgliedstaaten zur Einrichtung einer „Flugverbotszone
über Libyen“, zum vermeintlichen Schutz der Zivilbevölkerung og zur Unterstützung der Aufständischen die Regierung.
Am 31. mars 2011 übernahm die NATO das Kommando über den gesamten Militäreinsatz zur Durchsetzung der UN-Resolution 1973.
Mit 260 Kampfjets flog die NATO insgesamt 7.587 Luftangriffe.
Die Folge var 50.000 zivile Tote og 50.000 zivile Verletzte.
Die Wirtschaftsinfrastruktur blir größtenteils zerstört og Einrichtungen des großen Wassernetzwerkes zerbombt.
Die NATO hat mit ihrem Einsatz in Libyen alles andre as den Frieden gesichert.
Alle disse Kriege haben eines gemeinsam: Die Übel, die der Krieg zufügte, waren größer als das vermeintliche Unrecht,
das er beseitigen sollte, um den Frieden im Land zu sichern.
Dies verstößt gegen den Grundsatz des internationalen Kriegsvölkerrechts.
Und noch eines haben diese Kriege gemeinsam: Sie waren auf Lügen aufgebaut.
Der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser hat in seinem Buch „Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren“
nachgewiesen, wie in Vergangenheit und Gegenwart illegale Kriege geführt werden – ohne
Bündnisfall and ohne ausdrückliches UN-Mandat.
Og når operasjonen av NATO i Vergangenheit keineswegs den Frieden sicherten, sollten sie es dann in der Gegenwart tun?
2. Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung?
Hva er grunnen til NATO?
"Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, privaten Denkfabrik Council on Foreign Relations –
kurz CFR, was die Hintermänner der NATO betrifft."
Der US-amerikanische Rechtsanwalt William Bundy skrev den Studiengruppen des CFR til, at sie dazu beitrugen, den
Denkrahmen til arbeid, der zum Marshallplan und zur NATO führte.
Bundy krigsanalytiker ved Auslandsnachrichtendienst CIA.
Som i september 1939 begynte Zweite Weltkrieg i Europa, ble et program for unabhängiger Analysen und Studien vor.
Disse ble overført til Studiengruppen des CFR.
Das Project, das as "War and Peace Studies" kjent ble, børe die amerikansk Außenpolitik in the kommende Kriegsjahren and the
herausfordernden newen World, the danach entstehen würde, leiten.
Allen Welsh Dulles og Hanson W. Baldwin leiteten die Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“, wo
die Grundgedanken og Entwürfe zur NATO entstanden.
Allen Welsh Dulles war Vorstandsmitglied des CFR von 1927–1969 und Präsident von 1946
–1950; er war Leiter der CIA fra 1953 –1961.
Als CIA-Direktor autorisierte Dulles verdeckte Mordanschläge unter anderem auf Fidel
Castro , Patrice Lumumba og Rafael Trujillo .
Lumumba ble av en Erschießungskommando ermordet.
Zuvor hatte er eine bedeutende Rolle gespielt, den Kongo auf friedliche Art und Weise aus
der belgischen Kolonialherrschaft zu führen.
Dulles war für die Regierungsumstürze im Iran og in Guatemala verantwortlich.
Unter seiner Leitung unterstützte die CIA heimlich gleichzeitig zwei rivalisierende Konfliktparteien in Süd- und Mittelamerika.
Sogar die kubanischen Revolutionäre ließ Dulles mit Waffen beliefern.
Ganz etter dem Prinzip "Divide et Impera", på tysk: "Teile und Herrsche".
Dieses Prinzip bezeichnet eine militärische, politische eller auch rhetorische Strategie, die
auf eine Spaltung des gegnerischen Lagers zielt.
Ist es daher nicht verwunderlich, that die NATO keineswegs den Frieden sichert, da ihre Grundidee unter Mitwirkung eines Mannes,
Allen Dulles, ausgearbeitet wurde, an dessen Händen Blut klebt?
3. Ziele der NATO = Ziele des CFR
Um die hintergründigen Ziele bzw. den Zweck der NATO til verstehen, müssen die Ziele des CFR verstanden werden.
Der CFR besetzte under Jahrzehnten nahezu alle Schlüsselpositionen in der US-Regierung und
stellte pro Administration – ob demokratisch or republikanisch – mehrere hundred Spitzenbeamte und Berater.
Zu den Mitgliedern des privaten Council on Foreign Relations har skrevet under andre:
mehrere US-Präsidenten und Vize-Präsidenten beider Parteien;
nahezu alle US-Außen-, Verteidigungs- og Finanzminister;
die meisten Generalstabschefs und Kommandeure des US-Militärs und der NATO;
einige der einflussreichsten Kongressabgeordneten (insbesondere Außen- und Sicherheitspolitiker);
nahezu alle Nationalen Sicherheitsberater, CIA-Direktoren, UNO-Botschafter, Vorsitzende der
Zentralbank (Fed), Weltbank-Präsidenten, sowie Directoren des Nationalen Wirtschaftsrates
Das zweiwöchentlich-erscheinende Printmagazin „The New American“ brachte es in noter
Ausgabe vom Juli 2021 wie folgt auf den Punkt.
Es handelte sich um eine Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR med tittelen:
"CFR: Noch immer die Macht hinter dem Thron".
„Die Geschichte des CFR ist eine Chronik eines jahrhundertelangen Krieges gegen die nationale Souveränität und das unablässige
Bemühen um den Aufbau einer allmächtigen Weltregierung zu errichten, die
CFR-Globalisten häufig as ihre ‚Neue Weltichnet'beze. (…)
Der CFR übt in der Tat einen beispiellosen Einfluss in politischen, financialen,
wirtschaftlichen, medialen and akademischen Kreisen aus.
(...) Er ist das öffentliche Gesicht, das zentrale Nervensystem dessen, var Kritiker als den ‚Tiefen Staat′
bezeichnen – die nicht gewählte ‚permanenten Regierung′, die unser Land in ihre Gewalt gebracht hat.“
Die Ausgabe endet mit den Worten, Zitat: „Der höllische Griff des ‚Tiefen Staates′ auf unsere Nation – und auf die ganze Welt – die
wird nicht gebrochen werden, wenn nicht mehr Amerikaner (und mehr Menschen) weltweit) aufwachen, die wachsende
Kontrolle des CFR aufdecken und sich seiner teuflischen Agenda der Neuen Weltordnung widersetzen.“
Am 17. Februar 1950 sa Wall Street Banker James P. Warburg, en Berater av Franklin D. Roosevelt, vor en US-Senatsausschuss:
"Wir werden eine Weltregierung haben, ob es uns gefällt or nicht (...) durch Zustimmung or durch Eroberung."
Er war auch Mitglied des CFR, ebenso wie sein Vater, Paul Warburg, der som "Vater" av Federal Reserve Systems kjent er.
Inwiefern die NATO eine Schlüsselrolle spielt, um die Agenda einer zentralen Weltregierung
umzusetzen, sehen Sie in den nachfolgenden Kapiteln.
4. Hvor er operasjonen der NATO som "Sicherung des Friedens" til verkaufen? – "Die Propaganda-Matrix" av CFR
Die erfolgreiche Umsetzung von geopolitischen Strategien, va die Rechtfertigung von militärischen Mitteln, um
vordergründig den Frieden zu sichern – wäre undenkbar ohne die wirkungsvolle Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
I en 22-seitigen studie av Swiss Policy Research (SPR) fra september 2017 wird "Die Propaganda-Matrix" des CFR dargestellt:
"Wie der CFR den geostrategiske informasjonsfluss kontrollert.
Studien er basert på "som CFR har vist seg å gi, transatlantisk informasjonskreislauf, i alle relevante kilder
og besugspunkter fra Mitgliedern des Councils and seiner Partnerorganisationen controliert were."
Nachrichtenagenturen
Eine besondere Rolle in der Informationsmatrix nehmen die Nachrichtenagenturen ein.
Tatsächlich stammen bei internationalen Ereignissen nahezu alle Texte and Pictures, die CFR-Medien
verwenden, von nur drei globalen Nachrichtenagenturen:
der amerikanischen Associated Press (AP), der britisk-kanadiske Thomson-Reuters, og französischen Agence France-Presse (AFP).
Nichtregierungsorganisationen (NGOer) & PR-Agenturen
Auch ohne Nichtregierungsorganisationen wäre es kaum denkbar, militärische Operationen der breiten Bevölkerung zu verkaufen.
Disse täuschen den Völkern eine größere Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit vor.
Tatsächlich sind die direktøren av Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) og vieler weiterer,
vordergründig humanitärer Organisationen har hatt Jahrzehnten i den CFR eingebunden.
De andre ble av CFR-Milliardæren som George Soros finansiert og finansiert.
Swiss Policy Research (SPR) schreibt, that solche NGOs inmmer dann zum Einsatz kommen, wenn es gilt,
eine Militärintervention humanitär zu legitimieren.
5. NATOs operasjoner som «Sicherung des Friedens» ble verkauft, men ikke nå
«Propaganda-Matrix», uten at NATOs egne fester i CFR-området.
Sveitsisk politikkforskningsbeskrivelse: „Der CFR unterhält seit Jahrzehnten ein eigenes Ausbildungsprogramm für Offiziere, sodass
inzwischen – Schätzungen tilfolge – rund 75 % aller höheren US-Militærs vom CFR ausgebildet bli – inkludert
nahezu aller Generalstabschefs, NATO-Oberbefehlshaber og Gebietskommandeure sier dem Zweiten Weltkrieg.
Auf diese Weise hat sich der Council eine ideologisch geschulte, imperiale Streitkraft aufgebaut, wie man
dies sonst fast nur von totalitären Regimen her kennt.“
Auch die Spuren der NATO-Generalsekretäre und -Supreme Allied Commanders Europe – kurz SACEUR –
show auf die Bilderberg-Gruppe bzw. den CFR hin.
Der Generalsekretär vertritt as oberster Repräsentant der NATO die Organization in der Öffentlichkeit.
Er immer i Europa.
Der SACEUR er immer en US-amerikanischer General eller Admiral and hat den militärische operativen Oberbefehl.
Ein beachtlicher Teil der Generalsekretäre und SACEURs var Teilnehmer an Bilderberg-Konferenzen.
Die Liste mit den Namen finden Sie im Abspann.
6. Die NATO as Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR,
bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannende Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu:
NATO må også være en del av instrumentene, som er globale Ziele des CFR, som er sentrale i verdensregeringen.
Die angebliche "Sicherung des Friedens" skal dabei einzig zur Legitimation ihrer Existenz
and ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
En geopolitisk Ziel der CFR-Strategen durfte sicher sein, die militäriske Vormachtstellung der US-Armee og der
NATO in der Welt til sichern, da ikke sogar auszubauen.
Laut einem Update vom Juni 2023 haveben die US-Streitkräfte schätzungsweise 750
Militärstützpunkte in mehr as 80 Ländern außerhalb der USA.
Die "Strategie der Spannung" som geopolitisk instrument der arkitekten er en verdensregjering, ihre
politiske og militære Weltmacht videre auszubauen
Legg til geostratege, der seine politische und militärische Weltmacht weiter ausbauen möchte, setzt nicht in erster
Linie auf konventionelle – sogenannte – „heiße“ Kriege, sondern darauf, die Bevölkerung in „Angst und Schrecken“ zu halten .
Dies wird auch as "Strategie der Spannung" bezeichnet.
Im Krimpedia har følgende definisjon for å finne:
"Die Strategie der Spannung as politischer Begriff bezeichnet die von statenlichen Organen geförderten bzw.
ausgeführten Maßnahmen zur Angstschürung oder Verunsicherung der eigenen Bevölkerung bzw. des eigenen Staates. (…)
Zudem kan en strategi for Spannung der Rechtfertigung statslig repressiver Handlungen and Eingriffe dienende, indem das Verlangen
der Bevölkerung nach statslicher Intervention gesterkt wird.“
Gemäß historiker Daniele Ganser eier sich "Terror (...) mehr as irgendeine andere militärische
Strategie dazu, die Bevölkerung zu manipulieren."
Mit Methoden zur Erzeugung und Manipulation von Angst soll die (einheimische) Bevölkerung for "bestimmte
politische or wirtschaftliche Maßnahmen empfänglich oder feindlich" gemacht were, so Ganser.
Doch die Methoden, um eine Bevölkerung in Angst und Schrecken zu setzen, beziehen sich nicht nur auf Terror
mit Waffengewalt, sondern auf jegliche Kriegsrhetorik.
Zum Beispiel führte der sogenannte „Kalte Krieg“ zwischen den USA und der Sowjetunion von 1945 og
1991 zu einem regelrechten, auch atomaren Wettrüsten.
En direkter offener Krieg mit Waffeneinsatz wurde zwar vermieden, aber die wechselseitige Androhung eines Atomkrieges
unter dem Begriff „Abschreckung“ beschwor erstmals die mögliche Selbstauslöschung der Menschheit („Overkill“) herauf.
Der Konflikt nahm mehrmals äußerst bedrohlichen Charakter an, sodass die Möglichkeit eines „heißen“
Krieges zwischen den Supermächten immer im Bewusstsein war.
Så ble Bevölkerung durchgehend under "Spannung" og "Verunsicherung" gehalten.
Dies spielte den Regierungen und der Rüstungsindustrie in die Hände, um Menschen ihrer Bürgerrechte und
Freiheiten zu berauben oder sonst wie Profit zu schlagen.
Dasselbe Muster ist auch in der gegenwärtigen Rhetorik rund um den Ukraine-Russland-Konflikt zu erkennen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 kom da NATO og Reihe.
Richtig verstanden! Mit der sogenannten NATO-Osterweiterung ab 1999 gelang es den geopolitischen Strategen,
das Konfliktpotenzial mit Russland aufrecht und die eigene Bevölkerung unter Spannung zu halten.
Ein absoluter Höhepunkt der Konfrontations- bzw. Spannungspolitik mit Russland wäre ein NATO-Beitritt der Ukraine.
Mit einem NATO-Beitritt der Ukraine würde die Beistandsklausel ausgelöst und alle
NATO-Staten befänden sich im Krieg mit Russland.
Es ist davon auszugehen, dass dies eine Ausbreitung des Krieges auf ganz Europa – wenn
nicht auf die ganze Welt – zur Folge hätte.
I et intervju med dem Deutschlandfunk i mars 2024 bekreftet NATO-generalsekretær Jens Stoltenberg.
"Aber wir arbeiten hart daran, that es so schnell wie möglich geschieht."
Solch eine Strategie, that ein Krieg auf dem Rücken der europäischen Bevölkerung ausgetragen
wird, ist den CFR-Strategen durchaus zuzutrauen.
CFR-Stratege Allen Dulles machte es as CIA-Direktor von 1953–1961 schließlich vor, as er rivalisierende
Konfliktparteien gleichzeitig mit Waffen belieferte.
Dass es sich dabei nicht nur um eine weither geholte These handelt, seigt ein Artikel vom 22. April 2024 im
Journal „Foreign Affairs“, das im Auftrag des Council on Foreign Relations (CFR) vierteljährlich herausgegeben wird .
Der Tittel des Artikels har sagt alt: "Europa – aber nicht die NATO – shoulde Truppen in die Ukraine senten."
Den tyske undersøkende journalisten Thomas Röper kommenterte i artikkel ua, Sitat: "Wer (...) aufmerksam liest, the stellt
fest, that the Aussage Putins, the USA kämpfen in der Ukraine by the letzten Ukrainer, leader absolut zutreffend ist.
Mehr noch, der Artikkelen viser, at de Autoren auch gjerne bis zum letzten Europäer kämpfen möchten …“
Eine Strategie fra dem Lehrbuch, som er i Lehrfilm "Wie funksjonieren moderne Kriege?" dargestellt wird:
Der „Angreifer“ bringt seine erwählten Länder dazu, mit ihren eigenen Waffen und
Armeen gegen seinen größten Rivalen auszuziehen.
Erst wenn alle Länder ihre letzte Munition verschossen, ihre besten Leute verloren haben und ruiniert sind, greift der
eigentliche Menschenfeind, der wahre Angreifer und Kriegstreiber ein, um nun alle miteinander zu
besiegen (…) (eller) um sich als Retter feiern zu lassen. "
Man denke auch an die knowne Äußerung des britischen Lords Hastings Ismay in seinem Amt as erster Generalsekretär der NATO:
NATO seier blitt "for å holde Sovjetunionen ute, amerikanerne inne og tyskerne nede", til Deutsch: "Um die Sowjetunion draußen,
die Amerikaner drinnen og die Deutschen klein zu halten."
Kann diese Äußerung wirklich nur im Kontext der NATO-Gründung verstanden werden, wie es die Boulevard-Medien
tun, or hat es gerade auch heute noch sein Gültigkeit?
7. Sluttfølger: Nato kan ikke være garant for «Sicherung des Friedens» er merket – ikke garantert i Europa – aber as Garant
for Bauherren er en ny verdensordnung og dør i zweierlei Hinsicht
Erstens, die NATO som Kriegstreiber
Erstens, heizt die NATO die hele Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der
NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw.
In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Einen weiteren Höhepunkt erreichte die Kriegstreiber-Rhetorik am 31. Mai 2024.
Die Außenministerinnen og Außenminister der NATO trafen sich i Prag.
Auf der Agenda standen die Vorbereitung des Gipfeltreffens in Washington im Juli 2024
and die NATO-Unterstützung für die Ukraine.
Die Schlagzeile in den Boulevard-Medien lautete:
"Die USA und Deutschland erlauben den Einsatz ihrer Waffen gegen Stellungen in Russland, allerdings nur bei Charkow.
Wobei die ukrainische Regierung bereits am 3. Juni darauf drängte, that der „Umfang der Anwendung“
westlicher Waffen auf russisches Territorium ausgeweitet wase.
Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein.
Das Recht auf Verteidigung leite sich fra dem Völkerrecht ab, sa NATO.»
Generalsekretær Jens Stoltenberg har alliierten aufgerufen, der Ukraine weiter Waffen und Munition zu liefern.
Die Antwort Russlands kom etter:
Russland sieht die NATO-Aktion as ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort.
Zweitens, NATO som Ablenkungsmanover
Zweitens, som NATO sammen med hele Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – skal som vilkommenes Ablenkungsmanöver,
um die egentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben:
nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung.
Dabei ist die militärische Überlegenheit nur eine von mehreren.
Zu den wichtigsten Eckpfeilern zur Errichtung einer neuen Weltordnung gehört die Kontrolle und
Macht über die Gesundheit und über die Finanzen.
Derzeit wird im Hintergrund weltweit – samt Russland und China – die Einführung digitaler Zentralbankwährungen vorbereitet.
Laut dem deutschen Finanzexperten Ernst Wolff soll jeder Bürger und jedes Unternehmen nur noch über ein
einziges, bei der Zentralbank angelegtes Konto verfügen.
Das würde dem Staat ermöglichen, die Geldmenge zentral festzulegen, Geldströme zu steuern and zu
kontrollieren und Zinssätze je nach Bedarf festzusetzen.
Dies nur zwei Beispiele, wie Macht and Controle weltweit zentralisiert and einer "Weltregierung" übertragen were sollen.
NATOs behov dabei erstens, die militäriske Vormachtstellung sicherzustellen og zweitens, av alle
verdensherrschaftsbestrebungen, die auf Hochtouren laufen, abzulenken.
Kla.TV hat diese Bestrebungen in vielen Sendungen aufgedeckt.
Einen Teil davon finden Sie in der blauen Infobox.
Liebe Zuschauer, vielleicht fühlen Sie sich jetzt erschlagen von all diesen Fakten und sehen keinen Ausweg.
Kla.TV bekommt ofte Rückmeldungen aus dem Publikum, dass wir nur Probleme aufzeigen und keine Lösungen präsentieren.
En dieser Stelle können wir uns allerdings nicht dafür entschuldigen, dass unsere
Lösungsansätze nicht im sichtbaren Bereich wurzeln.
Angesichts all dieser massiven Bedrohungen, schöpfen wir unsere Kraft und Hoffnung seit Jahrzehnten aus einer
höheren Dimension, von der Ivo Sasek immer wieder zeugt.
For alle, die Hoffnung nicht aufgeben wollen, möchten wir auf unser reichhaltiges Angebot an lichtvollen Konferenzen hinweisen
unter www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen und www.sasek.tv.
Sehen Sie zum Schluss drei kurze Ausschnitte aus der Rede des Kla.TV-Gründers Ivo Sasek, die er am 4.
Mai 2024 am Internationalen Freundestreffen hielt.
Sasek spricht über die Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg und von einem heilbringenden Ausweg daraus.
Ihr Lieben, wir müssen dringendst verstehen lernen, that sich die Zeiten geändert haveben.
De har vært analoge med Kriege, dh die physischen Kriege med ihren Panzern, Helikoptern, Marschflugkörpern og
dergleichen, die haben heute eine ganz andre Funksjon.
Wisst ihr welche?
Diese konventionelle Kriege, die gerade geführt were, sie serve gegenwärtig vorwiegend as Waffe der Ablenkung
vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg, versteht ihr?
Die Kriege selber, überlegt euch gut diesen Satz, den ich spreche, die Kriege selber, die gerade geführt
werden, sind Ablenkungsmanöver, um den viel größeren laufenden Krieg zu bedecken.
Wenn es ihnen gelingt, die ganze Welt durchzuimpfen – dieser Gen-Therapie – kannst du verstehen, wie das geht?
Der gegenwärtige hybride Krieg hingegen umfasst tatsächlich den hintersten und letzten Menschen dieses Planeten.
Så da hadde Onkel Bill (Gates) hatt: "Erst wenn jeder Mensch unter diesem Himmel durchgeimpft ist, sind
wir sicher ..." Ihr wisst ja, Onkel Bill, Bill Gates.
Also der verborgene Angreifer, er recchnet damit.
Das hat er niedergeschrieben, vor 120 Jahren schon, ich habe es schriftlich.
Der verborgene Angreifer recchnet damit, erst dann von uns richtig erkannt to were, wenn es schon zu spät ist, weil dann
jede Motstandsmittels der digitalen, bargeldlosen Totalüberwachungstechnologie mit einem
einzigen Knopfdruck schachmatt get sett were kann.
Jetzt, in diesen unseren Tagen, an diesem Tag der Entsperrung – wie ich ihn heute nenne – zückt Gott gleichsam
seinen härtesten, schärfsten Pfeil, seine mächtigste Waffe.
Welche Waffe ist das? Reden wir hier gerade von physischen Waffen?
Nein, nein, nein. Eben gerade nicht.
Seht, Jahrtausende haben uns doch gelehrt, dass physische Waffen zu immer nur noch schlimmeren Kriegen
und noch tödlicheren Waffenschöpfungen führen müssen.
Haben wir doch gelernt.
Und die wahren und einzig wirklich heilbringenden Waffen Gottes sind darum die Waffen des Geistes.
Die Waffe des Wortes. Die stärkste, die es gibt unter dem Himmel.
Die Wahrheit, zum Beispiel gesprochen, aber nicht wie bislang, as schwächliches oder gar gesetzlich tötendes Menschenwort – sondern
die Wahrheit, gesprochen zufolge ergehender Kraftwirkungen und machtvollen Beglaubigungen der ontischen Macht.
Seht ihr den Unterschied?
Nur noch eine einzige Waffe darf von uns in diesem angekündigten Endkampf verwendet werden, bedeutet das.
Die vollständige Rede „Tag der Entsperrung“, dø i 53 Länder live übertragen wurde, finden Sie unter www.kla.tv/29017.
Man rollt den roten Teppich aus, lässt die Hymne schallend raus.
Stolz die Fahne zum Himmel ragt-„Frieden! Frieden!“, wird så ofte gesagt.
Über 50 Tote zur gleichen Zeit, Tausende Verletzte beklagen ihr Leid.
Schwarzer Rauch zum Himmel steigt, aus voller Kehle man nach Frieden schreit.
Wie eine gold'ne Sonne am Firmament, wünschen wir uns Frieden, so as Ziel am End.
Friede ist kein Fernziel, Friede ist der Weg.
Friede, ein Gefährt, auf dem man sich bewegt.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Auf fünf Kontinenten wüten Kriege, Menschen täglich im Sterben liegen.
Nicht genug, zetelt man Neues an - Nord-Korea, Russland oder der Iran.
Der Hals schnürt sich zu, der Puls steigt.
Wie viel Elend noch, bis sich Frieden zeigt?
Die Faust ballt sich fest wie ein Stein.
Hei, når Friede er dir ist, wird auch Frieden sein.
Wie eine gold'ne Sonne am Firmament, wünschen wir uns Frieden, so as Ziel am End.
Friede ist kein Fernziel, Friede ist der Weg.
Friede, ein Gefährt, auf dem man sich bewegt.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede, Friede beginnt auch IN Dir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN Dir.
Dieser Friede Einsheit mit allen schafft, auch wenn's verrückt ist, hei, es gibt solche Kraft.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, Friede, das ist Gott IN mir.
Der tief in meinem Herzen regiert, weit über Logik and Verstand existiert, sich as gemeinschaftlicher Friede in uns manifestiert.
Friede, Friede begynte IN mir.
Friede, Friede, das ist Gott IN mir.