Kot pravi pregovor: "Vse poti vodijo v Rim", lahko rečemo tudi to:
"Vse sledi vodijo do ameriško-ameriškega zasebnega možganskega trusta Council on Foreign
Relations, krajše CFR, kar zadeva podpornike Nata."
Dejstvo, da ima CFR koncentracijo moči brez primere in globalno mrežo, omogoča le en sklep:
Na Nato je treba gledati kot na enega od njegovih instrumentov za doseganje globalnih ciljev
CFR, vključno s centralizirano svetovno vlado.
Domnevno "varovanje miru" služi zgolj za legitimizacijo njihovega obstoja in delovanja - v službi CFR.
Prvič, Nato spodbuja vse vojne hujskače - bodisi s propagando, grožnjami, kot je širitev Nata
na vzhod, bodisi z dejanskim oboroževanjem itd.
V Evropi je možnost vojne bolj prisotna kot kadar koli po drugi svetovni vojni.
Drugič, Nato skupaj z vsem vojnim hujskaštvom - vse do vojne histerije - služi kot dobrodošel manever za
odvračanje pozornosti od dejanskih ciljev strategov CFR:
in sicer vzpostavitev temeljev centralizirane svetovne vlade.
Pred dobrimi 75 leti, 4. aprila 1949, je bil Nato ustanovljen kot obrambna zveza proti takratni Sovjetski zvezi.
Nato je kratica za "Organizacijo Severnoatlantske pogodbe", znano tudi kot "Atlantsko zavezništvo" ali "Severnoatlantski pakt".
Nato zdaj sestavlja 32 evropskih in severnoameriških držav članic.
Najpomembnejše načelo zavezništva je tako imenovana klavzula o medsebojni pomoči iz člena 5 Pogodbe o Natu:
"Pogodbenice se strinjajo, da bo oborožen napad na eno ali več pogodbenic v Evropi ali
Severni Ameriki veljal za napad na vse pogodbenice."
Člen 5 zveze Nato zato določa, da je v primeru napada na eno članico zveze Nato dejansko napadena celotna zveza Nato.
Svet Nata razglasi stanje zavezništva, ki je bilo doslej razglašeno le enkrat: po
terorističnih napadih v ZDA 11. septembra 2001.
Splošna javnost - kot je mogoče prebrati na spletni strani nemške vlade - hvali Nato
kot "najuspešnejšo varnostno zvezo na svetu".
Že 75 let zagotavlja varnost Evrope.
Dobri dve leti po ruski invaziji na Ukrajino 67 % Nemcev trenutno vidi zelo močno ali močno grožnjo miru in
varnosti v Evropi, kaže telefonska raziskava, ki jo je 4. aprila 2024 izvedla družba ARD DeutschlandTrend.
82 % ljudi meni, da je Nato pomemben za zagotavljanje miru v Evropi.
Vprašanje, v kolikšni meri Nato zagotavlja mir v Evropi, deli mnenja in bolj kot kdaj koli prej zaposluje prebivalstvo.
Namen tega dokumentarnega filma je raziskati to vprašanje in pogledati v zakulisje Nata.
1. Ali je Nato v preteklosti zagotovil mir? - Najpomembnejše Natove operacije
Operacija Allied Force v nekdanji Zvezni republiki Jugoslaviji od 24. marca do 10. junija 1999
Operacija Allied Force je bilo kodno ime Natove vojaške operacije proti Zvezni republiki Jugoslaviji.
Približno 200 bojnih letal, ki so jih poslali, je odvrglo 28.018 eksplozivnih naprav, vključno s kasetnimi
bombami, in 10-15 ton streliva, prevlečenega z uranom.
Ni bilo niti mandata ZN niti primera zavezništva.
Nato je letalske napade upravičil z domnevno "humanitarno katastrofo".
Vendar pa po več poročilih, tudi Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE), pred začetkom vojne ni
bilo nobene humanitarne katastrofe ali etničnega čiščenja.
Po začetku vojne pa je bilo po podatkih organizacije Human Rights Watch: 10.000 mrtvih
vojakov in policistov ter 489-528 mrtvih civilistov;
Po jugoslovanskih ocenah je bilo ubitih 1.200-2.500 civilistov;
uničujoče dolgoročne učinke, kot so splavi in hude bolezni, ki jih povzroča strelivo z uranom.
Po ocenah je zaradi dolgoročnih posledic umrlo 125.000 ljudi.
Stopnja umrljivosti v Jugoslaviji in Srbiji se je na letni ravni povečala za 2,5 %.
Uničena je bila tudi infrastruktura: 110 bolnišnic, 480 šol, 19 železniških postaj, 60 mostov in industrijskih obratov.
Operacija Trajna svoboda (OEF) v Afganistanu, na Filipinih, v Gruziji, Kirgiziji, Afriškem rogu,
Somaliji in Sahari od 7. oktobra 2001 do 28. decembra 2014
Kot odgovor na napade 11. septembra 2001 je ameriška vlada razglasila tako imenovano vojno proti mednarodnemu terorizmu.
Svet Nata je nato sklenil, da bo napade opredelil kot napad na Združene države v skladu s členom 5,
klavzulo o medsebojni pomoči Severnoatlantske pogodbe.
Nato je v Afganistanu pustil vse kaj drugega kot mir in varnost.
Talibani so v kratkem času prevzeli nadzor nad velikim delom celotne države.
Po podatkih Welthungerhilfe so humanitarne razmere "katastrofalne".
Številni opazovalci menijo, da je mednarodna misija v Afganistanu neuspešna.
Nato in njegovi zavezniki so za seboj pustili približno 240.000 žrtev.
Do leta 2012 je umrlo 43.000 civilistov.
Življenje je izgubilo več kot 3.500 Natovih vojakov, od tega 59 iz nemškega Bundeswehra.
Mednarodna vojaška operacija v Libiji od 19. marca do 31. oktobra 2011
17. marca 2011 so ZN z resolucijo 1973 pooblastili države članice ZN za vzpostavitev "območja prepovedi letenja nad
Libijo", da bi domnevno zaščitili civilno prebivalstvo in podprli upornike proti vladnim enotam.
Nato je 31. marca 2011 prevzel poveljstvo nad celotno vojaško operacijo za uveljavitev Resolucije ZN 1973.
Nato je z 260 bojnimi letali skupaj izvedel 7 587 zračnih napadov.
Posledica je bila 50.000 smrtnih žrtev med civilisti in 50.000 poškodovanih civilistov.
Večina gospodarske infrastrukture je bila uničena, bombardirani pa so bili tudi objekti velikega vodovodnega omrežja.
Natova misija v Libiji ni zagotovila miru, temveč vse drugo.
Vsem tem vojnam je skupno, da je bilo zlo, ki ga je vojna povzročila, večje od domnevne krivice, ki naj
bi jo vojna odpravila, da bi zagotovila mir v državi.
S tem je kršeno načelo mednarodnega vojnega prava.
Tem vojnam je skupno še to, da so temeljile na lažeh.
Švicarski zgodovinar Dr. Daniele Ganser je v svoji knjigi "Nezakonite vojne: kako države Nata sabotirajo ZN"
pokazal, kako so v preteklosti in danes potekale nezakonite vojne - brez zavezništva in brez izrecnega mandata ZN.
In če Natove operacije niso zagotovile miru v preteklosti, ali bi ga morale tudi v sedanjosti?
2. če Natove operacije sploh niso zagotovile miru, ali je šlo za čisti neuspeh ali premeteno kalkulacijo?
Kdo je stal za ustanovitvijo Nata?
"Vse sledi vodijo do ameriško-ameriškega zasebnega možganskega trusta Council on Foreign
Relations - na kratko CFR, ki podpira Nato."
Ameriški odvetnik William Bundy je študijskim skupinam CFR pripisal zasluge za oblikovanje okvira
razmišljanja, ki je privedel do Marshallovega načrta in Nata.
Bundy je bil analitik v zunanji obveščevalni službi Cie.
Ko se je septembra 1939 v Evropi začela druga svetovna vojna, je zunanje ministrstvo ZDA
predlagalo program neodvisnih analiz in študij.
Ta je bil dodeljen študijskim skupinam CFR.
Namen projekta, ki je postal znan pod imenom War and Peace Studies, je bil usmerjati ameriško zunanjo politiko v prihodnjih
letih vojne in v novem svetu, ki bo po vojni poln izzivov.
Allen Welsh Dulles in Hanson W. Baldwin sta vodila oborožitveno skupino "War and Peace Studies", v
kateri so bile razvite osnovne zamisli in načrti za Nato.
Allen Welsh Dulles je bil v letih 1927-1969 član upravnega odbora CFR in v letih 1946-1950 njen
predsednik, v letih 1953-1961 pa je bil vodja CIA.
Kot direktor Cie je Dulles med drugim odobril tajne umore Fidela Castra , Patricea Lumumbe in Rafaela Trujilla .
Lumumba je bil umorjen z ustrelitvijo.
Pred tem je imel pomembno vlogo pri miroljubnem iztrganju Konga iz belgijske kolonialne oblasti.
Dulles je bil odgovoren za strmoglavljenje vlad v Iranu in Gvatemali.
Pod njegovim vodstvom je CIA na skrivaj podpirala dve rivalski sprti strani v Južni in Srednji Ameriki hkrati.
Dulles je kubanskim revolucionarjem celo priskrbel orožje.
Vse po načelu "deli in vladaj".
To načelo opisuje vojaško, politično ali retorično strategijo, katere cilj je razdeliti nasprotni tabor.
Ali torej ni presenetljivo, da Nato sploh ne zagotavlja miru, saj je bila njegova osnovna zamisel
razvita s pomočjo Allena Dullesa, na čigar rokah je kri?
3. cilji Nata = cilji SZVP
Da bi razumeli temeljne cilje ali namen Nata, je treba razumeti cilje CFR.
CFR je desetletja zasedal skoraj vse ključne položaje v ameriški vladi in vsaki administraciji - demokratski ali republikanski
- zagotovil več sto najvišjih uradnikov in svetovalcev.
Člani zasebnega Sveta za zunanje odnose so:
več ameriških predsednikov in podpredsednikov obeh strank;
skoraj vsi zunanji, obrambni in finančni ministri ZDA;
večina načelnikov štabov in poveljnikov ameriške vojske in Nata;
nekatere najvplivnejše člane kongresa (zlasti oblikovalce zunanje in varnostne politike);
Skoraj vsi svetovalci za nacionalno varnost, direktorji Cie, veleposlaniki ZN, predsedniki Fed, predsedniki
Svetovne banke in direktorji Nacionalnega ekonomskega sveta
Dvotedenska tiskana revija "The New American" je v julijski številki iz leta 2021 povzela takole.
To je bila posebna izdaja ob 100. obletnici CFR z naslovom "CFR: še vedno moč za prestolom".
"Zgodovina CFR je kronika stoletne vojne proti nacionalni suverenosti in neutrudnega prizadevanja za
vzpostavitev vsemogočne svetovne vlade, ki jo globalisti CFR pogosto imenujejo 'novi svetovni red'. (...)
CFR ima v političnih, finančnih, gospodarskih, medijskih in akademskih krogih res izjemen vpliv.
(...) Je javni obraz, osrednji živčni sistem tistega, kar kritiki imenujejo "globoka država" - neizvoljena
"stalna vlada", ki je prevzela nadzor nad našo državo."
Na koncu izdaje so zapisane besede, citiram: "Peklenski prijem 'globoke države' nad našim narodom - in nad celotnim svetom -, ki
se ne bo zlomil, če se več Američanov (in več ljudi po svetu) ne bo prebudilo, razkrilo naraščajočega nadzora CFR in se
uprlo njenemu diaboličnemu načrtu novega svetovnega reda."
17. februarja 1950 je bančnik z Wall Streeta James P. Warburg, svetovalec Franklina D. Roosevelta, pred odborom
ameriškega senata dejal: "Ne bom vam govoril, kaj morate storiti. Roosevelt je pričal pred odborom ameriškega senata:
"Imeli bomo svetovno vlado, če nam je to všeč ali ne (...) s soglasjem ali z osvajanjem."
Bil je tudi član CFR, prav tako kot njegov oče Paul Warburg, ki je znan kot "oče" sistema Federal Reserve.
V kolikšni meri ima Nato ključno vlogo pri izvajanju načrta centralizirane svetovne
vlade, je razvidno iz naslednjih poglavij.
4. Kako je mogoče operacije Nata prodajati kot "zagotavljanje miru"? - "Propagandna matrica" CFR
Uspešno izvajanje geopolitičnih strategij, zlasti upravičevanje vojaških sredstev za navidezno zagotavljanje miru, bi bilo
nepredstavljivo brez učinkovitega vplivanja na javno mnenje.
Študija na 22 straneh, ki jo je septembra 2017 opravila Swiss Policy Research (SPR) , predstavlja "Propagandno matrico" CFR:
"Kako CFR nadzoruje pretok geostrateških informacij.
Študija pojasnjuje, "kako je CFR ustvaril v veliki meri samostojen čezatlantski informacijski krog, v katerem
skoraj vse pomembne vire in referenčne točke nadzorujejo člani Sveta in njegovih partnerskih organizacij".
Tiskovne agencije
Tiskovne agencije imajo v informacijski matriki posebno vlogo.
Skoraj vsa besedila in slike, ki jih uporabljajo mediji CFR, pri mednarodnih dogodkih
prihajajo iz samo treh svetovnih tiskovnih agencij:
ameriški Associated Press (AP), britansko-kanadski Thomson-Reuters in francoski Agence France-Presse (AFP).
Nevladne organizacije (NVO) in agencije za odnose z javnostmi
Tudi brez nevladnih organizacij bi bilo skoraj nepredstavljivo prodajati vojaške operacije širši javnosti.
Ti zavajajo ljudi, da so bolj neodvisni in verodostojni.
Direktorji Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) in številnih drugih navidezno
humanitarnih organizacij že desetletja sodelujejo v CFR.
Številne druge financirajo in usmerjajo milijarderji CFR, kot je George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) piše, da so takšne nevladne organizacije vedno napotene, kadar je treba
vojaško posredovanje legitimirati v humanitarnem smislu.
5. Natove operacije se lahko prodajajo kot "zagotavljanje miru", saj je ne le "propagandna
matrica", temveč tudi sam Nato trdno v rokah CFR.
Swiss Policy Research piše: "CFR že desetletja vzdržuje svoj program usposabljanja častnikov, tako da se ocenjuje, da je CFR
usposobil približno 75 % vseh visokih ameriških vojaških častnikov - vključno s skoraj vsemi načelniki
generalštabov, vrhovnimi poveljniki Nata in regionalnimi poveljniki po drugi svetovni vojni.
Na ta način je Svet oblikoval ideološko izurjeno, imperialno oboroženo silo, ki jo sicer
poznamo skoraj samo iz totalitarnih režimov."
Tudi sledi generalnih sekretarjev Nata in vrhovnih poveljnikov zavezniških sil v Evropi
(SACEUR) kažejo na skupino Bilderberg in CFR.
Generalni sekretar predstavlja organizacijo v javnosti kot najvišji predstavnik Nata.
Vedno je iz Evrope.
SACEUR je vedno ameriški general ali admiral in ima vrhovno vojaško operativno poveljstvo.
Številni generalni sekretarji in SACEUR-ji so sodelovali na konferencah Bilderberga.
Seznam imen je na voljo v napisih.
6. Nato kot instrument - ne za zagotavljanje miru, temveč za uresničevanje globalnih ciljev
CFR, vključno s centralizirano svetovno vlado.
Dejstvo, da ima CFR koncentracijo moči brez primere in globalno mrežo, omogoča le en sklep:
Na Nato je treba gledati kot na enega od njegovih instrumentov za doseganje globalnih ciljev
CFR, vključno s centralizirano svetovno vlado.
Domnevno "varovanje miru" služi zgolj za legitimizacijo njihovega obstoja in delovanja - v službi CFR.
Eden od geopolitičnih ciljev strategov CFR je zagotovo zagotoviti, če ne celo razširiti,
vojaško prevlado ameriške vojske in Nata v svetu.
Po podatkih iz junija 2023 imajo ameriške oborožene sile približno 750 vojaških oporišč v več kot 80 državah zunaj ZDA.
"Strategija napetosti" kot geopolitični instrument snovalcev svetovne vlade za nadaljnjo
širitev njihove politične in vojaške svetovne moči
Toda vsak geostrateški strokovnjak, ki želi še naprej širiti svojo politično in vojaško svetovno moč, se v prvi vrsti
ne zanaša na konvencionalne - tako imenovane - "vroče" vojne, temveč na ohranjanje prebivalstva v "strahu in grozi".
To je znano tudi kot "strategija napetosti".
Naslednjo opredelitev je mogoče najti v Krimpedii :
"Strategija napetosti kot politični izraz se nanaša na ukrepe, ki jih spodbujajo ali izvajajo državni organi za vzbujanje strahu
ali negotovosti med lastnim prebivalstvom ali državo. (...)
Poleg tega lahko strategija napetosti služi za upravičevanje represivnih ukrepov in posegov države, saj
krepi željo prebivalstva po državnem posredovanju."
Zgodovinar Daniele Ganser meni, da je "teror (...) primernejši od katere koli druge vojaške
strategije za manipulacijo s prebivalstvom".
Po Ganserjevih besedah so metode ustvarjanja strahu in manipuliranja z njim namenjene temu, da
(lokalno) prebivalstvo postane dovzetno ali sovražno za "določene politične ali gospodarske ukrepe".
Vendar pa se metode, ki se uporabljajo za vzbujanje strahu in groze med prebivalstvom, ne nanašajo le na teror z uporabo
oborožene sile, temveč tudi na kakršno koli vojno retoriko.
Tako imenovana "hladna vojna" med ZDA in Sovjetsko zvezo med letoma 1945 in 1991 je na primer
povzročila pravo oboroževalno tekmo, tudi jedrsko.
Čeprav se je neposredni odprti vojni z uporabo orožja uspelo izogniti, je vzajemna grožnja z jedrsko
vojno pod izrazom "odvračanje" prvič sprožila možnost samouničenja človeštva ("overkill").
Konflikt je večkrat dobil izjemno grozeč značaj, tako da je bila možnost "vroče" vojne med velesilama vedno v zraku.
Tako je bilo prebivalstvo ves čas v "napetosti" in "negotovosti".
To je šlo na roko vladam in obrambni industriji, da bi ljudem odvzeli državljanske
pravice in svoboščine ali kako drugače zaslužili.
Enak vzorec je mogoče prepoznati tudi v trenutni retoriki, ki spremlja ukrajinsko-ruski konflikt.
Po razpadu Sovjetske zveze leta 1991 je bil na vrsti Nato.
Pravilno razumljeno! S tako imenovano širitvijo Nata proti vzhodu od leta 1999 naprej je geopolitičnim
strategom uspelo ohraniti možnost konflikta z Rusijo in vzdrževati lastno prebivalstvo v napetosti.
Absolutni vrhunec politike konfrontacije in napetosti z Rusijo bi bil vstop Ukrajine v Nato.
Če bi se Ukrajina pridružila Natu, bi se sprožila klavzula o medsebojni pomoči in vse države Nata bi bile v vojni z Rusijo.
Predvidevamo lahko, da bi se zaradi tega vojna razširila na celotno Evropo, če ne celo na ves svet.
Generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg je v intervjuju za radio Deutschlandfunk marca 2024 poudaril, da ne more
natančno povedati, kdaj bo Ukrajina sprejeta v zavezništvo:
"Vendar si močno prizadevamo, da bi se to zgodilo čim prej."
Strategom CFR je gotovo mogoče zaupati takšno strategijo vojne na plečih evropskega prebivalstva.
Strateg CFR Allen Dulles, ki je bil med letoma 1953 in 1961 direktor CIA, je končno dal zgled in
hkrati z orožjem oskrboval sprte strani v konfliktu.
Članek z dne 22. aprila 2024 v reviji "Foreign Affairs", ki izhaja četrtletno v imenu Sveta za zunanje
odnose (CFR), kaže, da to ni le pretirana teorija.
Naslov članka pove vse: "Evropa - a ne Nato - bi morala poslati svoje vojake v Ukrajino."
Nemški raziskovalni novinar Thomas Röper je članek komentiral, citiram: "Vsakdo (...), ki pozorno bere, bo
ugotovil, da je Putinova izjava, da se ZDA v Ukrajini borijo do zadnjega Ukrajinca, žal povsem resnična.
Še več, članek kaže, da bi se avtorji radi borili tudi do zadnjega Evropejca..."
Strategija iz učbenika, kot je prikazana v izobraževalnem filmu "Kako potekajo sodobne vojne?":
"Agresor" se z izbranimi državami z lastnim orožjem in vojsko poda na pohod proti svojemu največjemu tekmecu.
Šele ko vse države izstrelijo zadnje strelivo, izgubijo svoje najboljše ljudi in so uničene, nastopi pravi sovražnik
človeštva, resnični agresor in vojni hujskač, da bi vse skupaj porazil (...) (ali) da bi ga proslavili kot rešitelja."
Spomnite se znamenite izjave britanskega lorda Hastingsa Ismaya, ki jo je izrekel v
svoji pisarni kot prvi generalni sekretar Nata:
Nato je bil ustanovljen, "da bi Sovjetsko zvezo zadržal zunaj, Američane v njej in Nemce na tleh", v nemščini: "Da bi Sovjetsko
zvezo zadržal zunaj, Američane v njej in Nemce na tleh".
Ali je to izjavo res mogoče razumeti le v kontekstu ustanovitve Nata, kot to počnejo tabloidni mediji, ali pa velja še danes?
7. Sklep: Nata ne moremo obravnavati kot garanta za "zagotavljanje miru" - vsekakor ne v Evropi -, temveč kot garanta
za graditelje novega svetovnega reda, in to v dveh pogledih
Prvič, Nato kot vojni hujskač
Prvič, Nato spodbuja vse vojne hujskače - bodisi s propagando, grožnjami, kot je širitev Nata
na vzhod, bodisi z dejanskim oboroževanjem itd.
V Evropi je možnost vojne bolj prisotna kot kadar koli po drugi svetovni vojni.
Valjno hujskaška retorika je dosegla vrhunec 31. maja 2024.
V Pragi so se sestali zunanji ministri Nata.
Na dnevnem redu so bile priprave na vrh v Washingtonu julija 2024 in Natova podpora Ukrajini.
Naslovnica v tabloidnih medijih se je glasila:
"ZDA in Nemčija dovoljujeta uporabo orožja proti položajem v Rusiji, vendar le v bližini Harkova.
Ukrajinska vlada je že 3. junija pozvala, naj se "področje uporabe" zahodnega orožja razširi na rusko ozemlje.
To bi moralo biti le vprašanje časa.
Pravica do obrambe izhaja iz mednarodnega prava, pravi Nato."
Generalni sekretar zavezništva Jens Stoltenberg je zaveznike pozval, naj Ukrajini še naprej dobavljajo orožje in strelivo.
Rusija se je takoj odzvala:
Rusija meni, da je ukrep Nata resna eskalacija, in grozi z obsežnim odzivom.
Drugič, Nato kot odvračalni manever
Drugič, Nato skupaj z vsem vojnim hujskaštvom - vse do vojne histerije - služi kot dobrodošel manever za
odvračanje pozornosti od dejanskih ciljev strategov CFR:
in sicer vzpostavitev temeljev centralizirane svetovne vlade.
Vojaška premoč je le eden od več dejavnikov.
Eden najpomembnejših temeljev za vzpostavitev novega svetovnega reda je nadzor in moč nad zdravjem in financami.
V ozadju po vsem svetu - tudi v Rusiji in na Kitajskem - se trenutno pripravlja uvedba digitalnih valut centralnih bank.
Po mnenju nemškega finančnega strokovnjaka Ernsta Wolffa bi moral imeti vsak državljan in
vsako podjetje le en račun pri centralni banki.
To bi državi omogočilo, da centralno določa ponudbo denarja, upravlja in nadzoruje
denarne tokove ter po potrebi določa obrestne mere.
To sta le dva primera, kako naj bi se moč in nadzor centralizirala po vsem svetu in prenesla na "svetovno vlado".
Namen Nata je najprej zagotoviti vojaško prevlado, nato pa odvrniti pozornost od vseh vrst
prizadevanj za svetovno prevlado, ki so v polnem teku.
Kla.TV je ta prizadevanja razkril v številnih oddajah.
Nekaj jih najdete v modrem informacijskem polju.
Spoštovani gledalci, morda se zdaj počutite preobremenjeni z vsemi temi dejstvi in ne vidite izhoda.
Kla.TV pogosto dobi povratne informacije od občinstva, da samo opozarjamo na težave, ne predstavljamo pa rešitev.
Vendar se na tej točki ne moremo opravičiti, ker naše rešitve niso zasidrane na vidnem območju.
Ob vseh teh velikih grožnjah že desetletja črpamo moč in upanje iz višje razsežnosti, o čemer večkrat priča Ivo Sasek.
Za vse, ki ne želijo izgubiti upanja, bi radi opozorili na našo široko ponudbo konferenc, polnih svetlobe, na spletnih
straneh www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen in www.sasek.tv.
Na koncu si oglejte tri kratke odlomke iz govora ustanovitelja Kla.TV Iva Saska na
mednarodnem srečanju prijateljev 4. maja 2024.
Sasek govori o orožju za odvračanje pozornosti od tega, kar je pravzaprav skrita svetovna vojna, in o odrešilnem izhodu iz nje.
Dragi moji, nujno se moramo naučiti razumeti, da so se časi spremenili.
Vojne, ki se trenutno vodijo po analogiji, tj. fizične vojne s tanki, helikopterji, manevrirnimi
izstrelki in podobnim, imajo danes povsem drugačno funkcijo.
Ali veste, katere?
Te konvencionalne vojne, ki jih trenutno vodimo, služijo predvsem kot orožje za odvračanje
pozornosti od dejanske skrite svetovne vojne, ali razumete?
Same vojne, dobro premislite o tem stavku, ki ga govorim, same vojne, ki se zdaj vodijo, so odvračalni
manevri, da bi zakrili veliko večjo vojno, ki je v teku.
Če jim bo uspelo cepiti ves svet - ta genska terapija -, ali lahko razumete, kako to deluje?
Po drugi strani pa trenutna hibridna vojna dejansko vključuje zadnjega in poslednjega človeka na tem planetu.
Kot je napovedal stric Bill (Gates): "Šele ko bo cepljen vsak človek pod nebom, bomo
varni ..." Saj veste, stric Bill, Bill Gates.
Skriti napadalec se torej spopade z njim.
To je zapisal pred 120 leti, imam to v pisni obliki.
Skriti napadalec pričakuje, da ga bomo prepoznali šele takrat, ko bo že prepozno, saj je takrat mogoče s pomočjo
digitalne tehnologije popolnega nadzora brez gotovine vsakršno nasprotovanje odpraviti s pritiskom na gumb.
Zdaj, v teh naših dneh, na ta dan odblokiranja - kot ga imenujem danes - Bog vleče svojo najtršo,
najostrejšo puščico, svoje najmočnejše orožje, kot rečeno.
Kakšno orožje je to? Ali govorimo o fizičnem orožju?
Ne, ne, ne. Trenutno ne.
Tisočletja so nas naučila, da fizično orožje vedno vodi le v še hujše vojne in še bolj smrtonosne orožne stvaritve.
Naučili smo se, da.
Pravo in edino resnično odrešilno Božje orožje je torej orožje duha.
Orožje besede. Najmočnejše, kar jih je pod nebom.
Resnica, na primer, izrečena, vendar ne kot šibka ali celo zakonsko ubijalska človeška beseda, temveč resnica, izrečena
v skladu z učinki moči in močnimi potrditvami ontične moči.
Ali vidite razliko?
To pomeni, da lahko v napovedani zadnji bitki uporabimo le eno orožje.
Celoten govor "Dan odpiranja", ki je bil v živo predvajan v 53 državah, je na voljo na spletni strani www.kla.tv/29017.
[Rdeča preproga se razgrne in zazveni himna.
Zastava se ponosno dvigne v nebo - "Mir! Mir!" se pogosto ponavlja.
Več kot 50 mrtvih hkrati, na tisoče ranjenih obžaluje svoje trpljenje.
Črni dim se dviga v nebo, ljudje na ves glas kričijo za mir.
Kot zlato sonce na nebu si želimo mir, ki je na koncu cilj.
Mir ni oddaljen cilj, mir je pot.
Mir, vozilo, s katerim se premikaš.
Mir, mir, mir se začne v meni.
Mir, mir, mir, mir, to je Bog v meni.
ki vlada globoko v mojem srcu, obstaja daleč onkraj logike in razuma ter se kaže kot skupni mir v nas.
Na petih celinah divjajo vojne in vsak dan umirajo ljudje.
Ni dovolj, sprožajo se nove stvari - Severna Koreja, Rusija ali Iran.
Grlo se stisne, utrip se poveča.
Koliko trpljenja še bo, preden bo vzpostavljen mir?
Pest se stisne kot kamen.
Če je v vas mir, bo tudi v vas mir.
Kot zlato sonce na nebu si želimo mir, ki je na koncu cilj.
Mir ni oddaljen cilj, mir je pot.
Mir, vozilo, s katerim se premikaš.
Mir, mir, mir se začne v meni.
Mir, mir, mir, mir, to je Bog v meni.
ki vlada globoko v mojem srcu, obstaja daleč onkraj logike in razuma ter se kaže kot skupni mir v nas.
Tudi mir, mir, mir se začne v vas.
Mir, mir, mir, mir, to je Bog v vas.
Ta mir ustvarja enost z vsemi, tudi če je to noro, hej, obstaja takšna moč.
Mir, mir, mir se začne v meni.
Mir, mir, mir, mir, to je Bog v meni.
ki vlada globoko v mojem srcu, obstaja daleč onkraj logike in razuma ter se kaže kot skupni mir v nas.
Mir, mir, mir se začne v meni.
Mir, mir, mir, mir, to je Bog v meni.
ki vlada globoko v mojem srcu, obstaja daleč onkraj logike in razuma ter se kaže kot skupni mir v nas.
Mir, mir se začne v meni.
Mir, mir, to je Bog v meni.