Som ordspråket säger: "Alla vägar leder till Rom", så kan det också sägas:
"Alla spår leder till den amerikanska, privata tankesmedjan Council on Foreign Relations,
förkortat CFR, när det gäller Natos:s finansiärer."
CFR:s aldrig tidigare skådade maktkoncentration och globala nätverk gör att endast en slutsats kan dras:
Nato måste ses som ett av dess instrument för att främja CFR:s globala mål, fram till en centraliserad världsregering.
Det påstådda "fredsbevarandet" tjänar enbart till att legitimera deras existens och verksamhet - i CFR:s tjänst.
För det första underblåser Nato all krigshets, oavsett om det handlar om propaganda, hot som
Natos östutvidgning eller verklig upprustning, etc.
I Europa är risken för krig mer närvarande än någon gång innan sedan andra världskriget.
För det andra tjänar Nato, tillsammans med all krigsiver - inklusive krigshysteri - som en välkommen
avledande manöver för att främja CFR-strategernas faktiska mål:
nämligen upprättandet av hörnstenarna till en centraliserad världsregering.
Den 4 april 1949 - för drygt 75 år sedan - grundades Nato som en försvarsallians mot dåvarande Sovjetunionen och Warszawapakten.
Nato står för "North Atlantic Treaty Organisation", även känd som "Atlantpakten" eller "Nordatlantiska pakten".
Nato består nu av 32 europeiska och nordamerikanska medlemsländer.
Den viktigaste principen för alliansen är den så kallade klausulen om ömsesidigt bistånd i artikel 5 i Nato-fördraget:
"Parterna är överens om att ett väpnat angrepp mot en eller flera av dem i Europa eller
Nordamerika ska betraktas som ett angrepp mot dem alla."
Nato-artikel 5 säger därför att om en Nato-medlem attackeras, så attackeras de facto hela Nato.
Nato-rådet förklarar allianstillstånd, vilket bara har skett en gång tidigare: efter
terrorattackerna i USA den 11 september 2001.
Allmänheten - som man kan läsa på den tyska regeringens hemsida - hyllar Nato som "den mest
framgångsrika säkerhetsalliansen i världen".
Nato har garanterat Europas säkerhet i 75 år.
Drygt två år efter den ryska invasionen av Ukraina ser 67% av den tyska befolkningen för närvarande ett mycket starkt hot mot
fred och säkerhet i Europa, enligt en telefonundersökning som genomfördes av 'ARD DeutschlandTrend' den 4 april 2024.
82% av befolkningen anser att Nato är viktigt för att säkra freden i Europa.
Frågan om i vilken utsträckning Nato säkrar freden i Europa delar åsikterna och sysselsätter befolkningen mer än någonsin.
Denna dokumentär syftar till att utforska denna fråga och ta en titt bakom kulisserna på Nato.
1. Har Nato säkrat freden i det förflutna? - De viktigaste Nato-operationerna
Operation Allied Force i f.d. Förbundsrepubliken Jugoslavien från 24 mars till 10 juni 1999
Operation Allied Force var kodnamnet på Natos:s militära operation mot Förbundsrepubliken Jugoslavien.
De cirka 200 stridsflygplanen fällde 28.018 sprängladdningar - inklusive klusterbomber - och 10-15 ton uranbelagd ammunition.
Det fanns varken något FN-mandat eller något alliansfall.
Nato motiverade flyganfallen med en påstådd "humanitär katastrof".
Enligt flera rapporter, bland annat från OSSE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa), förekom det dock ingen
humanitär katastrof eller etnisk rensning innan kriget började.
Efter krigsutbrottet var dock antalet döda soldater och poliser 10.000 och antalet döda civila 489-528 enligt Human Rights Watch;
1.200-2.500 civila dödade enligt jugoslaviska beräkningar;
Förödande långtidseffekter såsom missfall och allvarliga sjukdomar orsakade av uranammunition.
Enligt beräkningar dog 125.000 människor av de långsiktiga effekterna.
Dödstalen i Jugoslavien och Serbien steg med 2,5 % jämfört med föregående år.
Och infrastrukturen förstördes: 110 sjukhus, 480 skolor, 19 järnvägsstationer, 60 broar och industrianläggningar.
Operation Enduring Freedom (OEF) i Afghanistan, Filippinerna, Georgien, Kirgizistan, Afrikas horn, Somalia
och Sahara under perioden 7 oktober 2001-28 december 2014
Som svar på attackerna den 11 september 2001 förklarade den amerikanska regeringen det så
kallade kriget mot den internationella terrorismen.
Nato-rådet beslutade då att klassificera attackerna som en attack mot USA enligt artikel 5, klausulen
om ömsesidigt bistånd i Nordatlantiska fördraget.
Nato lämnade efter sig allt annat än fred och säkerhet i Afghanistan.
På kort tid hade talibanerna tagit kontroll över stora delar av hela landet.
Enligt Welthungerhilfe är den humanitära situationen "katastrofal".
Många observatörer anser att den internationella insatsen i Afghanistan är ett misslyckande.
Vad Nato och dess allierade har lämnat efter sig är uppskattningsvis 240.000 dödsoffer.
År 2012 hade enbart 43.000 civila dödats.
Över 3.500 Nato-soldater - 59 av dem från tyska Bundeswehr - miste livet.
Internationell militär insats i Libyen från 19 mars till 31 oktober 2011
Den 17 mars 2011 bemyndigade FN:s resolution 1973 FN:s medlemsländer att upprätta en "flygförbudszon
över Libyen" för att skydda civilbefolkningen och stödja rebellerna mot regeringstrupperna.
Den 31 mars 2011 tog Nato befälet över hela den militära insatsen för att verkställa FN:s resolution 1973.
Nato genomförde totalt 7.587 luftangrepp med 260 stridsflygplan.
Resultatet blev 50.000 civila dödsoffer och 50.000 civila skadade.
Större delen av den ekonomiska infrastrukturen förstördes och anläggningar i det stora vattennätet bombades.
Nato:s insats i Libyen har gjort allt annat än att säkra freden.
Alla dessa krig har en sak gemensamt: det onda som kriget orsakade var större än den förmodade orättvisa
som det skulle eliminera för att säkra fred i landet.
Detta bryter mot principen om internationell krigslag.
Och dessa krig har ytterligare en sak gemensamt: de byggde på lögner.
I sin bok 'Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren' har den schweiziske historikern dr Daniele
Ganser visat hur illegala krig har förts i det förflutna och i nutid - utan en allians och utan ett uttryckligt FN-mandat.
Och om Nato:s operationer inte säkrade freden i det förflutna, ska de då göra det i nutid?
2. Om Natos:s operationer inte alls säkrade freden, var det då ett rent misslyckande eller en listig beräkning?
Vem låg bakom grundandet av Nato?
"Alla spår leder till den amerikanska, privata tankesmedjan Council on Foreign Relations -
förkortat CFR, när det gäller Natos uppbackare."
Den amerikanske advokaten William Bundy ansåg att CFR:s studiegrupper bidrog till att skapa den
tankeram som ledde fram till Marshallplanen och Nato.
Bundy var analytiker vid CIA:s underrättelsetjänst för utlandet.
När andra världskriget bröt ut i Europa i september 1939 föreslog USA:s utrikesdepartement
ett program för oberoende analyser och studier.
Detta fördelades till CFR:s studiegrupper.
Projektet, som kom att kallas 'War and Peace Studies', var avsett att vägleda amerikansk utrikespolitik under de kommande krigsåren
och den utmanande nya värld som skulle växa fram efteråt.
Allen Welsh Dulles och Hanson W. Baldwin ledde försvarsgruppen 'War and Peace Studies', där de
grundläggande idéerna och utformningen av Nato utvecklades.
Allen Welsh Dulles var styrelseledamot i CFR 1927-1969 och ordförande 1946-1950; han var chef för CIA 1953-1961.
Som CIA-chef godkände Dulles hemliga mord på bland andra Fidel Castro , Patrice Lumumba och Rafael Trujillo .
Lumumba mördades av en exekutionspluton.
Han hade tidigare spelat en viktig roll i att leda Kongo ut ur det belgiska kolonialväldet på ett fredligt sätt.
Dulles var ansvarig för störtandet av regeringarna i Iran och Guatemala.
Under hans ledning stödde CIA i hemlighet två rivaliserande konfliktpartier i Syd- och Centralamerika samtidigt.
Dulles lät till och med förse de kubanska revolutionärerna med vapen.
Allt enligt principen "Divide et Impera" (söndra och härska).
Denna princip beskriver en militär, politisk eller retorisk strategi som syftar till att splittra motståndarlägret.
Är det därför inte förvånande att Nato inte alls säkrar freden, eftersom dess grundidé utarbetades med hjälp
av en man, Allen Dulles, på vars händer klibbar blod?
3. Nato:s mål = CFR:s mål
För att förstå de underliggande målen eller syftet med Nato måste CFR:s mål förstås.
För flera decennier innehade CFR nästan alla nyckelpositioner i den amerikanska regeringen och tillhandahöll flera
hundra topptjänstemän och rådgivare för varje administration - oavsett om det var demokratiskt eller republikanskt.
Medlemmar i det privata Council on Foreign Relations är bl.a:
Flera amerikanska presidenter och vicepresidenter från båda partierna;
nästan alla USA:s utrikes-, försvars- och finansministrar;
de flesta av stabscheferna och befälhavarna för den amerikanska militären och Nato;
några av de mest inflytelserika kongressledamöterna (särskilt utrikes- och säkerhetspolitiska beslutsfattare);
Nästan alla nationella säkerhetsrådgivare, CIA-chefer, FN-ambassadörer, Fed-ordföranden,
Världsbankschefer och chefer för National Economic Council
Tidskriften 'The New American', som ges ut varannan vecka och som skapades 1985 av publikationer från det
amerikanska John Birch Society, sammanfattade det på följande sätt i sitt nummer för juli 2021.
Det var en specialutgåva med anledning av CFR:s 100-årsjubileum med rubriken "CFR: Still the power behind the throne".
"CFR:s historia är en krönika över ett sekellångt krig mot nationell suveränitet och den obevekliga strävan att
etablera en allsmäktig världsregering, som CFR:s globalister ofta har kallat sin nya världsordning. (...)
CFR utövar verkligen ett aldrig tidigare skådat inflytande i politiska, finansiella,
ekonomiska, mediala och akademiska kretsar.
(...) CFR är ansiktet utåt, det centrala nervsystemet i det som kritikerna kallar 'Deep State' - den icke-valda
permanenta regering som har tagit kontroll över vårt land."
Numret avslutas med orden, citat, "Den djupa statens helvetiska grepp om vår nation - och om hela världen - som inte kommer att
brytas om inte fler amerikaner (och fler människor över hela världen) vaknar upp, avslöjar CFR: s växande kontroll och
motstår dess djävulska agenda för den nya världsordningen."
Den 17 februari 1950 sade Wall Street-bankiren James P. Warburg, rådgivare till Franklin D. Roosevelt, till en amerikansk
senatskommitté: "Jag tänker inte tala om för dig vad du ska göra. Roosevelt, vittnade inför en amerikansk senatskommitté:
"Vi kommer att få en världsregering vare sig vi vill det eller inte (...) genom samtycke eller genom erövring."
Han var också medlem i CFR, liksom hans far, Paul Warburg, som är känd som "fadern" till Federal Reserve System.
I vilken utsträckning Nato spelar en nyckelroll i genomförandet av agendan för en
centraliserad världsregering kan ses i följande kapitel.
4. Hur är det möjligt att kalla Nato:s operationer som "fredsbevarande"? - "CFR:s propagandamatris"
Ett framgångsrikt genomförande av geopolitiska strategier, särskilt rättfärdigandet av militära medel för
att skenbart säkra freden, skulle vara otänkbart utan en effektiv påverkan av den allmänna opinionen.
En 22-sidig studie av Swiss Policy Research (SPR) från september 2017 presenterar "The Propaganda Matrix" av CFR:
"Hur CFR kontrollerar flödet av geostrategisk information."
Studien förklarar "hur CFR skapade en i stort sett fristående, transatlantisk informationscykel där nästan alla
relevanta källor och referenspunkter kontrolleras av medlemmar i rådet och dess partnerorganisationer."
Nyhetsbyråer
Nyhetsbyråer spelar en särskild roll i informationsmatrisen.
När det gäller internationella evenemang kommer nästan all text och alla bilder som används av
CFR:s medier från endast tre globala nyhetsbyråer:
amerikanska 'Associated Press' (AP), brittisk-kanadensiska 'Thomson-Reuters' och franska 'Agence France-Presse' (AFP).
Icke-statliga organisationer (NGO:s) & PR-byråer
Utan icke-statliga organisationer, skulle det vara nästan otänkbart att allmänheten skulle godta militära operationer.
Dessa lurar folket att tro att de är mer oberoende och trovärdiga.
Faktum är att cheferna för 'Amnesty International' (AI), 'Human Rights Watch' (HRW) och många andra skenbart humanitära
organisationer har varit involverade i CFR i årtionden.
Många andra finansieras och styrs av CFR-miljardärer som George Soros.
'Swiss Policy Research' (SPR) skriver att sådana NGO:er alltid används när en militär
intervention behöver legitimeras i humanitära termer.
5. Nato-operationer kan saluföras som att "säkra freden" eftersom inte bara "propagandamatrisen"
utan också Nato självt är fast i CFR: s händer
'Swiss Policy Research' skriver: "CFR har upprätthållit sitt eget utbildningsprogram för officerare i årtionden, så att det nu
uppskattas att cirka 75% av alla högre amerikanska militära officerare har utbildats av CFR - inklusive
nästan alla stabschefer, Natos överbefälhavare och regionala befälhavare sedan andra världskriget.
På så sätt har rådet byggt upp en ideologiskt tränad, imperialistisk försvarsmakt som annars
nästan bara är känd från totalitära regimer."
Spåren efter Nato:s generalsekreterare och Supreme Allied Commanders Europe - förkortat
SACEUR - pekar också mot Bilderberggruppen och CFR.
Generalsekreteraren företräder organisationen offentligt som Nato:s högste representant.
Han är alltid från Europa.
SACEUR är alltid en amerikansk general eller amiral och har det högsta militära operativa kommandot.
Ett betydande antal av generalsekreterarna och SACEUR deltog i Bilderbergkonferenser.
Namnlistan finns i eftertexterna.
6. Nato som ett instrument - inte för att säkra fred, utan snarare för att främja CFR:s
globala mål, till en centraliserad världsregering
CFR:s aldrig tidigare skådade maktkoncentration och globala nätverk gör att endast en slutsats kan dras:
Nato måste ses som ett av dess instrument för att främja CFR:s globala mål, till en centraliserad världsregering.
Det påstådda "fredsbevarandet" tjänar enbart till att legitimera deras existens och verksamhet - i CFR:s tjänst.
Ett geopolitiskt mål för CFR-strategerna är säkerligen att säkra, om inte utöka, den amerikanska
arméns och Nato:s militära överlägsenhet i världen.
Enligt en uppdatering från juni 2023 har USA:s försvarsmakt uppskattningsvis 750 militärbaser i mer än 80 länder utanför USA.
Spänningsskapande strategi som ett geopolitiskt instrument för arkitekterna bakom en världsregering att
ytterligare expandera sin politiska och militära världsmakt
Men varje geostrateg som vill utöka sin politiska och militära världsmakt ytterligare förlitar sig inte i första
hand på konventionella - så kallade - "heta" krig, utan på att hålla befolkningen i "rädsla och terror".
Detta är också känt som spänningsskapande strategi.
Följande definition finns i Krimpedia :
"spänningsskapande strategi som politisk term avser de åtgärder som statliga organ främjar eller genomför för att skapa rädsla
eller osäkerhet bland den egna befolkningen eller staten. (...)
Dessutom kan en spänningsskapande strategi tjäna till att rättfärdiga repressiva statliga åtgärder och ingripanden
genom att stärka befolkningens önskan om statliga ingripanden."
Enligt historikern Daniele Ganser är "terror (...) mer lämplig än någon annan militär strategi för att manipulera befolkningen."
Enligt Ganser syftar metoder för att skapa och manipulera rädsla till att göra lokalbefolkningen mottaglig eller
fientlig till "vissa politiska eller ekonomiska åtgärder".
De metoder som används för att injaga skräck och terror i en befolkning handlar dock inte bara om terror
med vapenmakt, utan även om alla former av krigsretorik.
Till exempel ledde det så kallade "kalla kriget" mellan USA och Sovjetunionen mellan 1945
och 1991 till kapprustning, inklusive kärnvapen.
Även om ett direkt öppet krig med användning av vapen undveks, framkallade det ömsesidiga hotet om kärnvapenkrig
under termen "avskräckning" för första gången möjligheten av mänsklighetens självutplåning (overkill).
Konflikten antog vid flera tillfällen en extremt hotfull karaktär, så att möjligheten till ett
"hett" krig mellan supermakterna alltid fanns i luften.
På så sätt hölls befolkningen hela tiden under spänning och osäkerhet.
Detta spelade regeringarna och försvarsindustrin i händerna när de berövade människornas medborgerliga
fri- och rättigheter eller på annat sätt gjorde vinst.
Samma mönster kan också kännas igen i den nuvarande retoriken kring konflikten mellan Ukraina och Ryssland.
Efter Sovjetunionens sammanbrott 1991 var det Nato:s tur.
Rätt uppfattat! Med den s.k. östutvidgningen av Nato från 1999 och framåt lyckades de geopolitiska strategerna
upprätthålla konfliktpotentialen med Ryssland och hålla den egna befolkningen under spänning.
En absolut höjdpunkt i konfrontations- och spänningspolitiken gentemot Ryssland skulle vara Ukrainas anslutning till Nato.
Om Ukraina skulle gå med i Nato skulle klausulen om ömsesidigt bistånd utlösas och alla
Natoländer skulle vara i krig med Ryssland.
Man kan anta att detta skulle leda till att kriget spred sig till hela Europa - om inte hela världen.
I en intervju med radioprogrammet 'Deutschlandfunk' i mars 2024 betonade Nato:s generalsekreterare Jens Stoltenberg att han
inte kunde säga exakt när Ukraina skulle accepteras i alliansen:
"Men vi arbetar hårt för att se till att det sker så snabbt som möjligt."
CFR-strategerna kan säkert anförtros en sådan strategi för att utkämpa ett krig på den europeiska befolkningens ryggar.
CFR-strategen Allen Dulles, som var CIA-chef 1953-1961, föregick "med gott exempel" genom att samtidigt
förse de rivaliserande parterna i konflikten med vapen.
En artikel från den 22 april 2024 i tidskriften 'Foreign Affairs', som ges ut kvartalsvis på uppdrag av Council on Foreign
Relations (CFR), visar att detta inte bara är en långsökt teori.
Rubriken på artikeln säger allt: "Europa - men inte Nato - bör skicka trupper till Ukraina."
Den tyske undersökande journalisten Thomas Röper kommenterade artikeln, citat: "Alla (...) som läser noggrant kommer
att inse att Putins uttalande om att USA kämpar i Ukraina tills den sista ukrainaren inte finns, tyvärr är helt sant.
Dessutom visar artikeln att författarna också skulle vilja kämpa till den sista europén ..."
En strategi, som visas i utbildningsfilmen "Hur fungerar moderna krig?":
"Aggressorn" får sina utvalda länder att marschera mot sin största rival med sina egna vapen och arméer.
Först när alla länder har skjutit sin sista ammunition, förlorat sina bästa människor och är ruinerade, ingriper mänsklighetens
verkliga fiende, den verkliga angriparen och krigshetsaren, för att besegra alla
tillsammans (...) (eller) för att firas som räddaren."
Tänk på det berömda uttalande som den brittiske Lord Hastings Ismay gjorde i sitt ämbete som Nato:s förste generalsekreterare:
Nato grundades "to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down", på svenska: "För att hålla
Sovjetunionen ute, amerikanerna inne och tyskarna nere".
Kan detta uttalande verkligen bara förstås i samband med grundandet av Nato, som
tabloidpressen gör, eller är det fortfarande giltigt i dag?
7. Slutsats: Nato kan inte betraktas som en garant för att säkra freden - absolut inte i Europa - utan som en garant
för skaparna av en ny världsordning, och detta i två avseenden
1 Nato som krigshetsare
För det första underblåser Nato all krigshets - oavsett om det handlar om propaganda, hot som
Natos östutvidgning eller verklig upprustning, etc.
I Europa är risken för krig mer närvarande än någon gång sedan andra världskriget.
Den krigshetsande retoriken nådde ytterligare en höjdpunkt den 31 maj 2024.
Nato:s utrikesministrar möttes i Prag.
Förberedelser inför toppmötet i Washington i juli 2024 och Nato:s stöd till Ukraina stod på agendan.
Rubriken i tabloidpressen löd:
"USA och Tyskland tillåter att deras vapen används mot positioner i Ryssland, men bara i närheten av Kharkov.
Den ukrainska regeringen hade redan den 3 juni begärt att "användningsområdet" för
västvärldens vapen skulle utvidgas till ryskt territorium.
Det är väl bara tidsfråga.
Rätten till försvar härrör från internationell lag, säger Nato."
Alliansens generalsekreterare Jens Stoltenberg har uppmanat de allierade att fortsätta
leverera vapen och ammunition till Ukraina.
Rysslands svar kom omedelbart:
Ryssland ser Nato:s agerande som en allvarlig upptrappning och hotar med ett massivt svar.
2 Nato som en avledande manöver
För det andra tjänar Nato, tillsammans med all krigsiver - inklusive krigshysteri - som en välkommen
avledande manöver för att främja CFR-strategernas faktiska mål:
nämligen upprättandet av hörnstenarna till en centraliserad världsregering.
Militär överlägsenhet är bara en av flera faktorer.
En av de viktigaste hörnstenarna för att etablera en ny världsordning är kontroll och makt över hälsa och ekonomi.
Införandet av digitala centralbanksvalutor förbereds för närvarande i bakgrunden
världen över - bland annat i Ryssland och Kina.
Enligt den tyske finansexperten Ernst Wolff ska varje medborgare och varje företag endast
ha ett enda konto, och det hos centralbanken.
Detta skulle göra det möjligt för staten att centralt bestämma penningmängden, hantera och
kontrollera penningflödena och sätta räntor efter behov.
Detta är bara två exempel på hur makt och kontroll ska centraliseras över hela
världen och överföras till en "världsregering".
Nato tjänar i första hand till att säkra militär överlägsenhet och i andra hand till att avleda uppmärksamheten från
alla slags världsherraväldessträvanden som är i full gång.
Kla.TV har uppmärksammat dessa strävanden i många program.
Du hittar några av dem i den blåa informationsrutan.
Kära tittare, du kanske nu känner dig överväldigad av alla dessa fakta och ser ingen väg ut.
Kla.TV får ofta feedback från publiken om att vi bara pekar på problem och inte presenterar lösningar.
I det här läget kan vi dock inte be om ursäkt för att våra lösningar inte är förankrade i det synliga området.
Mot bakgrund av alla dessa massiva hot har vi i årtionden hämtat vår styrka och vårt hopp från en högre
dimension, vilket Ivo Sasek upprepade gånger vittnar om.
För alla som inte vill ge upp hoppet vill vi tipsa om vårt stora utbud av konferenser på
www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen och www.sasek.tv.
Slutligen kan du se tre korta utdrag ur det tal som Kla.TV:s grundare Ivo Sasek höll
vid Internationella vänträffen den 4 maj 2024.
Sasek talar om distraktionsvapnet från det som faktiskt är ett dolt världskrig och om en hälsosam väg ut ur det.
"Kära ni, vi måste snarast lära oss att förstå att tiderna har förändrats.
De krig som idag förs analogt, dvs. de fysiska krigen med sina stridsvagnar, helikoptrar, kryssningsmissiler
och liknande, har en helt annan funktion idag.
Vet du vilka?
Dessa konventionella krig som förs just nu, de tjänar främst som ett distraktionsvapen från
det faktiska dolda världskriget, förstår ni?
Krigen i sig, tänk noga på det jag säger, krigen i sig som förs just nu är avledningsmanövrer
för att täcka det mycket större pågående kriget.
Att de lyckas med att vaccinera hela världen - den här genterapin - förstår ni hur det funkar?
Det nuvarande hybridkriget, å andra sidan, omfattar faktiskt den sista människan på den här planeten.
Som farbror Bill förutspådde: "Först när varje person under denna himmel har vaccinerats kommer vi att
vara säkra ..." Ni förstår, farbror Bill, Bill Gates.
Så den dolda angriparen, han räknar med det.
Han skrev ner det för 120 år sedan, jag har det i skrift.
Den dolda angriparen förväntar sig att bli upptäckt av oss först när det redan är för sent, för då kan allt
motstånd slås ned med en knapptryckning med hjälp av digital, kontantlös totalövervakningsteknik.
Nu, i dessa våra dagar, på denna upplåsningsdag - som jag kallar det idag - drar Gud sin hårdaste,
vassaste pil, sitt mest kraftfulla vapen, som det var.
Vad är det för vapen? Pratar vi om fysiska vapen här?
Nej, nej, nej. Inte alls.
Årtusenden har nämligen lärt oss att fysiska vapen bara leder till värre krig och ännu dödligare vapenskapelser.
Det har vi lärt oss.
Och Guds sanna och enda verkliga vapen är därför andens vapen.
Ordets vapen. Det starkaste som finns under himlen.
Sanningen, uttalad, men inte som ett svagt eller lagdödande mänskligt ord - utan sanningen, uttalad i enlighet med kraftfulla
verkningar och suveräna kraftfulla intygande av ontisk makt.
Märker ni skillnaden?
Det innebär att vi bara kan använda ett vapen i denna aviserade slutstrid.
Hela "upplåsningsdagen"-talet, som sändes live i 53 länder, finns på www.kla.tv/29017.
Den röda mattan är utrullad och nationalsången ljuder.
Flaggan sträcker sig stolt mot skyn - "Fred! Fred!" sägs det så ofta.
Över 50 döda på samma gång, tusentals skadade som klagar över sitt lidande.
Svart rök stiger mot himlen, människor skriker efter fred för full hals.
Som en gyllene sol på himlavalvet önskar vi fred, som ett mål i slutändan.
Fred är inte ett avlägset mål, fred är vägen.
Fred, ett fordon som man åker fram med.
Fred, fred, frid börjar inom mig.
Fred, fred, frid, det är Gud i mig.
Som regerar djupt i mitt hjärta, existerar långt bortom logik och förnuft och manifesterar sig som en gemensam frid inom oss.
Krig rasar på fem kontinenter och människor dör varje dag.
Inte nog med det, nya saker initieras - Nordkorea, Ryssland eller Iran.
Halsen snörps ihop, pulsen ökar.
Hur mycket mer elände innan freden är förverkligad?
Knytnäven blir hård som sten.
Om det finns frid inom dig, så kommer det att finnas fred.
Som en gyllene sol på himlavalvet önskar vi fred, som ett mål i slutändan.
Fred är inte ett avlägset mål, fred är vägen.
Fred, ett fordon som man åker fram med.
Fred, fred, frid börjar inom mig.
Fred, fred, frid, det är Gud i mig.
Som regerar djupt i mitt hjärta, existerar långt bortom logik och förnuft och manifesterar sig som en gemensam frid inom oss.
Fred, fred, frid börjar också inom dig.
Fred, fred, frid, det är Gud i dig.
Denna frid skapar enhet med alla, även om det är galet, det finns en sådan kraft.
Fred, fred, frid börjar inom mig.
Fred, fred, frid, det är Gud i mig.
Som regerar djupt i mitt hjärta, existerar långt bortom logik och förnuft och manifesterar sig som en gemensam frid inom oss.
Fred, fred, frid börjar inom mig.
Fred, fred, frid, det är Gud i mig.
Som regerar djupt i mitt hjärta, existerar långt bortom logik och förnuft och manifesterar sig som en gemensam frid inom oss.
Fred, frid börjar inom mig.
Fred, frid, det är Gud i mig.