جیسا کہ کہاوت ہے، "تمام راستے روم کی طرف جاتے ہیں"، لہٰذا کہا جا سکتا ہے کہ:
تمام اشارے اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ نیٹو کے پیچھے جو لوگ ہیں، وہ امریکی نجی تھنک ٹینک
کونسل آن فارن ریلیشنز، یا مختصراً سی ایف آر، ہیں۔
یہ حقیقت کہ سی ایف آر اور اس کا عالمی نیٹ ورک بے مثال طاقت رکھتے ہیں، صرف ایک نتیجے پر پہنچا سکتی ہے:
نیٹو کو CFR کے عالمی اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے اس کے اوزاروں میں سے ایک کے طور پر سمجھا جانا چاہیے،
جن میں ایک مرکزی عالمی حکومت کے قیام بھی شامل ہے۔
مبینہ "امن کے قیام" کا مقصد صرف ان کی موجودگی اور ان کے آپریشنز کو CFR کی خدمت میں جائز ٹھہرانا ہے۔
سب سے پہلے، نیٹو پوری جنگ پسندی کو ہوا دے رہا ہے – خواہ وہ پروپیگنڈا کے ذریعے ہو، نیٹو کے مشرق کی جانب توسیع جیسی
دھمکیوں کے ذریعے ہو، یا حقیقی دوبارہ اسلحہ کاری وغیرہ کے ذریعے۔
یورپ میں دوسری عالمی جنگ کے بعد سے جنگ کا امکان پہلے سے کہیں زیادہ موجود ہے۔
دوسری بات یہ ہے کہ نیٹو، تمام جنگ پسندی کے ساتھ – یہاں تک کہ جنگی ہسٹیریا – CFR کے حکمتِ عملی سازوں کے حقیقی
مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے ایک خوش آئند توجہ ہٹانے والی حکمتِ عملی کے طور پر کام کرتا ہے:
یعنی ایک مرکزی عالمی حکومت کے سنگِ بنیاد کا قیام۔
4 اپریل 1949 کو – تقریباً 75 سال پہلے – نیٹو کو سابقہ سوویت یونین کے خلاف ایک دفاعی اتحاد کے طور پر قائم کیا گیا تھا۔
نیٹو کا مطلب "نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن" ہے، جسے جرمن میں "اٹلانٹک الائنس" یا
"نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی" کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔
نیٹو میں اب 32 یورپی اور شمالی امریکی رکن ممالک شامل ہیں۔
اتحاد کا سب سے اہم اصول نیٹو معاہدے کی شق 5 میں نام نہاد باہمی امداد کا ضابطہ ہے:
فریقین اس بات پر متفق ہیں کہ یورپ یا شمالی امریکہ میں ان میں سے ایک یا زیادہ کے خلاف
مسلح حملہ ان سب کے خلاف حملہ تصور کیا جائے گا۔
نیٹو معاہدے کی شق ۵ میں کہا گیا ہے کہ اگر نیٹو کے کسی ایک رکن پر حملہ ہوا تو پورا نیٹو اتحاد ہی حملے کا نشانہ سمجھا جائے گا۔
نیٹو کونسل نے اجتماعی دفاع کا معاملہ قرار دیا ہے، جسے اس سے پہلے صرف ایک بار استعمال کیا گیا تھا: 11 ستمبر
2001 کو ریاستہائے متحدہ میں دہشت گردانہ حملوں کے بعد۔
عام عوام میں – جیسا کہ جرمن وفاقی حکومت کی ویب سائٹ پر پڑھا جا سکتا ہے – نیٹو کو "دنیا کا
سب سے کامیاب سیکیورٹی اتحاد" قرار دیا گیا ہے۔
اس نے یورپ کی سلامتی کو 75 سال سے یقینی بنایا ہے۔
روس کے یوکرین پر حملے کے دو سال بعد بھی، 4 اپریل 2024 کو اے آر ڈی-ڈوئچلینڈ ٹرینڈ کے ایک ٹیلی فون سروے کے مطابق،
جرمنی کی 67 فیصد آبادی فی الحال یورپ میں امن اور سلامتی کو بہت زیادہ یا کافی حد تک خطرے میں دیکھتی ہے۔
82 فیصد لوگ یورپ میں امن کو یقینی بنانے کے لیے نیٹو کو اہم سمجھتے ہیں۔
یہ سوال کہ نیٹو یورپ میں امن کو کس حد تک یقینی بناتا ہے، رائے عامہ کو تقسیم کر رہا ہے اور
آبادی کو پہلے سے کہیں زیادہ پریشان کیے ہوئے ہے۔
یہ دستاویزی فلم بالکل اسی سوال کی چھان بین کرتی ہے اور نیٹو کے پردے کے پیچھے جھانکتی ہے۔
1. کیا نیٹو نے ماضی میں امن قائم کیا ہے؟ – نیٹو کے سب سے اہم آپریشنز
سابقہ وفاقی جمہوریہ یوگوسلاویہ میں آپریشن الائیڈ فورس 24 مارچ سے 10 جون 1999 تک
آپریشن الائیڈ فورس نیٹو کی یوگوسلاویہ کی وفاقی جمہوریہ کے خلاف ایک فوجی کارروائی کا کوڈ نام تھا۔
تقریباً 200 لڑاکا طیارے تعینات کیے گئے جنہوں نے 28,018 دھماکہ خیز آلات – بشمول کلسٹر بم – اور
10 سے 15 ٹن یورینیم سے لیپت گولہ بارود گرائے۔
نہ تو اقوام متحدہ کا مینڈیٹ تھا اور نہ ہی اجتماعی دفاع کا کوئی معاملہ تھا۔
نیٹو نے مبینہ "انسانی المیے" کے بہانے فضائی حملوں کو جائز قرار دیا۔
تاہم، متعدد رپورٹس کے مطابق، جن میں OSCE (یورپ میں سلامتی اور تعاون کی تنظیم) کی رپورٹس بھی شامل ہیں، جنگ شروع ہونے
سے پہلے کوئی انسانی بحران اور کوئی نسلی صفائی نہیں ہوئی تھی۔
تاہم، جنگ کے آغاز کے بعد: 10,000 ہلاک شدہ فوجی اور پولیس اہلکار؛ ہیومن رائٹس واچ کے مطابق 489 سے 528 شہری ہلاکتیں؛
یوگوسلاوی اندازوں کے مطابق 1,200 سے 2,500 شہری ہلاک؛
یورینیم کے ہتھیاروں کی وجہ سے ہونے والے اسقاطِ حمل اور سنگین بیماریوں جیسے تباہ کن طویل المدتی اثرات۔
اندازوں کے مطابق، طویل المدتی اثرات کے باعث 125,000 افراد ہلاک ہوئے۔
یوگوسلاویہ اور سربیا میں اموات کی شرح سال بہ سال 2.5 فیصد بڑھ گئی۔
اور بنیادی ڈھانچہ تباہ ہو گیا: 110 ہسپتال، 480 اسکول، 19 ریلوے اسٹیشن، 60 پل اور صنعتی پلانٹس۔
آپریشن انڈیورنگ فریڈم (OEF) افغانستان، فلپائن، جارجیا، کرغیزستان، افریقہ کے ہارن، صومالیہ
اور صحارا میں 7 اکتوبر 2001 سے 28 دسمبر 2014 تک
11 ستمبر 2001 کے حملوں کے جواب میں، امریکی حکومت نے بین الاقوامی دہشت گردی کے خلاف نام نہاد جنگ کا اعلان کیا۔
نیٹو کونسل نے بعد ازاں فیصلہ کیا کہ ان حملوں کو شمالی اٹلانٹک معاہدے کی مشترکہ دفاعی شق، آرٹیکل
5 کے تحت ریاستہائے متحدہ پر حملہ تصور کیا جائے۔
نیٹو نے افغانستان میں امن اور سلامتی کے سوا کچھ بھی پیچھے نہیں چھوڑا۔
بہت کم عرصے میں، طالبان نے پورے ملک کے بڑے حصوں پر قبضہ کر لیا تھا۔
ویلٹ ہنگر ہیلف کے مطابق، انسانی صورتحال "تباه کن" ہے۔
بہت سے مبصرین افغانستان میں بین الاقوامی مشن کو ناکام سمجھتے ہیں۔
اندازہ ہے کہ نیٹو اور اس کے اتحادیوں نے 240,000 ہلاک شدگان پیچھے چھوڑ دیے ہیں۔
صرف 2012 تک 43,000 شہری ہلاکتیں۔
3,500 سے زائد نیٹو کے فوجی – جن میں جرمن مسلح افواج کے 59 بھی شامل تھے – اپنی جانیں گنوا بیٹھے
بین الاقوامی فوجی مداخلت لیبیا میں 19 مارچ سے 31 اکتوبر 2011 تک
17 مارچ 2011 کو اقوام متحدہ کی قرارداد 1973 نے اقوام متحدہ کے رکن ممالک کو لیبیا کے اوپر 'نو فلائی زون' قائم کرنے کی
اجازت دی تاکہ مبینہ طور پر شہری آبادی کی حفاظت کی جا سکے اور باغیوں کو حکومتی فورسز کے خلاف مدد فراہم کی جا سکے۔
31 مارچ 2011 کو، نیٹو نے اقوام متحدہ کی قرارداد 1973 کے نفاذ کے لیے پورے فوجی آپریشن کی کمان سنبھالی۔
260 لڑاکا طیاروں کے ساتھ، نیٹو نے مجموعی طور پر 7,587 فضائی حملے کیے۔
نتیجہ یہ ہوا کہ 50,000 شہری ہلاک اور 50,000 شہری زخمی ہوئے۔
اقتصادی بنیادی ڈھانچہ زیادہ تر تباہ ہو گیا اور بڑے پانی کے نیٹ ورک سے متعلق سہولیات پر بمباری کی گئی۔
لیبیا میں مداخلت کے ذریعے نیٹو نے امن کو یقینی بنانے کے سوا کچھ بھی کیا ہے۔
ان تمام جنگوں میں ایک بات مشترک ہے: جنگ کے نتیجے میں پہنچنے والی برائیاں اس مبینہ ناانصافی سے کہیں زیادہ تھیں جسے ختم
کرنے کے لیے یہ جنگ لڑی گئی تھی تاکہ ملک میں امن قائم کیا جا سکے۔
یہ بین الاقوامی انسانی قانون کے اصول کی خلاف ورزی ہے۔
اور ان جنگوں میں ایک اور بات مشترک ہے: یہ جھوٹ پر مبنی تھیں۔
اپنی کتاب "غیر قانونی جنگیں: نیٹو ممالک اقوام متحدہ کو کیسے نقصان پہنچاتے ہیں" میں سوئس مورخ ڈاکٹر ڈینیئل گانسر نے ثابت کیا ہے کہ
ماضی میں غیر قانونی جنگیں کیسے لڑی گئی تھیں اور آج بھی لڑی جا رہی ہیں – بغیر اتحاد کے جواز کے اور اقوام متحدہ کے واضح مینڈیٹ کے۔
اور اگر نیٹو کے ماضی کے آپریشنز نے امن کو یقینی نہیں بنایا، تو کیا انہیں حال میں ایسا کرنا چاہیے؟
2. اگر نیٹو کی کارروائیوں نے امن کو یقینی نہیں بنایا تو کیا یہ محض ناکامی تھی یا چالاکانہ حکمتِ عملی؟
نیٹو کے قیام کے پیچھے کون تھا؟
"جب نیٹو کے پیچھے لوگوں کا معاملہ ہو تو تمام اشارے امریکہ میں قائم نجی تھنک ٹینک کونسل آن
فارن ریلیشنز (سی ایف آر) کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔"
امریکی وکیل ولیم بنڈی نے سی ایف آر کے مطالعہ گروپوں کو لکھا کہ انہوں نے وہ فکری خاکہ تیار کرنے میں مدد کی
تھی جس کے نتیجے میں مارشل پلان اور نیٹو وجود میں آئے۔
بنڈی مرکزی انٹیلی جنس ایجنسی (سی آئی اے) میں تجزیہ کار تھا۔
جب ستمبر 1939 میں یورپ میں دوسری عالمی جنگ شروع ہوئی، امریکی محکمۂ خارجہ نے آزادانہ تجزیہ اور مطالعے کا ایک پروگرام تجویز کیا۔
یہ سی ایف آر کے مطالعہ گروپوں کو سونپا گیا تھا۔
یہ منصوبہ، جسے "جنگ اور امن کے مطالعات" کے نام سے جانا گیا، آنے والی جنگیں اور اس کے بعد ابھرنے والی نئی اور چیلنجز سے بھرپور
دنیا میں امریکی خارجہ پالیسی کی رہنمائی کے لیے ترتیب دیا گیا تھا۔
ایلن ویلش ڈلس اور ہینسن ڈبلیو. بالڈون نے وار اینڈ پیس اسٹڈیز کے اسلحہ سازی گروپ کی قیادت کی،
جہاں نیٹو کے بنیادی تصورات اور مسودے تیار کیے گئے۔
ایلن ویلش ڈلس 1927 سے 1969 تک سی ایف آر کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے رکن اور 1946 سے 1950 تک اس کے صدر
رہے؛ وہ 1953 سے 1961 تک سی آئی اے کے ڈائریکٹر تھے۔
سی آئی اے کے ڈائریکٹر کے طور پر، ڈلس نے فیڈل کاسترو (1959–2008 تک کیوبا کے صدر)، پیٹرس لومومبا (1960 میں کانگو کے پہلے
وزیرِ اعظم) اور رافیل ٹروہیلو (ڈومینیکن ریپبلک کے صدر) سمیت دیگر افراد پر خفیہ قتل کی کوششوں کی منظوری دی۔
لومبومبا کو فائرنگ اسکواڈ نے قتل کیا۔
اس نے پہلے کونگو کو بیلجیئم کی نوآبادیاتی حکمرانی سے پرامن طریقے سے آزاد کروانے میں اہم کردار ادا کیا تھا۔
ڈلس ایران اور گوئٹے مالا میں بغاوتوں کا ذمہ دار تھا۔
ان کی قیادت میں، سی آئی اے نے خفیہ طور پر جنوبی اور وسطی امریکہ میں ایک ہی وقت میں دو حریف دھڑوں کی حمایت کی۔
ڈولس نے کیوبائی انقلابیوں کو بھی ہتھیار فراہم کیے۔
تقسیم کرو اور حکمرانی کرو کے اصول کے عین مطابق۔
یہ اصول ایک فوجی، سیاسی یا خطابی حکمت عملی کی طرف اشارہ کرتا ہے جس کا مقصد مخالف کیمپ کو تقسیم کرنا ہے۔
کیا پھر یہ کوئی حیرت کی بات ہے کہ نیٹو امن کو یقینی نہیں بنا پاتا، جب کہ اس کے بانی اصول ایک ایسے شخص، ایلن ڈلس،
کی مدد سے وضع کیے گئے تھے جس کے ہاتھ خون سے رنگے ہوئے ہیں؟
3. نیٹو کے مقاصد = سی ایف آر کے مقاصد
نیٹو کے بنیادی اہداف اور مقصد کو سمجھنے کے لیے، سی ایف آر کے اہداف کو سمجھنا ضروری ہے۔
دہائیوں سے، سی ایف آر نے امریکی حکومت میں تقریباً تمام اہم عہدوں پر قبضہ جمائے رکھا اور ہر انتظامیہ، چاہے وہ ڈیموکریٹک
ہو یا ریپبلکن، کو سیکڑوں اعلیٰ حکام اور مشیر فراہم کیے۔
نجی کونسل برائے خارجہ تعلقات کے ارکان میں، دیگر کے علاوہ، شامل ہیں:
دونوں جماعتوں کے متعدد امریکی صدور اور نائب صدور؛
تقریباً تمام امریکی وزرائے خارجہ، دفاع اور خزانہ؛
امریکی فوج اور نیٹو کے بیشتر چیف آف اسٹاف اور کمانڈرز؛
کانگریس کے چند سب سے زیادہ بااثر ارکان (خاص طور پر خارجہ اور سلامتی پالیسی ساز)؛
تقریباً تمام قومی سلامتی کے مشیر، سی آئی اے کے ڈائریکٹر، اقوام متحدہ میں سفیر، فیڈرل ریزرو کے چیئرمین،
ورلڈ بینک کے صدور، اور نیشنل اکنامک کونسل کے ڈائریکٹر
دو ہفتہ وار پرنٹ میگزین 'دی نیو امریکن' نے اپنے جولائی 2021 کے شمارے میں اسے یوں خلاصہ کیا۔
یہ سی ایف آر کی 100ویں سالگرہ کے موقع پر شائع ہونے والا خصوصی ایڈیشن تھا، جس کا عنوان
تھا: "سی ایف آر: تخت کے پیچھے اب بھی طاقت"۔
"سی ایف آر کی تاریخ ایک صدی پر محیط جنگ کی داستان ہے جو قومی خودمختاری کے خلاف ہے اور ایک بے رحم کوشش ہے ایک
قادرِ مطلق عالمی حکومت کے قیام کی، جسے سی ایف آر کے عالمی پسندوں نے اکثر اپنا 'نیا عالمی نظام' کہا ہے۔"
سی ایف آر واقعی سیاسی، مالی، اقتصادی، میڈیا اور علمی حلقوں میں بے مثال اثر و رسوخ رکھتا ہے۔
(…) وہ عوامی چہرہ ہے، اس مرکزی اعصابی نظام کا محور جسے نقاد 'ڈیپ اسٹیٹ' کہتے ہیں – غیر منتخب
'مستقل حکومت' جس نے ہمارے ملک پر قبضہ کر لیا ہے۔
یہ شمارہ ان الفاظ کے ساتھ ختم ہوتا ہے، اقتباس: "ہمارے ملک – اور پوری دنیا – پر 'گہری ریاست' کی دوزخی گرفت اس وقت تک نہیں ٹوٹے گی
جب تک مزید امریکی (اور دنیا بھر کے مزید لوگ) بیدار نہ ہوں، سی ایف آر کے بڑھتے ہوئے کنٹرول کو بے نقاب نہ کریں، اور
اس کے شیطانی نیو ورلڈ آرڈر کے ایجنڈے کی مخالفت نہ کریں۔"
17 فروری 1950 کو وال اسٹریٹ کے بینکر جیمز پی. واربرگ، جو فرینکلن ڈی. روزویلٹ کے مشیر تھے، نے امریکی سینیٹ کی ایک کمیٹی کو بتایا:
ہماری ایک عالمی حکومت ہوگی، چاہے ہمیں پسند ہو یا نہ ہو (…) رضا مندی سے یا فتح کے ذریعے۔
وہ بھی سی ایف آر کا رکن تھا، جیسا کہ اس کے والد پال واربرگ بھی تھے، جنہیں فیڈرل ریزرو سسٹم کا 'بانی' کہا جاتا ہے۔
جس حد تک نیٹو ایک مرکزی عالمی حکومت کے ایجنڈے کے نفاذ میں کلیدی کردار ادا کرتا ہے، اس کی وضاحت درج ذیل ابواب میں کی گئی ہے۔
4۔ نیٹو کے آپریشنز کو "امن کے قیام" کے طور پر پیش کرنا کیسے ممکن ہے؟ – سی ایف آر کا "پروپیگنڈا میٹرکس"
جغرافیائی سیاسی حکمت عملیوں کے کامیاب نفاذ، خاص طور پر امن کو بظاہر یقینی بنانے کے لیے عسکری ذرائع کے جواز کے لیے عوامی
رائے پر مؤثر انداز میں اثرانداز ہوئے بغیر یہ ناقابلِ تصور ہوگا۔
ستمبر 2017 میں سوئس پالیسی ریسرچ (SPR) کے ایک 22 صفحات پر مشتمل مطالعے میں CFR کا "پروپیگنڈا میٹرکس" پیش کیا گیا ہے:
سی ایف آر جغرافیائی حکمتِ عملی کی معلومات کے بہاؤ کو کیسے کنٹرول کرتا ہے۔
مطالعہ وضاحت کرتا ہے کہ "CFR نے ایک بڑی حد تک خود کفیل ٹرانس اٹلانٹک معلوماتی چکر کیسے تخلیق کیا، جس میں تقریباً
تمام متعلقہ ذرائع اور حوالہ جاتی نقاط کونسل اور اس کی شراکت دار تنظیموں کے اراکین کے زیرِ کنٹرول ہیں۔"
خبر رساں ایجنسیاں
خبریں ایجنسیاں معلوماتی میٹرکس میں ایک خاص کردار ادا کرتی ہیں۔
درحقیقت، بین الاقوامی تقریبات کے لیے، سی ایف آر کے میڈیا آؤٹ لیٹس میں استعمال ہونے والا تقریباً تمام متن
اور تصاویر صرف تین عالمی خبر رساں ایجنسیوں سے آتی ہیں:
امریکی ایسوسی ایٹڈ پریس (اے پی)، برطانوی-کینیڈین تھامسن رائٹرز، اور فرانسیسی ایجنسی فرانس پریس (اے ایف پی)۔
غیر سرکاری تنظیمیں (این جی اوز) اور پی آر ایجنسیاں
غیر سرکاری تنظیموں کے بغیر بھی فوجی کارروائیوں کو عام عوام کے سامنے بیچنا تقریباً ناممکن ہوگا۔
یہ لوگوں کو زیادہ آزادی اور ساکھ کا وہم دیتے ہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ ایمنسٹی انٹرنیشنل (AI)، ہیومن رائٹس واچ (HRW) اور دیگر کئی بظاہر انسان دوست
تنظیموں کے ڈائریکٹرز دہائیوں سے CFR میں ملوث ہیں۔
بے شمار دیگر کو CFR کے ارب پتیوں جیسے جارج سوروس کی مالی معاونت اور ہدایت کاری حاصل ہے۔
سوئس پالیسی ریسرچ (SPR) لکھتی ہے کہ جب انسانی بنیادوں پر فوجی مداخلت کو جائز ٹھہرانے کی بات
ہو تو ایسے این جی اوز کو ہمیشہ بلایا جاتا ہے۔
5. نیٹو کے آپریشنز کو "امن دستے" کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے کیونکہ نہ صرف "پروپیگنڈا میٹرکس" بلکہ
خود نیٹو بھی مکمل طور پر سی ایف آر کے ہاتھ میں ہے۔
سوئس پالیسی ریسرچ لکھتی ہے: "سی ایف آر نے دہائیوں سے افسران کے لیے اپنا تربیتی پروگرام جاری رکھا ہوا ہے، جس کے نتیجے میں اندازوں
کے مطابق تمام سینئر امریکی فوجی اہلکاروں میں سے تقریباً 75 فیصد کو سی ایف آر نے تربیت دی ہے – جن میں دوسری
جنگ عظیم کے بعد سے تقریباً تمام چیف آف اسٹاف، نیٹو کمانڈرز اور علاقائی کمانڈرز شامل ہیں۔
اس طرح کونسل نے ایک نظریاتی طور پر تربیت یافتہ سامراجی فوجی دستہ تیار کیا ہے، جس کی مثالیں عموماً
تقریباً مکمل طور پر استبدادی نظاموں سے وابستہ ہوتی ہیں۔
نیٹو کے سیکرٹری جنرلز اور سپریم الائیڈ کمانڈرز یورپ (SACEUR) کے کیریئر بھی بلڈربرگ گروپ اور سی ایف آر کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔
نیٹو کے سب سے اعلیٰ رتبے کے حامل عہدیدار کے طور پر، سیکرٹری جنرل عوامی سطح پر تنظیم کی نمائندگی کرتا ہے۔
وہ ہمیشہ یورپ سے ہوتا ہے۔
SACEUR ہمیشہ ایک امریکی جنرل یا ایڈمرل ہوتا ہے اور اس کے پاس مجموعی فوجی آپریشنل کمانڈ ہوتی ہے۔
کافی تعداد میں سیکرٹری جنرلز اور ایس اے سی ای یوز نے بیلڈربرگ کانفرنسوں میں شرکت کی۔
آپ کریڈٹس میں ناموں کی فہرست دیکھ سکتے ہیں۔
6. نیٹو ایک آلہ کے طور پر – امن کو یقینی بنانے کے لیے نہیں، بلکہ سی ایف آر کے عالمی اہداف کو آگے
بڑھانے کے لیے، جن میں ایک مرکزی عالمی حکومت بھی شامل ہے۔
سی ایف آر اور اس کے عالمی نیٹ ورک کی بے مثال طاقت کے ارتکاز کا حقیقت صرف ایک نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت دیتا ہے:
نیٹو کو CFR کے عالمی اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے اس کے اوزاروں میں سے ایک سمجھا جانا چاہیے، جن
میں ایک مرکزی عالمی حکومت کے قیام بھی شامل ہے۔
مبینہ "امن کے قیام" کا واحد مقصد ان کی موجودگی اور ان کے آپریشنز کو CFR کی خدمت میں جائز ٹھہرانا ہے۔
سی ایف آر کے حکمتِ عملی سازوں کا ایک جغرافیائی سیاسی ہدف بلا شبہ دنیا میں امریکی فوج اور نیٹو کی
عسکری برتری کو محفوظ بنانا ہے، اگر توسیع نہ بھی ہو سکے۔
جون 2023 کی تازہ کاری کے مطابق، امریکی مسلح افواج کے پاس ریاستہائے متحدہ سے باہر 80 سے زائد ممالک میں تقریباً 750 فوجی اڈے ہیں۔
"تناؤ کی حکمت عملی" ایک جغرافیائی سیاسی آلہ ہے جو عالمی حکومت کے معماروں نے اپنی سیاسی اور
عسکری عالمی طاقت کو مزید بڑھانے کے لیے استعمال کیا۔
تاہم، کوئی بھی جغرافیائی حکمتِ عملی دان جو اپنی سیاسی اور عسکری عالمی طاقت کو مزید بڑھانا چاہتا ہے، بنیادی طور پر
روایتی—یعنی نام نہاد 'گرم' جنگوں پر انحصار نہیں کرتا، بلکہ آبادی کو خوف و دہشت کی حالت میں رکھنے پر انحصار کرتا ہے۔
اسے "تناؤ کی حکمت عملی" بھی کہا جاتا ہے۔
مندرجہ ذیل تعریف کرمپیڈیا میں ملتی ہے :
"تناؤ کی حکمت عملی بطور سیاسی تصور ان اقدامات کو کہتے ہیں جو ریاستی اداروں کی جانب سے اپنی ہی آبادی یا ریاست میں خوف یا
غیر یقینی پیدا کرنے کے لیے فروغ دیے یا نافذ کیے جاتے ہیں۔ (...)
مزید برآں، کشیدگی کی حکمت عملی آبادی میں ریاستی مداخلت کی خواہش کو مضبوط کرکے ریاستی جبر
اور مداخلتوں کو جائز ٹھہرانے کا باعث بن سکتی ہے۔
مورخ ڈینیئل گانسر کے مطابق، "دہشت (..) آبادی کو کنٹرول کرنے کے لیے کسی بھی دوسری فوجی حکمت عملی کے مقابلے میں زیادہ موزوں ہے۔"
گانسر کے مطابق، خوف پیدا کرنے اور اسے کنٹرول کرنے کے طریقے (ملکی) آبادی کو مخصوص سیاسی یا اقتصادی اقدامات کے لیے
قبول کرنے والی یا ان کے خلاف دشمنانہ رویہ اختیار کرنے پر آمادہ کرنے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔
تاہم، آبادی میں خوف اور دہشت پھیلانے کے لیے استعمال ہونے والے طریقے صرف مسلح تشدد تک محدود نہیں بلکہ
کسی بھی قسم کی جنگی بیان بازی کو بھی شامل کرتے ہیں۔
مثال کے طور پر، 1945 سے 1991 تک امریکہ اور سوویت یونین کے درمیان نام نہاد "سرد جنگ" نے جوہری
ہتھیاروں سمیت حقیقی ہتھیاروں کی دوڑ کو جنم دیا۔
اگرچہ ہتھیاروں کے استعمال پر مبنی براہِ راست کھلی جنگ سے گریز کیا گیا، تاہم 'روک تھام' کے بہانے ایٹمی جنگ کے باہمی خطرے نے پہلی بار
انسانیت کے خود تباہ ہونے ('اوورکیل') کے امکان کا تصور پیش کیا۔
اس تنازعے نے کئی مواقع پر انتہائی خطرناک شکل اختیار کر لی، جس کی وجہ سے سپر پاورز کے درمیان 'گرم'
جنگ کے امکانات ہمیشہ لوگوں کے ذہنوں میں رہتے تھے۔
اس نے آبادی کو مستقل طور پر "تناؤ" اور "عدم یقینی" کی حالت میں رکھا۔
اس سے حکومتوں اور ہتھیار ساز صنعت کو فائدہ پہنچا، جس نے انہیں لوگوں سے ان کے شہری حقوق اور آزادیوں سے محروم
کرنے یا اس صورتحال سے منافع کمانے کا موقع فراہم کیا۔
یہی نمونہ یوکرین-روس تنازع کے گرد موجودہ بیان بازی میں بھی دیکھا جا سکتا ہے۔
1991 میں سوویت یونین کے زوال کے بعد، نیٹو کی باری تھی۔
صحیح طور پر سمجھا گیا! 1999 کے بعد سے نام نہاد نیٹو کے مشرقی توسیع کے ساتھ، جغرافیائی سیاسی حکمت عملی کے ماہرین
روس کے ساتھ تنازعے کے امکانات برقرار رکھنے اور اپنی آبادی کو خوف و ہراس کی کیفیت میں رکھنے میں کامیاب رہے۔
یوکرین کا نیٹو میں شمولیت اختیار کرنا روس کے ساتھ تصادم اور کشیدگی کی پالیسی کا ایک بالکل عروج ہوگا۔
یوکرین کا نیٹو میں شمولیت اختیار کرنا باہمی دفاعی شق کو متحرک کر دے گا، اور تمام نیٹو ممالک خود کو روس کے ساتھ جنگ میں پائیں گے۔
یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ اس کے نتیجے میں جنگ پورے یورپ میں، اگر نہ ساری دنیا میں، پھیل جائے گی۔
مارچ 2024 میں ڈوئچلینڈ فنک ریڈیو کو دیے گئے ایک انٹرویو میں، نیٹو کے سیکرٹری جنرل جینز سٹولٹنبرگ نے دہرایا کہ وہ
بالکل نہیں بتا سکتے کہ یوکرین کو اتحاد میں کب شامل کیا جائے گا:
لیکن ہم اسے جلد از جلد ممکن بنانے کے لیے سخت محنت کر رہے ہیں۔
یورپی آبادی کے کندھوں پر جنگ لڑنے کی ایسی حکمت عملی سی ایف آر کے حکمتِ عملی سازوں کے لیے بالکل ممکن ہے۔
سی ایف آر کے حکمتِ عملی ساز ایلن ڈلس نے بالآخر 1953 سے 1961 تک سی آئی اے کے ڈائریکٹر کے طور پر یہ مثال قائم کی جب انہوں نے
ایک ہی وقت میں تنازعے میں مدمقابل فریقوں کو ہتھیار فراہم کیے۔
ایک مضمون جو 22 اپریل 2024 کو جریدے 'فارن افیئرز' میں شائع ہوا، جو کونسل آن فارن ریلیشنز (CFR) کی جانب سے سہ ماہی
شائع ہوتا ہے، بتاتا ہے کہ یہ محض ایک دور دراز نظریہ نہیں ہے۔
مضمون کا عنوان سب کچھ کہہ دیتا ہے: "یورپ – لیکن نیٹو نہیں – کو یوکرین میں فوجیں بھیجنی چاہئیں۔"
جرمن تحقیقی صحافی تھامس روپر نے اس مضمون پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا، دیگر باتوں کے علاوہ: "جو کوئی بھی غور سے پڑھے گا وہ
سمجھ جائے گا کہ پوٹن کا یہ بیان کہ امریکہ آخری یوکرینی تک یوکرین میں لڑے گا، بدقسمتی سے بالکل سچ ہے۔"
اس سے بھی بڑھ کر، مضمون بتاتا ہے کہ مصنفین آخری یورپی تک لڑنا بھی چاہیں گے۔
ایک نصابی حکمت عملی، جیسا کہ تعلیمی فلم "جدید جنگیں کیسے کام کرتی ہیں؟" میں دکھایا گیا ہے۔
"حملہ آور" اپنے منتخب کردہ ممالک کو قائل کرتا ہے کہ وہ اپنے ہی ہتھیاروں اور افواج کا استعمال کرتے
ہوئے اپنے سب سے بڑے حریف کے خلاف ہتھیار اٹھائیں۔
صرف تب جب تمام ممالک نے اپنی آخری گولہ بارود استعمال کر لی ہو، اپنے بہترین لوگوں کو کھو دیا ہو اور تباہ ہو چکے ہوں، تب حقیقی
انسان دشمن، سچا حملہ آور اور جنگ پسند مداخلت کرتا ہے تاکہ انہیں سب کو ایک ساتھ شکست دے دے (یا) نجات دہندہ کے طور پر سراہا جائے۔
ایک شخص کو یہ بھی یاد آ سکتا ہے کہ برطانوی لارڈ ہیسٹنگز آئسمی نے نیٹو کے پہلے سیکرٹری جنرل کے طور پر اپنا یہ معروف بیان دیا تھا:
نیٹو کا قیام "سوویت یونین کو باہر رکھنے، امریکیوں کو اندر رکھنے اور جرمنوں کو دبا کر رکھنے" کے لیے کیا گیا تھا۔
کیا اس بیان کو واقعی صرف نیٹو کے قیام کے تناظر میں ہی سمجھا جا سکتا ہے، جیسا کہ ٹیبلوئڈ میڈیا کرتی ہے، یا کیا یہ آج بھی درست ہے؟
7. نتیجہ: نیٹو کو "امن کی حفاظت" کا ضامن نہیں سمجھا جا سکتا – یقیناً یورپ میں نہیں – بلکہ اسے نئے عالمی نظام کے
معماروں کا ضامن سمجھا جانا چاہیے، اور یہ دو اعتبار سے ہے۔
سب سے پہلے، نیٹو ایک جنگ پسند کے طور پر
سب سے پہلے، نیٹو پورے جنگ پسندی کو ہوا دے رہا ہے – خواہ وہ پروپیگنڈا کے ذریعے ہو، دھمکیوں جیسے نیٹو کی
مشرقی توسیع کے ذریعے، یا حقیقی دوبارہ اسلحہ کاری وغیرہ۔
یورپ میں دوسری عالمی جنگ کے بعد سے جنگ کا امکان پہلے سے کہیں زیادہ موجود ہے۔
جنگی بھڑکانے والی بیان بازی نے 31 مئی 2024 کو ایک اور عروج کو پہنچا۔
نیٹو کے خارجہ وزراء پراگ میں ملے۔
اجنڈے میں جولائی 2024 میں واشنگٹن میں ہونے والی سربراہی اجلاس کی تیاریاں اور یوکرین کے لیے نیٹو کی حمایت شامل تھی۔
ٹیبلوئیڈ میڈیا میں سرخی یہ تھی:
ریاستہائے متحدہ اور جرمنی نے روس میں عسکری اہداف کے خلاف اپنے ہتھیاروں کے استعمال کی اجازت دی ہے، لیکن صرف خارکیف کے قریب۔
یوکرینی حکومت نے 3 جون کو پہلے ہی زور دیا تھا کہ مغربی ہتھیاروں کے استعمال کے دائرہ کار کو روسی علاقے تک بڑھایا جائے۔
یہ صرف وقت کی بات ہونی چاہیے۔
دفاع کا حق بین الاقوامی قانون سے ماخوذ ہے، نیٹو کا کہنا ہے۔
اتحاد کے سیکرٹری جنرل جینز سٹولٹنبرگ نے اتحادیوں سے اپیل کی ہے کہ وہ یوکرین کو ہتھیاروں اور گولہ بارود کی فراہمی جاری رکھیں۔
روس کا جواب فوراً آیا:
روس نیٹو کی کارروائی کو ایک سنگین کشیدگی سمجھتا ہے اور بھاری ردعمل کی دھمکی دے رہا ہے۔
دوسری بات یہ کہ نیٹو ایک توجہ ہٹانے والی حکمت عملی کے طور پر
دوسری بات یہ ہے کہ نیٹو، تمام جنگ پسندی کے ساتھ – یہاں تک کہ جنگ کی ہسٹیریا – CFR کے حکمتِ عملی سازوں کے
حقیقی مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے ایک خوش آئند بھٹکانے والی حکمتِ عملی کے طور پر کام کرتا ہے:
یعنی ایک مرکزی عالمی حکومت کے سنگِ بنیاد کا قیام۔
فوجی برتری صرف چند عوامل میں سے ایک ہے۔
نئے عالمی نظام کے قیام کے لیے سب سے اہم سنگِ بنیادوں میں سے ایک صحت اور مالیات پر کنٹرول اور طاقت ہے۔
دنیا بھر میں پردے کے پیچھے تیاریاں جاری ہیں – بشمول روس اور چین – ڈیجیٹل مرکزی بینک کرنسیوں کے تعارف کے لیے۔
جرمن مالیاتی ماہر ارنسٹ وولف کے مطابق، ہر شہری اور ہر کمپنی کے پاس مرکزی بینک میں صرف ایک ہی اکاؤنٹ ہونا چاہیے۔
اس سے ریاست کو مرکزی طور پر رقم کی فراہمی کا تعین کرنے، نقد بہاؤ کا انتظام اور کنٹرول کرنے، اور ضرورت
کے مطابق سود کی شرحیں مقرر کرنے کی صلاحیت حاصل ہوگی۔
یہ صرف دو مثالیں ہیں کہ کس طرح طاقت اور کنٹرول کو عالمی سطح پر مرکوز کیا جائے اور ایک "عالمی حکومت" کو منتقل کیا جائے۔
نیٹو کا پہلا مقصد عسکری برتری کو یقینی بنانا ہے اور دوسرا مقصد دنیا پر تسلط کے ہر طرح کے جاری کوششوں سے توجہ ہٹانا ہے۔
Kla.TV نے متعدد پروگراموں میں ان کوششوں کا پردہ فاش کیا ہے۔
آپ اس معلومات میں سے کچھ نیلے معلوماتی باکس میں دیکھ سکتے ہیں۔
عزیز ناظرین، شاید آپ اب ان تمام حقائق سے مغلوب محسوس کر رہے ہوں اور کوئی راستہ نہ دکھائی دے۔
Kla.TV کو اکثر ناظرین کی جانب سے یہ رائے ملتی ہے کہ ہم صرف مسائل کو اجاگر کرتے ہیں اور کوئی حل پیش نہیں کرتے۔
تاہم اس مقام پر ہم اس حقیقت کے لیے معذرت نہیں کر سکتے کہ ہمارے حل کے طریقے ظاہری دنیا میں جڑے ہوئے نہیں ہیں۔
ان تمام عظیم الشان خطرات کے سامنے، ہم دہائیوں سے اپنی طاقت اور امید ایک اعلیٰ جہت سے حاصل کر
رہے ہیں، جس کی شہادت ایوو ساسک بار بار دیتے ہیں۔
وہ سب جو امید نہیں چھوڑنا چاہتے، ہم آپ کی توجہ www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen اور
www.sasek.tv پر منعقد ہونے والی ہماری معلوماتی کانفرنسوں کی وسیع رینج کی جانب مبذول کروانا چاہتے ہیں۔
آخر میں، 4 مئی 2024 کو بین الاقوامی دوستوں کی میٹنگ میں Kla.TV کے بانی ایوو ساسیک کی تقریر کے تین مختصر اقتباسات دیکھیں۔
ساسیک اصل خفیہ عالمی جنگ سے پہلے توجہ ہٹانے کے ہتھیار کے بارے میں اور اس سے نکلنے کے ایک فائدہ مند راستے کے بارے میں بات کرتا ہے۔
عزیز دوستو، ہمیں فوری طور پر یہ سمجھنا سیکھنا چاہیے کہ زمانے بدل چکے ہیں۔
جو جنگیں فی الحال حقیقی دنیا میں لڑی جا رہی ہیں، یعنی ٹینکوں، ہیلی کاپٹروں، کروز میزائلوں اور اس طرح کے
ہتھیاروں کے ساتھ جسمانی جنگیں، آج ان کا مقصد بالکل مختلف ہے۔
کیا آپ جانتے ہیں کون سے ہیں؟
یہ روایتی جنگیں جو فی الحال لڑی جا رہی ہیں، بنیادی طور پر اصل خفیہ عالمی جنگ سے توجہ ہٹانے کے لیے ایک
ہتھیار کے طور پر کام کر رہی ہیں، کیا آپ سمجھ رہے ہیں؟
خود جنگیں—غور سے سوچیں کہ میں کیا کہہ رہا ہوں—جو فی الحال لڑی جا رہی ہیں، وہ اصل میں ایک بہت بڑی
جنگ کو چھپانے کے لیے توجہ ہٹانے کی حکمت عملی ہیں۔
اگر وہ اس جینی علاج کے ذریعے پوری دنیا کو ویکسین لگانے میں کامیاب ہو گئے، کیا آپ سمجھ سکتے ہیں کہ یہ کیسے کام کرتا ہے؟
دوسری طرف، موجودہ ہائبرڈ جنگ حقیقت میں اس سیارے کے ہر ایک فرد کو محیط ہے۔
بالکل ویسے ہی جیسے انکل بل (گیٹس) نے پیشگوئی کی تھی: "جب تک آسمان کے نیچے ہر شخص کو ویکسین نہیں لگ جاتی، ہم
محفوظ نہیں ہوں گے..." آپ جانتے ہیں، انکل بل، بل گیٹس۔
لہٰذا پوشیدہ حملہ آور اسی پر انحصار کر رہا ہے۔
اس نے یہ 120 سال پہلے لکھا تھا؛ میرے پاس یہ تحریری طور پر موجود ہے۔
پوشیدہ حملہ آور توقع کرتا ہے کہ ہم اسے صرف اس وقت پہچانیں گے جب بہت دیر ہو چکی ہوگی، کیونکہ تب کسی بھی مخالف
کو ڈیجیٹل، بغیر نقدی کے مکمل نگرانی کی ٹیکنالوجی کے ایک بٹن دبانے سے مات دی جا سکتی ہے۔
اب، ہمارے ان زمانوں میں، اس انلاک کے دن – جیسا کہ میں آج اسے کہتا ہوں – خدا گویا اپنی سب سے سخت،
تیز ترین تیر، اپنا سب سے طاقتور ہتھیار تان رہا ہے۔
وہ ہتھیار کون سا ہے؟ کیا ہم یہاں جسمانی ہتھیاروں کی بات کر رہے ہیں؟
نہیں، نہیں، نہیں۔ ابھی نہیں۔
دیکھو، ہزاروں سال نے ہمیں سکھایا ہے کہ جسمانی ہتھیار ناگزیر طور پر دن بدن بدتر جنگوں اور مزید مہلک ہتھیاروں کی طرف لے جاتے ہیں۔
ہم نے یہ سیکھا ہے۔
اور اس طرح خدا کے حقیقی اور واحد نجات بخش ہتھیار روحانی ہتھیار ہیں۔
لفظ کا ہتھیار۔ آسمان کے نیچے سب سے طاقتور۔
سچائی، مثال کے طور پر بولی گئی، لیکن پہلے کی طرح نہیں، ایک کمزور یا قانونی طور پر جان لیوا انسانی لفظ کے طور
پر نہیں – بلکہ سچائی، طاقت کے اثرات اور وجودی طاقت کی مضبوط تصدیقات کے مطابق بولی گئی۔
کیا آپ فرق دیکھ سکتے ہیں؟
اس کا مطلب ہے کہ اس اعلان شدہ آخری جنگ میں ہم صرف ایک ہتھیار استعمال کر سکتے ہیں۔
مکمل تقریر "ان لاکنگ ڈے"، جو 53 ممالک میں براہِ راست نشر کی گئی، یہاں دستیاب ہے: www.kla.tv/29017۔
سرخ قالین بچھا دو، قومی ترانہ بلند آواز میں بجائو۔
جھنڈا فخر سے آسمان میں بلند لہرا رہا ہے – "امن! امن!" اکثر کہا جاتا ہے۔
ایک ہی وقت میں پچاس سے زائد افراد ہلاک، ہزاروں زخمی اپنی تکالیف پر افسوس کر رہے ہیں۔
کالا دھواں آسمان کی جانب اٹھ رہا ہے، لوگ اپنی پوری آواز میں امن کے لیے پکار رہے ہیں۔
آسمان میں ایک سنہری سورج کی مانند، ہم امن کو اپنا حتمی مقصد سمجھتے ہیں۔
امن کوئی دور دراز مقصد نہیں ہے؛ امن ہی راستہ ہے۔
امن، ایک ایسا ذریعۂ نقل و حمل ہے جس پر سفر کیا جاتا ہے۔
امن، امن، امن میرے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔
جو میرے دل کی گہرائیوں میں حکمرانی کرتا ہے، منطق و عقل سے بہت بالاتر ہے، اور ہمارے
اندر اجتماعی امن کی صورت میں جلوہ گر ہوتا ہے۔
پانچ براعظموں پر جنگیں جاری ہیں، لوگ ہر روز مر رہے ہیں۔
یہ کافی نہیں، وہ کچھ نیا شروع کر دیتے ہیں – شمالی کوریا، روس یا ایران۔
آپ کا حلق سکڑ جاتا ہے، آپ کی نبض تیز ہو جاتی ہے۔
امن کے آنے سے پہلے اور کتنی مصیبت برداشت کرنا پڑے گی؟
مُٹھی پتھر کی طرح سختی سے بند ہو جاتی ہے۔
ارے، اگر تمہارے اندر امن ہوگا تو امن بھی ہوگا۔
آسمان میں ایک سنہری سورج کی مانند، ہم امن کو اپنا حتمی مقصد سمجھتے ہیں۔
امن کوئی دور کا مقصد نہیں؛ امن ہی راستہ ہے۔
امن، ایک ایسا ذریعۂ نقل و حمل ہے جس پر سفر کیا جاتا ہے۔
امن، امن، امن میرے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔
جو میرے دل کی گہرائیوں میں حکمرانی کرتا ہے، منطق و عقل سے بہت بالاتر ہے، اور ہمارے
اندر اجتماعی امن کی صورت میں جلوہ گر ہوتا ہے۔
امن، امن، امن بھی آپ کے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ تمہارے اندر خدا ہے۔
یہ امن ہر ایک کے ساتھ اتحاد پیدا کرتا ہے، چاہے یہ پاگل پن ہی کیوں نہ ہو، ارے، اس میں ایسی طاقت ہے۔
امن، امن، امن میرے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔
جو میرے دل کی گہرائیوں میں حکمرانی کرتا ہے، منطق و عقل سے بہت بالاتر ہے، اور ہمارے
اندر اجتماعی امن کی صورت میں جلوہ گر ہوتا ہے۔
امن، امن، امن میرے اندر سے شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔
جو میرے دل کی گہرائیوں میں حکمرانی کرتا ہے، منطق و عقل سے بہت بالاتر ہے، اور ہمارے
اندر اجتماعی امن کی صورت میں جلوہ گر ہوتا ہے۔
امن، امن میرے اندر شروع ہوتی ہے۔
امن، امن، یہ میرے اندر خدا ہے۔