Như người ta thường nói: “Mọi con đường đều dẫn tới Rome”. Vì thế có thể nói:
“Mọi dấu vết đều dẫn đến Hội đồng Quan hệ Đối ngoại tư nhân Hoa Kỳ, hay gọi tắt là CFR, tức là những kẻ chủ mưu của NATO.”
Thực tế về sự tập trung quyền lực chưa từng có của CFR và mạng lưới toàn cầu của nó chỉ cho phép một kết luận:
NATO phải được coi là một trong những công cụ của mình để thúc đẩy các mục tiêu toàn cầu của
CFR, hướng tới một chính phủ thế giới tập trung.
Việc được cho là “đảm bảo hòa bình” chỉ nhằm mục đích hợp pháp hóa sự tồn tại và hoạt động của họ – nhằm phục vụ CFR.
Thứ nhất, NATO thúc đẩy toàn bộ quá trình gây chiến - cho dù bằng tuyên truyền, các mối đe dọa như việc mở
rộng về phía đông của NATO hay tái vũ trang thực sự, v.v.
Ở châu Âu, khả năng xảy ra chiến tranh đang hiện diện hơn bao giờ hết kể từ Thế chiến thứ hai.
Thứ hai, NATO cùng với tất cả các hành động hiếu chiến - thậm chí cả cuồng loạn chiến tranh - đóng vai trò như một
sự chuyển hướng đáng hoan nghênh nhằm thúc đẩy các mục tiêu thực sự của các chiến lược gia CFR:
cụ thể là việc thiết lập nền tảng của một chính phủ thế giới tập trung.
Vào ngày 4 tháng 4 năm 1949 - đúng 75 năm trước - NATO được thành lập như một liên minh phòng thủ
chống lại Liên Xô lúc bấy giờ và Hiệp ước Warsaw.
NATO là viết tắt của “Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương”, còn được gọi bằng tiếng Đức là “Liên minh
Đại Tây Dương” hoặc “Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương”.
NATO hiện bao gồm 32 quốc gia thành viên châu Âu và Bắc Mỹ.
Nguyên tắc quan trọng nhất của liên minh là cái gọi là điều khoản hỗ trợ trong Điều 5 của Hiệp ước NATO:
“Các bên đồng ý rằng một cuộc tấn công vũ trang nhằm vào một hoặc nhiều người trong số họ ở Châu Âu hoặc Bắc
Mỹ sẽ được coi là một cuộc tấn công nhằm vào tất cả họ.”
Điều 5 của NATO nêu rõ: Nếu một thành viên NATO bị tấn công, toàn bộ NATO trên thực tế sẽ bị tấn công.
Hội đồng NATO xác định cái gọi là "trường hợp liên minh", vốn chỉ được tuyên bố một lần trước đó: sau
vụ tấn công khủng bố ở Mỹ ngày 11 tháng 9 năm 2001.
Trong công chúng - như có thể đọc trên trang web của chính phủ liên bang Đức - NATO được quảng cáo là “liên
minh chính sách an ninh thành công nhất trên thế giới”.
Nó đã đảm bảo an ninh của châu Âu trong 75 năm.
Hai năm sau khi Nga xâm chiếm Ukraine, 67% dân số Đức hiện coi hòa bình và an ninh ở châu Âu đang bị đe dọa rất mạnh
mẽ hoặc nghiêm trọng, theo một cuộc khảo sát qua điện thoại của ARD-DeutschlandTrend từ Ngày 4 tháng 4 năm 2024.
82% người dân coi NATO rất quan trọng trong việc đảm bảo hòa bình ở châu Âu.
Câu hỏi về mức độ NATO đảm bảo hòa bình ở châu Âu đang gây chia rẽ quan điểm và khiến người dân quan tâm hơn bao giờ hết.
Bộ phim tài liệu này nhằm mục đích khám phá chính xác câu hỏi này và xem xét hậu trường của NATO.
1. NATO có đảm bảo hòa bình trong quá khứ không? – Các hoạt động quan trọng nhất của NATO
Chiến dịch của Lực lượng Đồng minh tại Cộng hòa Liên bang Nam Tư cũ từ ngày 24 tháng 3 đến ngày 10 tháng 6 năm 1999
Chiến dịch Lực lượng Đồng minh là mật danh của một chiến dịch quân sự của NATO chống lại Cộng hòa Liên bang Nam Tư.
Khoảng 200 máy bay chiến đấu được triển khai đã thả 28.018 thiết bị nổ - bao gồm cả bom chùm - và 10-15 tấn đạn bọc uranium.
Không có sự ủy nhiệm của Liên hợp quốc hay cái gọi là trường hợp liên minh.
NATO biện minh cho các cuộc không kích bằng một "thảm họa nhân đạo".
Tuy nhiên, theo một số báo cáo, bao gồm cả từ OSCE , không có thảm họa nhân đạo hay thanh
lọc sắc tộc nào trước khi chiến tranh bắt đầu.
Tuy nhiên, sau khi chiến tranh bắt đầu đã có: 10.000 binh sĩ và cảnh sát thiệt mạng; 489-528 thường
dân thiệt mạng theo Tổ chức Theo dõi Nhân quyền;
1.200-2.500 thường dân thiệt mạng theo ước tính của Nam Tư;
những hậu quả tàn khốc lâu dài như sẩy thai và các bệnh nghiêm trọng do đạn uranium.
Người ta ước tính có 125.000 người chết vì ảnh hưởng lâu dài.
Tỷ lệ tử vong ở Nam Tư và Serbia tăng 2,5% mỗi năm.
Và cơ sở hạ tầng bị phá hủy: 110 bệnh viện, 480 trường học, 19 nhà ga, 60 cây cầu và nhà máy công nghiệp.
Chiến dịch Tự do Bền vững (OEF) tại Afghanistan, Philippines, Georgia, Kyrgyzstan, Sừng Châu Phi, Somalia và Sahara từ
ngày 7 tháng 10 năm 2001 đến ngày 28 tháng 12 năm 2014
Để đối phó với vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001, chính phủ Hoa Kỳ đã tuyên bố cái gọi là cuộc chiến chống khủng bố quốc tế.
Hội đồng NATO sau đó đã quyết định coi các cuộc tấn công là một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ theo Điều 5, điều
khoản hỗ trợ lẫn nhau của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.
NATO đã để lại bất cứ thứ gì ngoại trừ hòa bình và an ninh ở Afghanistan.
Chỉ trong một thời gian ngắn, Taliban đã nắm quyền kiểm soát phần lớn đất nước.
Theo Welthungerhilfe, tình hình nhân đạo là “thảm họa”.
Nhiều nhà quan sát đánh giá hoạt động quốc tế ở Afghanistan là một thất bại.
Những gì NATO và các đồng minh đã để lại là khoảng 240.000 người thiệt mạng.
Chỉ riêng năm 2012 đã có 43.000 dân thường thiệt mạng.
Hơn 3.500 binh sĩ NATO - trong đó có 59 người từ Bundeswehr của Đức - đã thiệt mạng.
Hoạt động quân sự quốc tế tại Libya từ ngày 19 tháng 3 đến ngày 31 tháng 10 năm 2011
Vào ngày 17 tháng 3 năm 2011, Nghị quyết 1973 của Liên hợp quốc đã ủy quyền cho các quốc gia thành viên Liên hợp quốc thiết
lập một “vùng cấm bay” trên bầu trời Libya để bảo vệ dân thường và hỗ trợ quân nổi dậy chống lại lực lượng chính phủ.
Vào ngày 31 tháng 3 năm 2011, NATO nắm quyền chỉ huy toàn bộ hoạt động quân sự nhằm thực thi Nghị quyết 1973 của Liên hợp quốc.
Với 260 máy bay chiến đấu, NATO đã thực hiện tổng cộng 7.587 cuộc không kích.
Kết quả là 50.000 thường dân thiệt mạng và 50.000 thường dân bị thương.
Cơ sở hạ tầng kinh tế phần lớn bị phá hủy và các cơ sở trong mạng lưới cấp nước lớn bị ném bom.
Với việc triển khai ở Libya, NATO đã đảm bảo được mọi thứ ngoại trừ hòa bình.
Tất cả các cuộc chiến tranh này đều có một điểm chung: những tệ nạn mà chiến tranh gây ra còn lớn hơn sự bất công
được cho là nhằm loại bỏ để đảm bảo hòa bình cho đất nước.
Điều này vi phạm nguyên tắc của luật chiến tranh quốc tế.
Và những cuộc chiến này còn có một điểm chung nữa: chúng được xây dựng trên sự dối trá.
Nhà sử học Thụy Sĩ Dr. Trong cuốn sách “Chiến tranh bất hợp pháp: Các nước NATO đang phá hoại Liên hợp quốc như thế nào”, Daniele
Ganser đã chỉ ra cách các cuộc chiến bất hợp pháp được tiến hành trong quá khứ và hiện tại - không có liên
minh và không có sự ủy nhiệm rõ ràng của Liên hợp quốc.
Và nếu các hoạt động của NATO trong quá khứ không đảm bảo hòa bình thì liệu họ có nên đột ngột làm như vậy ở hiện tại không?
2. Nếu các hoạt động của NATO không đảm bảo hòa bình thì đó là sự thất bại hoàn toàn hay sự tính toán xảo quyệt?
Ai thành lập NATO?
“Mọi dấu vết đều dẫn đến Hội đồng Quan hệ Đối ngoại tư nhân Hoa Kỳ, hay gọi tắt là CFR, tức là những kẻ chủ mưu của NATO.”
Luật sư người Mỹ William Bundy ghi nhận các nhóm nghiên cứu CFR đã giúp tạo ra khuôn khổ tư tưởng
dẫn tới Kế hoạch Marshall và dẫn đầu sang NATO.
Bundy là nhà phân tích của CIA.
Khi Thế chiến thứ hai bắt đầu ở châu Âu vào tháng 9 năm 1939, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đề xuất
một chương trình phân tích và nghiên cứu độc lập.
Điều này đã được chuyển giao cho các nhóm nghiên cứu CFR.
Dự án, được biết đến với tên gọi Nghiên cứu Chiến tranh và Hòa bình, sẽ định hướng chính sách đối ngoại của
Mỹ trong những năm chiến tranh sắp tới và thế giới mới đầy thách thức sẽ xuất hiện sau đó.
Allen Welsh Dulles và Hanson W. Baldwin lãnh đạo nhóm vũ khí “Nghiên cứu Chiến tranh và Hòa bình”, nơi
nảy sinh những ý tưởng và thiết kế cơ bản cho NATO.
Allen Welsh Dulles là thành viên hội đồng quản trị của CFR từ 1927-1969 và là chủ tịch từ
1946-1950; ông là người đứng đầu CIA từ năm 1953-1961.
Với tư cách là giám đốc CIA, Dulles đã ủy quyền cho các nỗ lực ám sát bí mật nhằm vào Fidel
Castro , Patrice Lumumba và Rafael Trujillo .
Lumumba bị đội xử bắn sát hại.
Trước đây ông đã đóng một vai trò quan trọng trong việc dẫn dắt Congo thoát khỏi ách thống trị của thực dân Bỉ một cách hòa bình.
Dulles chịu trách nhiệm về việc lật đổ chính phủ ở Iran và Guatemala.
Dưới sự lãnh đạo của ông, CIA đã bí mật hỗ trợ cùng lúc hai đảng xung đột đối thủ ở Nam và Trung Mỹ.
Dulles thậm chí còn cung cấp vũ khí cho các nhà cách mạng Cuba.
Theo nguyên tắc “Divide et Impera”, trong tiếng Đức: “Chia để trị”.
Nguyên tắc này mô tả một chiến lược quân sự, chính trị hoặc hùng biện nhằm chia rẽ phe địch.
Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi NATO không đảm bảo hòa bình. Ý tưởng cơ bản được phát triển với sự hỗ trợ
của một người đàn ông, Allen Dulles. Bàn tay anh vấy máu.
3. Mục tiêu của NATO = mục tiêu CFR
Để hiểu được các mục tiêu hoặc mục đích cơ bản của NATO, bạn phải hiểu các mục tiêu của CFR.
CFR nắm giữ hầu hết các vị trí chủ chốt trong chính phủ Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ và cung cấp hàng trăm
quan chức và cố vấn hàng đầu cho mỗi chính quyền - dù là Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa.
Các thành viên của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại tư nhân bao gồm:
Một số Tổng thống và Phó Tổng thống Hoa Kỳ của cả hai đảng;
gần như tất cả các bộ trưởng ngoại giao, quốc phòng và tài chính Hoa Kỳ;
Hầu hết các tham mưu trưởng và chỉ huy quân đội Hoa Kỳ và NATO;
một số thành viên có ảnh hưởng nhất của Quốc hội (đặc biệt là các nhà hoạch định chính sách đối ngoại và an ninh);
Hầu hết tất cả các cố vấn an ninh quốc gia, giám đốc CIA, đại sứ Liên Hợp Quốc, chủ tịch Ngân hàng Trung ương (Fed), chủ tịch
Ngân hàng Thế giới, cũng như giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia
Tạp chí in hai tuần một lần “Người Mỹ mới” đã tóm tắt nó như sau trong số tháng 7 năm 2021.
Đó là một phiên bản đặc biệt kỷ niệm 100 năm thành lập CFR với tựa đề: “CFR: Vẫn là sức mạnh đằng sau ngai vàng”.
“Lịch sử của CFR là biên niên sử về cuộc chiến kéo dài hàng thế kỷ chống lại chủ quyền quốc gia và nỗ lực không ngừng nhằm thành
lập một chính phủ thế giới toàn năng. Những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa CFR thường
gọi nó là 'Trật tự thế giới mới' của họ.(…)
Thật vậy, CFR có ảnh hưởng chưa từng có trong giới chính trị, tài chính, kinh tế, truyền thông và học thuật.
(…) Anh ấy là gương mặt đại diện cho công chúng, là hệ thống thần kinh trung ương của cái mà các nhà phê bình gọi
là “Trạng thái sâu”. 'Chính phủ thường trực' không được bầu chọn đã tiếp quản đất nước chúng ta.”
Vấn đề kết thúc bằng câu trích dẫn: "Sự kìm kẹp khủng khiếp của 'Nhà nước ngầm' đối với đất nước chúng ta - và trên toàn thế giới
- sẽ không bị phá vỡ trừ khi có nhiều người Mỹ (và nhiều người trên toàn thế giới) thức tỉnh hơn , vạch trần sự
kiểm soát ngày càng tăng của CFR và phản đối chương trình nghị sự về Trật tự Thế giới Mới độc ác của nó."
Vào ngày 17 tháng 2 năm 1950, chủ ngân hàng Phố Wall James P. Warburg, cố vấn của Franklin D.
Roosevelt, đã nói với ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ:
“Chúng ta sẽ có một chính phủ thế giới dù muốn hay không (…) bằng sự đồng ý hoặc bằng sự chinh phục.”
Ông cũng là thành viên của CFR, cũng như cha ông, Paul Warburg, người được mệnh danh là “Cha đẻ” của Hệ thống Dự trữ Liên bang.
Có thể thấy mức độ mà NATO đóng vai trò quan trọng trong việc thực hiện chương trình nghị sự của một chính phủ
thế giới tập trung có thể được thấy trong các chương sau.
4. Làm sao có thể coi các hoạt động của NATO là “đảm bảo hòa bình”? – “Ma trận tuyên truyền” từ CFR
Việc thực hiện thành công các chiến lược địa chính trị, đặc biệt là việc biện minh cho các biện pháp quân sự nhằm
bảo đảm hòa bình bề ngoài, sẽ không thể tưởng tượng được nếu không có ảnh hưởng hiệu quả của dư luận.
Trong một nghiên cứu dài 22 trang của Swiss Policy Research (SPR) từ tháng 9 năm 2017,
“Ma trận Tuyên truyền” của CFR đã được tiết lộ:
“Cách CFR kiểm soát luồng thông tin địa chiến lược.
Nghiên cứu giải thích “cách CFR tạo ra một mạch thông tin xuyên Đại Tây Dương khép kín, trong đó hầu hết tất cả các nguồn
và điểm tham chiếu có liên quan đều được kiểm soát bởi các thành viên của Hội đồng và các tổ chức đối tác của nó”.
Cơ quan tin tức
Các cơ quan thông tấn đóng một vai trò đặc biệt trong ma trận thông tin.
Trên thực tế, khi nói đến các sự kiện quốc tế, hầu hết tất cả văn bản và hình ảnh mà CFR
Media sử dụng đều đến từ ba hãng tin toàn cầu:
Associated Press của Mỹ (AP), Thomson-Reuters của Anh-Canada và Agence France-Presse (AFP) của Pháp.
Các tổ chức phi chính phủ (NGO) và các cơ quan PR
Ngay cả khi không có các tổ chức phi chính phủ, việc bán các hoạt động quân sự cho người
dân nói chung cũng khó có thể tưởng tượng được.
Những điều này mang lại cho người dân ảo tưởng về sự độc lập và đáng tin cậy hơn.
Trên thực tế, các giám đốc của Tổ chức Ân xá Quốc tế (AI), Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) và nhiều tổ chức nhân
đạo chủ yếu khác đã tham gia vào CFR trong nhiều thập kỷ.
Nhiều công ty khác được tài trợ và kiểm soát bởi các tỷ phú CFR như George Soros.
Cơ quan Nghiên cứu Chính sách Thụy Sĩ (SPR) viết rằng các tổ chức phi chính phủ như vậy luôn được sử dụng khi một sự
can thiệp quân sự cần được hợp pháp hóa trên cơ sở nhân đạo.
5. Các hoạt động của NATO có thể được coi là “đảm bảo hòa bình” bởi vì không chỉ “ma trận tuyên
truyền” mà cả bản thân NATO cũng nằm trong tay CFR
Nghiên cứu Chính sách Thụy Sĩ viết: “CFR đã có chương trình đào tạo riêng cho các sĩ quan trong nhiều thập kỷ, do đó - theo ước
tính - khoảng 75% tổng số quân nhân cấp cao của Hoa Kỳ nhân sự hiện được CFR đào tạo - bao gồm hầu hết tất
cả các tổng tham mưu trưởng, tổng tư lệnh NATO và chỉ huy khu vực kể từ Thế chiến thứ hai.
Bằng cách này, Hội đồng đã xây dựng được một lực lượng vũ trang đế quốc được đào tạo về mặt tư tưởng, những lực
lượng như thế hầu như chỉ thấy ở các chế độ toàn trị.”
Dấu vết của Tổng thư ký NATO và Tư lệnh đồng minh tối cao châu Âu - gọi tắt là SACEUR - cũng chỉ ra Tập đoàn Bilderberg hoặc CFR.
Là đại diện cao nhất của NATO, Tổng thư ký đại diện cho tổ chức này trước công chúng.
Anh ấy luôn đến từ châu Âu.
SACEUR luôn là tướng hoặc đô đốc Hoa Kỳ và có quyền chỉ huy tác chiến quân sự.
Một số lượng đáng kể các Tổng thư ký và SACEUR đã tham gia các hội nghị Bilderberg.
Danh sách tên có thể được tìm thấy trong phần tín dụng.
6. NATO với tư cách là một công cụ - không phải để đảm bảo hòa bình mà là để thúc đẩy các mục tiêu toàn cầu
của CFR, bao gồm cả một chính phủ thế giới tập trung
Thực tế về sự tập trung quyền lực chưa từng có của CFR và mạng lưới toàn cầu của nó chỉ cho phép một kết luận:
NATO phải được coi là một trong những công cụ của mình để thúc đẩy các mục tiêu toàn cầu của
CFR, hướng tới một chính phủ thế giới tập trung.
Việc được cho là “đảm bảo hòa bình” chỉ nhằm mục đích hợp pháp hóa sự tồn tại và hoạt động của họ – nhằm phục vụ CFR.
Mục tiêu địa chính trị của các chiến lược gia CFR có thể là đảm bảo, nếu không muốn nói là mở rộng, ưu
thế quân sự của Quân đội Hoa Kỳ và NATO trên thế giới.
Theo bản cập nhật tháng 6 năm 2023, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ ước tính có khoảng 750
căn cứ quân sự ở hơn 80 quốc gia ngoài Hoa Kỳ.
“Chiến lược căng thẳng” như một công cụ địa chính trị được các kiến ​​trúc sư của một chính phủ thế giới sử dụng để mở
rộng hơn nữa sức mạnh chính trị và quân sự thế giới của họ
Nhưng mọi nhà địa chiến lược muốn mở rộng hơn nữa quyền lực chính trị và quân sự thế giới của mình không chủ yếu dựa vào các cuộc
chiến tranh thông thường - cái gọi là - "nóng". Đúng hơn, anh ta dựa vào việc giữ cho người
dân trong tình trạng “sợ hãi và kinh hoàng”.
Đây còn được gọi là “chiến lược căng thẳng giữa 2 bên”.
Định nghĩa sau đây có thể được tìm thấy trong Krimpedia :
“Chiến lược căng thẳng như một thuật ngữ chính trị mô tả các biện pháp được các cơ quan nhà nước thúc đẩy hoặc thực hiện nhằm khơi
dậy nỗi sợ hãi hoặc bất an trong người dân hoặc bang của họ. (…)
“Ngoài ra, một chiến lược căng thẳng có thể dùng để biện minh cho các hành động đàn áp và can thiệp của nhà nước bằng cách
củng cố mong muốn của người dân về sự can thiệp của nhà nước.”
Theo nhà sử học Daniele Ganser, “Khủng bố (...) phù hợp hơn bất kỳ chiến lược quân sự nào khác để thao túng dân chúng”.
Theo Ganser, các phương pháp tạo ra và thao túng nỗi sợ hãi nhằm mục đích làm cho người dân (bản địa) “dễ tiếp thu hoặc
thù địch với các biện pháp chính trị hoặc kinh tế nhất định”.
Nhưng các phương pháp được sử dụng để gieo rắc nỗi sợ hãi và khủng bố trong dân chúng không chỉ đề cập đến khủng bố bằng lực lượng
vũ trang mà còn ám chỉ đến tất cả các luận điệu chiến tranh.
Ví dụ, cái gọi là “Chiến tranh Lạnh” giữa Hoa Kỳ và Liên Xô năm 1945 và 1991 đã dẫn đến
một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân thực sự.
Một cuộc chiến tranh trực tiếp mở bằng việc sử dụng vũ khí đã được tránh, nhưng mối đe dọa chiến tranh hạt
nhân lẫn nhau dưới thuật ngữ “răn đe” lần đầu tiên gợi lên khả năng tự diệt vong của loài người.
Cuộc xung đột đã nhiều lần diễn ra ở khía cạnh cực kỳ đe dọa. Vì vậy, khả năng xảy ra một cuộc chiến “nóng”
giữa các siêu cường luôn hiện hữu trong tâm trí người dân.
Dân cư luôn trong tình trạng “căng thẳng” và “không chắc chắn”.
Điều này đã lọt vào tay các chính phủ và ngành công nghiệp vũ khí để tước đoạt các quyền và tự
do dân sự của người dân hoặc để kiếm lợi nhuận.
Mô hình tương tự có thể được nhìn thấy trong luận điệu hiện nay xung quanh cuộc xung đột Ukraine-Nga.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991, đến lượt NATO.
Bạn đã hiểu đúng! Với cái gọi là sự mở rộng về phía đông của NATO từ năm 1999, các chiến lược gia địa chính trị đã cố
gắng duy trì khả năng xảy ra xung đột với Nga và khiến người dân của họ luôn trong tình trạng căng thẳng.
Điểm nhấn tuyệt đối trong chính sách đối đầu hay căng thẳng với Nga là việc Ukraine gia nhập NATO.
Nếu Ukraine gia nhập NATO, điều khoản hỗ trợ lẫn nhau sẽ được kích hoạt và tất cả các quốc gia NATO sẽ có chiến tranh với Nga.
Có thể giả định rằng điều này sẽ dẫn đến chiến tranh lan rộng khắp châu Âu - nếu không phải là toàn bộ thế giới.
Trong cuộc phỏng vấn với Deutschlandfunk vào tháng 3 năm 2024, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nhắc lại rằng ông không
thể nói chính xác khi nào Ukraine sẽ được kết nạp vào liên minh:
“Nhưng chúng tôi đang nỗ lực để điều đó xảy ra nhanh nhất có thể.”
Các chiến lược gia của CFR chắc chắn có khả năng thực hiện một chiến lược như vậy, đó là một cuộc chiến
được tiến hành với cái giá phải trả là của người dân.
Chiến lược gia Allen Dulles của CFR cuối cùng đã chứng minh điều này với tư cách là giám đốc CIA từ năm 1953
đến năm 1961, khi ông đồng thời cung cấp vũ khí cho các bên đối thủ trong cuộc xung đột.
Một bài báo ngày 22 tháng 4 năm 2024 trên tạp chí “Đối ngoại” được xuất bản hàng quý thay mặt cho Hội đồng Quan hệ Đối
ngoại (CFR), cho thấy đây không chỉ là một luận điểm viển vông .
Tiêu đề của bài viết đã nói lên tất cả: “Châu Âu – chứ không phải NATO – nên gửi quân tới Ukraine”.
Nhà báo điều tra người Đức Thomas Röper đã bình luận về bài báo, trong số những điều khác, trích dẫn: “Bất cứ ai đọc (…) cẩn thận
sẽ nhận thấy rằng tuyên bố của Putin rằng Hoa Kỳ đang chiến đấu ở Ukraine cho đến người
Ukraine cuối cùng , thật không may là hoàn toàn đúng.
Hơn nữa, bài viết cho thấy các tác giả cũng muốn chiến đấu đến người châu Âu cuối cùng…”
Đây là một chiến lược trong sách giáo khoa. Nó được mô tả trong bộ phim giáo dục “Chiến tranh hiện đại diễn ra như thế nào?”:
“Kẻ xâm lược” khiến các quốc gia được chọn của mình hành quân chống lại đối thủ lớn nhất
của mình bằng vũ khí và quân đội của chính họ.
Chỉ khi tất cả các quốc gia đã sử dụng hết đạn dược cuối cùng, mất đi những người giỏi nhất và bị hủy hoại, kẻ thù thực sự của
nhân loại, kẻ xâm lược và hiếu chiến thực sự, mới can thiệp để cùng nhau đánh bại tất cả mọi người
(...) (hoặc) để được tôn vinh như một vị cứu tinh”.
Người ta cũng nghĩ đến tuyên bố nổi tiếng của Lord người Anh Hastings Ismay trong văn phòng của
ông với tư cách là Tổng thư ký đầu tiên của NATO:
NATO được thành lập: “Để giữ Liên Xô ở bên ngoài, người Mỹ ở bên trong và người Đức ở mức thấp”.
Phải chăng tuyên bố này thực sự chỉ được hiểu trong bối cảnh thành lập NATO như các phương tiện truyền thông
lá cải vẫn làm, hay nó vẫn còn giá trị cho đến ngày nay?
7. Kết luận: NATO không phải là người bảo đảm cho việc “gìn giữ hòa bình”. Đặc biệt, NATO không bảo đảm nó ở châu
Âu. Tuy nhiên, NATO được coi là người bảo đảm cho những người xây dựng trật tự thế giới mới theo hai cách.
Thứ nhất, NATO là động lực của cuộc chiến
Thứ nhất, NATO thúc đẩy toàn bộ quá trình gây chiến - cho dù bằng tuyên truyền, đe dọa như việc mở rộng
về phía đông của NATO hay tái vũ trang thực sự, v.v.
Ở châu Âu, khả năng xảy ra chiến tranh đang hiện diện hơn bao giờ hết kể từ Thế chiến thứ hai.
Lời lẽ hiếu chiến đạt đến đỉnh điểm khác vào ngày 31 tháng 5 năm 2024.
Các ngoại trưởng NATO gặp nhau ở Praha.
Chương trình nghị sự bao gồm việc chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh ở Washington vào tháng
7 năm 2024 và sự hỗ trợ của NATO cho Ukraine.
Tiêu đề của các tờ báo lá cải viết:
“Mỹ và Đức cho phép sử dụng vũ khí của họ nhằm vào các vị trí ở Nga, nhưng chỉ gần Kharkov.
Kể từ ngày 3/6, chính phủ Ukraine đã thúc đẩy mở rộng “phạm vi sử dụng” vũ khí phương Tây sang lãnh thổ Nga.
Nó chỉ nên là vấn đề thời gian.
Quyền phòng thủ bắt nguồn từ luật pháp quốc tế, NATO nói.
Tổng thư ký Liên minh Jens Stoltenberg đã kêu gọi quân Đồng minh tiếp tục cung cấp vũ khí và đạn dược cho Ukraine.
Phản ứng của Nga được đưa ra ngay lập tức:
Nga coi hành động của NATO là một sự leo thang nghiêm trọng và đang đe dọa sẽ có phản ứng mạnh mẽ.
Thứ hai, NATO là một chiến thuật nghi binh
Thứ hai, NATO cùng với tất cả những hành động hiếu chiến - thậm chí cả cơn cuồng loạn chiến tranh - đóng vai trò
như một sự chuyển hướng đáng hoan nghênh nhằm thúc đẩy các mục tiêu thực sự của những kẻ chủ mưu CFR:
cụ thể là việc thiết lập nền tảng của một chính phủ thế giới tập trung.
Ưu thế quân sự chỉ là một trong số đó. Có rất nhiều trong số họ.
Một trong những nền tảng quan trọng nhất để thiết lập trật tự thế giới mới là quyền kiểm
soát và quyền lực đối với sức khỏe và tài chính.
Việc giới thiệu các loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương hiện đang được chuẩn bị kỹ lưỡng
trên toàn thế giới - bao gồm cả Nga và Trung Quốc.
Theo chuyên gia tài chính người Đức Ernst Wolff, mỗi cá nhân và công ty chỉ nên có một
tài khoản duy nhất với ngân hàng trung ương.
Điều này sẽ cho phép chính phủ xác định tập trung nguồn cung tiền, định hướng và kiểm soát
dòng tiền cũng như đặt ra lãi suất khi cần thiết.
Đây chỉ là hai ví dụ về cách tập trung quyền lực và quyền kiểm soát trên toàn thế giới
và chuyển giao cho một “chính phủ thế giới”.
NATO trước hết nhằm đảm bảo ưu thế quân sự và thứ hai là đánh lạc hướng khỏi mọi nỗ lực thống trị thế giới đang diễn ra mạnh mẽ.
“Kla.TV” đã bộc lộ những nỗ lực này trong nhiều chương trình.
Bạn có thể tìm thấy một phần của nó trong hộp thông tin màu xanh.
Thưa quý vị khán giả, có lẽ bây giờ quý vị cảm thấy choáng ngợp trước tất cả những sự thật này và không còn tìm ra lối thoát?
"Kla.TV" thường xuyên nhận được phản hồi từ khán giả rằng chúng tôi chỉ chỉ ra vấn đề mà không đưa ra giải pháp.
Tuy nhiên, tại thời điểm này, chúng tôi không thể xin lỗi vì thực tế là các giải pháp của
chúng tôi không bắt nguồn từ vùng nhìn thấy được.
Đối mặt với tất cả những mối đe dọa to lớn này, chúng ta đã rút ra sức mạnh và hy vọng từ một chiều không gian cao hơn trong nhiều
thập kỷ. Ivo Sasek đã nhiều lần chứng thực về khía cạnh này.
Đối với tất cả những ai không muốn từ bỏ hy vọng, chúng tôi muốn giới thiệu một loạt các hội nghị đầy hy vọng của
chúng tôi: tại www.ivo-sasek.ch/ events và www.sasek.tv.
Cuối cùng, hãy xem ba đoạn trích ngắn từ bài phát biểu của người sáng lập Kla.TV Ivo Sasek tại Hội
nghị Bạn bè Quốc tế vào ngày 4 tháng 5 năm 2024.
Sasek nói về “vũ khí đánh lạc hướng” khi đối mặt với một cuộc chiến tranh thế giới ẩn giấu và đưa ra một giải pháp hiệu quả.
Các bạn thân mến, chúng ta cần học cách hiểu rằng thời thế đã thay đổi.
Các cuộc chiến tranh hiện đang được tiến hành, tức là các cuộc chiến tranh vật lý với xe tăng, máy bay trực
thăng, tên lửa hành trình và những thứ tương tự, ngày nay có một chức năng hoàn toàn khác.
Bạn có biết mục tiêu là gì không?
Những cuộc chiến tranh thông thường đang được tiến hành hiện nay chủ yếu đóng vai trò như một vũ khí đánh lạc hướng trước
một cuộc chiến tranh thế giới bí mật thực sự, bạn hiểu không?
Bản thân các cuộc chiến tranh, hãy suy nghĩ kỹ về câu tôi đang nói này, bản thân các cuộc chiến tranh đang
diễn ra hiện nay đều là chiến thuật nghi binh nhằm che đậy cuộc chiến lớn hơn nhiều đang diễn ra.
Nếu họ thành công trong việc tiêm chủng cho toàn thế giới bằng liệu pháp gen này, bạn có hiểu nó sẽ hoạt động như thế nào không?
Cuộc chiến tranh lai hiện nay thực sự đang ảnh hưởng đến những người ở xa nhất và cuối cùng trên hành tinh này.
Đúng như chú Bill (Gates) đã dự đoán: “Chỉ khi mọi người dưới bầu trời này được tiêm chủng thì chúng ta mới
được an toàn…” Chú biết không, chú Bill, Bill Gates.
Vì vậy, kẻ tấn công ẩn giấu, anh ta mong đợi điều đó.
Ông ấy đã viết điều đó cách đây 120 năm, tôi đã viết nó ra.
Kẻ tấn công giấu mặt hy vọng rằng chúng ta sẽ không chú ý đến hắn cho đến khi quá muộn, vì khi đó mọi sự kháng
cự đều có thể bị tiêu diệt chỉ bằng một nút nhấn sử dụng công nghệ giám sát kỹ thuật số.
Chà, trong những ngày này, vào ngày khai mạc này - như tôi gọi ngày nay - Chúa đã rút ra mũi tên cứng
nhất, sắc bén nhất, vũ khí mạnh mẽ nhất của Ngài.
Đó là vũ khí gì? Có phải chúng ta đang nói về vũ khí vật lý ở đây?
Không không không. Không chính xác.
Hãy xem, hàng thiên niên kỷ đã dạy chúng ta rằng vũ khí vật lý chỉ dẫn đến những cuộc chiến tranh tồi tệ hơn
và thậm chí là tạo ra những loại vũ khí nguy hiểm hơn.
Chúng tôi đã học được.
Và vũ khí cứu rỗi đích thực và thực sự duy nhất của Thiên Chúa là vũ khí của tinh thần.
Vũ khí của Lời Chúa là vũ khí mạnh nhất dưới bầu trời.
Sự thật được nói lên, nhưng không phải bằng những lời nói yếu đuối, con người như trước mà sự thật được nói ra dưới
sự tác động của thế lực và sự thể hiện quyền lực mạnh mẽ.
Bạn có thấy sự khác biệt?
Điều này có nghĩa là chúng ta chỉ được phép sử dụng một loại vũ khí trong trận chiến cuối cùng đã được công bố này.
Bạn có thể tìm thấy bài phát biểu đầy đủ về Ngày mở khóa, sẽ được phát sóng ở 53 quốc gia, tại www.kla.tv/29017.
Bạn trải thảm đỏ và hát quốc ca vang dội.
Cờ bay lên trời "Hòa bình! Bình yên!” người ta thường nói thế.
Hơn 50 người chết cùng lúc và hàng nghìn người bị thương phàn nàn về sự đau khổ của họ.
Khói đen bây giờ bay lên trời, Bạn hét lên vì hòa bình đến tận cùng phổi.
Giống như mặt trời vàng trên bầu trời, chúng ta mong muốn hòa bình là mục tiêu cuối cùng của mình.
Hòa bình không phải là mục tiêu lâu dài, hành trình mới là hòa bình.
Bình yên, một phương tiện để bước tiếp.
Bình yên, bình yên, bình yên bắt đầu BÊN TRONG tôi.
Bình an, bình an, bình an, đó chính là Thiên Chúa TRONG TÔI.
Đấng ngự trị sâu thẳm trong trái tim tôi, tồn tại vượt xa logic và lý trí, biểu hiện trong chúng ta là sự bình yên chung.
Chiến tranh đang hoành hành khắp năm châu và con người đang chết mỗi ngày.
Chưa đủ, bạn hãy bắt đầu một cái gì đó mới - Triều Tiên, Nga hoặc Iran.
Tim đập nhanh hơn và cổ họng cảm thấy nghẹn ngào.
Còn bao nhiêu đau khổ nữa trước khi hòa bình xuất hiện?
Nắm tay siết chặt, cứng như đá.
Này, nếu có sự bình yên trong bạn thì chỉ có bình yên mới có.
Giống như mặt trời vàng trên bầu trời, chúng ta mong muốn hòa bình là mục tiêu cuối cùng của mình.
Hòa bình không phải là mục tiêu lâu dài, hành trình mới là hòa bình.
Bình yên, một phương tiện để bước tiếp.
Bình yên, bình yên, bình yên bắt đầu BÊN TRONG tôi.
Bình an, bình an, bình an, đó chính là Thiên Chúa TRONG TÔI.
Đấng ngự trị sâu thẳm trong trái tim tôi, tồn tại vượt xa logic và lý trí, biểu hiện trong chúng ta là sự bình yên chung.
Bình yên, bình yên, bình yên cũng bắt đầu TRONG bạn.
Bình an, bình an, bình an, đó chính là Thiên Chúa TRONG BẠN.
Sự bình yên này tạo nên sự đồng nhất với tất cả mọi người, cho dù có điên rồ, này, có sức mạnh như vậy đó.
Bình yên, bình yên, bình yên bắt đầu BÊN TRONG tôi.
Bình an, bình an, bình an, đó chính là Thiên Chúa TRONG TÔI.
Đấng ngự trị sâu thẳm trong trái tim tôi, tồn tại vượt xa logic và lý trí, biểu hiện trong chúng ta là sự bình yên chung.
Bình yên, bình yên, bình yên bắt đầu BÊN TRONG tôi.
Bình an, bình an, bình an, đó chính là Thiên Chúa TRONG TÔI.
Đấng ngự trị sâu thẳm trong trái tim tôi, tồn tại vượt xa logic và lý trí, biểu hiện trong chúng ta là sự bình yên chung.
Bình yên, bình yên bắt đầu BÊN TRONG tôi.
Bình yên, bình yên, đó chính là Chúa TRONG TÔI.