डॉ. फ़ाइल, हमें सुना है कि देशों पर नए IHR, यानी अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों, को स्वीकार करने के लिए दबाव डाला गया है।
आप इसके बारे में क्या कह सकते हैं? क्या कोई सबूत या प्रमाण है?
खैर, मेरे पास कोई ठोस सबूत नहीं है, लेकिन जिस महिला ने इसकी रिपोर्ट की थी, उसने कम से कम जिनेवा में
हमारे वकीलों की प्रेस कॉन्फ्रेंस में ऑनलाइन भाग लिया था।
वह दक्षिण अफ्रीका से एक बहुत ही विश्वसनीय, युवा वकील हैं, जो प्रतिबद्ध हैं।
और जिनेवा में एक डच वकील मौजूद थीं, और उन्होंने मुझे यह भी पुष्टि की कि वास्तव में दबाव डाला गया था, यानी
प्रतिबंधों और अन्य विभिन्न उपायों की धमकी दी गई थी।
क्या प्रत्येक देश ने कैसे मतदान किया इसकी कोई सूची है, या इसे कैसे संभाला गया?
हाँ, वोट के मामले में यह एक बहुत ही अजीब प्रक्रिया थी।
वास्तव में इसमें बस इतना लिखा था: क्या अब सभी के पास अंतिम संस्करण है?
IGV का अंतिम संस्करण, जैसा कि कथित तौर पर अपनाया गया था, वास्तव में अनुच्छेद 55, अनुच्छेद 2
के अनुसार चार महीने पहले उपलब्ध होना चाहिए था।
और फिर बैठक के अध्यक्ष बस कहते हैं, संक्षेप में चारों ओर देखते हैं और कहते हैं: मुझे कोई आपत्ति नहीं दिखती।
तो: मुझे यहाँ कोई आपत्ति नहीं दिखती। और बस।
और बाद में यह रिपोर्ट किया गया कि वास्तव में केवल 37 राज्यों ने ही स्पष्ट रूप से अपनी
स्वीकृति व्यक्त की थी, और इन 37 की एक सूची है।
ठीक है, क्या मतदान हाथ उठाकर किया गया था?
नहीं, किसी भी हाल में, आप वीडियो रिकॉर्डिंग में देख सकते हैं, मैंने इसे फिर से देखा, आप वास्तव में कोई हाथ के संकेत नहीं देख
सकते, हालांकि विश्व स्वास्थ्य सभा के पूर्ण सत्र के लिए एक प्रक्रियात्मक नियम है। नियम 72 कहता है कि
या तो हाथ उठाकर या अनुरोध पर रोल कॉल मतदान द्वारा।
इन दोनों में से कोई भी बात नहीं हुई। इसका मतलब है कि यहाँ भी इस बात पर बड़ा सवालिया निशान
है कि क्या मतदान नियमों के अनुसार ही हुआ था।
हमारी राय में, यह निश्चित रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून के विपरीत था।
ठीक है, इन संशोधित स्वास्थ्य नियमों का क्या मतलब है, उदाहरण के लिए, यदि पक्षी फ्लू महामारी घोषित कर दी जाए?
हाँ, ऐसा लगता है कि बर्ड फ्लू, कहने का तात्पर्य है, पहले से ही तैयारी में है।
इसका मतलब यह है, उदाहरण के लिए, कि चूंकि IGV अब तथाकथित प्रासंगिक स्वास्थ्य उत्पादों पर बहुत अधिक जोर दे रहा
है, इसलिए टीकों को अब बहुत तेजी से तैयार किया जा सकता है।
2022 से, एक आपातकालीन उपयोग सूचीकरण प्रक्रिया भी है।
और दिलचस्प बात यह है कि फार्मास्यूटिकल कंपनियाँ पहले से ही कुछ उत्पादों के लिए आवेदन कर सकती हैं।
इसके आकलन के लिए आधिकारिक रूप से स्वतंत्र विशेषज्ञ भी हैं।
लेकिन अविश्वसनीय बात यह है कि WHO इन रिपोर्टों को प्रकाशित करने या न करने का अधिकार सुरक्षित रखता है।
इसका मतलब यह है कि, अंततः, मेरे पास एक ऐसा उत्पाद हो सकता है जिसे गंभीर सुरक्षा चिंताओं के कारण या क्योंकि यह प्रभावी नहीं है, या
दोनों कारणों से स्पष्ट रूप से अनुशंसित नहीं किया गया है, और WHO फिर भी अहंकारपूर्वक इसे देशों को अनुशंसित
करने का निर्णय लेता है, उदाहरण के लिए एक अनिवार्य टीकाकरण कार्यक्रम के हिस्से के रूप में।
खैर, यह एक अभूतपूर्व घोटाला है।
आप कौन-कौन सी देखते हैं, या अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमावली में कौन-सी परिवर्तन आपको सबसे विवादास्पद लगते हैं?
हाँ, मैंने अभी-अभी एक विवादास्पद बिंदु का उल्लेख किया है, जो दवाओं और टीकों पर इस नए, स्पष्ट ध्यान केंद्रित
करने से संबंधित है, जिसे प्रचार की भाषा में उपयुक्त स्वास्थ्य उत्पादों के रूप में कहा जाता है।
बेशक, हमें इन सभी बातों पर WHO की फार्मास्यूटिकल लॉबी पर भारी निर्भरता की पृष्ठभूमि में विचार करना होगा। सबसे
पहले, हितों के टकराव की समस्या है, यानी बाहरी नियंत्रण।
फिर, जैसा कि अब हम जानते हैं, WHO के पास कई विशेषज्ञ समितियाँ हैं।
इन समितियों को हितों के टकराव के संबंध में घोषणाएँ करनी होती हैं, लेकिन ये घोषणाएँ गोपनीय रहती हैं।
और हम यह भी जानते हैं कि WHO और फार्मास्यूटिकल-संबंधित संगठनों तथा निजी संगठनों के बीच
वास्तव में कर्मियों का एक निरंतर चक्र चलता रहता है।
यानी, यह काफी समस्याग्रस्त है।
एक और अत्यंत समस्याग्रस्त मुद्दा यह है कि हमने अब IHR में तथाकथित झूठी जानकारी और भ्रामक सूचना के खिलाफ लड़ाई को स्पष्ट रूप से
शामिल कर लिया है, जिसका अर्थ है कि कोई व्यक्ति सूचना पर एकाधिकार, सत्य पर एकाधिकार का दावा कर रहा है, जो स्पष्ट रूप से मूल कानून की
धारा 5 का उल्लंघन है, अर्थात् अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सूचना की स्वतंत्रता, मीडिया की
स्वतंत्रता और सबसे बढ़कर शैक्षणिक स्वतंत्रता।
फिर हमारे पास उकसावे की संभावना है, जिसके तहत न केवल एक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किया जा सकता है, जिसे तथाकथित नकली कहा जाता है,
बल्कि एक बढ़ी हुई किस्म भी, अर्थात् तथाकथित महामारी आपातकाल, जहाँ यह आशंका है कि हमें तब और भी सख्त उपायों का सामना करना
पड़ेगा, मौलिक अधिकारों पर और भी सख्त और शायद लंबे समय तक चलने वाली पाबंदियाँ, यानी मौलिक अधिकारों का उल्लंघन।
आपने अभी जिन चीज़ों का उल्लेख किया, उनमें से आप किस चीज़ को जनता के ध्यान में लाना सबसे महत्वपूर्ण समझते हैं?
यह वास्तव में सब कुछ का संयोजन है।
तो, अंततः, ये संभावित रूप से बिना परीक्षण किए गए उत्पाद जीवन और अंगों के लिए गंभीर खतरा उत्पन्न करते हैं। इसके
अलावा, इन उत्पादों के अनुसंधान एवं विकास, उत्पादन, वित्तपोषण और वितरण को अब अतिरिक्त धनराशि प्रदान की जाएगी।
इन नियमों को अस्थायी रूप से स्थगित किए गए महामारी समझौते से शीघ्रता से IGV में स्थानांतरित कर दिया गया।
और फिर, इन उत्पादों में अनुसंधान को बढ़ावा देकर, हमें एक समस्या है – यानी कि हम इसे तथाकथित 'फंक्शन रिसर्च' से अलग नहीं कर सकते,
जो एक अत्यधिक खतरनाक उपकरण है और जो अंततः हमें उसी स्थिति में ले जा सकता है जिसका हमने कोविड-19 के साथ पहले ही अनुभव कर लिया है,
यानी कि ये प्रयोगशाला के वायरस हो सकते हैं जो फिर, कमोबेश संयोग से – क्योंकि सुरक्षा उपाय कभी भी पर्याप्त नहीं हो
सकते – प्रयोगशाला से बाहर निकलते हैं और फिर उसी महामारी को भड़काते हैं जिससे इन IGVs को लड़ना चाहिए।
और वह, बेशक, एक और बेहद शानदार है।
सुश्री फाइल, आपको क्या लगता है कि हमें उन 10 महीनों की अवधि का उपयोग करने के लिए क्या कदम उठाने चाहिए जो सरकारों
के पास अब हैं – मान लीजिए – इन मुद्दों के प्रति जागरूकता बढ़ाने और इन पर कुछ कार्रवाई करने के लिए?
तो, बेशक, निर्णय-निर्माता स्तर अब बहुत, बहुत महत्वपूर्ण है।
जब मैं अब जर्मनी को देखता हूँ, तो स्वाभाविक रूप से हमें अपेक्षाकृत कम उम्मीद है कि संघीय सरकार अब यह कदम
उठाएगी कि हम IHR, यानी अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों को स्वीकार नहीं करेंगे। ऐसा होना ही होगा।
लेकिन हम जो कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, और जो हम वकीलों के रूप में या एक बड़े समूह के रूप में आज़माना चाहते हैं, वह है
बुंडेस्टाग में एक याचिका दायर करना। हम इस मुद्दे को जर्मन बुंडेस्टाग के समक्ष लाना चाहते हैं और
बुंडेस्टाग से आग्रह करना चाहते हैं कि वह सरकार से IHR का विरोध करने और इसे स्वीकार न करने का आग्रह करे।
तो यह सबसे पहली चीज़ होगी।
आगे की याचिकाएँ महत्वपूर्ण हैं; राजनेता स्वाभाविक रूप से मतदाताओं की ओर प्रतिक्रिया करते हैं, जिसका अर्थ है कि जब
लोग सड़कों पर उतरते हैं, तो यह एक स्पष्ट संकेत भेजता है।
उदाहरण के लिए, प्रत्येक व्यक्ति अपने निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले
राजनेता के साथ भी बैठक का आयोजन कर सकता है।
अच्छी जानकारी सामग्री आदि भी है। और सबसे बढ़कर, शिक्षा प्रदान करें।
तो, पिछले हफ्ते मैं एक महिला से बात कर रहा था जो बहुत प्रतिबद्ध और बहुत सूक्ष्मदर्शी हैं, जो CDU से संबंधित हैं और जो कहती हैं कि
बुंडेस्टाग में बहुत से, बहुत से सहयोगी हैं जिन्हें अभी भी बस पता ही नहीं है – भले ही यह
कितना भी अविश्वसनीय लगे – कि यहाँ दांव पर क्या है।
और वही हमारी क्षमता होगी, जिस पर हम भरोसा कर रहे हैं।
यह मेरा अगला प्रश्न होगा:
जब हम इन राजनेताओं से बात करने और—मान लीजिए—उन्हें हिला देने की कोशिश करते हैं, तो हमारे पास उनके खिलाफ कौन-कौन से तर्क होते हैं?
तो, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि ये IGVs लागू हो जाते हैं, तो हमारी संपूर्ण मूल्य
प्रणाली, जो मूल कानून में निहित है, अंततः दांव पर लग जाएगी।
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, मौलिक अधिकार।
यह वास्तव में सच है – और यह जानना भी महत्वपूर्ण है – कि संघीय सरकार IGV के खिलाफ अपील करने के लिए जिम्मेदार होगी।
हालाँकि, IGV केवल तभी जर्मनी में लागू होगा जब एक सहमति कानून और एक कार्यान्वयन कानून पारित हो जाएँ।
यहीं पर जर्मन बुंडेस्टाग और जर्मन बुंडेसराट की भूमिका आती है।
इसका मतलब है कि हमें एक बार फिर उन्हें यह बताने का अवसर मिला है: प्रिय सहयोगियों, यदि आप इसे पारित करते हैं,
तो आप मूल कानून के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन करेंगे।
और यह यहाँ फिर से जमीन हासिल करने का एक अवसर होगा।
तो क्या यह निश्चित रूप से स्थानीय राजनेताओं से इस बारे में बात करने लायक है, खासकर बुंडेस्टाग में हमारे प्रतिनिधियों से?
बिल्कुल। तो हमें हर चीज़ आज़मानी होगी, और फिर ज़ाहिर है हमें आम जनता का साथ चाहिए, तब हम राजनेताओं को भी पत्र लिख सकते हैं।
कई लोग कहते हैं कि उन्होंने पहले ही कोशिश कर ली है, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
हालाँकि, भले ही कोई तत्काल प्रतिक्रिया न हो, मुझे विश्वास है कि ये लोग अंततः समझ जाएंगे कि यहाँ कुछ हो रहा है।
एक आखिरी सवाल: आप किन संगठनों को जानते हैं जो अब इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं और कह रहे हैं कि हमें इस बारे में कुछ
करना होगा? और इस संबंध में हम किसके साथ नेटवर्क कर सकते हैं?
हाँ, खैर, उदाहरण के लिए, स्विट्ज़रलैंड में WHO के खिलाफ कुछ वास्तव में शानदार नागरिक पहलें भी हैं।
बेशक, ग्लोबल हेल्थ सिक्योरिटी नामक एक महान विशेषज्ञ पहल भी है।
जर्मन भाषी देशों में यह अंतरराष्ट्रीय है – यह बहुत अच्छा है।
कुछ समय पहले, मैं जर्मनी में वर्ल्ड हेल्थ अलायंस नामक एक कार्य गठबंधन में शामिल हुआ।
फिर, बेशक, हमने अब जिनेवा में वकीलों के बीच अंतरराष्ट्रीय नेटवर्किंग की दिशा में पहला या एक और कदम उठा
लिया है और पाया है कि लगभग सभी देशों में हमारे पास स्वाभाविक रूप से समान समस्याएँ हैं।
और इसका मतलब है कि अंतरराष्ट्रीय एकजुटता अब वास्तव में आकार लेने लगी है। विचार यह है कि हम भी – व्यक्तिगत राज्यों में एक समन्वित
प्रयास के तहत – हर संभव उपाय करें ताकि यह IGO लागू न हो सके।
और इसका, बेशक, एक विशेष प्रभाव भी होगा।
हाँ। सुश्री फेइल, साक्षात्कार के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
हम आपको हर सफलता और शुभकामनाएँ देते हैं!
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। मेरे लिए खुशी की बात है।