プファイル博士、私たちは、各国が新しいIHR（国際保健規則）に同意するよう圧力をかけられていると聞いています。
証拠や証拠はあるのか？
だから、具体的な証拠があるわけではないのだが、このことを報告してくれた女性は、 少なくともネット上では、ジュネーブでの私たち弁護士の記者会見に参加していた。
彼女は南アフリカ出身の非常に信頼でき、献身的な若い弁護士だ。
ジュネーブにはオランダ人の弁護士もいて、制裁の脅しなどさまざまな圧力があったことを確認している。
各国のリスト、投票方法、個々の国、あるいはどのように処理されたのか？
そう、投票に関してはとても奇妙なプロセスだった。
実は、「みんな最終版を手に入れたのか？
採択されたとされるIHRの最終版は、第55条第2項に従い、実際には4ヶ月前に入手可能であったはずである。
そして議長は、周囲をざっと見回してこう言うのだ。
だから、ここに異論はない。それでは、以上です。
その後、実際に明確な合意を表明したのは37カ国だけで、その37カ国のリストが発表された。
では、採決は挙手で行われたのですか？
規則72によると、挙手か、あるいは要求があれば点呼投票が行われます。
どちらも起こらなかった。これはまた、投票がルールに則って行われたかどうかに大きな疑問符がつくことを意味する。
私たちの見解では、それは間違いなく国際法に反している。
それでは、例えば鳥インフルエンザのパンデミックが宣言された場合、この保健規則の改正はどのような意味を持つのだろうか？
そう、鳥インフルエンザはすでに、逆カンマのパイプラインに入っているようだ。
例えば、IHRは現在、いわゆる関連保健製品に大きな重点を置いているため、ワクチンなどはより迅速に準備することができる。
また、2022年から追加される緊急使用リストアップ手順もある。
そして興味深いのは、製薬会社がすでに特定の製品について申請できることだ。
また、これを評価する独立した専門家も公式に存在することになっている。
しかし、信じられないことに、WHOはこれらの報告書を公表するかどうかを決定する権利を留保している。
言い換えれば、安全性に重大な懸念があるため、あるいは効果がないため、 あるいはその両方であるにもかかわらず、WHOが強制的な予防接種プログラムの一環として、国家に推奨することを決定した場合である。
まあ、これは他の追随を許さないスキャンダルだ。
国際保健規則のどの変更が最も爆発的だと思いますか？
そう、私は今、このプロパガンダ用語で婉曲的に「関連保健製品」と呼ばれる、 医薬品とワクチンへの新たな明確な注目という爆発的なポイントを述べた。
これはもちろん、 WHOが製薬ロビーに大きく依存していることを背景にしている。一方では、利益相反、すなわち外部からのコントロールの問題がある。
それから、WHOにはたくさんの専門家委員会があることも今日わかっている。
これらの委員会は利益相反の申告書を提出しなければならないが、これらの申告書もまた鍵のかかったままである。
また、WHOと製薬会社や民間組織との間には、常に人の行き来があることもわかっている。
つまり、かなり問題がある。
また、いわゆるデマや偽情報との闘いをIHRに明記したことも非常に問題であり、 これは誰かが情報の独占、真実の独占を主張していることを意味し、基本法第5条、
すなわち表現の自由、情報の自由、メディアの自由、そして何よりも科学の自由に明らかに違反している。
そうなると、健康上の緊急事態、いわゆる偽装だけでなく、さらに深刻な変化、 いわゆるパンデミック緊急事態が宣言され、さらに厳しい措置、基本的権利に対するさらに厳しく、
おそらくより長期にわたる制限、すなわち基本的権利の侵害を考慮に入れなければならなくなることが懸念される。
今おっしゃったことの中で、国民の注目を集めるために最も重要だと思うものはどれですか？
実際はすべての組み合わせだ。
言い換えれば、これらの未検査の可能性のある製品は、生命や身体に対する深刻な脅威をもたらすということだ。 しかも、これらの製品の研究開発、生産、資金調達、流通には、再び補助金が出されることになっている。
これらの規則は、暫定的に延期されたパンデミック条約からIHRにすぐに引き渡された。
そして、このような製品の研究への資金提供には問題がある。それは、いわゆる機能ゲーム研究と切り離すことができないということである。 機能ゲーム研究は非常に危険な手段であり、最終的には、コビッド19ですでに経験したようなことになりかねない。
もちろん、これも絶対的なハンマーだ。
ファイユさん、この10ヶ月という期間を利用して、政府は--そう、 私が言うのもなんですが--このような問題に対する認識を高め、何か行動を起こすために、私たちはどのような手段を取るとお考えですか？
だから、意思決定者のレベルはもちろん非常に重要だ。
今のドイツを見れば、連邦政府がIHR、 つまり国際保健規則を採用しないと言い出すことは、当然ながらあまり期待できない。そうならざるを得ない。
しかし、例えば私たちにできること、そして弁護士として、あるいはもっと大きなグループとしてやってみたいことは、連邦議会への請願です。 ドイツ連邦議会にこの問題を提起し、連邦議会が政府を説得してIHRに反対し、IHRを受け入れないよう求めるのです。
だから、それが一番最初なんだ。
より多くの請願は重要であり、政治家も当然有権者に反応する。
例えば、各個人が自分の選挙区の政治家との面会を手配することもできる。
良い情報資料などもある。そして、一般的に情報を提供する。
それで先週、非常に献身的で多くのことを見抜いているCDU所属の女性と話したのだが、その女性は、 連邦議会にはまだ単に--信じられないように見えるかもしれないが--何
が危機に瀕しているのかを知らない同僚がかなりたくさんいると言うのだ。
そしてそれは、私たちが期待している可能性でもある。
それが次の質問だ：
私たちが政治家たちと話をし、彼らを揺さぶろうとするとき、彼らにどんな反論ができるだろうか？
つまり、何よりもまず、このIHRが発効すれば、 ドイツ基本法に謳われている私たちの価値観のシステム全体が、最終的には危機に瀕することになる。
何よりもまず、基本的権利だ。
IHRに反対する責任が連邦政府にあるのは事実だ。
しかし、ドイツでIHRが発効するのは、承認法と実施法が制定されてからである。
そこでドイツ連邦議会とドイツ連邦参議院の出番となる。
つまり、私たちは今一度、彼らにこう言う機会を得たということだ： 親愛なる皆さん、これを可決するなら、あなた方は基本法の基本ルールに違反しています。
そしてそれは、再び地歩を固める好機となるだろう。
では、地元の政治家、特に連邦議会議員に働きかける価値はあるのだろうか？
いずれにしてもだ。だから、あらゆることを試してみる必要があるし、もちろん一般の人々も必要だ。
多くの人が、すでに試してみたが反応がなかったと言う。
しかし、たとえ何の反応もなかったとしても、この人たちはここで何かが起こっていることに気づくだろう。
最後に1つ質問です：今、私たちはこのことについて何かする必要があると言って、 この方向に進んでいる組織を知っていますか？また、誰とネットワークが築けますか？
そう、例えばスイスにはWHOに反対する素晴らしい市民運動がある。
もちろん、グローバル・ヘルス・セキュリティという素晴らしい専門家のイニシアチブもある。
ドイツ語圏では国境を越えている。
ずいぶん前のことだが、私自身、ドイツの世界保健同盟という行動同盟に参加したことがある。
ジュネーブではもちろん、弁護士同士の国際的なネットワーキングに向けた第一歩、 あるいはさらなる一歩を踏み出し、ほとんどすべての国で同じ問題を抱えていることに気づいた。
そしてそれは、国際的な同盟関係が今まさに形成されつつあることを意味する。 このIHRの発効を阻止するために、それぞれの国で一致団結して努力することも考えられる。
そして、それはもちろん特別な効果をもたらすだろう。
はい。プファイルさん、インタビューありがとうございました。
幸運を祈る！
ありがとうございます。喜んで。