Dr Pfeil, nisimgħu li pajjiżi ġew ippressati biex jaqblu mal-IHR il-ġdid, ir-Regolamenti Internazzjonali dwar is-Saħħa.
X' tista' tgħid dwar dan? Hemm xi evidenza jew prova?
Ukoll, m'għandix ebda evidenza konkreta, imma il-mara li rrappurtat dan tal-inqas ħadet sehem online
fil-konferenza stampa tal-avukati tagħna f'Ġinevra.
Hija avukat żagħżugħa, kredibbli ħafna u impenjata, mill-Afrika t'Isfel.
U avukat Olandiż kien preżenti f'Ġinevra, u hi wkoll ikkonfermatli li fil-fatt kien hemm pressjoni,
jiġifieri li ġew imhedda s-sanzjonijiet u diversi miżuri oħra.
Hemm lista ta' kif ivvota kull pajjiż, jew kif ġie mmaniġġjat dan?
Iva, kien proċess tassew stramb, fir-rigward tal-vot.
Fil-fatt, kien sempliċement qal: Għandux kulħadd il-verżjoni finali issa?
Il-verżjoni finali tal-IGV, kif allegatament ġiet adottata, fil-fatt kellha tkun disponibbli
erba' xhur qabel, skont l-Artikolu 55, paragrafu 2.
U mbagħad il-kap tal-laqgħa sempliċement jgħid, iħares madwaru għal ftit u jgħid: Ma nara l-ebda oġġezzjonijiet.
Allura: ma nara l-ebda oġġezzjonijiet hawn. U dak hu.
U wara ġie rrappurtat li biss 37 stati fil-fatt esprimew esplicitament
l-approvazzjoni tagħhom, u hemm lista ta' dawn il-37.
Ok, il-vot sar b'wirja tal-idejn?
Le, f'kull każ, tista' tara fir-reġistrazzjoni tal-vidjo, rajtha mill-ġdid, ma tistax tassew tara sinjali bil-idejn, minkejja li
teżisti regola proċedurali għall-Assemblea Dinjija tas-Saħħa, għas-sessjoni plenarja. Regola 72, li tgħid li jkun kemm
b'wiri tal-idejn, jew, fuq talba, b'votazzjoni bil-roll-call.
Xejn minn dawn l-affarijiet ma seħħ. Dan ifisser li wkoll hawnhekk hemm mistoqsija kbira dwar jekk il-vot sarx skont ir-regoli.
Fil-fehma tagħna, kien ċertament kontra l-liġi internazzjonali.
OK, x'ifissru dawn ir-regolamenti tas-saħħa riveduti, pereżempju, jekk tiġi ddikjarata pandemija tal-influwenza tal-għasafar?
Iva, jidher li l-influwenza tal-għasafar diġà qiegħda tiġi ppreparata, biex ngħidu hekk.
Dan ifisser, pereżempju, li peress li l-IGV issa qed tagħti enfasi qawwija ħafna fuq dak li jissejjaħ
prodotti tas-saħħa rilevanti, il-vaċċini, pereżempju, issa jistgħu jiġu ppreparati anke aktar malajr.
Hemm ukoll proċedura ta' lista għall-użu ta' emerġenza, minbarra minn hekk mill-2022.
U l-affar interessanti hi li l-kumpaniji farmaċewtiċi diġà jistgħu japplikaw għal ċerti prodotti.
Hemm ukoll esperti uffiċjalment indipendenti li huma suppost jivvalutaw dan.
Imma l-aktar ħaġa inkredibbli hi li l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa tirriżerva d-dritt
tiddeċiedi jekk tippubblika dawn ir-rapporti jew le.
Dan ifisser li, fl-aħħar, jista' jkolli prodott li ċarament ma ġiex rakkomandat minħabba tħassib serju dwar is-sigurtà jew għax
mhuwiex effettiv, jew it-tnejn, u l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa tiddeċiedi b'mod arbitrarju li
tirrakkomandah lill-pajjiżi xorta waħda, pereżempju bħala parti minn programm obbligatorju ta' vaċċinazzjoni.
Ukoll, dan huwa skandlu bla preċedent.
Liema minnhom tara, jew liema bidliet fir-Regolamenti Internazzjonali dwar is-Saħħa tqis bħala l-iktar kontroversjali?
Iva, għedt biss punt kontroversjali, jiġifieri dan il-fokus ġdid u esplicitu fuq mediċini u vaċċini, li b'eufemismu jissejħu
"prodotti tas-saħħa rilevanti" fil-lingwaġġ tal-propaganda.
Naturalment, irridu nikkunsidraw dan kollu fil-kuntest tad-dipendenza kbira tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa
(WHO) fuq il-lobby farmaċewtiku. L-ewwel, hemm il-problema tal-kunflitti ta' interess, jiġifieri kontroll estern.
Imbagħad, kif nafu issa, l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa għandha ħafna kumitati ta' esperti.
Dawn il-kumitati huma meħtieġa jagħmlu dikjarazzjonijiet dwar kunflitti ta' interess, iżda
dawn id-dikjarazzjonijiet jibqgħu kunfidenzjali.
U nafu wkoll li fil-fatt hemm ċirkolazzjoni kostanti ta' nies bejn l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa, organizzazzjonijiet
relatati mal-farmakoloġija u organizzazzjonijiet privati.
Dan ifisser li huwa pjuttost problematiku.
Problema oħra ferm problematika hi li issa inkludejna b'mod esplicitu fil-IHR il-ġlieda kontra dak li jissejjaħ informazzjoni
falza u diżinformazzjoni, li jfisser li xi ħadd qed jiddikjara monopolju fuq l-informazzjoni, monopolju fuq il-verità, li
ċarament jiksir l-Artikolu 5 tal-Liġi Bażika, jiġifieri l-libertà ta' espressjoni, il-libertà tal-informazzjoni,
il-libertà tal-media u, fuq kollox, il-libertà akkademika.
Imbagħad għandna l-possibbiltà ta' eskalazzjoni, li permezz tagħha mhux biss tista' tiġi ddikjarata emerġenza tas-saħħa,
imsejħa falza, iżda wkoll varjant akbar, jiġifieri l-emerġenza pandemika, fejn hemm biża' li mbagħad ikollna wkoll nirranġaw ma'
miżuri saħansitra aktar stretti, restrizzjonijiet saħansitra aktar stretti u forsi aktar fit-tul fuq id-drittijiet
fundamentali, jiġifieri ksur tad-drittijiet fundamentali.
Liema mill-affarijiet li għedt issa taħseb li huma l-iktar importanti biex jiġu ppreżentati lill-pubbliku?
Fil-fatt hija kombinazzjoni ta' kollox.
Allura, fl-aħħar mill-aħħar, dawn il-prodotti potenzjalment mhux ipprovati jpoġġu theddida akuta għall-ħajja u għall-ġisem. Barra
minn hekk, ir-riċerka u l-iżvilupp, il-produzzjoni, il-finanzjament u d-distribuzzjoni ta' dawn
il-prodotti issa se jirċievu finanzjament addizzjonali.
Dawn ir-regolamenti ġew trasferiti malajr mill-ftehim pandemiku pospost temporanjament għall-IGV.
U mbagħad, billi nippromwovu r-riċerka f'dawn il-prodotti, għandna problema – jiġifieri li ma nistgħux nisseparawh minn dak
li jissejjaħ riċerka dwar il-logħob tal-funzjoni, li hija għodda estremament perikoluża u li fl-aħħar mill-aħħar tista' twassal
għal dak li diġà esperjenzajna bil-Covid-19, jiġifieri li dawn jistgħu jkunu virusijiet tal-laboratorju li mbagħad, aktar jew
inqas b'ċans – għax il-miżuri ta' sigurtà qatt ma jistgħu jkunu biżżejjed – joħorġu mill-laboratorju u mbagħad jikkawżaw
il-pandemija stess li dawn l-IGS huma maħsuba biex jiġġielduha.
U dak, ovvjament, huwa ieħor assolutament mill-isbaħ.
Sinjura Pfeil, liema passi taħseb li għandna nieħdu biex nużaw il-perjodu ta' 10 xhur li issa għandhom
il-gvernijiet biex – ngħidu aħna – inżidu l-kuxjenza dwar dawn il-kwistjonijiet u wkoll nagħmlu xi ħaġa dwarhom?
Allura, ovvjament, il-livell tad-deċiżjoni issa huwa ferm, ferm importanti.
Meta nħares lejn il-Ġermanja issa, naturalment għandna relattivament ftit tama li l-gvern federali issa jieħu
l-pass li jgħid li aħna ma naċċettawx l-IHR, ir-Regolamenti Internazzjonali dwar is-Saħħa. Dak hu dak li għandu jiġri.
Imma dak li nistgħu nagħmlu, pereżempju, u dak li rridu nippruvaw bħala avukati jew bħala grupp akbar, hu li nissottomettu
petizzjoni lill-Bundestag. Nixtiequ nġibu l-kwistjoni fl-attenzjoni tal-Bundestag Ġermaniż u nħeġġu lill-Bundestag
biex jħeġġeġ lill-gvern jirrifjuta l-IHR u ma jaċċettahx.
Allura dik tkun l-ewwel ħaġa.
Petizzjonijiet oħra huma importanti; il-politiki b'mod naturali jirrispondu għall-votanti, li jfisser li
meta n-nies joħorġu fit-toroq, jibgħatu sinjal ċar.
Per eżempju, kwalunkwe individwu jista' jorganizza laqgħa mal-politiku li jirrappreżenta d-distrett elettorali tiegħu.
Hemm ukoll materjal informattiv tajjeb, eċċ. U, fuq kollox, ipprovdi edukazzjoni.
Allura, il-ġimgħa li għaddiet kont qed nitkellem ma' mara li hija impenjata ħafna u perspettiva ħafna, li tappartjeni lill-CDU u li
tgħid li hemm ħafna, ħafna kollegi fil-Bundestag li għadhom sempliċement ma jafux – kemm jista' jkun
inkredibbli – ma jafux x'hemm fil-periklu hawnhekk.
U dak ikun il-potenzjal tagħna, li qed nirrikorru għalih.
Dik tkun il-mistoqsija li jmiss tiegħi:
Liema argumenti għandna kontra dawn il-politiki meta mmorru nitkellmu magħhom u – ngħidu aħna – nħawduhom?
L-ewwelnett, jekk dawn l-IGVs jidħlu fis-seħħ, is-sistema kollha tal-valuri tagħna, li hija mniżżla
fil-Liġi Bażika, tkun fl-aħħar mill-aħħar f'riskju.
L-ewwel u qabel kollox, drittijiet fundamentali.
Huwa tassew il-każ – u dan huwa wkoll importanti li tkun taf – li l-gvern federali jkun responsabbli biex jappella kontra l-IGV.
Madankollu, l-IGV se tidħol fis-seħħ fil-Ġermanja biss ladarba jkunu approvati liġi dwar il-kunsens u liġi ta' implimentazzjoni.
Hawnhekk jidħlu fil-logħba l-Bundestag Ġermaniż u l-Bundesrat Ġermaniż.
Dan ifisser li għandna l-opportunità nerġgħu nħabbarilhom: Għeżież kollegi, jekk tgħaddu dan, tkunu
qed tikseru l-prinċipji fundamentali tal-Liġi Bażika.
U dik tkun opportunità biex terġa' tikseb art hawn.
Allura żgur jiswa li nitkellmu ma' politiċi lokali dwar dan, speċjalment mar-rappreżentanti tagħna fil-Bundestag?
Assolutament. Allura rridu nipprovaw kollox, u mbagħad ovvjament irridu l-appoġġ tal-pubbliku
ġenerali, u mbagħad nistgħu wkoll nikteb lill-politiki.
Ħafna jgħidu li diġà ippruvaw, imma ma kien hemm l-ebda tweġiba.
Madankollu, anki jekk ma jkun hemm l-ebda reazzjoni immedjata, nemmen li dawn in-nies
eventwalment se jirrealizzaw li qed jiġri xi ħaġa hawnhekk.
Mistoqsija waħda finali: Liema organizzazzjonijiet taf li issa wkoll qed jimxu f'din id-direzzjoni, jgħidu li rridu nagħmlu xi
ħaġa dwar dan? U ma min nistgħu nikkonnettjaw f'dan ir-rigward?
Iva, tajjeb, pereżempju, hemm ukoll xi inizjattivi ċivili tassew kbar kontra l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa fis-Svizzera.
Naturalment, hemm ukoll inizjattiva kbira ta' speċjalisti msejħa Global Health Security.
Huwa transnazzjonali fil-pajjiżi fejn jitkellmu bil-Ġermaniż – dan hu tajjeb ħafna.
Xi żmien ilu, ingħaqadt ma' alleanza ta' azzjoni fil-Ġermanja msejħa World Health Alliance.
Imbagħad, ovvjament, issa ħadna l-ewwel pass, jew pass ieħor, lejn in-netwerking internazzjonali bejn avukati
f'Ġinevra, u stabbilixxejna li b'mod naturali għandna l-istess problemi f'kważi l-pajjiżi kollha.
U dan ifisser li s-solidarjetà internazzjonali issa tassew bdiet tieħu forma. L-idea hi li nistgħu wkoll –
f'isforz konġunt fl-istati individwali – nagħmlu kollox biex nipprevjenu li din l-IGO tidħol fis-seħħ.
U dan, ovvjament, ikun ukoll b'effett speċjali.
Iva. Sinjura Pfeil, grazzi ħafna għall-intervista.
Nixtiequlek kull suċċess u l-aħjar!
Grazzi ħafna. Tassew m'hemmx għalfejn.