Доктор Пфайл, мы слышали, что на государства оказывают давление, чтобы они согласились с новыми
IHR, международными правилами здравоохранения.
Что вы можете сказать об этом, есть ли свидетельства, доказательства?
Так, у меня нет конкретных доказательств, но дама, которая сейчас сообщила об этом, участвовала в пресс-конференции
наших адвокатов в Женеве, по крайней мере, в режиме онлайн.
Она очень авторитетный, целеустремленный молодой юрист из Южной Африки.
В Женеве присутствовал голландский адвокат, и она также подтвердила мне, что оказывалось реальное
давление, то есть угрозы санкций и различные другие вещи.
Есть ли список стран, как они голосовали, отдельные страны или как это было сделано?
Да, это был очень странный процесс, когда речь шла о голосовании.
На самом деле это было просто: у всех ли теперь есть финальная версия?
Окончательный вариант ММСП в том виде, в котором он якобы был принят, на самом деле должен был быть
доступен за четыре месяца в соответствии со ст. 55, п. 2.
И тогда председатель собрания просто говорит, быстро оглядывается по сторонам и говорит: "Я не вижу возражений".
Так что: я не вижу здесь никаких возражений. И на этом все.
А потом стало известно, что только 37 государств прямо выразили свое согласие, и список этих 37 государств существует.
Хорошо, а голосование проводилось поднятием рук?
Нет, по крайней мере, вы можете видеть на видеозаписи, я также просмотрел ее снова, вы не можете видеть поднятие рук, хотя есть
процедурное правило для Всемирной ассамблеи здравоохранения, для пленарной сессии. Правило 72, в котором говорится либо
о поднятии рук, либо, по запросу, о поименном голосовании.
Ни того, ни другого не произошло. Это также означает, что остается под большим вопросом,
соответствовало ли голосование правилам вообще.
На наш взгляд, это определенно противоречило международному праву.
Хорошо, а что теперь означают эти пересмотренные правила здравоохранения, например,
если сейчас объявлена пандемия птичьего гриппа?
Да, птичий грипп, похоже, уже на подходе, в перевернутых запятых.
Это означает, например, что, поскольку ММСП теперь уделяют большое внимание так называемым актуальным
медицинским товарам, подготовка вакцин, например, может быть проведена гораздо быстрее.
Существует также процедура внесения в список для использования в чрезвычайных ситуациях,
которая будет введена дополнительно с 2022 года.
И самое интересное, что фармацевтические компании уже могут подавать заявки на определенные продукты.
Существуют также официальные независимые эксперты, которые должны оценивать это.
Но самое невероятное заключается в том, что ВОЗ оставляет за собой право решать, публиковать эти отчеты или нет.
Другими словами, я могу получить продукт, который явно не рекомендуется из-за серьезных проблем с безопасностью, или из-за
его неэффективности, или из-за того и другого, а ВОЗ все равно решит рекомендовать его государствам,
например, в рамках программы обязательной вакцинации.
Таким образом, это непревзойденный скандал.
Какие изменения в Международных медико-санитарных правилах кажутся вам наиболее взрывоопасными?
Да, я только что упомянул о взрывоопасном моменте, а именно о новом, явном фокусе на лекарствах и вакцинах,
которые в пропагандистской лексике эвфемистически называются "Соответствующими продуктами здоровья".
Это, конечно, на фоне огромной зависимости ВОЗ от фармацевтического лобби. С одной стороны, существует
проблема конфликта интересов, то есть внешнего контроля.
Кроме того, сегодня мы знаем, что в ВОЗ существует множество экспертных комитетов.
Хотя эти комитеты должны представлять декларации о конфликте интересов, эти декларации также остаются под замком.
И мы также знаем, что между ВОЗ и фармацевтическими организациями, частными организациями происходит постоянная карусель людей.
Другими словами, это весьма проблематично.
Кроме того, весьма проблематично, что теперь мы прямо закрепили в ММСП борьбу с так называемой ложью и дезинформацией, а это значит,
что кто-то претендует на монополию на информацию, на монополию на истину, что явно нарушает статью 5 Основного
закона, то есть свободу выражения мнения, свободу информации, свободу СМИ и, прежде всего, свободу науки.
Тогда мы имеем возможность ужесточить ситуацию так, что может быть объявлена не только чрезвычайная ситуация в области
здравоохранения, так называемая фальшивка, но и еще более тяжелый вариант, а именно так называемая пандемическая чрезвычайная
ситуация, где, как следует опасаться, нам придется считаться с еще более жесткими мерами, еще более жесткими и,
возможно, более длительными ограничениями основных прав, то есть с нарушениями основных прав.
Что из перечисленного вы считаете наиболее важным для привлечения внимания общественности?
На самом деле это комбинация всего.
Другими словами, эти, возможно, непроверенные продукты представляют собой серьезную угрозу для жизни и здоровья. Более
того, исследования и разработки, производство, финансирование и распространение этих
продуктов теперь снова будут субсидироваться.
Эти правила были быстро перенесены из временно отложенного договора по пандемии в ММСП.
И тогда у нас возникает проблема с финансированием исследований этих продуктов, а именно: мы не можем отделить их от так
называемых функциональных исследований, которые являются крайне опасным инструментом и которые в конечном итоге могут привести к
тому, что мы уже испытали с Covid 19, а именно: лабораторные вирусы могут выйти из лаборатории более или менее случайно -
потому что меры предосторожности никогда не могут быть достаточными - и затем вызвать
пандемию, на борьбу с которой претендуют эти ММСП.
И это, конечно, еще один абсолютный молоток.
Мисс Пфайл, какие шаги вы видите, чтобы использовать этот 10-месячный период, который теперь есть у
правительств, чтобы - да, я говорю - повысить осведомленность об этих вещах и что-то с ними сделать?
Поэтому уровень тех, кто принимает решения, конечно, очень важен.
Если я сейчас посмотрю на Германию, то у нас, естественно, мало надежды на то, что федеральное правительство сейчас
скажет, что мы не будем принимать ММСП, ММСП - международные правила здравоохранения. Это должно произойти.
Но что мы можем сделать, например, и что мы также хотим попробовать как юристы или в более широкой группе, - это петиция
в Бундестаг. Вынести этот вопрос на рассмотрение немецкого Бундестага и призвать Бундестаг убедить
правительство выступить против ММСП и не принимать их.
Так что это было бы самое первое.
Петиции важны, но политики, естественно, реагируют и на избирателей, а значит, когда люди
выходят на улицы, это имеет сигнальный эффект.
Например, каждый человек может организовать встречу с политиком в своем избирательном округе.
Есть также хороший информационный материал и т.д. И вообще предоставляют информацию.
На прошлой неделе я разговаривал с одной дамой, которая очень предана своему делу и многое видит насквозь, которая принадлежит
к ХДС и говорит, что в Бундестаге довольно много коллег, которые просто не знают - как бы невероятно
это ни казалось - не знают, что поставлено на карту.
И это будет тот потенциал, на который мы рассчитываем.
Это был бы мой следующий вопрос:
Какие аргументы у нас есть против этих политиков, когда мы идем и пытаемся поговорить с ними и - да, я говорю - встряхнуть их?
Итак, прежде всего, если эти ММСП вступят в силу, то вся наша система ценностей, закрепленная в Основном
законе Германии, в конечном итоге окажется под угрозой.
Прежде всего, основные права.
Правда - и это тоже важно знать - что федеральное правительство будет отвечать за возражения против ММСП.
Однако ММСП не вступит в силу в Германии до тех пор, пока не будут приняты закон об утверждении и закон об имплементации.
Именно здесь в игру вступают немецкий Бундестаг и немецкий Бундесрат.
Это значит, что у нас есть возможность еще раз сказать им: "Уважаемые люди, если вы это примете,
вы нарушите основные правила Основного закона".
И это была бы возможность снова завоевать позиции.
Так стоит ли обращаться к местным политикам, особенно к нашим представителям в Бундестаге?
В любом случае. Так что вы должны попробовать все, и, конечно, нам нужна широкая
общественность, тогда вы можете написать и политикам.
Многие говорят, что уже пытались, но ответа не последовало.
Но я думаю, что даже если реакции не будет, эти люди каким-то образом поймут, что здесь что-то происходит.
И последний вопрос: какие организации вы знаете, которые сейчас также движутся в этом направлении, говоря, что нам нужно
что-то с этим делать? И с кем вы могли бы наладить контакты?
Да, есть отличные гражданские инициативы против ВОЗ, например, в Швейцарии.
Конечно, существует также большая специализированная инициатива под названием "Глобальная безопасность здравоохранения".
Он транснациональный в немецкоязычных странах - это здорово.
Когда-то давно я сам вступил в немецкий альянс под названием "Всемирный альянс здоровья".
В Женеве мы, конечно, сделали первый шаг или еще один шаг к созданию международной сети между юристами и поняли,
что почти во всех странах существуют одни и те же проблемы.
А это значит, что сейчас действительно формируется международный альянс. Идея состоит в том, что мы также можем
предпринять согласованные усилия в отдельных странах, чтобы не допустить вступления в силу ММСП.
И это, конечно, произведет особый эффект.
Да. Миссис Пфайл, большое спасибо за интервью.
Удачи вам и всего самого наилучшего!
Большое спасибо. С удовольствием.