Др Фајл, чујемо да су земље биле под притиском да пристану на нове МЗР, Међународне здравствене прописе.
Шта можеш рећи о овоме? Постоји ли икакав доказ или потврда?
Па, немам никакве конкретне доказе, али госпођа која је ово пријавила је барем онлајн учествовала
на конференцији за штампу наших адвоката у Женеви.
Она је веома кредибилна млада адвокаткиња, посвећена, из Јужне Африке.
И једна холандска адвокаткиња била је присутна у Женеви, и она ми је такође потврдила да је заиста вршен
притисак, односно да су претеле санкције и разне друге мере.
Постоји ли списак како је свака земља гласала, или како је то било организовано?
Да, био је то веома чудан процес, што се тиче гласања.
У ствари, управо је речено: Да ли сада сви имају коначну верзију?
Коначна верзија ИГВ, како је наводно усвојена, заправо је требало да буде доступна четири
месеца унапред, у складу са чланом 55, став 2.
А онда председник састанка једноставно каже, укратко погледа око себе и каже: Не видим никаквих примедби.
Дакле: овде не видим никаквих приговора. И то је све.
А касније је извештено да је само 37 држава изричито изразило своје одобрење, и постоји списак тих 37.
У реду, да ли је гласање обављено подизањем руку?
Не, у сваком случају, можете видети на видео снимку, погледао сам га поново, заправо не можете видети ниједан сигнал рукама, иако
постоји процедурално правило Светске скупштине здравља за пленарно заседање. Правило 72, које каже да се гласа
или подизањем руку или, на захтев, по именском позиву.
Ниједна од ових ствари се није догодила. То значи да и овде постоји велико питање да ли је
гласање уопште спроведено у складу са правилима.
По нашем мишљењу, то је дефинитивно било супротно међународном праву.
У реду, шта ови ревидирани здравствени прописи значе, на пример, ако се прогласи пандемија птичијег грипа?
Да, чини се да се птичија грип већ припрема, такорећи.
Ово значи, на пример, да, пошто ИГВ сада ставља веома снажан нагласак на такозване релевантне здравствене
производе, вакцине, на пример, могу се сада припремити још брже.
Постоји и поступак уврштавања за хитну употребу, поред тога од 2022. године.
И занимљиво је да фармацеутске компаније већ могу да поднесу захтев за одређене производе.
Постоје и званично независни стручњаци који би требало да то процене.
Али невероватно је да СЗО задржава право да одлучи да ли ће објавити ове извештаје или не.
То значи да на крају могу да имам производ који јасно није препоручен због озбиљних безбедносних забринутости или зато што
није ефикасан, или због оба разлога, а СЗО ипак произвољно одлучује да га препоручи земљама, на
пример у оквиру обавезног програма вакцинације.
Па, ово је невиђен скандал.
Које видите, или које измене Међународних здравствених прописа сматрате најконтроверзнијим?
Да, управо сам поменуо контроверзну тачку, а то је овај нови, експлицитни фокус на лекове и вакцине, које
се у пропагандном жаргону еуфемистички називају "релевантним здравственим производима".
Наравно, све ово морамо разматрати у светлу огромне зависности СЗО од фармацеутског лобија. Прво,
постоји проблем сукоба интереса, односно спољне контроле.
Онда, као што сада знамо, СЗО има читав низ стручних комитета.
Ови одбори су у обавези да подносе изјаве о сукобу интереса, али те изјаве такође остају поверљиве.
И такође знамо да заправо постоји непрекидан вртлог људи између СЗО, фармацеутских организација и приватних организација.
То јест, то је прилично проблематично.
Још један веома проблематичан проблем је што смо сада изричито уврстили борбу против такозваних лажних информација и
дезинформација у IHR, што значи да неко тврди монопол на информације, монопол на истину, што јасно крши члан 5
Основног закона, односно слободу изражавања, слободу информација, слободу медија и, изнад свега, академску слободу.
Онда имамо могућност ескалације, при чему не само да се може прогласити ванредно стање у здравству, такозвано лажно, већ и
појачана варијанта, односно такозвано ванредно стање пандемије, када се може бојати да ћемо тада морати да рачунамо са још
строжијим мерама, још строжијим и можда дуготрајнијим ограничењима основних права, односно повредама основних права.
Шта од ствари које сте управо поменули мислите да је најважније довести у пажњу јавности?
То је заправо комбинација свега.
Дакле, у крајњој линији, ови потенцијално неиспитани производи представљају акутну претњу по живот и здравље. Штавише,
истраживање и развој, производња, финансирање и дистрибуција ових производа сада ће добити додатна средства.
Ови прописи су брзо пренети из привремено одложеног споразума о пандемији у IGV.
А онда, промовишући истраживања овим производима, имамо проблем – наиме да га не можемо одвојити од такозваних истраживања игре
функција, која су изузетно опасан алат и која на крају могу довести до онога што смо већ доживели са Ковидом-19, наиме да то
могу бити лабораторијски вируси који затим, више или мање случајно – јер мере безбедности никада не могу бити
довољне – напусте лабораторију и онда изазову управо ону пандемију против које би ови ИГВ требало да се боре.
И то је, наравно, још један потпуни феномен.
Гђа Фајл, који кораци, по вашем мишљењу, треба да се предузму како бисмо искористили десетомесечни рок који
владе сада имају да – рецимо – подигну свест о овим питањима и учине нешто по том питању?
Дакле, наравно, ниво доносиоца одлука је сада веома, веома важан.
Када сада погледам Немачку, природно је да имамо релативно мало наде да ће савезна влада сада предузети корак и
рећи да нећемо прихватити IHR, Међународне здравствене прописе. То је оно што треба да се деси.
Али оно што можемо учинити, на пример, и што желимо да покушамо као адвокати или као шира група, јесте да поднесемо петицију
Бундестагу. Желимо да скренемо пажњу немачког Бундестага на ово питање и позовемо га да
затражи од владе да одбаци IHR и да га не прихвати.
Дакле, то би била сама прва ствар.
Даље петиције су важне; политичари природно реагују на бираче, што значи да када људи изађу на улице, то шаље јасан сигнал.
На пример, сваки појединац може заказати састанак са политичарем који представља његов изборни округ.
Постоји и добар информативни материјал итд. И, изнад свега, пружите образовање.
Дакле, прошле недеље сам разговарао са једном госпођом која је веома посвећена и веома проницљива, која припада ЦДУ и која каже
да у Бундестагу има много, много колега који још увек једноставно не знају – колико год
то невероватно звучало – шта је овде у питању.
И то би био наш потенцијал, на који се ослањамо.
То би било моје следеће питање:
Које аргументе имамо против ових политичара када одемо и покушамо да разговарамо са
њима и – рецимо – их протресемо да се пробуде?
Пре свега, ако ове ИГВ-ове ступе на снагу, наш читав вредносни систем, који је уткан у
Основном закону, биће коначно доведен у питање.
Прво и најпре, основна права.
Заиста је тако – и ово је такође важно знати – да би савезна влада била одговорна за уложење жалбе против IGV-а.
Међутим, IGV ће у Немачкој ступити на снагу тек када буду усвојени закон о сагласности и закон о спровођењу.
Овде на сцену ступају немачки Бундестаг и немачки Бундесрат.
То значи да имамо прилику да им још једном кажемо: Поштовани колеге, ако ово усвојите,
кршићете основне принципе Основног закона.
И то би била прилика да овде повратимо тло под ногама.
Дакле, дефинитивно вреди разговарати са локалним политичарима о овоме, посебно са нашим представницима у Бундестагу?
Апсолутно. Дакле, морамо све да испробамо, а затим, наравно, треба нам подршка јавности, па можемо и да пишемо политичарима.
Многи кажу да су већ покушали, али није било одговора.
Међутим, чак и ако не буде непосредне реакције, верујем да ће ти људи на крају схватити да се овде нешто дешава.
Једно последње питање: Које организације знате које се сада такође крећу у овом правцу, тврдећи да морамо нешто предузети поводом
тога? И са ким бисмо могли да успоставимо мрежу у том погледу?
Да, па, постоје неке заиста сјајне грађанске иницијативе против СЗО у Швајцарској, на пример.
Наравно, постоји и одлична специјалистичка иницијатива под називом Global Health Security.
То је транснационално у немачкојезичним земљама – то је сјајно.
Пре неког времена придружио сам се акционом савезу у Немачкој који се зове Светски савез за здравље.
Затим смо, наравно, предузели први корак, или још један корак, ка међународном умрежавању адвоката у
Женеви и утврдили да готово све земље имају исте проблеме.
И то значи да међународна солидарност сада заиста почиње да добија облик. Идеја је да бисмо и ми – у
усклађеном напору у појединачним државама – могли уложити све напоре да спречимо да овај IGO ступи на снагу.
И то би, наравно, такође имало посебан ефекат.
Да. Госпођо Фајл, хвала вам пуно на интервјуу.
Желимо вам пуно успеха и све најбоље!
Хвала вам пуно. Молим.