Dk Pfeil, tunasikia kwamba nchi zimeshinikizwa kukubaliana na IHR mpya, Kanuni za Afya za Kimataifa.
Unaweza kusema nini kuhusu hili? Je, kuna ushahidi wowote au uthibitisho?
Naam, sina ushahidi thabiti, lakini mwanamke aliyeripoti hili angalau alishiriki mtandaoni katika mkutano
wa waandishi wa habari wa mawakili wetu huko Geneva.
Yeye ni wakili mchanga anayeaminika sana, aliyejitolea, kutoka Afrika Kusini.
Na wakili Mholanzi alikuwepo Geneva, na pia alinithibitishia kwamba shinikizo lilitolewa kweli,
yaani vikwazo na hatua mbalimbali nyingine vilitishwa.
Je, kuna orodha ya jinsi kila nchi ilivyopiga kura, au jinsi hili lilivyoshughulikiwa?
Ndiyo, ilikuwa mchakato wa ajabu sana, linapokuja suala la kura.
Kwa kweli ilisema tu: Je, kila mtu sasa ana toleo la mwisho?
Toleo la mwisho la IGV, kama lilivyodaiwa kupitishwa, kwa kweli lingepaswa kuwa tayari miezi
minne kabla, kwa mujibu wa Kifungu cha 55, aya ya 2.
Na kisha mwenyekiti wa mkutano anasema tu, anatazama kwa kifupi na kusema: Sioni pingamizi yoyote.
Kwa hivyo: Sioni pingamizi lolote hapa. Na ndivyo tu.
Na baadaye iliripotiwa kwamba ni majimbo 37 tu yaliyoonyesha waziwazi idhini yao, na kuna orodha ya majimbo hayo 37.
Sawa, je, kura ilifanywa kwa kuonyesha mikono?
Hapana, kwa vyovyote vile, unaweza kuona kwenye kurekodiwa kwa video, niliitazama tena, huwezi kuona ishara zozote za mikono,
ingawa kuna kanuni ya taratibu ya Mkutano Mkuu wa Afya Duniani kwa kikao cha wazi. Kanuni ya 72 inasema ama
kwa kuonyesha mikono au, kwa ombi, kwa kura ya orodha.
Hakuna kati ya mambo haya mawili yaliyotokea. Hii ina maana kwamba hapa pia kuna swali kubwa kuhusu
kama kura ilifanyika kabisa kulingana na kanuni.
Kwa maoni yetu, ilikuwa bila shaka kinyume na sheria za kimataifa.
Sawa, kanuni hizi za afya zilizorekebishwa zinamaanisha nini, kwa mfano, ikiwa janga la mafua ya ndege litatangazwa?
Ndiyo, homa ya ndege inaonekana tayari iko katika maandalizi, kwa kusema hivyo.
Hii inamaanisha, kwa mfano, kwamba kwa kuwa IGV sasa inaweka mkazo mkubwa sana kwenye bidhaa za afya zinazohusika,
chanjo, kwa mfano, sasa zinaweza kuandaliwa haraka zaidi.
Pia kuna utaratibu wa orodhesha kwa matumizi ya dharura, kuanzia mwaka 2022.
Na jambo la kuvutia ni kwamba makampuni ya dawa tayari yanaweza kuomba kwa bidhaa fulani.
Kuna pia wataalamu huru rasmi ambao wanapaswa kutathmini hili.
Lakini jambo la kushangaza ni kwamba WHO inahifadhi haki ya kuamua kuchapisha au kutachapisha ripoti hizi.
Hii ina maana kwamba, mwishowe, naweza kuwa na bidhaa ambayo ni wazi haijapendekezwa kutokana na wasiwasi mkubwa wa usalama au
kwa sababu haina ufanisi, au vyote viwili, na WHO kwa hiari yake inaamua kuipendekeza kwa nchi hata hivyo,
kwa mfano kama sehemu ya mpango wa lazima wa chanjo.
Naam, hii ni kashfa isiyo na kifani.
Ni zipi unazoziona, au ni mabadiliko gani kwenye Kanuni za Afya za Kimataifa unayoyaona kuwa yenye utata zaidi?
Ndiyo, nimetaja tu hoja yenye utata, ambayo ni mwelekeo huu mpya, waziwazi, kwenye dawa na chanjo,
zinazoitwa kwa lugha ya propaganda "bidhaa husika za afya".
Bila shaka, tunapaswa kuzingatia haya yote dhidi ya mandhari ya utegemezi mkubwa wa WHO kwa lobi ya makampuni ya dawa. Kwanza,
kuna tatizo la migongano ya maslahi, yaani udhibiti wa nje.
Kisha, kama tunavyojua sasa, WHO ina kamati nyingi za wataalamu.
Kamati hizi zinahitajika kutoa matamko kuhusu migongano ya maslahi, lakini matamko hayo pia hubaki siri.
Na pia tunajua kwamba kwa kweli kuna mzunguko endelevu wa watu kati ya WHO, mashirika
yanayohusiana na dawa, na mashirika binafsi.
Yaani, ni tatizo sana.
Suala jingine lenye matatizo makubwa ni kwamba sasa tumeingiza waziwazi katika IHR mapambano dhidi ya kile kinachoitwa habari za
uongo na upotoshaji, jambo ambalo linamaanisha kwamba mtu fulani anadai umiliki wa habari, umiliki wa ukweli, jambo ambalo
linakiuka wazi Ibara ya 5 ya Sheria Mkuu, yaani uhuru wa kujieleza, uhuru wa habari, uhuru wa vyombo
vya habari na, zaidi ya yote, uhuru wa kitaaluma.
Kisha tuna uwezekano wa kuongezeka kwa hali, ambapo si tu dharura ya afya inaweza kutangazwa, inayoitwa dharura bandia, bali pia
aina iliyoongezwa, yaani dharura ya janga, ambapo inatisha kwamba tutalazimika pia kukabiliana na hatua kali zaidi,
vizuizi vikali zaidi na pengine vya muda mrefu zaidi kwa haki za msingi, yaani ukiukaji wa haki za msingi.
Ni ipi kati ya mambo uliyotaja hivi punde unayoona ni muhimu zaidi kuiletea umma?
Kwa kweli ni mchanganyiko wa kila kitu.
Hivyo, hatimaye, bidhaa hizi ambazo huenda hazijajaribiwa zina hatari kubwa kwa maisha na viungo. Zaidi ya hayo,
utafiti na maendeleo, uzalishaji, ufadhili na usambazaji wa bidhaa hizi sasa utapokea ufadhili wa ziada.
Kanuni hizi zilihamishwa haraka kutoka kwa makubaliano ya janga yaliyocheleweshwa kwa muda hadi IGV.
Na kisha, kwa kukuza utafiti kuhusu bidhaa hizi, tuna tatizo – yaani kwamba hatuwezi kuutenganisha na kile kinachoitwa utafiti
wa 'game of function', ambacho ni chombo hatari sana na ambacho hatimaye kinaweza kusababisha kile ambacho tayari tumekipitia na
Covid-19, yaani kwamba hivi vinaweza kuwa virusi vya maabara ambavyo kisha, kwa kiasi kikubwa kwa bahati mbaya – kwa sababu
tahadhari za usalama haziwezi kamwe kuwa za kutosha – kutoka maabara na kisha kusababisha janga
lenyewe ambalo IGV hizi zinapaswa kulipambana nalo.
Na hiyo, bila shaka, ni kitu kingine kinachovutia sana.
Bi Pfeil, unafikiri tunapaswa kuchukua hatua gani ili kutumia kipindi cha miezi kumi ambacho serikali
sasa zina – tuseme – kuongeza ufahamu kuhusu masuala haya na pia kuchukua hatua juu yao?
Kwa hivyo, bila shaka, ngazi ya watoa maamuzi sasa ni muhimu sana sana.
Ninapoangalia Ujerumani sasa, kwa kawaida hatuna matumaini mengi kwamba serikali ya shirikisho itachukua hatua ya
kusema kwamba hatutakubali IHR, yaani Kanuni za Afya za Kimataifa. Hilo ndilo linahitaji kutokea.
Lakini kile tunachoweza kufanya, kwa mfano, na tunachotaka kujaribu sisi kama mawakili au kama kundi kubwa zaidi, ni
kuwasilisha ombi kwa Bundestag. Tunataka kuwaletea suala hili katika umakini wa Bundestag ya Ujerumani na kuiomba
Bundestag ishishinikize serikali ikatae IHR na isikubali.
Hivyo basi hiyo ingekuwa jambo la kwanza kabisa.
Maombi zaidi ni muhimu; wanasiasa kwa kawaida hujibu wapiga kura, ambayo ina maana kwamba
watu wanapotoka mitaani, inatuma ishara wazi.
Kwa mfano, mtu yeyote anaweza kupanga mkutano na mwanasiasa anayewakilisha jimbo la uchaguzi lao.
Kuna pia nyenzo nzuri za taarifa, n.k. Na, zaidi ya yote, kutoa elimu.
Hivyo, wiki iliyopita nilikuwa nikizungumza na mwanamke mmoja aliyejitolea sana na mwenye ufahamu mkubwa, ambaye ni mwanachama
wa CDU na anasema kwamba kuna wenzake wengi sana, ikiwa ni pamoja na wale katika Bundestag, ambao bado hawajui – ingawa inaweza
kuonekana ya kushangaza – hawajui nini kiko hatarini hapa.
Na hiyo ndiyo uwezo wetu, ambao tunategemea.
Hiyo ingekuwa swali langu lijalo:
Tuna hoja gani dhidi ya wanasiasa hawa tunapokwenda kujaribu kuzungumza nao na – tuseme – kuwavuta ili wamke?
Kwanza kabisa, ikiwa IGV hizi zitatumika, mfumo wetu wote wa maadili, ulioko katika Sheria Mkuu, hatimaye utakuwa hatarini.
Kwanza kabisa, haki za msingi.
Ni kweli kabisa – na hili pia ni muhimu kujua – kwamba serikali ya shirikisho itawajibika kupinga IGV.
Hata hivyo, IGV itaingia tu katika nguvu nchini Ujerumani mara tu sheria ya ridhaa na sheria ya utekelezaji zitakapopitishwa.
Hapa ndipo Bundestag ya Ujerumani na Bundesrat ya Ujerumani zinapoingia kati.
Hii inamaanisha kwamba tuna fursa ya kuwaambia tena: Wenzetu wapendwa, mkipitisha hili,
mtakuwa mkivunja kanuni za msingi za Sheria Mkuu.
Na hiyo ingekuwa fursa ya kupata tena msimamo hapa.
Kwa hivyo, hakika inafaa kuzungumza na wanasiasa wa hapa kuhusu hili, hasa wawakilishi wetu katika Bundestag?
Kabisa. Kwa hivyo tunapaswa kujaribu kila kitu, na kisha bila shaka tunahitaji umma uungane
nasi, kisha tunaweza pia kuandika kwa wanasiasa.
Wengi wanasema tayari wamejaribu, lakini hakukuwa na majibu.
Hata hivyo, hata kama hakuna mwitikio wa papo hapo, naamini kwamba watu hawa hatimaye
watagundua kwamba kuna kitu kinachoendelea hapa.
Swali moja la mwisho: Ni mashirika gani unayoyajua ambayo sasa pia yanahamia katika mwelekeo huu, wakisema
kwamba tunapaswa kufanya kitu kuhusu hili? Na ni nani tunaweza kuungana naye kuhusu hili?
Ndiyo, vizuri, kwa mfano, pia kuna baadhi ya mipango bora sana ya raia dhidi ya WHO nchini Uswisi.
Bila shaka, pia kuna mpango mkubwa wa wataalamu unaoitwa Global Health Security.
Ni kimataifa katika nchi zinazozungumza Kijerumani – ni nzuri sana.
Muda fulani uliopita, nilijiunga na muungano wa vitendo nchini Ujerumani unaoitwa World Health Alliance.
Kisha, bila shaka, sasa tumepiga hatua ya kwanza, au hatua zaidi, kuelekea kuanzisha mtandao wa kimataifa kati ya
wanasheria huko Geneva na tumegundua kwamba kwa kawaida tuna matatizo yaleyale katika karibu nchi zote.
Na hiyo ina maana kwamba mshikamano wa kimataifa sasa kweli unaanza kuchukua sura. Wazo ni kwamba sisi pia –
katika jitihada za pamoja katika kila nchi – tufanye kila liwezekanalo kuzuia IGO hii isianze kutumika.
Na hilo, bila shaka, lingekuwa na athari maalum pia.
Ndiyo. Bi Pfeil, asante sana kwa mahojiano.
Tunakutakia kila mafanikio na kila la heri!
Asante sana. Karibu sana.