டாக்டர் ஃபைல், சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள் எனப்படும் புதிய IHR-க்கு ஒப்புக்கொள்ளுமாறு நாடுகள்
அழுத்தத்திற்கு உள்ளாக்கப்பட்டுள்ளதாக நாங்கள் கேட்கிறோம்.
இதைப் பற்றி நீங்கள் என்ன சொல்ல முடியும்? இதற்கு ஏதேனும் சான்றுகள் அல்லது ஆதாரங்கள் உள்ளதா?
சரி, என்னிடம் எந்த உறுதியான ஆதாரமும் இல்லை, ஆனால் இதைத் தெரிவித்த அந்தப் பெண்மணி, ஜெனீவாவில் நடந்த எங்கள் வழக்கறிஞர்களின்
பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில் ஆன்லைனில் பங்கேற்றார்.
அவர் தென்னாப்பிரிக்காவைச் சேர்ந்த, அர்ப்பணிப்புள்ள, மிகவும் நம்பகமான ஒரு இளம் வழக்கறிஞர்.
மேலும், ஜெனீவாவில் ஒரு டச்சு வழக்கறிஞர் இருந்தார், மேலும் அவர் என்னிடம் அழுத்தம் உண்மையில் கொடுக்கப்பட்டது
என்பதை உறுதிப்படுத்தினார், அதாவது தடைகள் மற்றும் பல்வேறு பிற நடவடிக்கைகள் அச்சுறுத்தப்பட்டன.
ஒவ்வொரு நாடும் எப்படி வாக்களித்தது என்ற பட்டியல் உள்ளதா, அல்லது இது எப்படி கையாளப்பட்டது?
ஆம், வாக்கு சம்பந்தப்பட்டவரை அது மிகவும் விசித்திரமான செயல்முறையாக இருந்தது.
அது உண்மையில் இப்படித்தான் சொன்னது: இப்போது எல்லோரிடமும் இறுதிப் பதிப்பு இருக்கிறதா?
IGV-இன் இறுதிப் பதிப்பு, அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதால், உண்மையில் 55-வது பிரிவின் 2-வது
பத்திக்கேற்ப, நான்கு மாதங்களுக்கு முன்பே கிடைத்திருக்க வேண்டும்.
பிறகு கூட்டத்தின் தலைவர் சற்று சுற்றிப் பார்த்துவிட்டு, "எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை" என்று கூறுகிறார்.
ஆகவே: இதில் எனக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை. அவ்வளவுதான்.
அதன்பிறகு, 37 மாநிலங்கள் மட்டுமே வெளிப்படையாகத் தங்கள் ஒப்புதலைத் தெரிவித்ததாக
அறிவிக்கப்பட்டது, மேலும் இந்த 37 மாநிலங்களின் பட்டியல் உள்ளது.
சரி, வாக்கெடுப்பு கை தூக்கி நடத்தப்பட்டதா?
இல்லை, எப்படியாயினும், நீங்கள் காணொளிப் பதிவில் பார்க்கலாம், நான் அதை மீண்டும் பார்த்தேன், உலக சுகாதார சபையின் முழுமையான
அமர்வுக்கான நடைமுறை விதியிருந்தாலும், உண்மையில் எந்த கை உயர்த்தும் சைகைகளையும் நீங்கள் காண முடியாது. விதி
72, அது கை உயர்த்தி வாக்கெடுப்பு அல்லது, கோரிக்கையின் பேரில், பெயர் வாரியான வாக்கெடுப்பு என்று கூறுகிறது.
இந்த இரண்டுமே நடக்கவில்லை. இதன் பொருள், இங்கும் கூட, வாக்குப்பதிவு விதிகளின்படி
நடத்தப்பட்டதா என்பதே ஒரு பெரிய கேள்விக்குறியாக உள்ளது.
எங்கள் பார்வையில், அது நிச்சயமாக சர்வதேச சட்டத்திற்கு முரணானது.
சரி, உதாரணமாக, பறவைக் காய்ச்சல் பெருந்தொற்று அறிவிக்கப்பட்டால், இந்தத் திருத்தப்பட்ட சுகாதார விதிமுறைகள் என்ன அர்த்தம் தருகின்றன?
ஆம், பறவைக் காய்ச்சல், சொல்லப்போனால், ஏற்கனவே தயாராகி வருவதாகத் தெரிகிறது.
இதன் பொருள், உதாரணமாக, IGV இப்போது தொடர்புடைய சுகாதாரப் பொருட்கள் என்று அழைக்கப்படுபவற்றிற்கு மிகவும் வலுவான
முக்கியத்துவத்தை அளித்து வருவதால், தடுப்பூசிகளை இப்போது இன்னும் விரைவாகத் தயாரிக்க முடியும்.
2022 முதல், அவசரகால பயன்பாட்டுக்கான ஒரு பட்டியல் நடைமுறையும் உள்ளது.
மேலும் சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், மருந்து நிறுவனங்கள் சில தயாரிப்புகளுக்கு ஏற்கனவே விண்ணப்பிக்க முடியும்.
இதை மதிப்பிடுவதற்காக அதிகாரப்பூர்வமாக சுதந்திரமான நிபுணர்களும் உள்ளனர்.
ஆனால் வியக்கத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், இந்த அறிக்கைகளை வெளியிடுவதா வேண்டாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்
உரிமையை உலக சுகாதார அமைப்பு தக்கவைத்துக் கொண்டுள்ளது.
இதன் பொருள் என்னவென்றால், இறுதியில், கடுமையான பாதுகாப்புக் கவலைகள் அல்லது அது பயனுள்ளதாக இல்லாததால், அல்லது இரண்டு
காரணங்களாலும், தெளிவாகப் பரிந்துரைக்கப்படாத ஒரு தயாரிப்பு என்னிடம் இருக்கலாம். ஆனாலும், உலக சுகாதார அமைப்பு,
உதாரணமாக ஒரு கட்டாயத் தடுப்பூசித் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக, அதை நாடுகளுக்குப் பரிந்துரைக்கத் தன்னிச்சையாக முடிவு செய்யலாம்.
சரி, இது ஒரு முன்னெப்போதும் இல்லாத ஊழல்.
இவற்றில் நீங்கள் எவற்றைக் காண்கிறீர்கள், அல்லது சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளில் எந்த
மாற்றங்களை மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாகக் கருதுகிறீர்கள்?
ஆம், நான் இப்போது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய விஷயத்தை குறிப்பிட்டேன், அது மருந்துகள் மற்றும் தடுப்பூசிகள் மீதான இந்த புதிய,
வெளிப்படையான கவனம் ஆகும், இது பிரச்சார மொழியில் 'தொடர்புடைய சுகாதாரப் பொருட்கள்' என்று நயவஞ்சகமாக குறிப்பிடப்படுகிறது.
நிச்சயமாக, உலக சுகாதார அமைப்பு மருந்து உற்பத்தி நிறுவனங்களின் செல்வாக்கின் மீது பெருமளவில் சார்ந்திருக்கும் பின்னணியில்
இவையனைத்தையும் நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். முதலாவதாக, நலன் முரண்பாடுகள், அதாவது வெளிப்புறக் கட்டுப்பாடு என்ற சிக்கல் உள்ளது.
பின்னர், நமக்கு இப்போது தெரிந்தபடி, உலக சுகாதார அமைப்பில் ஏராளமான நிபுணர் குழுக்கள் உள்ளன.
இந்தக் குழுக்கள் நலன் முரண்பாடுகள் குறித்த அறிவிப்புகளைச் செய்ய வேண்டும், ஆனால் இந்த அறிவிப்புகளும் இரகசியமாகவே வைக்கப்படும்.
மேலும், உலக சுகாதார அமைப்புக்கும், மருந்து தொடர்பான நிறுவனங்களுக்கும், தனியார் நிறுவனங்களுக்கும்
இடையே பணியாளர்களின் ஒரு தொடர்ச்சியான பரிமாற்றம் உண்மையில் உள்ளது என்பதும் நமக்குத் தெரியும்.
அதாவது, அது மிகவும் சிக்கலானது.
மற்றொரு மிகவும் சிக்கலான பிரச்சினை என்னவென்றால், போலித் தகவல் மற்றும் தவறான தகவல் எனப்படும்வற்றுக்கு எதிரான போராட்டத்தை நாம்
இப்போது IHR-இல் வெளிப்படையாகப் பொதி செய்துள்ளோம். இதன் பொருள், யாரோ ஒருவர் தகவலில் ஏகபோகத்தையும், உண்மையில் ஏகபோகத்தையும்
கோருகிறார் என்பதாகும். இது அடிப்படைச் சட்டத்தின் 5-வது பிரிவான கருத்து சுதந்திரம், தகவல் சுதந்திரம், ஊடக
சுதந்திரம் மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக கல்விசார் சுதந்திரம் ஆகியவற்றைத் தெளிவாக மீறுவதாகும்.
பிறகு, நிலைமை தீவிரமடையும் சாத்தியம் உள்ளது, இதன் மூலம் ஒரு சுகாதார அவசரநிலை (ஒரு போலி எனக் கூறப்படுவது) அறிவிக்கப்படுவது
மட்டுமல்லாமல், ஒரு அதிகரித்த வகை, அதாவது பெருந்தொற்று அவசரநிலை எனக் கூறப்படுவது போன்ற ஒன்றும் அறிவிக்கப்படலாம். அப்போது நாம்
இன்னும் கடுமையான நடவடிக்கைகளையும், அடிப்படை உரிமைகள் மீதான இன்னும் கடுமையான மற்றும் ஒருவேளை நீண்டகாலத்
தடைகளையும், அதாவது அடிப்படை உரிமை மீறல்களையும் எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும் என்று அஞ்சப்படுகிறது.
நீங்கள் இப்போது குறிப்பிட்ட விஷயங்களில், பொதுமக்களின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவர எது மிகவும்
முக்கியமானது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
இது உண்மையில் எல்லாவற்றின் கலவையாகும்.
எனவே, இறுதியில், இந்தச் சோதனை செய்யப்படாதிருக்கக்கூடிய தயாரிப்புகள் உயிருக்கும் உடலுக்கும் கடுமையான அச்சுறுத்தலை
ஏற்படுத்துகின்றன. மேலும், இந்தத் தயாரிப்புகளின் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு, உற்பத்தி, நிதியுதவி மற்றும்
விநியோகத்திற்கு இப்போது கூடுதல் நிதி ஒதுக்கப்பட உள்ளது.
இந்த ஒழுங்குமுறைகள், தற்காலிகமாக ஒத்திவைக்கப்பட்ட பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்திலிருந்து IGV-க்கு விரைவாக மாற்றப்பட்டன.
பின்னர், இந்த தயாரிப்புகளில் ஆராய்ச்சியை ஊக்குவிப்பதன் மூலம், நமக்கு ஒரு சிக்கல் உள்ளது – அதாவது, இதை 'செயல்பாட்டு ஆராய்ச்சி'
என்று அழைக்கப்படும் ஆராய்ச்சியிலிருந்து நம்மால் பிரிக்க முடியாது, இது மிகவும் அபாயகரமான ஒரு கருவியாகும், மேலும் இது இறுதியில் நாம்
கோவிட்-19 மூலம் ஏற்கனவே அனுபவித்த நிலைக்கு வழிவகுக்கும், அதாவது இவை ஆய்வக வைரஸ்களாக இருக்கலாம், பின்னர், பாதுகாப்பு
முன்னெச்சரிக்கைகள் ஒருபோதும் போதுமானதாக இல்லாததால் – ஏறக்குறைய தற்செயலாக இவை பரவக்கூடும் – ஆய்வகத்தை விட்டு
வெளியேறி, இந்த IGV-கள் எதிர்த்துப் போராட வேண்டும் என்று கருதப்படும் அதே பெருந்தொற்றைத் தூண்டுகின்றன.
மேலும் அது, நிச்சயமாக, மற்றொரு பிரமிக்க வைக்கும் அற்புதம்.
திருமதி ஃபைல், அரசாங்கங்களுக்கு இப்போது உள்ள 10 மாத காலத்தை - சொல்லப்போனால் - இந்தப் பிரச்சினைகள் குறித்த விழிப்புணர்வை
ஏற்படுத்தவும், அவற்றுக்கு ஏதாவது செய்யவும் நாம் என்ன நடவடிக்கைகள் எடுக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
எனவே, நிச்சயமாக, முடிவெடுக்கும் நிலை இப்போது மிகவும், மிகவும் முக்கியமானது.
இப்போது நான் ஜெர்மனியைப் பார்க்கும்போது, கூட்டாட்சி அரசாங்கம் சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளை (IHR) நாங்கள் ஏற்க மாட்டோம் என்று
கூறும் ஒரு நடவடிக்கையை எடுக்கும் என்பதில், இயல்பாகவே எங்களுக்கு ஒப்பீட்டளவில் மிகக்
குறைந்த நம்பிக்கையே உள்ளது. அதுதான் நடக்க வேண்டும்.
ஆனால், உதாரணமாக, வழக்கறிஞர்களாகவோ அல்லது ஒரு பெரிய குழுவாகவோ நாம் செய்யக்கூடியதும், முயற்சி செய்ய விரும்புவதும், புண்டெஸ்டாக்-க்கு
ஒரு மனுவைச் சமர்ப்பிப்பதாகும். இந்த விவகாரத்தை ஜெர்மன் புண்டெஸ்டாக்-க்கு கொண்டு சென்று, IHR-ஐ நிராகரிக்க
வேண்டும் என்றும் அதை ஏற்கக்கூடாது என்றும் அரசாங்கத்தை வலியுறுத்துமாறு புண்டெஸ்டாக்-ஐ அழைக்க விரும்புகிறோம்.
எனவே அதுவே மிக முதல் விஷயம்.
மேலும் மனுக்கள் அளிப்பது முக்கியம்; அரசியல்வாதிகள் இயல்பாகவே வாக்காளர்களுக்குப் பதிலளிக்கிறார்கள், அதாவது மக்கள் வீதிகளில்
இறங்கிப் போராடும்போது, அது ஒரு தெளிவான சமிக்ஞையை அனுப்புகிறது.
உதாரணமாக, ஒவ்வொரு தனிநபரும் தங்களின் தொகுதியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும்
அரசியல்வாதியுடன் ஒரு சந்திப்பையும் ஏற்பாடு செய்யலாம்.
நல்ல தகவல் பொருட்கள் போன்றவையும் உள்ளன. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கல்வி வழங்கப்படுகிறது.
கடந்த வாரம், நான் CDU-வைச் சேர்ந்த, மிகவும் அர்ப்பணிப்புடனும் கூர்நோக்குடனும் இருக்கும் ஒரு பெண்ணுடன் பேசிக்கொண்டிருந்தேன்.
அவர், புடெஸ்டாகில் பல, பல சக ஊழியர்கள் இருக்கிறார்கள் என்றும், நம்பமுடியாததாகத் தோன்றினாலும், இங்கு
என்னதான் பணயம் வைக்கப்பட்டுள்ளது என்று அவர்களுக்கு இன்னும் தெரியாது என்றும் கூறினார்.
அதுதான் நமது சாத்தியக்கூறு, அதைத்தான் நாங்கள் நம்பியிருக்கிறோம்.
அதுதான் எனது அடுத்த கேள்வி:
நாம் இந்த அரசியல்வாதிகளிடம் சென்று அவர்களுடன் பேசவும், அவர்களை உலுக்கி எழுப்பவும் முயற்சிக்கும்போது,
அவர்களுக்கு எதிராக நம்மிடம் என்ன வாதங்கள் உள்ளன?
முதலாவதாகவும் மிக முக்கியமாகவும், இந்த IGV-கள் நடைமுறைக்கு வந்தால், அடிப்படைச் சட்டத்தில் பொதிந்துள்ள நமது
முழுமையான மதிப்பு அமைப்பும் இறுதியில் ஆபத்தில் சிக்கும்.
முதலாவதாகவும் முக்கியமாகவும், அடிப்படை உரிமைகள்.
இது உண்மையிலேயேதான் – மேலும் இதை அறிந்து கொள்வதும் முக்கியம் – IGV-க்கு எதிராக மேல்முறையீடு
செய்வதற்கு மத்திய அரசாங்கமே பொறுப்பாக இருக்கும்.
இருப்பினும், ஒரு ஒப்புதல் சட்டம் மற்றும் ஒரு செயல்படுத்தல் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னரே ஜெர்மனியில் ஐஜிவி அமலுக்கு வரும்.
இங்குதான் ஜெர்மன் புண்டெஸ்டாக் மற்றும் ஜெர்மன் புண்டெஸ்ராட் ஆகியவை செயல்பாட்டிற்கு வருகின்றன.
இதன் பொருள், அவர்களுக்கு மீண்டும் ஒருமுறை கூறுவதற்கான வாய்ப்பு நமக்குக் கிடைத்துள்ளது: அன்புள்ள சகாக்களே,
நீங்கள் இதை நிறைவேற்றினால், அடிப்படைச் சட்டத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளை மீறியவர்களாக ஆகிவிடுவீர்கள்.
மேலும், இது இங்கு மீண்டும் தளம் அமைக்க ஒரு வாய்ப்பாக இருக்கும்.
எனவே, இதுபற்றி உள்ளூர் அரசியல்வாதிகளுடன், குறிப்பாக புண்டெஸ்டாக்கில் உள்ள நமது
பிரதிநிதிகளுடன் பேசுவது நிச்சயமாக மதிப்புள்ளதா?
நிச்சயமாக. எனவே நாம் எல்லாவற்றையும் முயற்சி செய்ய வேண்டும், பின்னர் பொதுமக்களின் ஆதரவும் தேவை,
அப்போதுதான் நாம் அரசியல்வாதிகளுக்கும் கடிதம் எழுத முடியும்.
பலரும் தாங்கள் ஏற்கெனவே முயற்சித்துவிட்டதாகக் கூறுகிறார்கள், ஆனால் எந்தப் பதிலும் இல்லை.
இருப்பினும், எந்த எதிர்வினையும் இல்லாவிட்டாலும், இங்கு ஏதோ நடக்கிறது என்பதை இந்த மக்கள்
எப்படியோ உணர்வார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஒரு கடைசி கேள்வி: இதுபற்றி நாம் ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்று கூறி, இப்போது இந்த திசையில் நகர்ந்து கொண்டிருக்கும்
உங்களுக்குத் தெரிந்த அமைப்புகள் யாவை? மேலும், இது தொடர்பாக நாம் யாருடன் தொடர்பு கொள்ளலாம்?
ஆம், சரி, உதாரணமாக, சுவிட்சர்லாந்தில் உலக சுகாதார அமைப்பிற்கு எதிராக சில மிகச் சிறந்த குடிமக்கள் முன்முயற்சிகள் உள்ளன.
நிச்சயமாக, 'குளோபல் ஹெல்த் செக்யூரிட்டி' என்ற ஒரு சிறந்த நிபுணர் முன்முயற்சியும் உள்ளது.
ஜெர்மன் பேசும் நாடுகளில் இது நாடுகளுக்கிடையேயானது – அது அருமை.
சிறிது காலத்திற்கு முன்பு, நான் ஜெர்மனியில் உள்ள உலக சுகாதாரக் கூட்டணி என்ற செயல் கூட்டணியில் சேர்ந்தேன்.
பின்னர், நிச்சயமாக, நாங்கள் இப்போது ஜெனீவாவில் உள்ள வழக்கறிஞர்களுக்கு இடையே சர்வதேச வலையமைப்பை நோக்கி முதல் அல்லது
ஒரு மேலதிக படியை எடுத்து வைத்துள்ளோம், மேலும் ஏறக்குறைய எல்லா நாடுகளிலும் நமக்கு இயல்பாகவே ஒரே
மாதிரியான பிரச்சனைகள் உள்ளன என்பதை நிறுவியுள்ளோம்.
இதன் பொருள், சர்வதேச ஒற்றுமை இப்போது உண்மையாகவே வடிவம் எடுக்கத் தொடங்கியுள்ளது என்பதாகும். இதன் நோக்கம் என்னவென்றால், தனிப்பட்ட
நாடுகளில் ஒரு ஒருங்கிணைந்த முயற்சியின் மூலம், இந்த IGO நடைமுறைக்கு வருவதைத் தடுப்பதற்காக
நம்மால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்ய வேண்டும் என்பதாகும்.
மேலும் அது, நிச்சயமாக, ஒரு சிறப்பு விளைவையும் ஏற்படுத்தும்.
ஆம். திருமதி ஃபைல், நேர்காணலுக்கு மிக்க நன்றி.
உங்களுக்கு எல்லா வெற்றியும், நல்வாழ்த்துக்களும்!
மிகவும் நன்றி. என் மகிழ்ச்சியே.