డాక్టర్ ఫీల్, దేశాలను కొత్త IHR, అంటే అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య నిబంధనలకు అంగీకరించేలా ఒత్తిడి చేశారని మేము వింటున్నాము.
దీని గురించి మీరేం చెప్పగలరు? దీనికి ఏమైనా సాక్ష్యం లేదా రుజువు ఉందా?
సరే, నా దగ్గర ఎలాంటి కచ్చితమైన ఆధారాలు లేవు, కానీ దీనిని నివేదించిన ఆ మహిళ జెనీవాలో మా న్యాయవాదుల
పత్రికా సమావేశంలో కనీసం ఆన్‌లైన్‌లో పాల్గొన్నారు.
ఆమె దక్షిణాఫ్రికాకు చెందిన, అత్యంత విశ్వసనీయమైన, యువ, నిబద్ధత గల సొలిసిటర్.
మరియు జెనీవాలో ఒక డచ్ సాలిసిటర్ ఉన్నారు, మరియు నిజంగా ఒత్తిడి ప్రయోగించబడిందని, అంటే ఆంక్షలు మరియు ఇతర వివిధ చర్యలను
ఎదుర్కోవలసి వస్తుందని బెదిరించారని ఆమె నాకు ధృవీకరించారు.
ప్రతి దేశం ఎలా ఓటు వేసిందో తెలిపే జాబితా ఏదైనా ఉందా, లేదా దీనిని ఎలా నిర్వహించారు?
అవును, ఓటు విషయానికి వస్తే, అది చాలా వింతైన ప్రక్రియ.
వాస్తవానికి అది కేవలం ఇలా చెప్పింది: ఇప్పుడు అందరి దగ్గరా తుది ప్రతి ఉంది కదా?
IGV యొక్క తుది ప్రతి, అది ఆమోదించబడినట్లుగా, నిజానికి ఆర్టికల్ 55, పేరా 2 ప్రకారం, నాలుగు నెలల ముందే అందుబాటులో ఉండాల్సింది.
ఆ తర్వాత సమావేశాధ్యక్షుడు కేవలం ఇలా అంటారు, చుట్టూ కొద్దిసేపు చూసి ఇలా అంటారు: నాకు ఎటువంటి అభ్యంతరాలు కనిపించడం లేదు.
కాబట్టి: ఇక్కడ నాకు ఎటువంటి అభ్యంతరాలు కనిపించడం లేదు. అంతే.
ఆ తర్వాత కేవలం 37 రాష్ట్రాలు మాత్రమే తమ ఆమోదాన్ని స్పష్టంగా వ్యక్తం చేశాయని
నివేదించబడింది, మరియు ఈ 37 రాష్ట్రాల జాబితా ఒకటి ఉంది.
సరే, ఓటు చేతులెత్తడం ద్వారా జరిగిందా?
లేదు, ఏదేమైనా, మీరు వీడియో రికార్డింగ్‌లో చూడవచ్చు, నేను దాన్ని మళ్ళీ చూశాను, మీరు వాస్తవానికి ఎలాంటి చేతి సంకేతాలు చూడలేరు,
ప్రపంచ ఆరోగ్య సభ యొక్క ప్లీనరీ సమావేశం కోసం ఒక ప్రక్రియ నియమం ఉన్నప్పటికీ. నియమం 72 ప్రకారం,
చేతులెత్తడం ద్వారా లేదా అభ్యర్థనపై రోల్-కాల్ ఓటింగ్ ద్వారా.
ఈ రెండూ జరగలేదు. దీని అర్థం, ఇక్కడ కూడా ఓటింగ్ నియమాల ప్రకారం జరిగిందా లేదా అనే దానిపై పెద్ద ప్రశ్న గుర్తు ఉంది.
మా అభిప్రాయం ప్రకారం, అది ఖచ్చితంగా అంతర్జాతీయ చట్టానికి విరుద్ధం.
సరే, ఉదాహరణకు, ఒకవేళ బర్డ్ ఫ్లూ మహమ్మారిని ప్రకటిస్తే, ఈ సవరించిన ఆరోగ్య నిబంధనల అర్థం ఏమిటి?
అవును, బర్డ్ ఫ్లూ, చెప్పాలంటే, ఇప్పటికే సన్నాహాలలో ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది.
దీని అర్థం, ఉదాహరణకు, IGV ఇప్పుడు సంబంధిత ఆరోగ్య ఉత్పత్తులుగా పిలవబడే వాటిపై చాలా బలమైన ప్రాధాన్యతనిస్తున్నందున,
వ్యాక్సిన్‌లను ఇప్పుడు మరింత వేగంగా తయారు చేయవచ్చు.
అదనంగా, 2022 నుండి అత్యవసర వినియోగ జాబితా చేసే విధానం కూడా ఉంది.
మరియు ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఫార్మాస్యూటికల్ కంపెనీలు ఇప్పటికే కొన్ని ఉత్పత్తుల కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు.
దీనిని అంచనా వేయవలసిన అధికారికంగా స్వతంత్రులైన నిపుణులు కూడా ఉన్నారు.
కానీ ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఈ నివేదికలను ప్రచురించాలా వద్దా అని నిర్ణయించే హక్కును WHO తన వద్దే ఉంచుకుంది.
దీని అర్థం ఏమిటంటే, చివరికి, తీవ్రమైన భద్రతా సమస్యల కారణంగా లేదా అది ప్రభావవంతంగా లేకపోవడం వల్ల, లేదా ఈ రెండింటి కారణాల వల్ల
స్పష్టంగా సిఫార్సు చేయబడని ఒక ఉత్పత్తి నా దగ్గర ఉండవచ్చు, అయినప్పటికీ WHO ఏకపక్షంగా దానిని దేశాలకు సిఫార్సు చేయాలని
నిర్ణయించుకుంటుంది, ఉదాహరణకు తప్పనిసరి టీకా కార్యక్రమంలో భాగంగా.
సరే, ఇది ఒక అపూర్వమైన కుంభకోణం.
మీరు ఏ వాటిని చూస్తారు, లేదా అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య నిబంధనలలో ఏ మార్పులను అత్యంత వివాదాస్పదమైనవిగా మీరు భావిస్తున్నారు?
అవును, నేను ఇప్పుడే ఒక వివాదాస్పదమైన విషయాన్ని ప్రస్తావించాను, అదే ఈ కొత్త, స్పష్టమైన ఔషధాలు మరియు వ్యాక్సిన్‌లపై దృష్టి, దీనిని
ప్రచార భాషలో 'సంబంధిత ఆరోగ్య ఉత్పత్తులు' అని సౌమ్యంగా పిలుస్తారు.
అయితే, ఫార్మాస్యూటికల్ లాబీపై WHOకి ఉన్న భారీ ఆధారపడటాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని మనం వీటన్నింటినీ పరిగణించాలి.
మొదటగా, ప్రయోజనాల వైరుధ్యం, అంటే బాహ్య నియంత్రణ సమస్య ఉంది.
ఆ తర్వాత, మనకు ఇప్పుడు తెలిసినట్లుగా, WHOకి చాలా నిపుణుల కమిటీలు ఉన్నాయి.
ఈ కమిటీలు ప్రయోజనాల వైరుధ్యానికి సంబంధించి ప్రకటనలు చేయవలసి ఉంటుంది, కానీ ఈ ప్రకటనలు కూడా గోప్యంగా ఉంటాయి.
మరియు డబ్ల్యూహెచ్‌ఓ, ఫార్మాస్యూటికల్ సంబంధిత సంస్థలు, మరియు ప్రైవేట్ సంస్థల మధ్య వాస్తవానికి ప్రజలు
నిరంతరం ఒకరికొకరు మారుతూ ఉంటారని కూడా మనకు తెలుసు.
అంటే, అది చాలా సమస్యాత్మకమైనది.
మరొక అత్యంత సమస్యాత్మకమైన విషయం ఏమిటంటే, మేము ఇప్పుడు IHRలో తప్పుడు సమాచారం మరియు దుష్ప్రచారం అని పిలవబడే వాటికి వ్యతిరేకంగా
పోరాటాన్ని స్పష్టంగా పొందుపరిచాము, అంటే ఎవరైనా సమాచారంపై గుత్తాధిపత్యం, సత్యంపై గుత్తాధిపత్యం కల్పించుకుంటున్నారని
చెప్పడం, ఇది ప్రాథమిక చట్టంలోని ఆర్టికల్ 5ను స్పష్టంగా ఉల్లంఘించడమే. అంటే భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ, సమాచార స్వేచ్ఛ,
మీడియా స్వేచ్ఛ మరియు అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా విద్యా స్వేచ్ఛ.
అప్పుడు మనకు తీవ్రతరం అయ్యే అవకాశం ఉంది, దీని ద్వారా కేవలం ఆరోగ్య అత్యవసర పరిస్థితిని, అంటే తప్పుడు అని పిలవబడే దానిని ప్రకటించడమే
కాకుండా, ఒక పెరిగిన వేరియంట్, అంటే మహమ్మారి అత్యవసర పరిస్థితి అని పిలవబడే దానిని కూడా ప్రకటించవచ్చు, అక్కడ మనం మరింత కఠినమైన
చర్యలతో, ప్రాథమిక హక్కులపై మరింత కఠినమైన మరియు బహుశా దీర్ఘకాలికమైన ఆంక్షలతో కూడా వ్యవహరించవలసి
వస్తుందని భయపడాలి, అంటే ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘనలు.
మీరు ఇప్పుడే పేర్కొన్న విషయాలలో ప్రజల దృష్టికి తీసుకురావడానికి ఏది అత్యంత ముఖ్యమైనదని మీరు భావిస్తున్నారు?
ఇది నిజానికి అన్నింటి కలయిక.
కాబట్టి, చివరికి, ఈ పరీక్షించబడని ఉత్పత్తులు ప్రాణాలకు, అవయవాలకు తీవ్రమైన ముప్పును కలిగిస్తున్నాయి. అంతేకాకుండా, ఈ
ఉత్పత్తుల పరిశోధన మరియు అభివృద్ధి, ఉత్పత్తి, ఆర్థిక సహాయం మరియు పంపిణీకి ఇప్పుడు అదనపు నిధులు అందనున్నాయి.
ఈ నిబంధనలు తాత్కాలికంగా వాయిదా వేయబడిన మహమ్మారి ఒప్పందం నుండి IGVకి త్వరగా బదిలీ చేయబడ్డాయి.
మరియు ఆ తర్వాత, ఈ ఉత్పత్తులపై పరిశోధనను ప్రోత్సహించడం ద్వారా, మనకు ఒక సమస్య ఉంది – అదేంటంటే, దీనిని ఫంక్షన్ రీసెర్చ్ అని
పిలవబడే పరిశోధన నుండి మనం వేరు చేయలేము, ఇది చాలా ప్రమాదకరమైన సాధనం మరియు ఇది చివరికి మనం కోవిడ్-19తో ఇప్పటికే అనుభవించిన
దానికి దారితీయవచ్చు, అదేంటంటే ఇవి ప్రయోగశాల వైరస్‌లు కావచ్చు, అవి తర్వాత, సుమారుగా యాదృచ్ఛికంగా – ఎందుకంటే భద్రతా
జాగ్రత్తలు ఎప్పటికీ సరిపోవు – ప్రయోగశాల నుండి బయటకు వచ్చి, ఈ IGVలు ఎదుర్కోవలసిన మహమ్మారినే తామే ప్రేరేపించడం.
మరియు అది, వాస్తవానికి, మరొక అద్భుతమైన ఆశ్చర్యం.
శ్రీమతి ఫీల్, ప్రభుత్వాలకు ఇప్పుడు ఉన్న ఈ 10 నెలల కాలాన్ని - ఉదాహరణకు - ఈ సమస్యలపై అవగాహన పెంచడానికి మరియు వాటి గురించి ఏదైనా
చేయడానికి మనం ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోవాలని మీరు భావిస్తున్నారు?
కాబట్టి, నిర్ణయం తీసుకునే స్థాయి ఇప్పుడు చాలా చాలా ముఖ్యం.
నేను ఇప్పుడు జర్మనీని చూసినప్పుడు, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ఇప్పుడు IHR, అంటే అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య నిబంధనలను మేము అంగీకరించబోమని చెప్పే చర్య
తీసుకుంటుందని మాకు సహజంగానే చాలా తక్కువ ఆశ ఉంది. అది జరగాలి.
కానీ మనం ఏమి చేయగలమంటే, ఉదాహరణకు, న్యాయవాదులుగా లేదా ఒక పెద్ద సమూహంగా మనం ప్రయత్నించాలనుకుంటున్నది ఏమిటంటే, బండెస్టాగ్‌కు ఒక
పిటిషన్‌ను సమర్పించడం. మేము ఈ సమస్యను జర్మన్ బండెస్టాగ్ దృష్టికి తీసుకువచ్చి, ఐహెచ్‌ఆర్‌ను తిరస్కరించాలని, దానిని అంగీకరించవద్దని
ప్రభుత్వాన్ని కోరాలని బండెస్టాగ్‌కు పిలుపునివ్వాలనుకుంటున్నాము.
కాబట్టి అదే మొట్టమొదటి విషయం.
మరిన్ని పిటిషన్లు సమర్పించడం ముఖ్యం; రాజకీయ నాయకులు సహజంగా ఓటర్లకు స్పందిస్తారు, అంటే ప్రజలు
వీధుల్లోకి వచ్చినప్పుడు, అది ఒక బలమైన సంకేతాన్ని పంపుతుంది.
ఉదాహరణకు, ఏ వ్యక్తి అయినా తమ నియోజకవర్గాన్ని ప్రాతినిధ్యం వహించే రాజకీయ నాయకుడితో సమావేశం ఏర్పాటు చేసుకోవచ్చు.
మంచి సమాచార సామగ్రి మొదలైనవి కూడా ఉన్నాయి. మరియు, అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, విద్యను అందించండి.
అయితే, గత వారం నేను మాట్లాడిన ఒక మహిళ చాలా నిబద్ధత గలవారు మరియు చాలా పారవేక్షకురాలు. ఆమె CDUకు చెందినవారు మరియు
బండెస్టాగ్‌లో చాలా మంది సహోద్యోగులు ఇప్పటికీ – ఇది నమ్మశక్యం కాకపోయినా – ఇక్కడ ఏమి పణంగా పెట్టబడిందో తెలియదని ఆమె అన్నారు.
మరియు అదే మా సామర్థ్యం, దానిపైనే మేము ఆధారపడి ఉన్నాము.
అదే నా తదుపరి ప్రశ్న:
మనం వెళ్లి ఈ రాజకీయ నాయకులతో మాట్లాడి, వారిని నిద్రలేపి, కదిలించడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, మన
దగ్గర వారికి వ్యతిరేకంగా ఎలాంటి వాదనలు ఉన్నాయి?
అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, ఈ IGVలు అమలులోకి వస్తే, ప్రాథమిక చట్టంలో పొందుపరిచిన మన మొత్తం విలువ వ్యవస్థ చివరికి ప్రమాదంలో పడుతుంది.
అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, ప్రాథమిక హక్కులు.
నిజానికి ఇది నిజమే – మరియు ఇది తెలుసుకోవడం కూడా ముఖ్యం – IGVకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయడానికి ఫెడరల్ ప్రభుత్వం బాధ్యత వహిస్తుంది.
అయితే, ఒక అంగీకార చట్టం మరియు ఒక అమలు చట్టం ఆమోదించబడిన తర్వాత మాత్రమే ఐజీవీ జర్మనీలో అమలులోకి వస్తుంది.
ఇక్కడే జర్మన్ బండెస్టాగ్ మరియు జర్మన్ బండెస్రాట్ పాత్ర వస్తుంది.
దీని అర్థం, మనం వారికి మరోసారి చెప్పే అవకాశం లభించింది: ప్రియమైన సహోద్యోగులారా, మీరు దీనిని ఆమోదిస్తే, మీరు
ప్రాథమిక చట్టం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలను ఉల్లంఘించినవారవుతారు.
మరియు అది ఇక్కడ పుంజుకోవడానికి ఒక అవకాశం అవుతుంది.
కాబట్టి దీని గురించి స్థానిక రాజకీయ నాయకులతో, ముఖ్యంగా బండెస్టాగ్‌లోని మన ప్రతినిధులతో మాట్లాడటం ఖచ్చితంగా విలువైనదేనా?
ఖచ్చితంగా. కాబట్టి మనం ప్రతిదాన్నీ ప్రయత్నించాలి, ఆ తర్వాత ప్రజల మద్దతు కూడా తప్పనిసరి,
అప్పుడు మనం రాజకీయ నాయకులకు కూడా లేఖలు రాయవచ్చు.
చాలా మంది తాము ఇప్పటికే ప్రయత్నించామని, కానీ స్పందన రాలేదని అంటున్నారు.
అయితే, తక్షణ ప్రతిచర్య లేకపోయినా, చివరికి ఇక్కడ ఏదో జరుగుతోందని ఈ ప్రజలు గ్రహిస్తారని నేను నమ్ముతున్నాను.
ఒక చివరి ప్రశ్న: దీని గురించి మనం ఏదైనా చేయాలని చెబుతూ, ఇప్పుడు ఈ దిశగా మళ్లుతున్న మీకు తెలిసిన సంస్థలు
ఏవి? మరియు ఈ విషయంలో మనం ఎవరితో నెట్‌వర్క్ చేయవచ్చు?
అవును, సరే, ఉదాహరణకు, స్విట్జర్లాండ్‌లో WHOకి వ్యతిరేకంగా కొన్ని నిజంగా గొప్ప పౌరుల చొరవలు కూడా ఉన్నాయి.
అయితే, గ్లోబల్ హెల్త్ సెక్యూరిటీ అనే ఒక గొప్ప నిపుణుల చొరవ కూడా ఉంది.
జర్మన్ మాట్లాడే దేశాలలో ఇది అంతర్జాతీయంగా ఉంది – అది చాలా గొప్ప విషయం.
కొంత కాలం క్రితం, నేను జర్మనీలో ప్రపంచ ఆరోగ్య కూటమి అనే ఒక కార్యాచరణ కూటమిలో చేరాను.
అప్పుడు, వాస్తవానికి, మేము ఇప్పుడు జెనీవాలోని న్యాయవాదుల మధ్య అంతర్జాతీయ నెట్‌వర్కింగ్ వైపు మొదటి అడుగు, లేదా మరో
అడుగు వేశాము మరియు దాదాపు అన్ని దేశాలలోనూ మనకు సహజంగా ఒకే రకమైన సమస్యలు ఉన్నాయని నిర్ధారించుకున్నాము.
మరియు అది అంటే అంతర్జాతీయ ఐక్యత ఇప్పుడు నిజంగా రూపుదిద్దుకోవడం ప్రారంభించింది. ఆలోచన ఏమిటంటే, వ్యక్తిగత దేశాలలో
సమన్వయంతో కూడిన ప్రయత్నంలో మనం కూడా ఈ IGO అమలులోకి రాకుండా నిరోధించడానికి అన్ని విధాలా కృషి చేయవచ్చు.
మరియు అది, వాస్తవానికి, ఒక ప్రత్యేక ప్రభావాన్ని కూడా చూపుతుంది.
అవును. శ్రీమతి ఫీల్, ఇంటర్వ్యూకు మీకు చాలా ధన్యవాదాలు.
మీకు అన్ని విజయాలు మరియు శుభం కలుగుగాక!
చాలా ధన్యవాదాలు. సహాయం చేయగలిగినందుకు సంతోషం.