普菲尔博士，我们听说各国都受到了压力，要求它们同意新的国际卫生条例（IHR）。
你对此有何评论，有证据吗？
因此，我没有任何具体证据，但现在报道此事的女士参加了我们在日内瓦举行的律师新闻发布会，至少是在网上。
她是一位来自南非的年轻律师，非常可信、尽职尽责。
一位荷兰律师当时也在日内瓦，她也向我证实确实施加了压力，即威胁要进行制裁和其他各种事情。
有没有国家名单、投票方式、各个国家或如何处理的？
是的，就投票而言，这是一个非常奇怪的过程。
其实就是：现在每个人都有最终版本了吗？
实际上，根据第 55 条第 2 款的规定，《国际人权报告》的最终版本本应提前四个月通过。
然后，会议主席简单地环顾四周后说：我看没有反对意见。
所以：我看不出有任何反对意见。那就这样吧
事后有报道称，实际上只有 37 个国家明确表示同意，而这 37 个国家中有一份名单。
好吧，是举手表决吗？
不，至少你可以从录像上看到，我也看了一遍，你实际上看不到举手表决， 尽管世界卫生大会全体会议有一条程序规则。第 72 条规定，要么进行举手表决，要么应要求进行唱名表决。
这两件事都没有发生。这也意味着，投票是否符合规则，还需要打上一个大大的问号。
我们认为，这绝对违反了国际法。
好吧，这些修订后的卫生条例现在意味着什么，例如，如果现在宣布禽流感大流行？
是的，禽流感似乎已经在酝酿之中，用的是倒装逗号。
举例来说，这意味着由于《国际卫生条例》现在非常重视所谓的相关保健产品，疫苗等可以更快地准备就绪。
此外，从 2022 年起，还将实行紧急使用清单程序。
有趣的是，制药公司已经可以为某些产品提出申请。
此外，还有正式的独立专家对此进行评估。
但令人难以置信的是，世卫组织保留决定是否公布这些报告的权利。
换句话说，我可能最终得到一种产品，但由于严重的安全问题或由于无效或两者兼而有之， 这种产品显然不值得推荐，而世卫组织还是决定向各国推荐这种产品，例如作为强制疫苗接种计划的一部分。
因此，这是一桩无与伦比的丑闻。
您认为哪一项或哪一项对《国际卫生条例》的修改最具爆炸性？
是的，我刚才提到了一个爆炸点，那就是这种新的、明确的重点药品和疫苗，在宣传术语中美其名曰 "相关保健产品"。
当然，这是在世卫组织大规模依赖制药游说集团的背景下发生的。一方面是利益冲突问题，即外部控制。
那么，我们今天也知道，世卫组织有很多专家委员会。
虽然这些委员会必须提交利益冲突申报表，但这些申报表也是保密的。
我们还知道，世卫组织和制药组织、私营组织之间实际上一直在进行人员流动。
换句话说，这很成问题。
同样很成问题的是，我们现在已经在《国际人权宣言》中明文规定要打击所谓的虚假信息和假信息， 这就意味着有人要求垄断信息、垄断真理，这显然违反了《基本法》第5条，即言论自由、信息自由、媒体自由，尤其是科学自由。
那么，我们就有可能使形势更加紧张，从而不仅可以宣布卫生紧急状态，即所谓的假紧急状态， 而且还可以宣布更加严重的变种，即所谓的大流行病紧急状态，在这种情况下，
恐怕我们就不得不考虑采取更加严厉的措施，对基本权利实行更加严厉、也许更加持久的限制，即侵犯基本权利。
在您刚才提到的这些事情中，您认为哪一件最需要引起公众的注意？
这其实是一个综合体。
换句话说，这些可能未经检验的产品对生命和肢体构成了严重威胁。更重要的是，这些产品的研发、生产、融资和分销现在都将再次得到补贴。
这些条例很快就从临时推迟的大流行病条约中移入了《国际卫生条例》。
然后，我们在资助这些产品的研究方面遇到了一个问题--我们遇到了一个问题--即我们无法将它们与所谓的功能游戏研究分开， 而功能游戏研究是一种非常危险的手段，它最终可能导致我们已经在 Covid 19 上经历过的情况，
即实验室病毒或多或少会偶然离开实验室--因为安全预防措施永远不可能充分--然后引发这些《国际卫生条例》声称要防治的流行病。
当然，这也是另一个绝对的锤子。
Pfeil女士，您认为我们应该采取哪些措施， 利用政府现在拥有的这10个月的时间来--是的，我说--提高对这些事情的认识，并做些什么？
因此，决策者的水平当然非常重要。
如果我看看现在的德国， 我们自然对联邦政府现在采取行动说我们将不采用《国际卫生条例》--《国际健康条例》--的希望比较渺茫。这种情况必须发生。
但是，我们可以做的，比如说，我们也想作为律师或在更大的群体中尝试的，就是向联邦议院请愿。 把这个问题提交给德国联邦议院，呼吁联邦议院说服政府反对《国际人权宣言》，不要接受它们。
因此，这将是第一件事。
更多的请愿很重要，政治家自然也会对选民做出反应，这意味着当人们走上街头时，就会产生信号效应。
例如，每个人还可以安排与自己选区的政治家会面。
还有很好的信息资料等。而且一般都能提供信息。
因此，上周我和一位女士进行了交谈，她非常坚定，看透了很多事情，她属于基民盟， 她说联邦议院里有很多同事还不知道--尽管这看起来很不可思议--他们不知道这里的利害关系。
这就是我们所指望的潜力。
这将是我的下一个问题：
当我们去试图与这些政客交谈并--是的，我说--动摇他们时，我们有什么理由反对他们呢？
因此，首先，如果这些《国际人权宣言》生效，那么我们的整个价值体系，也就是《德国基本法》所载的价值体系，最终都将受到威胁。
首先是基本权利。
的确，联邦政府将负责反对《国际人权法》，这一点也很重要。
不过，在制定出批准法和实施法之前，《国际人权法》不会在德国生效。
这就是德国联邦议院和德国联邦参议院发挥作用的地方。
这意味着，我们有机会再次对他们说：亲爱的人们，如果你们通过了这项决议，你们就违反了《基本法》的基本规则。
这将是一个再次取得优势的机会。
那么，是否一定要与当地的政治家，尤其是我们在联邦议院的代表接触呢？
无论如何。因此，你必须尝试一切办法，当然，我们还需要广大公众，然后你也可以写信给政界人士。
许多人说他们已经尝试过，但没有回应。
但我认为，即使没有任何反应，这些人也会意识到这里正在发生一些事情。
最后一个问题：您知道哪些组织现在也在朝这个方向努力，表示我们需要为此做些什么？您可以与谁建立联系？
是的，比如在瑞士，就有反对世卫组织的伟大公民倡议。
当然，还有一项名为 "全球卫生安全 "的伟大专业倡议。
它在德语国家具有跨国性--这很棒。
很久以前，我本人在德国加入了一个名为 "世界卫生联盟 "的行动联盟。
当然，在日内瓦，我们现在已经迈出了第一步， 或者说在律师之间建立国际网络方面又迈出了一步，并意识到我们几乎在所有国家都面临着同样的问题。
这意味着一个国际联盟正在形成。我们的想法是，我们也可以在各个国家齐心协力，阻止《国际人权宣言》生效。
这当然会产生特殊效果。
是的。菲尔女士，非常感谢您接受我们的采访。
祝你好运，一切顺利！
非常感谢非常荣幸