আজ, ১৭ জুন ২০২৪-এ, 'ইউনাইটেড ফর ফ্রিডম' সংগঠনটি সুন্দর টাউনাস অঞ্চলে এখানে একটি সংবাদ সম্মেলনে অতিথিদের আমন্ত্রণ জানিয়েছে।
আজ আলোচনা করার জন্য প্রচুর বিষয় রয়েছে।
অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ডঃ ফেইল আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধি সম্পর্কে কথা বলেন, যা আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে গৃহীত হয়েছিল।
যেমনটি সবার জানা, এগুলো জেনেভায় বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সাধারণ অধিবেশনে দুই সপ্তাহ আগে গৃহীত হয়েছিল।
ডঃ ফেইল: হ্যাঁ, আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে IGV গ্রহণের বিষয়ে।
বিশ্ব স্বাস্থ্য পরিষদের অধিবেশনে যেভাবে এই আইজিটিগুলো অভিযোগ অনুসারে গৃহীত হয়েছিল, তা সত্যিই বেশ রোমাঞ্চকর ছিল।
এবং, অবশ্যই, এই আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিগুলির সবচেয়ে বিতর্কিত দিকগুলো সংক্ষেপে তুলে ধরা এবং সেগুলো
সম্পর্কে আমরা কী করতে পারি তা জানানো গুরুত্বপূর্ণ।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত নোট:
প্রায়ই শোনা যায় যে এটি একটি বেসরকারি সংস্থা।
আনুষ্ঠানিকভাবে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা একটি সরকারি সংস্থা।
অর্থাৎ, এটি একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে রাষ্ট্রগুলির ক্লাসিক্যাল ঐক্য।
এখানে তারা আনুষ্ঠানিকভাবে দাবি করে যে তারা স্বাস্থ্য, জনস্বাস্থ্য প্রচার করছে।
এ ধরনের সংগঠনগুলো তখন সাধারণত তাদের নিজস্ব সংস্থা প্রতিষ্ঠা করে।
এখানে এটি বিশ্ব স্বাস্থ্য পরিষদ।
সদস্য রাষ্ট্রগুলির প্রতিনিধিদের সেখানে পাঠানো হয়।
তারপর আমাদের নির্বাহী সংস্থা হিসেবে একটি নির্বাহী পরিষদ আছে এবং অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ও শক্তিশালী
পরিচালক-জেনারেল আছেন, যিনি তথাকথিত সচিবালয়ের প্রধান।
মূল পরিকল্পনা ছিল দুটি আন্তর্জাতিক চুক্তি গ্রহণ করা।
প্রথমত, আইজিভি, যা ইতিমধ্যেই ২০০৫ সালের সংবিধানে বিদ্যমান, তবে এখন তা ব্যাপকভাবে সংশোধিত হয়েছে।
এবং তারপর একটি নতুন আন্তর্জাতিক চুক্তি গ্রহণের ধারণাও ছিল, তথাকথিত মহামারি চুক্তি।
মহামারি চুক্তি গ্রহণ স্থগিত করা হয়েছে, এবং এখানে ব্যাপক চাপ রয়েছে যাতে এটি সম্ভব হলে আগামী বছরের বিশ্ব স্বাস্থ্য
পরিষদের বৈঠকে সর্বশেষে গৃহীত হয় – এটাই মি. টেড্রসের ইচ্ছা।
তার পেছনে যারা থাকতে পারে, তারা আশা করছে এটি এই বছর পাস হবে।
১২৩৪৩২১ ঠিক সময়রেখা অনুযায়ী। দাবি করা হয়েছিল যে IGV পাস হয়েছে।
যদি আমরা শুধু ধরে নিই যে এটাই অবস্থা, তাহলে এগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে বারো মাসের পর কার্যকর হবে।
যদি সংশ্লিষ্ট রাজ্যগুলো স্পষ্টভাবে তাদের অপ্ট-আউট ঘোষণা না করে।
অর্থাৎ তারা এটিকে দশ মাসের মধ্যে কার্যকর হওয়ার বিষয়ে আপত্তি জানাচ্ছে।
এটি ৩১ মার্চ পর্যন্ত হবে।
১২৩৪৩২১ আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালা গ্রহণ, আমি এটি উদ্ধৃতি চিহ্নে রেখেছি, খুবই অদ্ভুতভাবে ঘটেছিল।
আমাদের কাছে অনুচ্ছেদ ৫৫ IGV-এর বাধ্যতামূলক প্রক্রিয়াগত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।
তারপর, চূড়ান্ত সংস্করণ, যা পরবর্তীতে ভোটে তোলা হবে, বিশ্ব স্বাস্থ্য পরিষদের ভোটের অন্তত
চার মাস আগে রাজ্যগুলোর কাছে উপলব্ধ করতে হবে।
উদ্দেশ্য, অবশ্যই, দেশগুলোকে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, প্রশাসনিক এবং আর্থিক পরিণতি সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা দেওয়া।
তাদের আরও পরীক্ষা করতে হবে যে এই IGV সংশোধনীগুলি, উদাহরণস্বরূপ, তাদের জাতীয় সংবিধান বা
আন্তর্জাতিক আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।
বরং আমরা সময়ের বিরুদ্ধে কাজ করেছিলাম এবং কাজ শেষ হওয়ার ঠিক আগে আমরা জেনেভায় পৌঁছেছিলাম এবং
সেখানে সকালে আইনজীবী হিসেবে এক সংবাদ সম্মেলন করেছিলাম।
সমান্তরাল অনুষ্ঠানে আমরা তখনও জানতাম না যে এই উন্মাদনা সন্ধ্যায় ঘটবে, এবং এটি কথিতভাবে অনুমোদিত হয়েছে।
এটা আসলে কেমন হলো?
এই ভোটের একটি ভিডিও রেকর্ডিং এখনও রয়েছে, যা হোমপেজে দেখা যায়।
অবশ্যই, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, আপনি পুরো চেম্বারটি দেখতে পাচ্ছেন না, বরং শুধুমাত্র সামনের প্লেনারি এলাকাটুকুই দেখতে পাচ্ছেন।
তারপর রাষ্ট্রপতি বলেন: সবাই কি এই চূড়ান্ত সংস্করণটি পেয়েছে? আমি কোনো আপত্তি দেখছি না।
এবং তারপর তিনি জিজ্ঞেস করেন, হ্যাঁ, সবাই কি একমত? এবং আবার: আমি কোনো আপত্তি দেখছি না।
তাই, একটি খুবই অদ্ভুত প্রক্রিয়া, বিশেষ করে যেহেতু নিয়ম ৭২-এ বলা হয়েছে যে:
ভোটদান হাত তুলে করতে হবে অথবা অনুরোধে রোল কল পদ্ধতিতেও করতে হবে।
জঙ্গলে নীরবতা বিরাজ করছিল। তাই এটা ছিল খুবই, খুবই সন্দেহজনক গল্প।
তারপর দাবি করা হয়েছিল যে ঐক্যমত ছিল, যা এখন এই ভিডিও দেখছেন কেউই যাচাই করতে পারে না।
ইতিবাচকভাবে জানা গেছে যে ৩৭টি রাজ্য স্পষ্টভাবে এই IGVs গ্রহণের পক্ষে মত দিয়েছে।
একটি তালিকা আছে, যাতে স্বাভাবিকভাবেই জার্মানি এবং আরও কয়েকটি ইউরোপীয় দেশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পাশাপাশি
উদাহরণস্বরূপ যুক্তরাষ্ট্রের মতো অন্যান্য দেশও রয়েছে।
কিন্তু আলোচনায় প্রচুর বিরোধিতাও ছিল।
সুতরাং বেলারুশ, ইরান, আর্জেন্টিনা, কোস্টা রিকা এবং অন্যান্য দেশ – স্লোভাকিয়া খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এখন এই হত্যাচেষ্টার কথা ভাবুন।
আপিলও অনুমোদিত ছিল। তাই এই অদ্ভুত গল্প।
কোয়ারাম (সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় সদস্যদের ন্যূনতম সংখ্যা) কি পূরণই হয়েছিল?
৯৯টি দেশকে হাত তুলে স্পষ্টভাবে সম্মতি জানাতে হতো। অত্যন্ত সন্দেহজনক।
অতএব, শুধুমাত্র অনুচ্ছেদ ৫৫(২)-এর ভিত্তিতেই।
ম্যারিয়ানে গ্রিমেনস্টেইন খুব সুন্দরভাবে বলেছেন: বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) তার নিজস্ব নিয়ম লঙ্ঘন করছে।
আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী ভোট এবং তাই অসিদ্ধ।
এবং যে কোনো রাষ্ট্র যদি এটির বিরোধিতা না করে, তবে প্রকৃতপক্ষে নিজেকেই ভুল অবস্থায় ফেলছে।
মূল বিষয়বস্তুতে।
আন্তর্জাতিক উদ্বেগের স্বাস্থ্য জরুরি অবস্থার পাশাপাশি – ইংরেজিতে যথাযথভাবে "fake" (মিথ্যা) নামে সংক্ষিপ্ত – এখন এর
একটি নতুন, আরও গুরুতর রূপ এসেছে, যা মহামারী জরুরি অবস্থা।
এটিও অদ্ভুত যে, উদাহরণস্বরূপ, এটিকে উচ্চ ঝুঁকির—অর্থাৎ শুধুমাত্র স্বাস্থ্য ব্যবস্থার সক্ষমতা অতিক্রম করার বা কথিত
অত্যন্ত বিপজ্জনক সীমান্ত-অতিক্রমী সংক্রামক রোগের কারণে সামাজিক ও অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলা সৃষ্টির—ঝুঁকি হিসেবে ধরা হয়।
আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে তখন প্রশ্ন করতে হয়: এমন মানদণ্ড কি মহামারী জরুরি অবস্থার জন্য উপযুক্ত, যা শেষ
পর্যন্ত মৌলিক অধিকারগুলির ব্যাপক লঙ্ঘনকে ন্যায্যতা দেয়?
কারণ এটি রোগের কারণে নয়, বরং সরকারের কাঠামোগত শর্তাবলীর বিষয়।
সুতরাং এটি আসলে মৌলিক অধিকারগুলির পরবর্তী লঙ্ঘনের জন্য একটি দুর্বল কারণ, যা মহাপরিচালক টেড্রোস এই
মহামারি জরুরি অবস্থার ভিত্তিতে সুপারিশ করতে পারেন।
এবং আশঙ্কা করা হচ্ছে যে মহামারী জরুরি অবস্থার যুক্তিতে আরও কঠোর হস্তক্ষেপও ন্যায্যতা পাবে।
তারপর খুবই সমস্যাযুক্ত, তথাকথিত প্রাসঙ্গিক স্বাস্থ্য পণ্য এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় একটি অত্যন্ত
গুরুত্বপূর্ণ নতুন নীতি হল তথাকথিত সমতা, বণ্টনমূলক ন্যায়।
এটি সেই বিষয়টিকে নির্দেশ করে যে দরিদ্র দেশগুলো, উদ্ধৃতি চিহ্নে থাকা 'উন্নয়নশীল দেশগুলো', এখন তথাকথিত টিকার এই সমস্ত আশীর্বাদ
থেকেও লাভবান হচ্ছে—স্বাভাবিকভাবেই mRNA প্রযুক্তি এবং সেই সব ওষুধ থেকে, যেগুলো—আমি এটিকে বিশেষ করে তীব্র বিদ্রূপের সঙ্গে
বলছি—ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলো থেকে আসে, যারা পরোক্ষ বা প্রত্যক্ষভাবে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)-কে সহ-অর্থায়ন করে।
এবং এই পর্যায়ে, সর্বশেষে, প্রশ্ন জাগে: আসলে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)-কে কে নিয়ন্ত্রণ করে?
এটা কি সত্যিই এখনও রাজ্যগুলো, নাকি স্পনসররা?
এটি সুপরিচিত যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) তার তহবিলের প্রায় ৮৫ শতাংশই স্বেচ্ছামূলক অনুদানের ওপর নির্ভর করে,
যার মধ্যে সরাসরি বা পরোক্ষভাবে ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প থেকে প্রাপ্ত প্রচুর ব্যক্তিগত অনুদানও রয়েছে।
শুধুমাত্র বিল অ্যান্ড মিলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশনই সম্ভবত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মোট
বাজেটের ২০ শতাংশে সরাসরি বা পরোক্ষভাবে অবদান রাখে।
তবে তথাকথিত ভুল তথ্য ও বিভ্রান্তিকর তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই এখন স্পষ্টভাবে IGV-তে অন্তর্ভুক্ত।
এই প্রেক্ষাপটে, ডিজিটাল শিল্পের বড় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো—গুগল, ফেসবুক ও কো.—এর সঙ্গে প্রায় ৪০টি অংশীদারিত্ব চুক্তি
সম্পাদিত হয়েছিল, যেখানে মাইক্রোসফট স্বাভাবিকভাবেই পটভূমিতে ছিল, এবং এসব চুক্তির বিষয়বস্তুও প্রকাশ করা হয়নি।
এই প্রেক্ষাপটে, আমাদের স্বাভাবিকভাবেই আরও কঠোর সেন্সরশিপের ভয় করতে হয়, বিশেষ করে মুক্ত মিডিয়ায়, তবে সবচেয়ে বেশি ভয়
করতে হয় খ্যাতিসম্পন্ন বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের একটি বড় অংশের ক্ষেত্রে, যাদের অতীতে ইতিমধ্যেই আলোচনাবর্জিত করা হয়েছে।
এবং মুক্ত আলোচনাবিহীন আমরা এখানে জরুরিভাবে প্রয়োজনীয় সত্যের কাছে নিশ্চিতভাবেই পৌঁছাতে পারি না।
সবই ঘটছে এমন এক পটভূমিতে, যেখানে এখনও কোনো স্বাধীন, আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক তদারকি কর্তৃপক্ষ নেই, যা
উদাহরণস্বরূপ মিঃ টেড্রোসকে নকল মহামারি বা মহামারি জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার সময় আঙুল তুলে সতর্ক করতে পারত।
তত্ত্বগতভাবে, তাকে পূর্বেই সুপারিশকৃত প্রতিটি পদক্ষেপের ঝুঁকি ও সুবিধাগুলো মূল্যায়ন করতে হবে।
এটি উদার সংবিধানবিশিষ্ট দেশগুলোর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
তবে যেহেতু কেউ তাকে পর্যবেক্ষণ করছে না এবং কোনো নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য নেই, তাই সে সহজেই ভুয়া মহামারী জরুরি অবস্থা
আরোপ করতে পারে এবং এই সুপারিশগুলো ইচ্ছামতো কার্যকর করতে পারে।
অক্টোপাসের মতো, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা সরকারী প্রশাসনের কাছে পৌঁছাতে অব্যাহত রয়েছে।
এখন একটি জাতীয় IHR কর্তৃপক্ষ গঠন করা হবে, এবং বিভিন্ন প্রশাসনিক স্তরে তথাকথিত মূল সক্ষমতাগুলো শক্তিশালী করা হবে, যার মধ্যে অবশ্যই
তথাকথিত ইনফোডেমিক—অর্থাৎ কথিত ভুল তথ্য মোকাবেলার ক্ষেত্রে—লড়াই অন্তর্ভুক্ত, যেখানে WHO এবং সদস্য
রাষ্ট্রগুলো সত্যের উপর একচেটিয়া অধিকার সংরক্ষণ করে।
একটি স্বাধীন তদারকি কর্তৃপক্ষের অভাব রয়েছে।
এই সুপারিশগুলো ব্যাপকভাবে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে, যা ঝুঁকি ও সুবিধার দিক থেকে মূল্যায়ন না করা হলে বিশ্বব্যাপী মৌলিক
অধিকার লঙ্ঘনের সবচেয়ে গুরুতর পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যেতে পারে।
১২৩৪৩২১ টিকা ও ওষুধের গবেষণার প্রচার অনিবার্যভাবে প্রযুক্তিগতভাবে 'গেইন-অফ-ফাংশন' গবেষণা নামে পরিচিত বিষয়টির সাথে সংযুক্ত।
এটি পরোক্ষভাবে জৈব অস্ত্র গবেষণার সাথে যুক্ত এবং উল্লেখযোগ্য নিরাপত্তা ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত।
এর মানে হলো, আরও বেশি ঝুঁকি রয়েছে যে এই WHO বিধিমালা শেষ পর্যন্ত ঠিক সেই বিপদগুলোই সৃষ্টি
করবে, যেগুলো WHO প্রতিরোধ করতে চায় বলে দাবি করে।
আসলে, উদাহরণস্বরূপ জার্মানির মতো একটি দেশের আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় WHO স্তরে IHR কার্যকর হলে তার বাধ্যবাধকতা থাকবে।
তবে তাত্ত্বিকভাবে জার্মানি বলতে পারে: "থামুন, আমি মি. টেড্রসের সুপারিশগুলো, উদাহরণস্বরূপ জাতীয়
পর্যায়ে, বাস্তবায়ন করব না কারণ এটি মৌলিক আইন লঙ্ঘন করে।"
এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, এবং তাদের প্রকৃতপক্ষে তাই করা উচিত।
বাস্তবে আমরা দেখেছি যে দেশগুলো দায়িত্ব বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ওপর চাপিয়ে দিচ্ছে।
যাই হোক, জার্মানি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রধান রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকদের অন্যতম।
জার্মানি ইচ্ছাকৃতভাবে মেনে নেবে।
অন্তত অতীতে জার্মানি মৌলিক আইনের বিধানগুলি মেনে চলতে কোনো উদ্যোগই নেয়নি।
এর মানে হলো, এই প্রেক্ষাপটে আমরা একটি বাহ্যিকভাবে নিয়ন্ত্রিত ও সর্বগ্রাসী বৈশ্বিক স্বাস্থ্য শাসনব্যবস্থা
প্রতিষ্ঠার ঝুঁকির সম্মুখীন, এবং অবশ্যই, শেষ পর্যন্ত দীর্ঘমেয়াদী ও ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘনের ঝুঁকির সম্মুখীন।
১২৩৪৩২১ মানব মর্যাদা অটুট।
যে রাষ্ট্র শারীরিক অখণ্ডতা এবং মৌলিক নাগরিক স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে, তাকে সর্বদা সেই হস্তক্ষেপের যথার্থতা প্রমাণ করতে হবে।
তাকে সবসময় ঝুঁকি ও সুবিধাগুলো বিবেচনা করতে হবে।
২০২০ সালে জার্মানি বা বিশ্বের অনেক অন্যান্য দেশে আমরা এই যুক্তি শুনিনি।
আমরা কোনো প্রমাণ শুনিনি।
এখানে রাষ্ট্রের একটি দায়িত্ব ছিল, এবং তা পূরণে সে ব্যর্থ হয়েছে!
শুধুমাত্র এই যুক্তি উপস্থাপন না করেই তিনি ইতিমধ্যেই ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘন করছেন। এ ব্যাপারে কী করা যেতে পারে?
অবশ্যই, আমাদের যতদূর সম্ভব এগোতে হবে, এজন্যই গুরুত্বপূর্ণ সংবাদমাধ্যমগুলোও এখানে জনসাধারণকে উদ্দীপ্ত করার জন্য প্রতিনিধিত্ব
করছে। বিক্ষোভ, প্রচারপত্র ইত্যাদি। কিন্তু সর্বপ্রথম ও সর্বাগ্রে, এখন দায়িত্বশীল পদে থাকা এবং যারা এখনও
পদক্ষেপ নিতে ইচ্ছুক, তাদের উদ্দীপ্ত করাই মূল বিষয়।
আইনি ব্যবস্থা নেওয়া, জরুরি কার্যবিধি, সাংবিধানিক অভিযোগ দায়ের করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
উদাহরণস্বরূপ, প্রত্যেক ব্যক্তি তাদের নির্বাচনী এলাকার সংসদ সদস্যের সাথে আলাপ-আলোচনায় অংশ নিতে পারে।
এবং এই মানুষগুলো বিষয়টিতে মনোযোগ আকর্ষণ করার চেষ্টা করছে।
এখানে যুক্ত হওয়ার অনেক সুযোগ রয়েছে।
শুধুমাত্র বন্ধু, পরিচিতজন বা প্রতিবেশীদের সাথে হালকা কথাবার্তা বললেও, দরজা সামান্য খোলা রেখে।
আমরা সত্যিই এখানে সবকিছুই সর্বোচ্চ চেষ্টা করতে পারি এবং অবশ্যই করব। এমন কোনো পদক্ষেপ নেই যা গুরুত্বপূর্ণ নয়।
তবে আমি বলব যে আসলেই ফোকাস হওয়া উচিত রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগ্রহণকারীদের মধ্যে
প্ররোচনা, শিক্ষা, শিক্ষা, শিক্ষার উপর।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি কেন্দ্রীয় সরকারের সাথে এটি ঘটার সম্ভাবনা খুবই কম।
এ কারণেই আমরা এই আবেদনপত্রের মাধ্যমে বুন্ডেস্টাগকে ফেডারেল সরকারকে অপ্ট আউট করার আহ্বান জানাতে
এবং তা জোরালোভাবে করতে রাজি করাতে চেষ্টা করছি।
এবং, অবশ্যই, যদি সবকিছু স্বচ্ছ হতো, তাহলে স্বাভাবিক পরিস্থিতি বজায় থাকলে এই সম্পূর্ণ অবৈধভাবে গৃহীত
IGV-গুলোর বিরুদ্ধে সাংবিধানিক অভিযোগটি সত্যিই সফল হতেই হতো।
এবং আমরা আশা ও বিশ্বাস করি যে আমরা স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে যাব।
এবং আমরা সবাই এটি অর্জনের জন্য আমাদের অংশ পালন করার চেষ্টা করব। অনেক ধন্যবাদ।