Karong adlawa, Hunyo 17, 2024, ang organisasyon nga United for Freedom nagdapit og mga bisita sa usa ka
press conference dinhi sa matahum nga rehiyon sa Taunus.
Daghang mga hilisgutan ang hisgutan karon.
Lain pa nga mga butang, naghisgot si Dr. Pfeil bahin sa International Health Regulations, nga
gidawat sa paglapas sa internasyonal nga balaod.
Sama sa nahibal-an, kini giaprobahan duha ka semana na ang milabay sa Heneral nga Asembleya sa WHO sa Geneva.
Dr Pfeil: Oo, sa pagdawat sa IGV nga supak sa internasyonal nga balaod.
Mao nga katingalahan kaayo ang nahitabo sa World Health Assembly sa paagi nga giingong gi-adoptar ang mga IGT.
Ug siyempre, importante nga akong mubo nga ipatin-aw ang labing kontrobersyal nga mga aspeto niining internasyonal nga
regulasyon sa kahimsog ug unsa ang atong mahimo bahin niini.
Usa lang ka mubo nga nota bahin sa WHO:
Kasagaran madungog nga kini usa ka pribadong organisasyon.
Pormal nga ang WHO usa ka organisasyong panggobyerno.
Kana mao ang klasikal nga panaghiusa sa mga estado alang sa usa ka piho nga katuyoan.
Dinhi, opisyal nilang giangkon nga nagpalambo sila sa kahimsog, sa pampublikong kahimsog.
Ang ingon nga mga organisasyon kasagaran magtukod sa ilang kaugalingong mga lawas.
Ani-a kini ang Asembleya sa Kalibutanong Panglawas.
Ang mga representante sa mga Estado nga Miyembro gipadala didto.
Unya aduna kita'y Executive Council isip ehekutibo nga lawas ug, labi ka importante ug labi ka gamhanan, ang
Director-General, nga mao ang pangulo sa gitawag nga Secretariat.
Ang orihinal nga plano mao ang pagdawat sa duha ka internasyonal nga kasabotan.
Una, ang IGV, nga anaa na sa konstitusyon sa 2005, apan karon hingpit nga giusab.
Ug unya aduna usab mga plano nga dawaton ang usa ka bag-ong internasyonal nga
kasabotan, ang gitawag nga kasabotan sa pandemya.
Gipahunong ang pagdawat sa kasabotan sa pandemya, ug daghan kaayong presyur aron kini mahuman, mas maayo kung sa
sunod tuig nga Asembleya sa Kalibutanong Panglawas sa labing ulahi – mao kana ang gusto ni Mr. Tedros.
Ang mga tawo nga posibleng naa sa luyo niya naglaum nga maaprubahan kini karong tuiga.
Sakto gayud sa timeline. Giangkon nga napasar na ang IGV.
Kung atong ipagpas nga mao kini ang kahimtang, awtomatikong mosulod sila sa bisa pagkahuman sa dose ka bulan.
Gawas kon ang tagsa-tagsa ka estado klaro nga nagpahayag sa ilang pagpili sa dili pag-apil.
Busa nagpasabot kini nga sila supak sa pag-epektibo niini sulod sa napulo ka bulan.
Magpadayon kana hangtod sa 31 Marso.
Ang pagdawat sa International Health Regulations, gibutang nako kini sa mga tandang, nahitabo sa usa ka katingalahang paagi.
Aduna kami'y mandatoryo nga pamaagi nga gikinahanglan sa Artikulo 55 sa IGV.
Pagkahuman niini, ang katapusang bersyon, nga pagkahuman ipahigayon sa boto, kinahanglan ipahibalo sa mga estado labing
menos upat ka bulan sa wala pa ang boto sa World Health Assembly.
Ang katuyoan, siyempre, mao nga klaro sa mga nasud ang politikal, ekonomikanhon,
administratibo, ug pinansyal nga mga sangputanan.
Kinahanglan usab nilang susihon kung ang mga amyenda sa IGV haom, pananglitan, sa ilang
nasudnong konstitusyon o sa internasyonal nga balaod.
Sa baylo, nagtrabaho kami nga walay hunong, ug sa dili pa mahuman, naa kami sa Geneva ug nagpahigayon
og press conference didto sa buntag isip mga abogado.
Sa paralel nga kalihokan, wala pa namo nahibaloan nga kini nga kabuang mahitabo sa gabii, nga giingon nga kini naaprubahan na.
Unsa man gyud ang nahitabo?
Aduna gihapon video nga nakarekord sa kini nga boto, nga makita gihapon sa panid sa panimalay.
Syempre, kutob sa akong makita, dili nimo makita ang tibuok silid, apan sa tinuod makita ra
gyud nimo ang plenaryo nga bahin sa atubangan.
Unya miingon ang Presidente: Naa ba kamo tanan niining katapusang bersyon? Wala koy nakita nga mga pagsupak.
Ug unya nangutana siya, "Oo ba, uyon ba ang tanan?" Ug unya usab: Wala koy nakita nga
pagsupak. Wala koy nakita nga kontradiksyon.
Busa, usa ka kaayo katingalahang pamaagi, labi na kay ang Lagda 72 naglatid nga:
Ang pagboto kinahanglan pinaagi sa pagtaas sa kamot o, kung hangyoon, bisan pa pinaagi sa roll call.
Ninghilom ang lasang. Busa, usa ka kaayo, kaayo nga duha-duha nga istorya.
Unya giangkon nga adunay pagkasinabtanay, nga walay bisan kinsa nga nagtan-aw karon sa kini nga video ang makapamatood.
Gi-report nga positibo nga 37 ka estado ang hayag nga misuporta sa pag-adoptar niining mga IGV.
Aduna'y usa ka listahan nga natural nga naglakip sa Alemanya ug sa daghang ubang mga nasud sa Europa, ingon
man usab sa uban sama sa Estados Unidos, pananglitan.
Apan aduna usab daghang pagsupak sa diskusyon.
Busa Belarus, Iran, Argentina, Costa Rica ug uban pang mga nasud – importante kaayo ang Slovakia,
hunahunaa lang karon kining pagsulay sa pagpatay.
Gitugotan usab ang mga apela. Busa kining talagsaong sugilanon.
Naabot ba gyud ang quorum (ang minimum nga gidaghanon sa mga miyembro nga gikinahanglan aron makahimo og desisyon)?
Kinahanglan nga klarong mouyon ang 99 ka nasud pinaagi sa pagtaas sa kamot. Grabe ka duha-duha.
Busa, sigurado nga base lang sa Artikulo 55(2).
Gipahayag ni Marianne Grimmenstein kini sa matahum nga paagi: Ang WHO naglapas sa kaugalingon niyang mga lagda.
Pagboto nga supak sa internasyonal nga balaod ug busa dili balido.
Ug bisan unsang estado nga dili mosupak niini, sa tinuod nagbutang sa iyang kaugalingon sa sayop.
Ngadto sa kinauyokan nga sulod.
Gawas sa emerhensiya sa kahimsog nga internasyonal nga kabalaka – nga husto nga gi-abbreviate sa Ingles nga "fake",
nga nagpasabot og bakak – karon adunay bag-ong, mas seryoso nga porma niini, ang emerhensiya sa pandemya.
Katingalahan usab nga, pananglitan, gihunahuna nga kini mahitungod lamang sa taas nga risgo, sa ato pa, ang risgo nga
malapas ang kapasidad sa mga sistema sa panglawas o hinungdan sa sosyal ug ekonomikanhong kagubot tungod sa
usa ka giingong labi ka delikado nga makahawa nga sakit nga nagkalain-lain sa mga nasud.
Sa legal nga panan-aw, kinahanglan pangutanaon: Ang ingon nga mga kriteriya ba angay alang sa usa ka pandemikong emerhensya, nga
sa katapusan nagpasar sa dagkong paglapas sa batakang katungod?
Kay dili kini tungod sa sakit mismo, kondili usa kini ka pangutana sa mga kondisyon sa balangkas sa gobyerno.
Busa, sa tinuod, kini usa ka dili maayong rason alang sa sunod-sunod nga paglapas sa batakang katungod,
nga dayon mahimong irekomenda ni Direktor-Heneral Tedros base niining emerhensiya sa pandemya.
Ug kahadlukan nga bisan pa mas grabeng mga interbensyon pagatarongan tungod sa emerhensiya sa pandemya.
Unya labi ka problemahon, ang gitawag nga may kalabutan nga mga produkto sa panglawas ug usa ka hinungdanon
kaayo nga bag-ong prinsipyo sa WHO mao ang gitawag nga pagkakapantay-pantay, hustisyang distributibo.
Kini nagtumong sa kamatuoran nga ang mga pobre nga nasud, ang mga nag-uswag nga nasud (sa dagkong panipi), karon nakabenepisyo usab
sa tanang panalangin sa gitawag nga mga bakuna, siyempre ang teknolohiya sa mRNA ug mga tambal gikan sa mga – gisulti
ko kini nga tinuyo uban sa dakong ironia – kompanya sa parmasyutiko nga direkta o dili direkta nga nag-sponsor sa WHO.
Ug sa niining punto, sa labing ulahi, mangutana ang usa: Kinsa ba gayud ang nagkontrol sa WHO?
Tinuod ba nga mga estado gihapon kini, o mga sponsor?
Ilado nga ang WHO nagsalig sa boluntaryong donasyon alang sa hapit 85 porsyento sa pondo niini, lakip na
ang daghang pribadong donasyon gikan sa industriya sa parmasyutiko, direkta man o dili direkta.
Ang Bill Gates Foundation lang tingali nag-ambag diretso o dili direkta sa 20 porsyento sa kinatibuk-ang badyet sa WHO.
Bisan pa, ang pakigbisog batok sa gitawag nga misinformasyon ug disinformasyon karon klaro nang gisulat sa IGV.
Sa niini nga konteksto, mga 40 ka kasabotan sa pakigtambayayong ang nahuman uban sa dagkong tech nga kompanya sa digital nga
industriya, sama sa Google, Facebook ug uban pa, diin ang Microsoft natural nga naa sa
luyo, ug ang mga sulod niini wala usab ipadayag.
Sa niini nga kahimtang, natural nga kinahanglan kita mahadlok sa dugang paghugot sa sensura, labi na sa gawasnong media,
apan labaw sa tanan sa dakong bahin sa respetadong komunidad sa siyensya, nga kaniadto na gipahawa sa diskurso.
Ug kung walay gawasnong diskurso, dili gyud nato maabot ang kamatuoran nga gikinahanglan dinhi sa madali.
Kining tanan batok sa kahimtang sa padayon nga kakulang sa usa ka independente, legal nga may bisa nga awtoridad sa pagdumala nga,
pananglitan, mosaway kang Mr. Tedros sa iyang mga tudlo kung siya magdeklara og peke nga pandemya o emerhensiya sa pandemya.
Sa teorya, kinahanglan niyang timbangon daan ang mga risgo ug benepisyo sa matag lakang nga iyang irekomenda.
Mga nasud nga adunay liberal nga konstitusyon apil usab niini.
Apan, tungod kay walay nagbantay kaniya ug walay mga tseke ug balanse, mahimo ra niya ipataw ang peke nga emerhensya sa
pandemya ug kining mga rekomendasyon sa bisan unsang paagi.
Sama sa usa ka pugita, ang WHO nagpadayon sa pag-abot sa mga administrasyong panggobyerno.
Aduna na karon usa ka nasudnong awtoridad sa IHR, ug ang gitawag nga mga pangunang kapasidad sa nagkalain-laing lebel sa
administrasyon palig-onon, lakip na, siyempre, ang pakigbatok sa gitawag nga mga infodemic – mao kana, sa natad sa pagbatok sa
giingong disinformasyon, diin ang WHO ug ang mga Miyembrong Estado nagareserba sa katugbang nga monopolyo sa kamatuoran.
Wala'y independyenteng awtoridad sa pagbantay.
Ang mga rekomendasyon mahimong maglakip og dagkong paglapas sa batakang katungod nga, kung dili susihon base sa
risgo ug benepisyo, mahimong mosangpot sa labing seryoso nga paglapas sa batakang katungod sa tibuok kalibutan.
Ang pagpalambo sa panukiduki sa mga bakuna ug tambal dili malikayan nga teknikal nga nalambigit sa
gitawag nga panukiduki sa pagdugang sa gimbuhaton.
Kini, sa baylo, nalambigit sa panukiduki sa mga biyolohikal nga armas ug may kalabotan sa dagkong risgo sa seguridad.
Nagpasabot kini nga mas dako pa gayud ang risgo nga kining mga regulasyon sa WHO sa katapusan mopahinabo gayud sa mga
katalagman nga giingon sa WHO nga gusto nilang mapugngan.
Sa tinuud, ang usa ka nasud sama sa Alemanya, pananglitan, adunay obligasyon ubos sa internasyonal nga
balaod sa lebel sa WHO sa diha nga mosulod sa bisa ang IHR.
Apan, teoretikal nga mahimo sa Alemanya nga moingon: "Hunong, dili ko ipatuman ang girekomenda ni Mr. Tedros, pananglitan, sa
sulod sa akong nasud tungod kay kini nakalapas sa konstitusyon."
Teoretikal nga posible kana, ug kinahanglan gyud nila nga buhaton kini.
Sa praktis, nakita nato nga ang mga nasud nagbalhin sa responsibilidad ngadto sa WHO.
Ang Alemanya usa sa mga nag-unang estado nga nagpondo sa WHO bisan pa man.
Mupasugot ang Alemanya nga walay pagduha-duha.
Sa miaging panahon, wala gyud magpanikad ang Alemanya sa pagtuman sa mga probisyon sa Batakang Balaod.
Nagpasabot kini nga, batok niining kahimtanga, nag-atubang kita sa katalagman sa pagtukod sa usa ka global nga rehimen sa
kahimsog nga kontrolado sa gawas ug totalitaryan, ug siyempre, sa katapusan, sa katalagman sa dugay nga
panahon ug dagkong paglapas sa tawhanong katungod.
Ang dignidad sa tawo dili malapas.
Ang usa ka estado nga mosamok sa pisikal nga integridad ug sa batakang sibil nga kagawasan kinahanglan
kanunay nga maghatag og rason sa ingon nga pagsamok.
Kinahanglan kanunay niyang timbangon ang mga risgo ug benepisyo.
Wala namo madungog kining pangatarungan sa Alemanya o sa daghang ubang nasud sa tibuok kalibutan niadtong 2020.
Wala pa kami makadungog og bisan unsang ebidensya.
Ang estado adunay katungdanan dinhi, ug napakyas kini sa pagtuman niini!
Sa dili lang paghatag niini nga pagpasabot, nagkomiter na siya og dagkong paglapas sa
tawhanong katungod. Unsaon man pagbuhat niini?
Siyempre, kinahanglan natong moabot sa labing kalayo nga mahimo, mao nga girepresentar usab dinhi ang mga dagkong media aron
pukawon ang publiko. Mga demonstrasyon, mga polyeto ug uban pa. Apan una sa tanan, karon kini usa ka butang sa
pagpukaw sa mga tawo nga naa sa posisyon sa responsibilidad, sa mga aduna gihapon maayong buot.
Importante kaayo nga mohimo og legal nga aksyon, magpahigayon og apurado nga mga prosedyur, ug maghain
og mga reklamo sa konstitusyon, labi ka importante.
Pananglitan, ang matag usa ka tawo makig-istorya sa iyang Miyembro sa Parlamento sa iyang konstitwensya.
Ug kining mga tawo naningkamot sa pagdani og pagtagad sa isyu.
Daghan kaayong mga oportunidad aron makig-apil dinhi.
Bisan pa sa pag-istorya lang sa mga higala, kaila, ug silingan, samtang medyo abli ang pultahan.
Kinahanglan gyud nato ug kaya gyud nato nga buhaton ang tanan nga mahimo dinhi. Walay sukod nga dili importante.
Apan akong isulti nga ang pokus kinahanglan gayud nga naa sa pagdani, edukasyon, edukasyon,
edukasyon sa mga naghimo og desisyon sa politika.
Para nako, gamay ra kaayo ang tsansa nga mahitabo kini sa pederal nga gobyerno.
Mao nga naningkamot kami, pinaagi niining petisyon, nga mahikayat ang Bundestag sa pag-awhag sa pederal
nga gobyerno nga mogawas, ug buhaton kini nga kusgan.
Ug siyempre, kung patas unta ang tanan, kinahanglan gyud nga malampuson ang usa ka konstitusyonal nga reklamo
batok niining hingpit nga ilegal nga gidawat nga mga IGV kung naa pa unta kita sa normal nga kahimtang.
Ug naglaum ug nagasalig kami nga mobalik kami sa normal nga kahimtang.
Ug paningkamotan nato tanan nga buhaton ang atong bahin aron makab-ot kini. Daghang salamat kaayo.