本日2024年6月17日、United for Freedomという組織が、ここ美しいタウヌス地方での記者会見に招待してくれた。
今日は話題の宝庫だ。
特にプファイル博士は、国際法に違反して採択された国際保健規則について語っている。
ご存知のように、これは2週間前にジュネーブで開催されたWHO総会で採択されたものです。
プファイル博士： そう、国際法に違反するIHRの採択に対してだ。
IHRが採択されたはずの世界保健総会では、かなりスリリングな展開となった。
そしてもちろん、これらの国際的な健康規制の最も議論の的となっている側面と、私たちにできることを簡単に概説することも重要である。
WHOについて簡単に説明する：
私的な組織だとよく耳にする。
正式には、WHOは政府機関である。
言い換えれば、これは特定の目的のための典型的な国家連合である。
ここでは、彼らは公式に健康、公衆衛生を促進したいと主張している。
このような組織は、原則として独自の組織も持っている。
世界保健総会である。
そこには加盟国の代表が出向している。
そして、執行機関として理事会があり、さらに非常に重要かつ全能的な存在として、いわゆる事務局の長である事務局長がいる。
当初の計画では、2つの国際条約を採択することになっていた。
ひとつはIHRで、これは2005年に制定された憲法ですでに存在しているが、このたび全面的に改訂された。
そして、新しい国際条約、いわゆるパンデミック条約の採択も計画されていた。
パンデミック条約の採択は延期され、ここで大きな圧力がかけられている。 できれば遅くとも来年の世界保健総会で、というのがテドロス氏の望みだ。
その黒幕と思われる人たちは、もしかしたら今年採用されるかもしれないと期待している。
その通りだ。IHRが採用されたと主張されていた。
もしそう思い込んでいるだけなら、12カ月後に自動的に発効することになる。
各州がいわゆるオプトアウトを明示的に宣言しない限り。
つまり、10カ月以内の発効に反対しているのだ。
それは3月31日までである。
国際保健規則の採択は、私はそれを逆カンマで書きましたが、非常に奇妙な方法で起こりました。
一方では、IHR第55条の強制的な手続き要件がある。
これによれば、投票にかけられる最終版は、 世界保健総会での投票の少なくとも4カ月前までに、各国が実際に入手できるようになっていなければならない。
その目的はもちろん、国家が政治的、経済的、行政的、財政的な結果を認識することである。
また、これらのIHR改正が自国の憲法や国際法などに適合しているかどうかも確認しなければならない。
その代わり、私たちはジュネーブで午前中に弁護士として記者会見を行った。
並行して行われたイベントでは、私たちはまだ、この狂気が夕方に起こること、それが可決されることになっていることを知らなかった。
実際はどうだった？
この投票のビデオ録画はまだ残っており、ホームページで見ることができる。
もちろん、私が見た限りではホール全体を見ることはできないが、本当に正面のプレナムだけを見ることができる。
この最終バージョンは全員に公開されますか？異論はないと思います。
そして、彼はこう尋ねる。そしてまたこう言う。異論はないと思います。
だから、手続き規則72に明記されている以上、非常に奇妙な手続きなのだ：
投票は挙手によるか、要請があれば点呼によっても行わなければならない。
それは森の中の静寂だった。だから、とてもとてもいかがわしい話なんだ。
そして、今このビデオを見ている誰も確認できない一致した主張がなされた。
37カ国がこのIHR採択に賛成の意を表明していることが積極的に報告された。
リストには、ドイツやヨーロッパの数カ国はもちろん、アメリカなど他の国も含まれている。
しかし、議論中には反対意見も多かった。
だから、ベラルーシ、イラン、アルゼンチン、コスタリカ、その他の国々、スロバキアは非常に重要だ。
異議も認められた。それゆえ、この奇妙な話が生まれたのである。
定足数に達したか？
99州は挙手による明確な同意が必要だったはずだ。非常に疑問である。
従って、第55条第2項だけが理由であることは間違いない。
マリアンヌ・グリムメンシュタインは、「WHOは自らのルールを破っている。
国際法に反する投票であり、無効である。
そして、これに反しない国家は、実は自らを絶対に間違っているのだ。
主な内容。
国際的な範囲での公衆衛生上の緊急事態（フェイクと略される。
例えば、国境を越えた非常に危険とされる感染症によって、高いリスク、 つまり保健システムの能力を超えたり、社会的・経済的混乱を引き起こしたりするリスクだけを想定しているのも奇妙だ。
法的な観点からは、このような基準がパンデミック（世界的大流行）のような緊急事態に適しているかどうかも問われなければならない。
というのも、これは病気そのものが原因ではなく、骨格となる条件の問題だからだ。
つまり、テドロス事務局長がパンデミック（世界的大流行）の緊急事態を理由に勧告できるような、基本的人権に干渉する悪い理由なのだ。
そして、パンデミックの緊急事態によって、さらに厳しい介入が正当化されることが懸念される。
それから、非常に問題なのは、いわゆる関連保健製品で、WHOの非常に重要な新しい原則は、いわゆる公平性、分配的正義です。
これは、WHOに間接的・直接的に協賛している製薬会社から、いわゆるワクチンやModRNA技術、 医薬品の恩恵を、貧しい国々、つまり逆カンマで囲った発展途上国も受けているという事実を指している。
そしてここで、遅くともこの時点では、「誰がWHOを実際にコントロールしているのか？
本当にまだ州なのか、それともスポンサーなのか？
WHOがその資金のほぼ85％を自発的な寄付に頼っていることはよく知られているが、 その中には、製薬業界から直接あるいは間接的に提供された多くの個人的な寄付も含まれている。
ビル・ゲイツ財団だけで、おそらくWHOの総予算の20％を直接または間接的に拠出している。
しかし現在では、いわゆる誤報や偽情報との戦いはIHRに明確に位置づけられている。
その中で、グーグル、フェイスブックなどのデジタル分野の大手ハイテク企業と約40のパートナーシップ契約を結んだが、 もちろんその背景にはマイクロソフトの存在もあり、その内容も公表されていない。
このような背景から、私たちは当然、特に自由なメディアにおいて、そして何よりも、 過去にすでに言論から排除されてきた真面目な科学者コミュニティの大部分において、検閲問題が悪化することを恐れなければならない。
そして自由な言論がなければ、ここで緊急に必要とされている真実に近づくことは間違いなくできない。
このような背景には、例えばテドロス氏が偽装やパンデミック緊急事態を宣言した場合、 その拳を叩くような独立した法的拘束力のある監督機関が存在しないことがある。
理屈の上では、彼が勧める個々の対策について、事前にリスクとベネフィットを天秤にかけなければならない。
リベラルな憲法を持つ州もそうしなければならない。
しかし、誰も彼をコントロールできず、チェック・アンド・バランスもないため、 彼は単に偽物とパンデミック緊急事態とこれらの勧告を恣意的に処方することができる。
WHOはタコのように国家行政を攻撃し続けている。
もちろん、いわゆるインフォデミック、つまりWHOと加盟国が真実を独占している誤報との闘いも含まれる。
独立した監督機関はない。
勧告は、基本的権利に対する大規模な侵害を伴う可能性があり、 リスクと便益を精査しなければ、世界中で基本的権利の大規模な侵害につながる。
ワクチンや医薬品の研究への資金提供は、必然的にいわゆる機能獲得研究と技術的に結びついている。
これは生物兵器の研究と関連しており、関連する安全保障上のリスクは明白だ。
言い換えれば、WHOの規制は、WHOが防止したいと主張する危険性を最終的に生み出す危険性がさらに高いということだ。
実際、例えばドイツのような国は、IHRが発効した時点で、WHOレベルの国際法上の義務を負っている。
しかし、ドイツは理論的には、例えばテドロス氏が推奨することを国家レベルで実施することはできない。
これは理論的には可能だし、実際にやるべきだ。
実際には、各国がWHOに責任を転嫁しているのが現状だ。
ドイツはWHOの主要スポンサーのひとつだ。
ドイツは喜んで処刑するだろう。
少なくとも過去においては、ドイツはもはや基本法の要件に注意を払っていなかった。
言い換えれば、このような背景から、私たちは外国に支配された全体主義的な世界保健体制を確立する危険に直面しているのであり、 もちろん最終的には、長期的かつ大規模な人権侵害の危険に直面しているのである。
人間の尊厳は侵すことのできないものだ。
身体的完全性、初歩的な市民的自由を侵害する国家は、常にその侵害を正当化しなければならない。
彼は常にリスクと利益を天秤にかけなければならない。
2020年以降、ドイツだけでなく世界中の多くの国で、このような正当化は聞かれなくなった。
証拠は何も聞いていない。
国家はここで果たすべき義務があるが、それを果たしていない！
この正当な理由を提示できないだけで、すでに大規模な人権侵害を犯しているのだ。それに対して何ができるのか？
もちろん、可能な限り大衆を揺り動かさなければならないので、重要なメディアもここに参加している。 デモやビラ配りなどだ。しかし、今一番重要なのは、責任ある立場の人たち、まだ善意の人たちを揺さぶることだ。
法的措置、略式手続き、憲法上の訴えを起こすことは非常に重要だ。
例えば、各個人は自分の選挙区の国会議員と話をすることができる。
そして、この人たちはこの問題に注意を向けようとしている。
ここに参加する方法はたくさんある。
友人、知人、隣人と話すだけでも、ドアの小さな隙間が開いている。
私たちはあらゆる手段を尽くさなければならない。重要でない施策はない。
しかし、私は政治的な意思決定者の説得、教育、教育、教育に焦点を当てるべきだと思う。
個人的には、連邦政府にチャンスはほとんどないと思っている。
だからこそ、私たちはこの請願書を使って、連邦議会に対し、連邦政府にオプトアウトを求めるよう説得しようとしているのだ。
そしてもちろん、事態が正常であれば、 完全に違法に採用されたIGVに対する憲法上の訴えは、まだ正常な状態であれば、実際に成功しなければならないだろう。
そして、通常の状態に戻ることを望んでいるし、期待している。
そして、私たち全員が貢献できるよう努力します。ありがとうございました。