2024년 6월 17일 오늘, 아름다운 타우누스 지역에서 유나이티드 포 프리덤이라는 단체가 저희를 기자회견에 초대했습니다.
오늘 논의할 주제는 매우 다양합니다.
무엇보다도 파일 박사는 국제법을 위반하여 채택된 국제 보건 규정에 대해 이야기합니다.
아시다시피, 이는 2주 전 제네바에서 열린 WHO 총회에서 채택되었습니다.
<페일 박사: 네, 국제법을 위반하는 IHR의 채택에 동의합니다.
그래서 세계보건총회에서 IHR이 채택되는 과정은 꽤나 스릴 넘치는 일이었습니다.
물론 이러한 국제 보건 규정의 가장 논란이 되는 측면과 우리가 할 수 있는 일에 대해 간략히 설명하는 것이 중요합니다.
WHO에 대해 아주 간략하게 설명합니다:
민간 조직이라는 말을 자주 듣습니다.
공식적으로 WHO는 정부 기관입니다.
다시 말해, 이것은 특정 목적을 위한 고전적인 상태의 연관성입니다.
여기서 그들은 공식적으로 건강, 공중 보건을 증진하고 싶다고 주장합니다.
일반적으로 이러한 조직에는 자체 기관도 있습니다.
세계보건총회입니다.
회원국 대표들이 그곳에 파견되어 있습니다.
그리고 집행 기관으로 집행 이사회가 있고, 매우 중요하고 전권적인 권한을 가진 사무총장이 이른바 사무국의 수장을 맡고 있습니다.
원래 계획은 두 개의 국제 조약을 채택하는 것이었습니다.
하나는 2005년에 이미 헌법에 명시되어 있지만 현재 전면적으로 개정된 국제인권규약(IHR)입니다.
그리고 실제로 새로운 국제 조약, 이른바 팬데믹 조약을 채택할 계획도 있었습니다.
팬데믹 조약의 채택이 연기되었고, 늦어도 내년 세계 보건 총회에서 가능하다면 많은 압력이 가해지고 있으며, 이것이 바로 테드로스 총장이 원하는 것입니다.
이 법안을 발의한 사람들은 올해 안에 법안이 채택되기를 희망하고 있습니다.
정확히 말하자면, 타임라인에 관한 것입니다. IHR이 채택되었다고 주장했습니다.
그렇게 가정하면 12개월 후에 자동으로 발효됩니다.
각 주에서 소위 옵트아웃을 명시적으로 선언하지 않는 한.
즉, 10개월 이내에 발효되는 것에 반대한다는 뜻입니다.
3월 31일까지입니다.
국제 보건 규정의 채택은 쉼표가 거꾸로 된 매우 이상한 방식으로 이루어졌습니다.
한편으로는 IHR 제55조의 의무적 절차 요건이 있습니다.
이에 따르면, 이후 표결에 부쳐질 최종 버전은 세계보건총회 표결 최소 4개월 전에 각국이 실제로 사용할 수 있어야 합니다.
물론 그 목적은 국가가 정치적, 경제적, 행정적, 재정적 결과를 실현하는 것입니다.
또한 이러한 IHR 개정안이 자국의 헌법이나 국제법과 양립할 수 있는지 여부를 확인해야 합니다.
대신 제네바에 가서 오전에 변호사 자격으로 기자회견을 열었습니다.
병렬 이벤트에서 우리는 이 광란이 저녁에 일어날 것이라는 사실을 아직 알지 못했습니다.
실제로 어떻게 되었나요?
이 투표의 녹화 영상은 아직 홈페이지에서 볼 수 있습니다.
물론 제가 본 바로는 홀 전체를 볼 수는 없고 앞쪽의 본회의장만 볼 수 있습니다.
그런 다음 대통령이 말합니다: 이 최종 버전을 모든 사람이 사용할 수 있습니까? 이의가 없습니다.
그리고는 모두 동의하냐고 묻습니다. 그리고 다시 묻습니다: 이의가 없습니다. 이의 없습니다.
특히 절차 규칙 72에 명시되어 있기 때문에 매우 이상한 절차입니다:
투표는 반드시 거수로 진행해야 하며, 요청이 있는 경우 거수 투표도 가능합니다.
숲 속의 정적이 흐르고 있었습니다. 아주 아주 수상한 이야기입니다.
그리고 지금 이 영상을 보는 그 누구도 확인할 수 없는 만장일치로 주장했습니다.
37개국이 이번 IHR 채택에 명시적으로 찬성 의사를 표명했다는 긍정적인 보고가 있었습니다.
물론 독일과 여러 유럽 국가는 물론 미국과 같은 다른 국가도 포함된 목록이 있습니다.
하지만 토론 과정에서 많은 반대 의견도 있었습니다.
따라서 벨라루스, 이란, 아르헨티나, 코스타리카 및 기타 국가 - 슬로바키아는 매우 중요하며, 지금 이 공격을 생각해보세요.
이의 제기도 허용되었습니다. 그래서 이런 이상한 이야기가 생겼습니다.
정족수에 도달했나요?
99개 주에서는 손짓으로 명시적인 동의를 해야 했을 것입니다. 매우 의문스러운 일입니다.
따라서 분명히 제55조 2항 때문일 것입니다.
마리안 그림멘슈타인이 잘 말했듯이 WHO는 스스로의 규칙을 어기고 있습니다.
국제법에 위배되는 투표이므로 무효입니다.
그리고 이에 모순되지 않는 모든 국가는 사실 스스로를 절대적으로 잘못하고 있는 것입니다.
주요 내용.
국제적 범위의 공중 보건 비상사태(약칭: 가짜, 얼마나 잘못된가)에 더해 이제는 팬데믹 비상사태라는 새로운 형태의 비상사태가 발생했습니다.
예를 들어, 매우 위험한 것으로 추정되는 국경을 넘는 감염병으로 인해 보건 시스템의 수용 능력을 초과하거나 사회 및 경제적 혼란을 야기할 위험이 높은 경우에만 해당한다는 것도 이상합니다.
법적 관점에서 이러한 기준이 팬데믹 비상사태에 적합한지, 기본권에 대한 대규모 침해를 정당화할 수 있는지에 대해서도 의문을 제기해야 합니다.
이는 질병 자체 때문이 아니라 국가 프레임워크 조건의 문제이기 때문입니다.
그렇기 때문에 실제로는 기본권을 침해하는 나쁜 이유이며, 테드로스 사무총장은 이 팬데믹 비상사태에 근거하여 권고할 수 있습니다.
그리고 팬데믹 비상사태로 인해 더욱 엄격한 개입이 정당화될 것이라는 우려도 있습니다.
그런 다음 매우 문제가되는 소위 관련 건강 제품이며 WHO에서 매우 중요한 새로운 원칙은 소위 형평성, 분배 정의입니다.
이것은 가난한 나라들, 쉼표가 거꾸로 된 개발 도상국들도 이제 소위 백신, 물론 modRNA 기술, 그리고 WHO를 직간접 적으로 공동 후원하는 제약 회사들의 의약품의
모든 혜택을 받고 있다는 사실을 의미합니다 - 매우 역설적이게도 이렇게 말하지만 -.
그리고 여기서 늦어도 이 시점에서 의문이 생깁니다. 누가 실제로 WHO를 통제할까요?
여전히 주정부인가요, 아니면 스폰서인가요?
WHO는 자금의 거의 85%를 자발적 기부에 의존하고 있으며, 여기에는 제약 업계의 직간접적인 민간 기부가 많이 포함된다는 사실은 잘 알려져 있습니다.
빌 게이츠 재단만 해도 WHO 전체 예산의 20%에 직간접적으로 기여하고 있을 것입니다.
그러나 이제 이른바 잘못된 정보와 허위 정보와의 싸움은 IHR에 명시적으로 명시되어 있습니다.
이러한 맥락에서 디지털 분야의 빅 테크 기업인 구글, 페이스북 등과 약 40건의 파트너십 계약을 체결했으며, 그 내용도 공개되지 않은 마이크로소프트가 그 배경에 있습니다.
이러한 배경에서 우리는 당연히 검열 문제의 악화를 우려할 수밖에 없으며, 특히 자유 언론에서, 그리고 무엇보다도 과거에 이미 담론에서 배제되었던 진지한 과학계의 많은 부분에서 검열 문제가 악화되는 것을 우려해야 합니다.
그리고 자유로운 담론이 없다면 우리는 이 시대에 절실히 필요한 진실에 다가갈 수 없습니다.
이 모든 것은 예를 들어 테드로스 총장이 가짜 또는 팬데믹 비상사태를 선포할 경우, 이를 제재할 수 있는 독립적이고 법적 구속력이 있는 감독 기관이 계속 부재한 상황을 배경으로 하고 있습니다.
이론적으로 그는 자신이 추천하는 각 개별 조치의 위험과 이점을 미리 따져봐야 합니다.
자유주의 헌법을 가진 주에서도 이 작업을 수행해야 합니다.
그러나 아무도 그를 통제하지 않기 때문에 견제와 균형이 없기 때문에 그는 가짜 및 대유행 비상 사태와 이러한 권장 사항을 임의로 처방 할 수 있습니다.
WHO는 문어처럼 각국 정부를 계속 공격하고 있습니다.
이제 국가 IHR 당국이 있어야 하며, 다양한 행정 수준에서 소위 인포데믹에 맞서 싸우는 것, 즉 WHO와 회원국이 진실에 대한 상응하는 독점권을 보유하는 허위 정보 퇴치 분야를 포함하여 소위 핵심 역량을 강화해야 합니다.
독립적인 감독 기관이 없습니다.
이러한 권고안은 위험 대비 이익을 면밀히 검토하지 않으면 전 세계적으로 대규모 기본권 침해를 초래할 수 있습니다.
백신과 약물에 대한 연구 자금 지원은 필연적으로 기술적으로 소위 기능 향상 연구와 관련이 있습니다.
이는 다시 생물무기 연구와 연결되며 관련 보안 위험은 명백히 드러납니다.
다시 말해, 이러한 WHO 규정이 궁극적으로 WHO가 예방하고자 하는 위험을 초래할 위험이 훨씬 더 크다는 뜻입니다.
예를 들어 독일과 같은 국가는 IHR이 발효되면 WHO 차원에서 국제법에 따라 의무를 이행해야 합니다.
그러나 독일은 이론적으로 "그만, 테드로스 씨가 권고하는 것을 국가 차원에서 시행하지 않겠다"고 말할 수 있는데, 이는 기본법에 위배되기 때문입니다.
이론적으로는 가능한 일이며 실제로 그렇게 해야 합니다.
실제로 우리는 각국이 WHO에 책임을 전가하는 것을 보았습니다.
어쨌든 독일은 WHO의 주요 국가 후원국 중 하나입니다.
독일은 기꺼이 실행에 옮길 것입니다.
적어도 과거에는 독일은 더 이상 기본법의 요구 사항에 관심을 기울이지 않았습니다.
즉, 이러한 배경에서 우리는 외국이 통제하고 전체주의적인 글로벌 보건 체제를 구축할 위험에 직면해 있으며, 궁극적으로 장기적이고 대규모의 인권 침해가 발생할 위험에 직면해 있습니다.
인간의 존엄성은 불가침입니다.
기본적 시민의 자유와 함께 물리적 무결성을 방해하는 국가는 항상 이러한 간섭을 정당화해야 합니다.
그는 항상 위험과 이점을 잘 따져봐야 합니다.
2020년 이후 독일을 비롯한 전 세계 많은 국가에서 이러한 정당성을 듣지 못했습니다.
증거를 듣지 못했습니다.
국가는 여기서 이행해야 할 의무가 있지만, 이를 이행하지 않았습니다!
이러한 정당성을 제시하지 못하는 것만으로도 이미 대규모로 인권 침해를 저지르고 있는 것입니다. 이에 대해 무엇을 할 수 있을까요?
물론 대중을 최대한 많이 흔들어야 하기 때문에 중요한 미디어도 여기에 등장합니다. 데모, 전단지 등. 하지만 지금 가장 중요한 것은 책임 있는 위치에 있는 사람들, 여전히 선한 의지를 가진 사람들을 흔들어 깨우는 것입니다.
법적 조치, 약식 절차, 헌법소원을 제기하는 것은 매우 중요합니다.
예를 들어, 모든 개인은 자신의 선거구에 있는 의원과 대화할 수 있습니다.
그리고 이 사람들은 이 문제에 대한 관심을 끌기 위해 노력하고 있습니다.
여기에 참여할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다.
친구, 지인, 이웃과 대화할 때도 문에 작은 틈이 열려 있을 수 있습니다.
우리는 여기서 모든 수단을 동원해야 하며, 정말로 모든 수단을 동원해야 합니다. 중요하지 않은 조치는 없습니다.
하지만 저는 정치 의사 결정권자들을 설득하고, 교육하고, 교육하고, 교육하는 데 초점을 맞춰야 한다고 말하고 싶습니다.
개인적으로 연방 정부에 대한 가능성은 거의 없다고 봅니다.
그렇기 때문에 저희는 이 청원을 통해 연방 의회에 연방 정부에 옵트아웃을 촉구하도록 설득하고 있습니다.
물론, 정상적인 상황이라면 불법적으로 도입된 IGV에 대한 헌법 소원은 실제로 성공해야 할 것입니다.
그리고 우리는 정상적인 상황으로 돌아갈 수 있기를 희망하고 기대합니다.
그리고 우리 모두가 기여할 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.