Сегодня, 17 июня 2024 года, организация "Объединение за свободу" пригласила нас на пресс-конференцию в прекрасном регионе Таунус.
Сегодня мы обсудим множество тем.
Среди прочего доктор Пфайл рассказывает о Международных медико-санитарных правилах,
принятых в нарушение международного права.
Как вы знаете, они были приняты две недели назад на Генеральной ассамблее ВОЗ в Женеве.
Доктор Пфайл: Да, к принятию ММСП в нарушение международного права.
Таким образом, на Всемирной ассамблее здравоохранения был разыгран настоящий триллер - то, как эти ММСП были якобы приняты.
И, конечно, важно, чтобы я вкратце рассказал о наиболее спорных аспектах этих международных
правил здравоохранения и о том, что мы можем сделать.
Очень коротко о ВОЗ:
Часто можно услышать, что это частная организация.
Формально ВОЗ является правительственной организацией.
Другими словами, это классическое объединение государств с определенной целью.
Здесь они официально заявляют, что хотят укреплять здоровье, общественное здоровье.
Как правило, такие организации также имеют свои органы.
Здесь проходит Всемирная ассамблея здравоохранения.
Представители стран-членов откомандированы туда.
Затем у нас есть Исполнительный совет как исполнительный орган, а затем, что очень важно и очень всемогуще, Генеральный
директор, который возглавляет так называемый Секретариат.
Первоначально планировалось принять два международных договора.
Одна из них - ММСП, которая уже существует в виде конституции от 2005 года, но сейчас она подверглась всестороннему пересмотру.
Кроме того, планировалось принять новый международный договор, так называемый договор о пандемии.
Принятие договора о пандемии откладывается, на нас оказывается большое давление, и, если возможно, в крайнем
случае, на Всемирной ассамблее здравоохранения в следующем году - именно этого хочет г-н Тедрос.
Люди, которые, возможно, стоят за этим проектом, надеются, что он будет принят в этом году.
Точно, о сроках. Было заявлено, что ММСП принят.
Если вы просто предположите это, то они автоматически вступят в силу через двенадцать месяцев.
Если только в соответствующих штатах не заявлен так называемый отказ от использования.
Другими словами, они возражают против его вступления в силу в течение десяти месяцев.
Это произойдет до 31 марта.
Принятие Международных медико-санитарных правил, я ставлю запятую, произошло очень странным образом.
С одной стороны, мы имеем обязательное процессуальное требование статьи 55 ММСП.
В соответствии с этим, окончательный вариант, который впоследствии будет вынесен на голосование, должен быть
доступен государствам не менее чем за четыре месяца до голосования на Всемирной ассамблее здравоохранения.
Разумеется, цель состоит в том, чтобы государства осознали политические, экономические,
административные и финансовые последствия.
Они также должны проверить, насколько эти поправки к ММСП совместимы, например, с их
национальными конституциями или международным правом.
Вместо этого мы были в Женеве и утром провели там пресс-конференцию в качестве адвокатов.
На параллельном мероприятии мы еще не знали, что это безумие произойдет вечером, что оно якобы прошло.
Как все прошло на самом деле?
Видеозапись этого голосования до сих пор можно увидеть на главной странице сайта.
Конечно, насколько я знаю, вы не можете видеть весь зал, а только пленум в передней части.
Затем президент говорит: Доступна ли эта окончательная версия для всех? Я не вижу возражений.
А потом он спрашивает: да, все согласны? А потом снова: Я не вижу возражений. Я не вижу возражений.
Так что это очень странная процедура, тем более что процедурное правило 72 ее оговаривает:
Голосование должно проводиться поднятием рук или даже поименным голосованием, если это необходимо.
В лесу стояла тишина. Так что очень, очень сомнительная история.
Тогда это было заявлено, причем единодушно, что никто из тех, кто сейчас смотрит это видео, не может подтвердить.
Было получено положительное заключение о том, что 37 стран однозначно высказались за принятие ММСП.
Существует список, в который, разумеется, входят Германия и несколько европейских стран, а также другие, например, США.
Но в ходе обсуждения было и немало возражений.
Так что Беларусь, Иран, Аргентина, Коста-Рика и другие страны - Словакия очень важна, только подумайте об этой атаке сейчас.
Возражения также были разрешены. Отсюда и эта странная история.
Был ли вообще достигнут кворум?
99 штатов должны были бы дать свое явное согласие поднятием рук. Очень сомнительно.
Поэтому, безусловно, только на основании статьи 55, пункт 2.
Марианна Гримменштейн так хорошо сказала: ВОЗ нарушает свои собственные правила.
Голос противоречит международному праву и поэтому недействителен.
И любое государство, которое не противоречит этому, фактически ставит себя в абсолютно невыгодное положение.
Основное содержание.
В дополнение к чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения международного масштаба -
сокращенно Fake, как неправильно - теперь существует новая форма эскалации, пандемическая чрезвычайная ситуация.
Странно также, что, например, предполагается, что речь идет о высоком риске, т.е. только о риске превышения возможностей систем
здравоохранения или возникновения социальных и экономических потрясений из-за якобы очень
опасного трансграничного инфекционного заболевания.
С юридической точки зрения следует также задаться вопросом, подходят ли такие критерии для чрезвычайной
ситуации пандемии, которая должна оправдать массовые посягательства на основные права.
Потому что это не связано с самим заболеванием, а является вопросом рамочных условий.
Так что это, на самом деле, плохая причина для вмешательства в фундаментальные права, которые генеральный
директор Тедрос может затем рекомендовать на основании этой чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией.
И следует опасаться, что еще более жесткие меры будут оправданы чрезвычайной ситуацией, вызванной пандемией.
Затем очень проблемные, так называемые релевантные продукты здравоохранения и очень важный новый принцип ВОЗ -
так называемое равенство, распределительная справедливость.
Это относится к тому факту, что более бедные страны, развивающиеся страны в перевернутой запятой, теперь также
пользуются всеми этими благословениями так называемых вакцин, технологии modRNA, конечно, и лекарств от тех - и я
говорю это очень иронично - фармацевтических компаний, которые косвенно или напрямую являются спонсорами ВОЗ.
И вот тут-то, в самый последний момент, возникает вопрос: кто же на самом деле контролирует ВОЗ?
Это все еще штаты или уже спонсоры?
Хорошо известно, что почти 85 процентов финансирования ВОЗ зависит от добровольных пожертвований, включая
многочисленные частные пожертвования, прямо или косвенно поступающие от фармацевтической промышленности.
Один только Фонд Билла Гейтса, вероятно, прямо или косвенно вносит вклад в 20 процентов общего бюджета ВОЗ.
Однако теперь борьба с так называемой дезинформацией и дезинформированием четко закреплена в ММСП.
В этом контексте было заключено около 40 партнерских соглашений с крупными технологическими компаниями из цифрового
сектора, Google, Facebook и т.д., конечно же, не обошлось без Microsoft, содержание которых также не разглашается.
На этом фоне мы, естественно, должны опасаться обострения проблемы цензуры, особенно в свободных СМИ, но прежде
всего в значительной части серьезного научного сообщества, которое и так уже было исключено из дискурса в прошлом.
А без свободной дискуссии мы точно не сможем приблизиться к истине, которая так необходима здесь.
И все это на фоне продолжающегося отсутствия независимого, юридически обязательного надзорного органа, который, например,
мог бы настучать господину Тедросу по костяшкам пальцев, если бы он объявил фальшивку или
чрезвычайную ситуацию, связанную с пандемией.
Теоретически, он должен заранее взвесить риски и преимущества каждой отдельной меры, которую он рекомендует.
Штаты с либеральной конституцией также должны это сделать.
Но поскольку его никто не контролирует, поскольку нет никаких сдержек и противовесов, он может просто
произвольно назначить фальшивую и пандемическую чрезвычайную ситуацию, а также эти рекомендации.
ВОЗ продолжает атаковать государственные администрации, как осьминог.
Теперь должен быть создан национальный орган по ММСП и укреплен так называемый основной потенциал на различных административных
уровнях, включая, конечно, борьбу с так называемой инфодемией - то есть в области борьбы с предполагаемой
дезинформацией, где ВОЗ и государства-члены сохраняют соответствующую монополию на истину.
Не существует независимого надзорного органа.
Рекомендации могут повлечь за собой массовые посягательства на фундаментальные права, которые, если их не проанализировать
с точки зрения соотношения риска и пользы, приведут к массовым нарушениям фундаментальных прав во всем мире.
Финансирование исследований вакцин и лекарств неизбежно технически связано с так называемыми
исследованиями, направленными на усиление функции.
Это, в свою очередь, связано с исследованиями в области биооружия, и связанные с этим риски безопасности вопиющи.
Другими словами, существует еще больший риск того, что эти правила ВОЗ в конечном итоге приведут к возникновению тех
опасностей, которые, как утверждает ВОЗ, она хочет предотвратить.
Фактически, такая страна, как Германия, например, имеет обязательство по международному
праву на уровне ВОЗ, когда ММСП вступает в силу.
Однако Германия теоретически может сказать: "Стоп, я не буду реализовывать то, что рекомендует, например, господин Тедрос,
на национальном уровне, потому что это нарушит Основной закон".
Теоретически это возможно, но на самом деле они должны это сделать.
На практике мы видим, что государства перекладывают ответственность на ВОЗ.
Германия в любом случае является одним из главных государственных спонсоров ВОЗ.
Германия с готовностью исполнит.
По крайней мере, в прошлом Германия больше не обращала внимания на требования Основного закона.
Иными словами, на этом фоне мы сталкиваемся с опасностью создания контролируемого иностранцами и тоталитарного глобального
режима здравоохранения и, конечно, в конечном итоге с опасностью долгосрочных и массовых нарушений прав человека.
Человеческое достоинство неприкосновенно.
Государство, посягающее на физическую неприкосновенность, на элементарные гражданские свободы,
всегда должно оправдывать это вмешательство.
Он должен всегда взвешивать риски и выгоды.
С 2020 года мы не слышали такого оправдания в Германии и во многих странах мира.
Мы не слышали никаких доказательств.
Государство должно выполнить свой долг, и оно его не выполнило!
Не имея такого обоснования, она уже совершает массовые нарушения прав человека. Что с этим можно сделать?
Конечно, мы должны как можно больше расшевелить общественность, поэтому здесь представлены и важные СМИ. Демонстрации, листовки
и так далее. Но самое главное сейчас - встряхнуть тех, кто занимает ответственные посты, тех, кто еще сохраняет добрую волю.
Очень важно предпринимать судебные действия, упрощенные процедуры, конституционные жалобы, чрезвычайно важно.
Например, каждый человек может обратиться к своему члену парламента в своем избирательном округе.
И эти люди пытаются привлечь внимание к проблеме.
Здесь есть много способов принять участие.
Даже просто разговаривая с друзьями, знакомыми, соседями, где приоткрыта маленькая щель в двери.
Мы должны сделать все возможное и невозможное. Нет такой меры, которая была бы не важна.
Но я бы сказал, что основное внимание должно быть уделено убеждению, образованию, просвещению,
просвещению лиц, принимающих политические решения.
Лично я вижу мало шансов у федерального правительства.
Именно поэтому мы используем эту петицию, чтобы попытаться убедить Бундестаг призвать
федеральное правительство отказаться от участия в проекте.
И, конечно, если бы все было правильно, конституционная жалоба против этих совершенно незаконно принятых IGV должна была бы
быть успешной, если бы у нас все еще были нормальные условия.
И мы надеемся и рассчитываем на возвращение к нормальным условиям.
И мы все постараемся внести свой вклад. Большое спасибо.