Afstemningen på WHO's generalforsamling om det internationale sundhedsregulativ IHR er beviseligt uforståelig.
Afstemningsprocessen virker også bizar.
Private, ikke-statslige sponsorer kan derfor udøve en massiv indflydelse på Tedros.
På den måde sikrer WHO sig et monopol på sandheden om sundhedsspørgsmål.
29.09.2021, Welt.de: Sort dag for WHO.
Alvorlige beskyldninger om seksuel udnyttelse.
WHO har trådt demokratiet under fode.
Forskning af kla.tv. Din uafhængige tv-station nummer 1.
www.kla.tv. Del denne video vidt og bredt. Viden er magt.
I vores internationale wake-up call:
"WHO plans insidious coup in 194 countries", som er nået ud til over 2,2 millioner mennesker, advarede vi tilbage i april 2024
om de dramatiske farer, som to planlagte WHO-traktater udgør.
På grund af den store modstand i medlemslandene blev der ikke opnået enighed om et udkast til en pandemitraktat forud for
den 77. Verdenssundhedsforsamling fra 27. maj til 1. juni 2024.
Men den anden traktat, de meget vidtgående ændringer af det internationale sundhedsregulativ (IHR), blev
vedtaget på en tvivlsom måde i sidste øjeblik i en "kappe- og dolkoperation" i Genève den 1. juni 2024.
Denne påståede retningsbestemte beslutning er en skandale!
De såkaldt førende medier skjuler det i vid udstrækning.
Det er derfor, denne skandale bliver skånselsløst afsløret i denne dokumentar!
I. WHO bryder international lov!
Afstemningen på WHO's generalforsamling om det internationale sundhedsregulativ IHR er beviseligt uforståelig.
WHO's juridiske ramme fastsætter i artikel 55.2 i IHR, at teksten til enhver ændring af IHR skal sendes til
medlemslandene mindst fire måneder før afstemningen.
Det er den eneste måde at give staterne tilstrækkelig tid til at gennemgå ændringerne for alle konsekvenser.
På WHO's generalforsamling i maj 2024 blev den endelige version af denne komplekse traktat på 60 sider dog først præsenteret
for de delegerede umiddelbart før den planlagte afstemning.
Hvem vil tjekke dette eksplosive og betydningsfulde indhold?
Et klart brud på loven, som blev vedtaget for at beskytte nationer mod vilkårlighed!
Afstemningsprocessen virker også bizar.
Afstemningen foregik ikke - som det ville have været gennemskueligt - ved håndsoprækning eller ved navn og skriftligt.
I stedet spurgte formanden for afstemningen blot, om der var nogen indvendinger. Det var det hele.
Derfor ved borgerne stadig ikke, hvem der egentlig stemte for ændringerne i IHR.
Endnu en hårrejsende overtrædelse af al gennemsigtighed!
Det er også skandaløst, at der er troværdige rapporter, der bekræfter, at forskellige landes repræsentanter blev sat
under massivt pres for ikke at gøre indsigelse mod ændringerne.
WHO har vist sig at være en upålidelig organisation gennem et åbenlyst brud på international lov og en
fuldstændig mangel på gennemsigtighed i afstemningsprocessen.
Se også vores interview med WHO's juridiske ekspert og advokat Dr. Beate Sibylle Pfeil.
II. WHO ser bort fra demokratiske minimumsstandarder!
1. IHR indeholder ikke bestemmelser om kontrolorganer eller magtadskillelse!
Generaldirektør Tedros' beføjelser blev udvidet betydeligt med de meget tvivlsomme ændringer af IGA.
Ud over en folkesundhedsmæssig nødsituation af international betydning, den såkaldte PHEIC, kan den nu endda erklære en
"pandemisk nødsituation" i overensstemmelse med artikel 12 i IHR.
Ifølge definitionen er dette forbundet med en større og hurtigere spredning, en høj risiko for at overbelaste
det nationale sundhedssystem og en høj risiko for "social og økonomisk forstyrrelse".
Bestemmelserne om dette er meget vagt defineret og derfor også tilbøjelige til at være vilkårlige.
Tedros behøver ikke engang at lytte til ekspertrådgivning, som han selv kan udpege og afvise når som helst.
Det er helt uacceptabelt, at der ikke findes en gennemsigtig procedure eller et uafhængigt tilsynsorgan til at gennemgå en så
vidtrækkende beslutning om en global "pandemisk nødsituation".
WHO overholder ikke engang minimumsstandarderne for retsstatsprincippet og derfor heller ikke de gældende
standarder for beskyttelse af menneskerettighederne!
For at sikre det grundlæggende princip om magtens tredeling er det vigtigt at oprette
et uafhængigt kontrolorgan i retsstatens ånd!
Derudover er en gennemsigtig procedure, der er inspireret af den tyske lov om informationsfrihed, helt
afgørende, hvilket betyder, at alle data, der er relevante for beslutningen, skal offentliggøres!
Indtil videre er interne erklæringer fra "WHO-eksperter" om interessekonflikter samt eventuelle sikkerhedsproblemer,
f.eks. mod visse "vacciner", blevet holdt hemmelige.
Denne mangel på gennemsigtighed er også skandaløs!
På dette grundlag, som ikke er baseret på gældende menneskerettighedsstandarder, kan næsten alle stater i verden
blive pålagt at træffe vidtrækkende foranstaltninger, såsom massive begrænsninger af borgerlige
frihedsrettigheder eller obligatoriske vaccinationer.
Det er uforståeligt, hvorfor politikere, der hævder at være demokrater, ikke udtrykkeligt protesterede mod
denne tilsidesættelse af forfatningsmæssige minimumsstandarder på Verdenssundhedsforsamlingen.
Ved ikke at gøre det har de åbnet døren for vilkårlig adfærd fra den daglige leders side.
2. IHR sætter ikke en stopper for korruption!
WHO finansieres til 85 % af hovedsageligt øremærkede "donationer", hvoraf en betydelig del
kommer fra vaccinations- og medicinalindustrien.
Det er derfor indlysende, at WHO primært kontrolleres af eksterne sponsorer.
Det fatale i denne sammenhæng er, at WHO ikke er uafhængigt kontrolleret.
Private, ikke-statslige sponsorer kan således øve massiv indflydelse på Tedros, så han ikke handler i verdensbefolkningens
sundhedsmæssige interesse, men i deres interesse!
3. IHR underminerer den frie ret til information!
Det nye IHR lægger stor vægt på at bekæmpe såkaldt "falsk og vildledende information".
Men hvad det konkret betyder, er ikke defineret nærmere.
På den måde sikrer WHO sig et "sandhedsmonopol" i sundhedsspørgsmål og retten til at undertrykke uønskede
meninger eller endda ekspertstemmer på sociale platforme.
For at nå dette mål har WHO indgået adskillige kontrakter med sociale platforme som Google, Facebook og TikTok.
Også her er det tydeligt, at WHO ønsker at underminere grundlæggende rettigheder som f.eks. retten til ytringsfrihed.
III. Alvorlige beskyldninger mod general manager Tedros
Hvis man ser nærmere på generaldirektør Tedros og hans tvivlsomme fortid som etiopisk
minister, støder man på chokerende overskrifter:
05.06.2017: Deutsche Ärztezeitung: Human Rights Watch anklager Tedros for som medlem af regeringen at være
ansvarlig for fordrivelsen af tusindvis af mennesker og mordet på hundredvis af oppositionsmedlemmer.
20.04.2020: Deutsche Welle: "Dr. Tedros - Den kontroversielle leder af WHO"
20.04.2020: Focus online: "Den tidligere sundhedsminister kritiseres stadig voldsomt for sin håndtering af epidemier."
21.11.2020: Pressen: Alvorlige beskyldninger mod WHO-chef Tedros:
Han har også forsøgt at levere våben til TPLF.
18.01.2021: Fokus, The Times: Alvorlige anklager: WHO-chef angiveligt involveret i folkedrab i Etiopien
29.09.2021: www.welt.de: Sort dag for WHO: Alvorlige beskyldninger om seksuel udnyttelse
Disse tunge beskyldninger, som aldrig er blevet tilbagevist, gør Tedros sårbar over for afpresning!
Er det derfor ikke uansvarligt at give en så tvivlsom person så autoritære beføjelser over næsten hele menneskeheden?
IV. WHO's kup kan få dramatiske konsekvenser for hele menneskeheden!
Den ukontrollerede, massive udvidelse af magten til en ikke-demokratisk valgt CEO får alle de
"demokratiske alarmklokker" til at ringe for fuld styrke:
Overtrædelse af international lov! Tvivlsom afstemning! Ingen uafhængige kontrolorganer! Ingen magtadskillelse!
Ingen tilstrækkelig gennemsigtighed! Forprogrammerede interessekonflikter! Forudprogrammeret ekstern kontrol!
Ændringen af IHR kan resultere i Corona 2.0!
Konkret vil det betyde vidtrækkende frihedsbegrænsninger for milliarder af mennesker, f.eks. nedlukninger, obligatoriske
medicinske behandlinger, tvungne vaccinationer osv.
På baggrund af IHR-ændringerne ønsker WHO nu også at fremme øget forskning i de meget farlige
modRNA-stoffer som bærere af forskellige andre vacciner.
Disse stoffer har vist sig at være meget risikable under coronavaccinationer og skal afvises, indtil deres fuldstændige
sikkerhed er blevet videnskabeligt bevist uden for enhver tvivl.
I de nye IHR-artikler 13.8 og 13.9 lægger WHO særlig vægt på forskning og udvikling.
Dette gælder også for modRNA-stoffer i særdeleshed.
Det indebærer, at man kunstigt muterer vira i laboratoriet for at gøre dem farligere, så man kan udvikle
modRNA-vacciner mod dem som en sikkerhedsforanstaltning.
Denne såkaldte gain-of-function-forskning er dog altid forbundet med en risiko for, at sådanne kunstigt modificerede vira forlader
laboratoriet og dermed også skaber (reelle) nødsituationer.
USA's præsident Obama indførte et moratorium for denne funktionsforbedrende forskning i 2013.
Men det amerikanske udenrigsministerium, som sponsorerede Wuhan GoF's forskning, gav dispensation
og gjorde dermed udbruddet af coronavirus muligt.
Alt dette viser de gigantiske farer, som de nye IHR-regler rummer for hele menneskeheden!
V. Kun aktive borgere kan forsvare demokratiet!
Kære seere, det nye IHR, som giver WHO endnu flere beføjelser, kan også have en dramatisk indvirkning på jeres liv.
Din sikkerhed, dit helbred, din frihed og også din pengepung kan være akut truet.
I ekstreme tilfælde kan det endda føre til din økonomiske og helbredsmæssige ruin.
Der er dog også gode nyheder:
Ændringerne til IHR er endnu ikke trådt i kraft.
Enhver stat kan stadig beslutte sig for at afvise disse ændringer til IHR, der blev vedtaget den 1. juni 2024,
inden for 10 måneder efter afstemningen og gøre indsigelse.
Da denne afstemning klart var i strid med international lov, er det endda en pligt for enhver, der er engageret i demokrati.
Tag affære mod dette åbenlyse lovbrud!
Vi viser dig to specifikke muligheder:
1. Kontakt folketingsmedlemmerne!
Demokratiet kan kun holdes i live af aktive borgere!
WHO har trådt demokratiet under fode!
Du kan lave en aftale med dine regionale parlamentsmedlemmer om et borgermøde og afsløre denne skandale ansigt til ansigt.
Du kan finde vores faktaark på www.kla.tv under dette program i den blå infoboks.
2. Spred budskabet om denne video!
De såkaldte førende medier har næsten ikke rapporteret om afstemningsskandalen i Genève.
De dækker over denne skandale med en kappe af tavshed!
Det er også en form for censur!
Så vær med til at sikre, at dine medmennesker bliver vækket i tide ved at sende dette program videre
til så mange af dine venner og bekendte som muligt NU!
Post vores wake-up call på sociale platforme som Facebook eller tiktok!
Vi takker for din aktive støtte til at sikre, at ændringen af IHR, som blev vedtaget i strid
med international lov, bliver stoppet i tide!