WHO:n yleiskokouksen äänestys kansainvälisestä terveyssäännöstöstä (IHR) oli todistetusti virheellinen.
Äänestysprosessi vaikuttaa myös oudolta.
Yksityiset, valtiosta riippumattomat sponsorit voivat siis vaikuttaa Tedrosiin valtavasti.
Tällä tavoin WHO:lla on monopolioikeus terveysasioita koskevaan totuuteen.
29.09.2021, Welt.de: WHO:n musta päivä.
Vakavat syytökset seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
WHO on polkenut demokratian jalkoihinsa.
Kla.tv:n tutkimus. Riippumaton lähetystoiminnan harjoittaja numero 1.
www.kla.tv. Jaa tätä videota laajasti. Tieto on valtaa.
Kansainvälisessä herätyssoitossamme:
"WHO suunnittelee salakavalaa vallankaappausta 194 maassa", joka on tavoittanut yli 2,2 miljoonaa ihmistä,
varoitimme huhtikuussa 2024 kahden suunnitellun WHO:n sopimuksen aiheuttamista dramaattisista vaaroista.
Jäsenvaltioiden suuren vastarinnan vuoksi pandemiasopimusluonnoksesta ei päästy
sopimukseen 27. toukokuuta-1. kesäkuuta 2024 pidettävän 77. maailman terveyskokouksen alla.
Toinen sopimus, hyvin kauaskantoiset muutokset kansainvälisiin terveyssääntöihin, hyväksyttiin kuitenkin
viime hetkellä Genevessä 1. kesäkuuta 2024 epäilyttävällä tavalla "salamyhkäisessä operaatiossa".
Tämä väitetty adoptio on skandaali!
Niin sanotut johtavat tiedotusvälineet salaavat tämän suurelta osin.
Siksi tämä skandaali paljastetaan häikäilemättömästi tässä dokumentissa!
I. WHO rikkoo kansainvälistä oikeutta!
WHO:n yleiskokouksen äänestys kansainvälisestä terveyssäännöstöstä (IHR) oli todistetusti virheellinen.
WHO:n oikeudellisen kehyksen mukaan kansainvälisen terveyssäännöstön 55 artiklan 2 kohdassa määrätään, että
kansainvälisen terveyssäännöstön muutosteksti on toimitettava jäsenvaltioille vähintään neljä kuukautta ennen äänestystä.
Tämä on ainoa tapa antaa valtioille riittävästi aikaa tarkastella muutoksia kaikkien seurausten osalta.
WHO:n yleiskokouksessa toukokuussa 2024 tämän monimutkaisen 60-sivuisen sopimuksen lopullinen versio esiteltiin
edustajille kuitenkin vasta juuri ennen suunniteltua äänestystä.
Kuka haluaa tarkistaa tämän räjähtävän ja merkittävän sisällön?
Tämä on selvä rikkomus lakia vastaan, joka on sitovasti sovittu kansojen suojelemiseksi mielivaltaisuudelta!
Äänestysprosessi vaikuttaa myös oudolta.
Äänestys ei tapahtunut - kuten olisi ollut avointa - kädennostoäänestyksenä tai nimeltä ja kirjallisesti.
Sen sijaan äänestyksen puheenjohtaja vain kysyi, onko vastalauseita. Siinä kaikki.
Tämän vuoksi kansalaiset eivät vieläkään tiedä, ketkä oikeastaan äänestivät IHR:n muutosten puolesta.
Taas yksi hiuksia raastava rikos kaikkea avoimuutta vastaan!
On myös pöyristyttävää, että on olemassa uskottavia raportteja, jotka vahvistavat, että eri maiden edustajia
painostettiin voimakkaasti olemaan vastustamatta muutoksia.
WHO on osoittanut olevansa epäluotettava organisaatio, koska se on rikkonut räikeästi kansainvälistä oikeutta
ja koska äänestysprosessi on ollut täysin läpinäkymätön.
Katso myös WHO:n lakiasiantuntijan ja lakimiehen, tohtori Beate Sibylle Pfeilin haastattelu.
II. WHO ei piittaa demokraattisista vähimmäisvaatimuksista!
1. IHR:ssä ei säädetä valvontaelimistä tai vallanjaosta!
Pääjohtaja Tedrosin valtuudet laajenivat huomattavasti IGA:n erittäin kyseenalaisilla muutoksilla.
Kansainvälistä huolta aiheuttavan kansanterveydellisen hätätilanteen eli niin sanotun PHEIC:n lisäksi
se voi nyt jopa julistaa "pandemiahätätilanteen" ihmisoikeussopimuksen 12 artiklan mukaisesti.
Määritelmän mukaan tähän liittyy laajempi ja nopeampi leviäminen, suuri riski kansallisen
terveydenhuoltojärjestelmän ylikuormittumisesta ja suuri riski sosiaalisista ja taloudellisista häiriöistä.
Tätä koskevat säännökset ovat hyvin epämääräisesti määriteltyjä ja siksi myös alttiita mielivaltaisuudelle.
Tedrosin ei tarvitse edes kuunnella asiantuntijoiden neuvoja, jotka hän voi nimittää itse ja hylätä milloin tahansa.
On täysin tuomittavaa, että ei ole olemassa avointa menettelyä tai riippumatonta valvontaelintä, joka voisi
tarkistaa näin kauaskantoisen päätöksen maailmanlaajuisesta "pandemiahätätilanteesta".
WHO ei noudata edes oikeusvaltion vähimmäisvaatimuksia eikä näin ollen myöskään ihmisoikeuksien suojeluun sovellettavia normeja!
Vallanjaon perusperiaatteen takaamiseksi on välttämätöntä perustaa riippumaton valvontaelin oikeusvaltioperiaatteen hengessä!
Lisäksi on ehdottoman tärkeää, että menettely on avoin Saksan tiedonvälityksen vapaudesta annetun lain mallin
mukaisesti, mikä tarkoittaa, että kaikki päätöksen kannalta merkitykselliset tiedot on julkistettava!
Toistaiseksi "WHO:n asiantuntijoiden" sisäiset ilmoitukset eturistiriidoista ja mahdollisista
turvallisuuteen liittyvistä huolenaiheista, esimerkiksi tiettyjä "rokotteita" vastaan, on pidetty salassa.
Tämä avoimuuden puute on myös pöyristyttävää!
Tällä perusteella, joka ei perustu sovellettaviin ihmisoikeusnormeihin, lähes kaikkia maailman valtioita voidaan
vaatia toteuttamaan kauaskantoisia toimenpiteitä, kuten kansalaisvapauksien
massiivisia rajoituksia tai pakollisia rokotuksia.
On käsittämätöntä, miksi poliitikot, jotka väittävät olevansa demokraatteja, eivät nimenomaisesti
vastustaneet tätä perustuslaillisten vähimmäisnormien laiminlyöntiä Maailman terveyskokouksessa.
Koska he eivät ole tehneet niin, he ovat avanneet oven pääjohtajan mielivaltaiselle toiminnalle.
2. IHR ei lopeta korruptiota!
WHO:n rahoitus koostuu 85-prosenttisesti pääasiassa korvamerkityistä "lahjoituksista", joista
huomattava osa tulee rokote- ja lääketeollisuudelta.
Näin ollen on selvää, että WHO:ta valvovat ensisijaisesti ulkopuoliset rahoittajat.
Tässä yhteydessä on kohtalokasta, että WHO:ta ei valvota riippumattomasti.
Yksityiset, valtiosta riippumattomat rahoittajat voivat näin ollen käyttää valtavaa vaikutusvaltaa
Tedrosiin, jotta hän ei toimisi maailman väestön terveyden hyväksi vaan heidän etujensa mukaisesti!
3. IGV heikentää vapaata tiedonsaantioikeutta!
Uusissa IHR:ssä korostetaan voimakkaasti niin sanottujen "väärien ja harhaanjohtavien tietojen" torjuntaa.
Sitä, mitä tämä tarkoittaa konkreettisesti, ei kuitenkaan ole määritelty tarkemmin.
Tällä tavoin WHO varmistaa "totuusmonopolin" terveysasioissa ja oikeuden tukahduttaa ei-toivotut mielipiteet
tai jopa asiantuntijoiden äänet sosiaalisilla foorumeilla.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi WHO on tehnyt lukuisia sopimuksia Googlen, Facebookin ja
TikTokin kaltaisten sosiaalisten alustojen kanssa.
Tässäkin tapauksessa on selvää, että WHO haluaa heikentää perusoikeuksia, kuten oikeutta sananvapauteen.
III Pääjohtaja Tedrosia vastaan esitetyt vakavat syytökset
Jos tarkastelee tarkemmin pääjohtaja Tedrosia ja hänen kyseenalaista menneisyyttään
Etiopian ministerinä, törmää järkyttäviin otsikoihin:
05.06.2017: Deutsche Ärztezeitung: Human Rights Watch syyttää Tedrosin hallituksen jäsenenä olevan vastuussa tuhansien
ihmisten siirtämisestä ja satojen opposition jäsenten murhasta.
20.04.2020: Deutsche Welle: "Dr Tedros" - WHO:n kiistelty johtaja
20.04.2020: Focus online: "Entistä terveysministeriä arvostellaan edelleen ankarasti hänen epidemioiden käsittelystään."
21.11.2020: Lehdistö: WHO:n johtaja Tedrosia vastaan esitetyt vakavat syytökset:
Hän on myös pyrkinyt toimittamaan aseita TPLF:lle.
18.01.2021: Focus, The Times: Vakavia väitteitä: WHO:n johtajan väitetään osallistuneen kansanmurhaan Etiopiassa.
29.09.2021: www.welt.de: WHO:n musta päivä: vakavia syytöksiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Nämä painavat syytökset, joita ei ole koskaan kiistetty, tekevät Tedrosin alttiiksi kiristykselle!
Eikö siksi ole vastuutonta antaa tällaiselle epäilyttävälle henkilölle autoritaariset
valtuudet lähes koko ihmiskuntaa kohtaan?
IV. WHO:n vallankaappauksella voi olla dramaattisia seurauksia koko ihmiskunnalle!
Hallitsematon, massiivinen vallan laajentaminen ei-demokraattisesti valitulle toimitusjohtajalle saa kaikki
"demokraattiset hälytyskellot" soimaan täydellä teholla:
Kansainvälisen oikeuden rikkominen! Epäilyttävä äänestys! Ei riippumattomia valvontaelimiä! Ei vallanjakoa!
Ei riittävää avoimuutta! Eturistiriidat ennalta ohjelmoitu! Ennalta ohjelmoitu ulkoinen valvonta!
IHR:n muutos voi johtaa Corona 2.0:aan!
Konkreettisesti tämä merkitsisi miljardien ihmisten vapauden kauaskantoisia rajoituksia, kuten lukituksia,
pakollisia lääketieteellisiä hoitoja, pakkorokotuksia jne. .
IHR:n tarkistusten perusteella WHO haluaa nyt myös edistää tutkimusta, joka koskee erittäin vaarallisten
modRNA-aineiden käyttöä erilaisten muiden rokotteiden kantajina.
Nämä aineet ovat osoittautuneet erittäin riskialttiiksi korona-rokotusten aikana, ja ne on hylättävä, kunnes niiden
täydellinen turvallisuus on tieteellisesti osoitettu kiistatta.
WHO painottaa uudessa IHR:n 13.8 ja 13.9 artiklassa erityisesti tutkimusta ja kehittämistä.
Tämä koskee erityisesti myös modRNA-aineita.
Tässä yhteydessä viruksia muunnetaan keinotekoisesti laboratoriossa, jotta niistä saadaan vaarallisempia ja jotta niitä
vastaan voidaan kehittää varotoimenpiteenä modRNA-rokotteita.
Tähän niin sanottuun toimintakyvyn parantamiseen tähtäävään tutkimukseen liittyy kuitenkin aina riski, että tällaiset
keinotekoisesti muunnetut virukset pääsevät laboratoriosta ja aiheuttavat siten myös (todellisia) hätätilanteita.
Yhdysvaltain presidentti Obama määräsi vuonna 2013 lykkäyksen tällaiselle
toimintakyvyn parantamiseen tähtäävälle tutkimukselle.
Yhdysvaltain ulkoministeriö, joka sponsoroi Wuhanin GoF:n tutkimusta, myönsi kuitenkin
poikkeuksia ja mahdollisti näin koronaviruksen puhkeamisen.
Kaikki tämä osoittaa ne valtavat vaarat, joita uudet IHR-säännökset kätkevät sisäänsä koko ihmiskunnalle!
V. Vain aktiiviset kansalaiset voivat puolustaa demokratiaa!
Hyvät katsojat, uusi IHR, joka antaa WHO:lle entistä enemmän valtaa, voi vaikuttaa dramaattisesti myös teidän elämäänne.
Turvallisuutesi, terveytesi, vapautesi ja myös lompakkosi voivat olla akuutisti vaarassa.
Äärimmäisissä tapauksissa tämä voi jopa johtaa taloudelliseen ja terveydelliseen tuhoon.
On kuitenkin myös hyviä uutisia:
IHR:n muutokset eivät ole vielä tulleet voimaan.
Mikä tahansa valtio voi vielä 10 kuukauden kuluessa äänestyksestä päättää vastustaa näitä 1. kesäkuuta 2024
hyväksyttyjä IHR:n muutoksia ja esittää vastalauseen.
Koska tämä äänestys oli selvästi kansainvälisen oikeuden vastainen, tämä on jopa
jokaisen demokratiaan sitoutuneen velvollisuus.
Ryhtykää toimiin tätä ilmeistä lain rikkomista vastaan!
Näytämme sinulle kaksi erityistä vaihtoehtoa:
1. Ota yhteyttä kansanedustajiin!
Demokratiaa voivat pitää elossa vain aktiiviset kansalaiset!
WHO on polkenut demokratian jalkoihinsa!
Voit varata ajan alueesi kansanedustajien vastaanotolle ja paljastaa tämän skandaalin kasvokkain.
Avuksesi tarjoamme sinulle tiedotteen, jossa on yhteenveto ohjelman tärkeimmistä lausunnoista.
Löydät tietolomakkeemme osoitteesta www.kla.tv tämän ohjelman alapuolelta sinisestä tietolaatikosta.
2. levitä sanaa tästä videosta!
Niin sanotut johtavat tiedotusvälineet eivät ole juuri raportoineet Geneven äänestysskandaalista.
He peittävät tämän skandaalin vaikenemisen verholla!
Tämä on myös eräänlaista sensuuria!
Auttakaa siis varmistamaan, että lähimmäisenne heräävät ajoissa, lähettämällä tämä ohjelma
mahdollisimman monelle ystävällenne ja tuttavalleen NYT!
Julkaise herätyskutsumme sosiaalisilla alustoilla, kuten Facebookissa tai tiktokissa!
Kiitämme teitä aktiivisesta tuestanne sen varmistamiseksi, että kansainvälisen oikeuden
vastaisesti hyväksytty IHR:n muutos pysäytetään ajoissa!