De stemming in de Algemene Vergadering van de WHO over de Internationale
Gezondheidsregeling (IHR) was aantoonbaar niet correct
Het stemproces lijkt ook zonderling.
Niet-gouvernementele particuliere sponsors, kunnen daarmee een enorme invloed uitoefenen op Tedros.
Op deze manier verzekert de WHO zich van een waarheidsmonopolie over gezondheidsproblemen.
29-09-2021, Welt.de: Zwarte dag voor WHO.
Ernstige beschuldigingen van seksuele uitbuiting.
De WHO heeft de democratie met voeten getreden.
Een onderzoek door Kla.TV Uw onafhankelijke zendstation nummer 1.
www.kla.tv. Deel deze video op grote schaal. Kennis is macht.
In onze internationale wekroep:
"WHO plant verraderlijke staatsgreep in 194 landen", die meer dan 2,2 miljoen mensen heeft bereikt, hebben we al in
april 2024 gewaarschuwd voor de dramatische gevaren die twee geplande WHO-verdragen met zich meebrengen.
Door de grote weerstand in de lidstaten is er in de aanloop naar de 77e Wereldgezondheidsvergadering van 27 mei
tot 1 juni 2024 geen overeenstemming bereikt over een ontwerptekst voor een pandemieverdrag.
Het tweede verdrag, de zeer ingrijpende wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling (IHR), werd
echter op dubieuze wijze aangenomen in een "overrompelingsactie" in Genève op 1 juni 2024.
Deze vermeende aanvaarding is een schandaal!
De zogenaamde toonaangevende media verzwijgen dit grotendeels.
Daarom wordt dit schandaal niets ontziend blootgelegd in deze documentaire!
I. De WHO overtreedt het volkenrecht!
De stemming van de Algemene Vergadering van de WHO over de Internationale
Gezondheidsregeling (IHR) was aantoonbaar niet correct.
Het wettelijke kader van de WHO bepaalt in artikel 55.2 van de IHR dat de tekst van elke wijziging van de IHR ten minste vier
maanden voor de stemming aan de lidstaten moet worden voorgelegd.
Dit is de enige manier om de staten voldoende tijd te geven om de wijzigingen te beoordelen op alle consequenties .
Tijdens de Algemene Vergadering van de WHO in mei 2024 werd de definitieve versie van dit complexe verdrag
van 60 pagina's echter pas vlak voor de geplande stemming aan de afgevaardigden gepresenteerd.
Wie wil deze explosieve inhoud met verstrekkende gevolgen dan nog onderzoeken?
Een duidelijke schending van de wet, die bindend was overeengekomen om naties te beschermen tegen willekeur!
Het stemproces lijkt ook zonderling.
Er werd niet gestemd, zoals transparant zou zijn geweest, bij handopsteking of op naam en schriftelijk.
De voorzitter van de stemming vroeg integendeel alleen in de ronde of er tegenwerpingen waren. Dat was het.
Als gevolg hiervan weten burgers nog steeds niet echt wie er eigenlijk voor de IHR-wijzigingen heeft gestemd.
Weer een vreselijke overtreding tegen alle transparantie!
Het is ook schandalig dat er geloofwaardige rapporten zijn die bevestigen dat vertegenwoordigers van
verschillende landen onder zware druk zijn gezet om geen bezwaar te maken tegen de veranderingen.
De WHO heeft zich een onbetrouwbare organisatie getoond door een overduidelijke schending van het volkenrecht en
een volledig gebrek aan transparantie in het stemproces.
Zie ook ons interview met WHO jurist en advocaat Dr. Beate Sibylle Pfeil.
II. De WHO minacht democratische minimumnormen!
1. De IHR voorziet niet in controle instanties of scheiding der machten!
De bevoegdheden van directeur-generaal Tedros zijn aanzienlijk uitgebreid door de zeer twijfelachtige wijzigingen in de IHR.
Naast een gezondheidsnoodsituatie van internationale draagwijdte, de zogenaamde PHEIC, kan zij bovendien zelfs een "noodsituatie
door een pandemie" afkondigen naar artikel 12 van de IHR.
Volgens de definitie gaat dit gepaard met een grotere en snellere verspreiding, een groot risico op overbelasting
van het nationale gezondheidssysteem en een groot risico op "sociale en economische verstoring".
De bepalingen hiervoor zijn zeer vaag gedefinieerd en daarom ook makkelijk om willekeurig te interpertreren.
Tedros hoeft niet eens te luisteren naar het advies van deskundigen, die hij bovendien
zelf kan benoemen en op elk moment kan ontslaan.
Het is volstrekt onaanvaardbaar dat er geen transparante procedure of onafhankelijk toezichthoudend orgaan
is om zo'n vergaande beslissing voor een wereldwijde "noodsituatie door een pandemie" te controleren.
De WHO houdt zich hier niet eens aan de minimumnormen van de rechtsstaat en dus ook niet aan de
geldende normen voor de bescherming van de mensenrechten!
Om het basisprincipe van de scheiding der machten te waarborgen, is het absoluut noodzakelijk om een onafhankelijk
controleorgaan op te richten in de geest van de rechtsstaat!
Bovendien is een transparante procedure naar het voorbeeld van de Duitse wet op vrijheid van informatie verplicht
noodzakelijk, wat betekent dat alle gegevens die relevant zijn voor de beslissing openbaar moeten worden gemaakt!
Tot nu toe zijn de interne verklaringen van de "WHO-experts" over belangenverstrengeling en eventuele zorgen over de veiligheid,
bijvoorbeeld tegen bepaalde "vaccins", in de doofpot gestopt.
Dit gebrek aan transparantie is ook schandalig!
Op deze basis, die niet gebaseerd is op toepasselijke mensenrechtennormen, kunnen bijna alle staten ter wereld
aangemaand worden om vergaande maatregelen te nemen, zoals massale inperking van burgerlijke vrijheden of verplichte vaccinaties.
Het is te niet begrijpen waarom politici die beweren democraten te zijn op de Wereldgezondheidsvergadering niet
uitdrukkelijk hebben gesproken tegen deze veronachtzaming van minimale grondwettelijke normen.
Door dat niet te doen, hebben ze de deur wijd opengezet voor willekeurig gedrag van de algemeen directeur.
2. De IHR steekt geen stokje voor de corruptie!
De WHO wordt voor 85% gefinancierd door voornamelijk aan een bepaald doel verbonden "donaties", waarvan een aanzienlijk
deel komt van de vaccinatie- en farmaceutische industrie.
Het is daarom vanzelfsprekend dat de WHO voornamelijk wordt gestuurd door externe sponsors.
Wat in deze context fataal is, is dat de WHO niet onafhankelijk wordt gecontroleerd.
Particuliere, niet-gouvernementele sponsors kunnen zo enorme invloed uitoefenen op Tedros, zodat hij niet
handelt in het belang van de gezondheid van de wereldbevolking, maar in overeenstemming met hun belangen!
3. de IHR ondermijnen het vrije recht op informatie!
De nieuwe IHR legt grote nadruk op het bestrijden van zogenaamde "valse en misleidende informatie".
Wat dit concreet betekent, is echter niet nader gedefinieerd.
Op deze manier verzekert de WHO zich van een "waarheidsmonopolie" in gezondheidskwesties en het recht om ongewenste meningen of
zelfs stemmen van experts op sociale platforms te onderdrukken.
Om dit doel te bereiken heeft de WHO talrijke contracten afgesloten met sociale
platforms zoals Google, Facebook en TikTok.
Ook hier is het duidelijk dat de WHO fundamentele grondrechten wil ondermijnen, zoals het recht op vrijheid van meningsuiting.
III Ernstige beschuldigingen tegen algemeen directeur Tedros
Als je directeur-generaal Tedros en zijn dubieuze verleden als Ethiopische minister nader onder de
loep neemt, kom je schokkende krantenkoppen tegen:
05-06-2017: Deutsche Ärztezeitung: Human Rights Watch beschuldigt Tedros als lid van de regering ervan
verantwoordelijk te zijn geweest voor de verdrijving van duizenden mensen en de moord op honderden oppositieleden.
20-04-2020: Deutsche Welle: "Dr. Tedros" - Het omstreden hoofd van de WHO
20-04-2020: Focus online: "De voormalige minister van Volksgezondheid wordt nog steeds zwaar
bekritiseerd voor uitgerekend zijn aanpak van epidemieën."
21-11-2020: Die Presse: Ernstige beschuldigingen tegen WHO-chef Tedros:
Hij streefde er ook naar om wapens te leveren aan de TPLF.
18-01-2021: Focus, The Times: Ernstige beschuldigingen: WHO-chef was naar verluid betrokken bij genocide in Ethiopië
29-09-2021: www.welt.de: Zwarte dag voor WHO: Ernstige beschuldigingen van seksuele uitbuiting
Deze zware beschuldigingen, die nooit zijn weerlegd, maken Tedros kwetsbaar voor chantage!
Is het daarom niet onverantwoordelijk om zo'n louche persoon zulke autoritaire bevoegdheden te geven over bijna de hele mensheid?
IV. WHO-coup kan dramatische gevolgen hebben voor de hele mensheid!
De ongecontroleerde, enorme uitbreiding van macht naar een niet-democratisch gekozen directeur-generaal laat
alle "democratische alarmbellen" op volle sterkte rinkelen:
Schending van het volkenrecht! Dubieuze stemming! Geen onafhankelijke controleorganen! Geen scheiding der
machten! Geen behoorlijke transparantie! Voorgeprogrammeerde belangenconflicten! Voorgeprogrammeerde externe sturing!
De wijziging van de IHR kan resulteren in Corona 2.0!
Concreet zou dit voor miljarden mensen verregaande vrijheidsbeperkingen betekenen, zoals lockdowns, verplichte
medische behandelingen, verplichte vaccinaties, enzovoort .
Op basis van de IHR-veranderingen wil de WHO nu ook meer onderzoek uitbreiden naar de zeer gevaarlijke
modRNA-stoffen als dragers voor diverse andere vaccins.
Deze stoffen hebben bewezen zeer riskant in de corona- vaccinaties te zijn en moeten worden afgewezen totdat hun
volledige veiligheid wetenschappelijk onomstotelijk is bewezen.
In de nieuwe artikelen 13.8 en 13.9 van de IHR legt de WHO bijzondere nadruk op onderzoek en ontwikkeling.
Dit geldt ook voor modRNA-stoffen in het bijzonder.
Hierbij worden virussen kunstmatig gemuteerd in het laboratorium om ze gevaarlijker te maken, zodat er uit
voorzorg modRNA-vaccins tegen kunnen worden ontwikkeld.
Dit zogenaamde 'gain-of-function'-onderzoek gaat echter altijd gepaard met het gevaar dat dergelijke kunstmatig
veranderde virussen het laboratorium verlaten en daardoor ook (echte) noodsituaties veroorzaken.
De Amerikaanse president Obama stelde in 2013 een moratorium in op dit gain-of-function onderzoek.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat het onderzoek van Wuhan GoF sponsorde,
verleende echter speciale vergunningen en maakte zo de uitbraak van het coronavirus mogelijk.
Dit alles laat de gigantische gevaren zien die de nieuwe IHR-regels voor de hele mensheid in zich bergen!
V. Alleen actieve burgers kunnen de democratie verdedigen!
Beste kijkers, de nieuwe IHR, die de WHO nog meer bevoegdheden geeft, kan ook een dramatische invloed hebben op uw leven.
Uw veiligheid, uw gezondheid, uw vrijheid en ook uw portemonnee kunnen acuut in gevaar komen.
In extreme gevallen kan dit zelfs leiden tot de ondergang van uw financiën en uw gezondheid.
Er is echter ook goed nieuws:
De veranderingen van de IHR zijn nog niet in werking getreden.
Elke staat kan nog steeds binnen 10 maanden na de stemming beslissen om bezwaar aan te tekenen tegen deze
amendementen op de IHR die op 1 juni 2024 zijn aangenomen.
Aangezien deze stemming duidelijk in strijd was met het internationaal recht, is dit zelfs de plicht van
iedereen die de democratie een warm hart toedraagt.
Onderneem actie tegen deze overduidelijke wetsovertreding!
We laten u twee specifieke opties zien:
1. neem contact op met de parlementsleden!
Democratie kan alleen levend worden gehouden door actieve burgers!
De WHO heeft de democratie met voeten getreden!
U kunt een afspraak maken met uw regionale parlementsleden voor een burgerspreekuur en dit
schandaal van aangezicht tot aangezicht blootleggen.
Om u hierbij te helpen, bieden we u een factsheet die de belangrijkste uitspraken van deze uitzending samenvat.
U kunt onze factsheet vinden op www.kla.tv onder deze uitzending in de blauwe infobox.
2. verspreidt u deze video!
De zogenaamde toonaangevende media hebben nauwelijks over het stemschandaal in Genève verslag uitgebracht.
Ze bedekken dit schandaal met een mantel van zwijgen!
Dit is ook een vorm van censuur!
Help dus mee om uw medemensen nog op tijd wakker te schudden door deze uitzending NU door te sturen
naar zoveel mogelijk van uw vrienden en kennissen!
Post onze wekroep op sociale platforms zoals Facebook of tiktok!