Omröstningen i WHO:s generalförsamling om det internationella hälsoreglementet (IHR) var bevisligen bristfällig.
Röstningsförfarandet verkar också bisarrt.
Privata, icke-statliga sponsorer kan därför utöva ett stort inflytande på Tedros.
På så sätt säkrar WHO ett monopol på sanningen i hälsofrågor.
29.09.2021, Welt.de: Svart dag för WHO.
Allvarliga anklagelser om sexuellt utnyttjande.
WHO har trampat demokratin under fötterna.
Forskning av kla.tv. Ditt nummer 1 oberoende programföretag.
www.kla.tv. Dela denna video med många. Kunskap är makt.
I vår internationella väckarklocka:
"WHO planerar lömsk kupp i 194 länder", som har nått över 2,2 miljoner människor, varnade vi redan i april 2024 för
de dramatiska faror som två planerade WHO-fördrag innebär.
På grund av det stora motståndet i medlemsländerna nåddes ingen överenskommelse om ett utkast till ett pandemifördrag
inför den 77:e Världshälsoförsamlingen den 27 maj-1 juni 2024.
Det andra fördraget, de mycket långtgående ändringarna av det internationella hälsoreglementet (IHR), antogs
dock på ett tvivelaktigt sätt i sista minuten i en "kappvändningsoperation" i Genève den 1 juni 2024.
Denna påstådda adoption är en skandal!
De så kallade ledande medierna döljer detta till stor del.
Det är därför denna skandal skoningslöst avslöjas i denna dokumentär!
I. WHO bryter mot internationell lag!
Omröstningen i WHO:s generalförsamling om det internationella hälsoreglementet (IHR) var bevisligen bristfällig.
WHO:s regelverk föreskriver i artikel 55.2 i IHR att texten till varje ändring av IHR måste överlämnas till
medlemsländerna minst fyra månader före omröstningen.
Detta är det enda sättet att ge delstaterna tillräckligt med tid för att granska ändringarna med avseende på alla konsekvenser.
Vid WHO:s generalförsamling i maj 2024 presenterades dock den slutliga versionen av detta komplexa 60-sidiga fördrag för
delegaterna först omedelbart före den planerade omröstningen.
Vem vill kontrollera detta explosiva och betydelsefulla innehåll?
Ett tydligt brott mot lagen, som var bindande för att skydda nationer från godtycke!
Röstningsförfarandet verkar också bisarrt.
Omröstningen skedde inte - vilket skulle ha varit transparent - genom handuppräckning eller genom namn och skrift.
I stället frågade ordföranden för omröstningen helt enkelt om det fanns några invändningar. Så var det med det.
Som ett resultat av detta vet medborgarna fortfarande inte riktigt vilka som faktiskt röstade för ändringarna av IHR.
Ännu ett hårresande brott mot all öppenhet!
Det är också skandalöst att det finns trovärdiga rapporter som bekräftar att olika landsrepresentanter utsattes för massiva
påtryckningar för att inte protestera mot förändringarna.
WHO har visat sig vara en opålitlig organisation genom ett flagrant brott mot internationell rätt och en
total avsaknad av transparens i röstningsprocessen.
Se även vår intervju med WHO:s juridiska expert och advokat Dr Beate Sibylle Pfeil.
II. WHO struntar i demokratiska minimistandarder!
1. IHR innehåller inga bestämmelser om kontrollorgan eller maktfördelning!
Generaldirektör Tedros befogenheter utökades avsevärt genom de mycket tveksamma ändringarna av IGA.
Förutom ett folkhälsorelaterat nödläge av internationell betydelse, det s.k. PHEIC, kan den nu även utlysa
ett "pandemiskt nödläge" i enlighet med artikel 12 i IHR.
Enligt definitionen är detta förknippat med en större och snabbare spridning, en hög risk för att
överbelasta det nationella hälso- och sjukvårdssystemet och en hög risk för "social och ekonomisk störning".
Bestämmelserna för detta är mycket vagt definierade och därför också benägna att bli godtyckliga.
Tedros behöver inte ens lyssna på expertråd, som han själv kan tillsätta och när som helst avfärda.
Det är helt oacceptabelt att det inte finns något transparent förfarande eller oberoende tillsynsorgan för att granska ett
så långtgående beslut för en global "pandemisk nödsituation".
WHO följer inte ens miniminormerna för rättsstatsprincipen och därmed inte heller de tillämpliga
normerna för skydd av de mänskliga rättigheterna!
För att garantera den grundläggande principen om maktdelning är det nödvändigt att inrätta
ett oberoende tillsynsorgan i rättsstatens anda!
Dessutom är det absolut nödvändigt med ett transparent förfarande enligt den tyska lagen om informationsfrihet,
vilket innebär att alla uppgifter som är relevanta för beslutet måste offentliggöras!
Hittills har interna deklarationer från "WHO-experterna" om intressekonflikter och eventuella
säkerhetsrisker, t.ex. mot vissa "vacciner", hållits hemliga.
Denna brist på insyn är också skandalös!
På denna grund, som inte bygger på tillämpliga människorättsnormer, kan nästan alla stater i världen åläggas att
vidta långtgående åtgärder, såsom massiva inskränkningar i medborgerliga fri- och
rättigheter eller obligatoriska vaccinationer.
Det är obegripligt att politiker som säger sig vara demokrater inte uttryckligen protesterade mot detta åsidosättande
av konstitutionella miniminormer vid Världshälsoförsamlingen.
Genom att inte göra det har de öppnat dörren för godtyckligt beteende från den verkställande direktörens sida.
2. IHR sätter inte stopp för korruptionen!
WHO finansieras till 85 procent av i huvudsak öronmärkta "donationer", varav en betydande del
kommer från vaccinations- och läkemedelsindustrin.
Det är därför uppenbart att WHO i första hand styrs av externa sponsorer.
Det som är ödesdigert i sammanhanget är att WHO inte är oberoende kontrollerat.
Privata, icke-statliga sponsorer kan på så sätt utöva ett massivt inflytande på Tedros, så att han inte agerar i
världsbefolkningens hälsointresse, utan i deras intresse!
3. IGV undergräver den fria rätten till information!
Det nya IHR lägger stor vikt vid att bekämpa så kallad "falsk och vilseledande information"
Vad detta innebär i konkreta termer definieras dock inte närmare.
På så sätt säkrar WHO ett "sanningsmonopol" i hälsofrågor och rätten att undertrycka oönskade åsikter
eller till och med expertröster på sociala plattformar.
För att uppnå detta mål har WHO ingått ett stort antal avtal med sociala plattformar som Google, Facebook och TikTok.
Även här är det tydligt att WHO vill undergräva grundläggande rättigheter, som till exempel yttrandefriheten.
III Allvarliga anklagelser mot General Manager Tedros
Om man tittar närmare på generaldirektör Tedros och hans tvivelaktiga förflutna som
etiopisk minister stöter man på chockerande rubriker:
05.06.2017: Deutsche Ärztezeitung: Human Rights Watch anklagar Tedros, som medlem av regeringen, för att vara
ansvarig för fördrivningen av tusentals människor och mordet på hundratals oppositionsmedlemmar.
20.04.2020: Deutsche Welle: "Dr Tedros" - Den kontroversiella chefen för WHO
20.04.2020: Fokus online: "Den tidigare hälsoministern kritiseras fortfarande hårt för sin hantering av epidemier."
21.11.2020: Pressen: Allvarliga anklagelser mot WHO-chefen Tedros:
Han har också försökt att förse TPLF med vapen.
18.01.2021: Focus, The Times: Allvarliga anklagelser: WHO-chef påstås vara inblandad i folkmord i Etiopien
29.09.2021: www.welt.de: Svart dag för WHO: Allvarliga anklagelser om sexuellt utnyttjande
Dessa tunga anklagelser, som aldrig har motbevisats, gör Tedros sårbar för utpressning!
Är det inte därför oansvarigt att ge en så tvivelaktig person sådana auktoritära befogenheter över nästan hela mänskligheten?
IV. WHO:s kupp kan få dramatiska konsekvenser för hela mänskligheten!
Den okontrollerade, massiva maktutvidgningen till en icke demokratiskt vald VD får alla
"demokratiska varningsklockor" att ringa på högsta volym:
Brott mot internationell rätt! Tvivelaktiga omröstningar! Inga oberoende övervakningsorgan! Ingen
maktfördelning! Ingen adekvat transparens! Förprogrammerade intressekonflikter! Förprogrammerad extern kontroll!
Förändringen av IHR kan leda till Corona 2.0!
Konkret skulle detta innebära långtgående frihetsinskränkningar för miljarder människor, t.ex. nedstängningar, obligatoriska
medicinska behandlingar, obligatoriska vaccinationer etc. .
På grundval av IHR-ändringarna vill WHO nu också främja ökad forskning om de mycket farliga
modRNA-ämnena som bärare för olika andra vacciner.
Dessa ämnen har visat sig vara mycket riskfyllda under coronavaccinationer och måste avvisas tills deras fullständiga
säkerhet har bevisats vetenskapligt bortom allt tvivel.
I de nya IHR-artiklarna 13.8 och 13.9 lägger WHO särskild vikt vid forskning och utveckling.
Detta gäller även för modRNA-ämnen i synnerhet.
Det innebär att virus muteras på konstgjord väg i laboratoriet för att bli farligare så att man som en
försiktighetsåtgärd kan utveckla modRNA-vacciner mot dem.
Denna så kallade gain-of-function-forskning är dock alltid förknippad med risken att sådana artificiellt
modifierade virus lämnar laboratoriet och därmed också skapar (verkliga) nödsituationer.
USA:s president Obama införde 2013 ett moratorium för denna funktionsförstärkande forskning.
USA:s utrikesdepartement, som sponsrade Wuhan GoF:s forskning, beviljade dock undantag och
möjliggjorde därmed utbrottet av coronaviruset.
Allt detta visar på de gigantiska faror som det nya IHR-regelverket innebär för hela mänskligheten!
V. Endast aktiva medborgare kan försvara demokratin!
Kära tittare, det nya IHR, som ger WHO ännu mer makt, kan också ha en dramatisk inverkan på ditt liv.
Din säkerhet, din hälsa, din frihet och även din plånbok kan vara akut hotade.
I extrema fall kan detta till och med leda till att du ruineras ekonomiskt och hälsomässigt.
Det finns dock också goda nyheter:
Ändringarna av IHR har ännu inte trätt i kraft.
Varje stat kan fortfarande inom 10 månader efter omröstningen besluta att inte godkänna dessa
IHR-ändringar som antogs den 1 juni 2024 och göra en invändning.
Eftersom denna omröstning uppenbart stred mot internationell rätt är detta även en skyldighet
för varje person som är engagerad i demokrati.
Vidta åtgärder mot detta uppenbara lagbrott!
Vi visar dig två specifika alternativ:
1. Kontakta riksdagsledamöterna!
Demokratin kan bara hållas vid liv av aktiva medborgare!
WHO har trampat demokratin under fötterna!
Du kan boka tid med dina regionala parlamentsledamöter för en medborgarkonsultation och
avslöja denna skandal ansikte mot ansikte.
För att hjälpa dig med detta erbjuder vi dig ett faktablad som sammanfattar de viktigaste uttalandena från detta program.
Du hittar vårt faktablad på www.kla.tv under detta program i den blå informationsrutan.
2. Sprid ordet om den här videon!
De s.k. ledande medierna har knappt rapporterat om röstningsskandalen i Genève.
De döljer denna skandal med en mantel av tystnad!
Detta är också en form av censur!
Så hjälp till att se till att dina medmänniskor vaknar upp i tid genom att vidarebefordra detta program
till så många av dina vänner och bekanta som möjligt NU!
Publicera vår väckarklocka på sociala plattformar som Facebook eller tiktok!
Vi tackar dig för ditt aktiva stöd för att säkerställa att ändringen av IHR, som antogs i
strid med internationell rätt, stoppas i tid!